北斗六星网

标题: 窃以为，真正的爱情是不存在的。 [打印本页]

作者: 请君入瓮 时间: 2021-4-17 21:42
标题: 窃以为，真正的爱情是不存在的。
那种心有灵犀，然后水乳交融。
洞彻这一点之后，感觉万里无云万里天。

作者: 请君入瓮 时间: 2021-4-17 21:43
周末愉快！

作者: 陶陶然然 时间: 2021-4-17 22:04
应该是有的，但是很少很少，很少。

作者: 母鸡飞过沼泽 时间: 2021-4-17 22:41
如果你说的爱情不存在，那它就不是爱情。

作者: 南狼坨子 时间: 2021-4-18 03:31
这个取决于怎么定义“真正的”。像楼主这样定义的，应该是有的。

作者: 方明镜 时间: 2021-4-18 07:39
这个光头强也谈爱情呢。有点意思。志向远大？

作者: 诗意天涯 时间: 2021-4-18 09:23
初见之欢是有的。久处不厌就难了，但也有

作者: 薇芸 时间: 2021-4-18 14:19
肯定有

作者: 三拳 时间: 2021-4-18 15:37
你以后就呆在榕树下研究爱情好了

作者: 徐二妞 时间: 2021-4-18 19:24
有点儿以自我为中心了，这听起来不像是爱情，像是为了满足自己的快感。

真正的爱情是：我爱你，你随意。

作者: 请君入瓮 时间: 2021-4-18 20:14

陶陶然然发表于 2021-4-17 22:04
应该是有的，但是很少很少，很少。

没有。

作者: 请君入瓮 时间: 2021-4-18 20:16

母鸡飞过沼泽发表于 2021-4-17 22:41
如果你说的爱情不存在，那它就不是爱情。

这句话漏洞竟然达到渔网的境界。

作者: 请君入瓮 时间: 2021-4-18 20:16

南狼坨子发表于 2021-4-18 03:31
这个取决于怎么定义“真正的”。像楼主这样定义的，应该是有的。

望文主义解决不了本质问题。

作者: 请君入瓮 时间: 2021-4-18 20:17

方明镜发表于 2021-4-18 07:39
这个光头强也谈爱情呢。有点意思。志向远大？

傲慢与偏见。

作者: 请君入瓮 时间: 2021-4-18 20:18

诗意天涯发表于 2021-4-18 09:23
初见之欢是有的。久处不厌就难了，但也有

舒适区，也就是情感逻辑不能诠释爱情。

作者: 请君入瓮 时间: 2021-4-18 20:19

薇芸发表于 2021-4-18 14:19
肯定有

说有它就有哇

作者: 请君入瓮 时间: 2021-4-18 20:19

三拳发表于 2021-4-18 15:37
你以后就呆在榕树下研究爱情好了

喔，那意思非得在柳树下晓风残月是吧

作者: 薇芸 时间: 2021-4-18 20:22

请君入瓮发表于 2021-4-18 20:19
说有它就有哇

要不然爱情这个词怎么会造出来

作者: 请君入瓮 时间: 2021-4-18 20:23

薇芸发表于 2021-4-18 20:22
要不然爱情这个词怎么会造出来

失落之后

作者: 诗意天涯 时间: 2021-4-18 20:35

请君入瓮发表于 2021-4-18 20:18
舒适区，也就是情感逻辑不能诠释爱情。

那首先要把爱情这个词说清楚

作者: 请君入瓮 时间: 2021-4-18 20:40

徐二妞发表于 2021-4-18 19:24
有点儿以自我为中心了，这听起来不像是爱情，像是为了满足自己的快感。

真正的爱情是：我爱你，你随意。

我爱你，你随意。这句话从情理方面都禁不住推敲。

首先，爱情的要素只能是双方，除非你想表达单方暗恋。

其次，一厢情愿只能触碰到爱情的裙倨，然后就讪讪然，抵达不了殊胜。

第三，放飞对方意味着心甘情愿剪去爱情的一扇翅膀，闲话道玄宗。

作者: 请君入瓮 时间: 2021-4-18 20:41

诗意天涯发表于 2021-4-18 20:35
那首先要把爱情这个词说清楚

那就导入了望文主义。

作者: 徐二妞 时间: 2021-4-18 21:01

请君入瓮发表于 2021-4-18 20:40
我爱你，你随意。这句话从情理方面都禁不住推敲。

首先，爱情的要素只能是双方，除非你想表达单方暗恋 ...

那我问你，爱情是从哪里开始产生的？古人说“情不知所起，一往而深。生者可以死，死者可以生。”是不是这样？爱情的发生都是突如其来，无法用理智控制的。假若你突如其然爱上一个人，对方不爱你，这就不算爱情了么？

事实上，“我爱你，你也爱我”，这并非人生的常态。“我爱你，你不爱我。他爱我，我不爱他”这才是人生的常态。

而你要求的“水乳交融”这些，你确定你爱上的是那个人么？其实你爱上的只是“爱情”，或者说想要“爱情带给你快感”。

没错，人都是孤独的，都想要和另一半水乳交融，让自己不再感到漂泊，让自己心有所属。

但是当你真正的爱上一个人的那一瞬间，你其实是想不到那些的，你想的并不是他/她能带给你什么，想不到以后，想不到将来。只是在那一刻，你纯粹地喜欢上一个人，因为遇见这个人，全世界都成为背景。

而你想要的“水乳交融”“心有灵犀”，说白了就是因为孤独而找一个人陪伴，你的爱情是寂寞撒的谎。

作者: 请君入瓮 时间: 2021-4-18 21:05

徐二妞发表于 2021-4-18 21:01
那我问你，爱情是从哪里开始产生的？古人说“情不知所起，一往而深。生者可以死，死者可以生。”是不是这 ...

所以说，爱情自始至终并不纯粹。

纯粹的东西没有力量质疑，因为欲辨已忘言。

人再爱情说至少死两次，一是心有灵犀一点通，二是水乳交融。

作者: 榆园书话 时间: 2021-4-18 22:12
说起真正的爱，没有情感之外的任何附加的，因为喜欢你而愿意跟你在一起，哥曾经遇到过。

但很短暂，那种情感不食人间烟火，落地即死。

作者: 黄小蓉 时间: 2021-4-19 10:01
我觉得，爱情吧，是有时效性的。你爱我的时候，刚好我也爱你。这一段时间的感觉，叫做爱情。

作者: 徐二妞 时间: 2021-4-19 10:17

黄小蓉发表于 2021-4-19 10:01
我觉得，爱情吧，是有时效性的。你爱我的时候，刚好我也爱你。这一段时间的感觉，叫做爱情。

表达得太精准了

作者: 南狼坨子 时间: 2021-4-19 10:25

黄小蓉发表于 2021-4-19 10:01
我觉得，爱情吧，是有时效性的。你爱我的时候，刚好我也爱你。这一段时间的感觉，叫做爱情。

层主从时效的角度出发，定义了一下爱情。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)