北斗六星网
标题: 请王二的脸上没有麻子网友回答一个逻辑问题 [打印本页]
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-4-28 06:20
标题: 请王二的脸上没有麻子网友回答一个逻辑问题
上次我就跟浪姑娘说，我不擅长逻辑
王二网友，我都以最不擅长的逻辑向你请教了，足见我的诚意～
王二问我有没有看过庖丁解牛，事实是我不但看过，我还瞬间理解了，王二网友比较有大爱，舍身伺虎，把自己比作牛，让海盗随手把他解了
继而我发现，王二不但热爱绕逻辑，而且能推导出一个极其荒谬的结论，然后开始了yy，宣布自己无往而不胜！
看看，这点你又不如八戒，他逻辑也比你正常。
海盗给出的数据都出自美国官网，这点你们唯马首是瞻纵横新浪sohu天涯红袖的著名美国民主人士尤美都是认可的
尤美反驳不了，只能一句：海盗虽然说的是事实，但是盲人摸象。最多只是摸到了大象的一条腿。
好学如海盗然后孜孜不倦不耻下问的屡次请教她谈一下整体大象，然而一向侃侃而谈的尤美却默默回避了
好吧，由于历史原因你们不相信国内的数据，海盗也体谅你们，给出了美国权威机构的数据，
结果，你们竟然导出了一个让人目瞪口呆的结论：海盗，你居然相信美国的数据，你是汉奸！
大大美丽、大大学问极力推崇据说拍砖水平排进全互联网前三的砖客王二的脸上没有麻子的网友，居然推导出如此荒谬的结论，围观群众莫名惊诧！
相信中国的 你说是傻子
相信美国的 你说是汉奸
王二，请你告诉我：你到底相信什么 ？
作者: 请君入瓮 时间: 2021-4-28 06:34
早餐未必丰富，但须有的营养。
关键问题必须厘清，也就是三个代表。
1.楼主不能代表海盗。
2.楼主不能代表中美。
3.楼主不能代表围观群众。
如此，便一目了然。
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-4-28 06:49
1、这点我可以代表海盗
2、就事论事，我没有说代表中美
3、我代表的是有基本逻辑是非观的围观网友。没想到不包括您
祝您早餐愉快～
作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-4-28 06:54
还是算了吧！女不跟男斗，你选择对象一定要慎重。选麻子，估计要受到冷遇。
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-4-28 06:57
我不斗，我就讲道理
我从来以理服人
如果他冷遇我，只能说明他辞穷理亏
穷寇勿追，我听您的
早～
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 07:05
尤美认可海盗的数据，是尤美的事情。你认为海盗的数据可靠吗？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 07:07
本帖最后由 知道义工张如如 于 2021-4-28 07:12 编辑
谁说麻子的逻辑有问题？美国媒体的数据就可信？美国媒体的数据就不能质疑？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 07:11
海盗也不信美国的数据，他说美国的GDP有水分。海盗一边以美国媒体的数据为依据，来黑美国，一边又不相信美国的数据，请楼主解释一下，海盗是什么逻辑。
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-4-28 07:13
既然中美官方数据你们都不信
那你告诉我，你是不是只信上帝 ？
早说嘛，你信虚无主义
那我无话可说～
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 07:15
光阴之逆旅 发表于 2021-4-28 06:57
我不斗，我就讲道理
我从来以理服人
只要你讲理，不像海盗那样自欺欺人，就不会受到冷遇。我首先会欢迎你。
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-4-28 07:16
照顾你们、体谅你们、理解你们海盗一直引用美国权威机构的数据
你看清楚了再来讨论～
我着急出门 不然迟到
希望你不要只喊口号，说点上台面的～
作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-4-28 07:18
本帖最后由 忽有故人心上过 于 2021-4-28 07:22 编辑
这么说吧，论爱国，海盗是对的。论方式，海盗的方式值得商榷。倒不是因为列举数据。用数据说话比较有说服力，这没啥。关键是，海盗给人的感觉是爱国不爱国倒不是很重要，辩论的输赢和脸面更重要。
嗯，说人被网络异化就在这里，包括你包括我。心魔，这个东西，其实每个人都有。一定要理性下来，问问自己到底真正要的是什么。如果真的是爱国，不一定非得辩论胜利了才算，因为辩论的因素太复杂了，爱国的手段也不止打嘴炮这一种。如果真的是网络上的虚拟争斗胜负心理在作祟，那就需要适当调整了。因为网络辩论无胜负。今天你辩赢了，你就真的赢了吗？
“天地一指也，万物一马也。”“是亦彼也，彼亦是也，彼亦一是非，此亦一是非。果其有彼是乎哉？果其无彼是乎哉？彼是莫得其偶，谓之道枢。枢始得其环中，以应无穷。是亦一无穷，非亦一无穷也。故若：莫若以明。”（《庄子·齐物论》）不要为辩而辩。玩，图的是心情愉快。我真的理解不了，累得臭死，气得要命，玩这个网图的什么？
网络虚名如虚汗，出虚名就是感冒发烧出的一场虚汗，汗干了，啥也没有。周桃花说的名言，借来一用。
作者: 暮霜晓阳 时间: 2021-4-28 07:19
楼主偷换概念，二麻让你看庖丁解牛，你说麻子舍身伺牛，这是怎样滴脑洞狂开！
不相信怎么了，偏听则迷，兼听则明，谁的都不听，就信事实可以不？！
事实胜于雄辩！
麻子的气度情怀还真不是你可以揣度滴！
好好想去！
想不通撞墙醒脑！
就这！
作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-4-28 07:27
大家一起来说几句，是因为有话可说。或是善意。不能理解为群殴。千万千万。
因为王二的战斗力，大家都知道。我想其他人和我都是一样的心情，出于爱护你。
比如请君入瓮问的那几个问题。
凭心而论，我又欣赏你又为你感到惋惜。虽然我的欣赏和我的惋惜也许狗屁不当。
我欣赏你爱憎分明，重情重义，有原则，有立场。
我惋惜你玩得不够独立，盲目追随。（当然，此处可能要遭遇抵抗或谩骂，无所谓）
别人说的也不一定对。就这几天的观察，发现你们玩网还喜欢结伴而行。我这个人，是一个独行侠，从来在网上没有伴侣。
哈哈哈，我觉得是好事。
作者: 暮霜晓阳 时间: 2021-4-28 07:37
附议！
作者: 暮霜晓阳 时间: 2021-4-28 07:38
楼主偷换概念，二麻让你看庖丁解牛，你说麻子舍身伺牛，这是怎样滴脑洞狂开！
不相信怎么了，偏听则迷，兼听则明，谁的都不听，就信事实可以不？！
事实胜于雄辩！
麻子的气度情怀还真不是你可以揣度滴！
好好想去！
想不通撞墙醒脑！
就这！
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 08:01
忽有故人心上过 发表于 2021-4-28 07:18
这么说吧，论爱国，海盗是对的。论方式，海盗的方式值得商榷。倒不是因为列举数据。用数据说话比较有说服 ...
爱国当然重要。输赢不过口舌之快。换一个角度看这个问题呢？在黑中国的道路上，一些人十年如一日，左冲右突，狼奔豸突，整天没个笑模样。你们会觉得他奇怪么？日常操作而已。你能相信优美持续黑了中国无数年，多乎哉喊了一辈子反攻口号么？可我若说我之所行也是出于一种使命感，你是不是就笑出声儿来啦？立场不同而已。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 08:02
忽有故人心上过 发表于 2021-4-28 07:27
大家一起来说几句，是因为有话可说。或是善意。不能理解为群殴。千万千万。
因为王二的战斗力，大家都知 ...
如果骂人而不讲理算一种战斗力，那桂冠给他。我们不争。
作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-4-28 08:06
йй
·綷
作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-4-28 08:12
钟馗打鬼 发表于 2021-4-28 08:01
爱国当然重要。输赢不过口舌之快。换一个角度看这个问题呢？在黑中国的道路上，一些人十年如一日，左冲右 ...
你说的很对。你在这条路上是个战士。但有无想过，战斗的过程中是否迷失过自我？背离过初衷？甚至激发出了自己身上的劣根？这是我们不想要的。
不能为辩论失去更重要的。辩论不重要。辩论倒了一个尤美，更多的优美在黑中国。
当然，不是说不斗争。斗争有必要，在斗争的过程中不能失去更重要的东西。
比如个人的原则和正义与善良等等对于我们来说最宝贵的品质，这些是我们爱国的前提，即先做好自己，其他让时间来说话。
辩论不能为辩而辩，不能偏激。比如为了证明自己是对的，不择手段。反而打击力会弱。
数据说话是可以的，就是必须客观。中国真的不是处处比美国好，反之亦然
作者: 乌龙涂丫 时间: 2021-4-28 08:15
关键是，海盗给人的感觉是爱国不爱国倒不是很重要，辩论的输赢和脸面更重要。
作者: 乌龙涂丫 时间: 2021-4-28 08:17
对，盗盗把骂人的桂冠让给麻麻，哈哈
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 08:18
暮霜晓阳 发表于 2021-4-28 07:38
楼主偷换概念，二麻让你看庖丁解牛，你说麻子舍身伺牛，这是怎样滴脑洞狂开！
不相信怎么了，偏听则迷，兼 ...
我有一个不太成熟的问题请教你，为什么光阴女士说王二蛋舍身当牛就是脑洞狂开，而王二蛋说庖丁解牛你就觉得毫无压力了呢？你觉得他文笔牛逼就可以代替一切了么？我觉得光阴提出的逻辑问题很好。别说王二蛋，就你们绑一块，把光阴提出的这个逻辑问题回答明白了，我看那也够呛。所谓`偏听则迷`这话挺好。但这话你要是只说给别人听，自己绝不躬行，那这话也没多大意义吧。难不成你还真认为王二蛋在讲理、会讲理呢？若此，我也只能把你俩划等号。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 08:24
知道义工张如如 发表于 2021-4-28 07:07
谁说麻子的逻辑有问题？美国媒体的数据就可信？美国媒体的数据就不能质疑？
我之启蒙还是有效果的。居然你们已经对美国媒体和美国官方数据产生了怀疑。不再盲目偏信。学费诸位就不用交了。我才是义工。
作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-4-28 08:27
总之，无论咋玩，别让论坛激发出自己身上的恶。恶，每个人都有。善大于恶，就是个好人。反之亦然。
还有，论坛输赢心理如果战胜了爱国之情，那也有问题。那是人最大的敌人，必须斗争，以去除，即：我执。或：偏执。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 08:28
忽有故人心上过 发表于 2021-4-28 08:12
你说的很对。你在这条路上是个战士。但有无想过，战斗的过程中是否迷失过自我？背离过初衷？甚至激发出了 ...
辩论不是目的。他是一种手段。我做一大堆数据表格，恰恰不是为了继续辩论，而是为了不再辩论。扔过去就完了。点击，复制，发送。还不累。我经常这么干。你再重复，我再复制粘贴。我不累。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 08:31
你如果能启蒙，母猪就能上树了。
权威都可以怀疑，数据就可以全信了？再说了，你提供的数据都是经过筛选的。说美国不好的，你拿来了，说美国好的，你筛掉了、
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 08:31
忽有故人心上过 发表于 2021-4-28 08:27
总之，无论咋玩，别让论坛激发出自己身上的恶。恶，每个人都有。善大于恶，就是个好人。反之亦然。
还有 ...
一看你就是明白人。这么关心我，我也很感激。确实总结的很到位。麻烦您以后把这些话多跟那些美分说说。也得好好开导开导他们。所谓雨露均沾，可不能独宠我一人啊。。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 08:33
知道义工张如如 发表于 2021-4-28 08:31
你如果能启蒙，母猪就能上树了。
权威都可以怀疑，数据就可以全信了？再说了，你提供的数据都是经过 ...
那你把说美国好的那些指标拿来，或者我帮你查证，我都同意。
作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-4-28 08:33
钟馗打鬼 发表于 2021-4-28 08:28
辩论不是目的。他是一种手段。我做一大堆数据表格，恰恰不是为了继续辩论，而是为了不再辩论。扔过去就完 ...
很好，这就好。
我了解得不多，只是说你和尤美之间。你骂她是啥啥，其实就有点恼羞成怒、乱了阵脚，激发出了自身之恶。
尤美不过是了解点美国的好，意思是中国不是处处好于美国（这怎么可能？）你如果真的认为中国处处好于美国，你也有病，得治。
你们俩如果都不客观，还辩个王八犊子？
作者: 特有学问 时间: 2021-4-28 08:33
昨天说发觉海盗很萌，没想到楼主也萌萌的，，，
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 08:37
问题是你提供的数据，扇了自己一个响亮的耳光。举个例子吧：你曾经提供了一组中美对比的数据，三年间，美国与中国发电量与GDP增长的数据表。你试图说中国很行，美国很不行。但是，统计分析的结果是，在三年的时间里，中国用100多倍的发电量的增长，GDP的增长反而不及美国。于是乎，美国很行，中国很不行。
海盗，你自己说说，你是不是很愚蠢。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 08:40
本帖最后由 钟馗打鬼 于 2021-4-28 08:45 编辑
特有学问 发表于 2021-4-28 08:33
昨天说发觉海盗很萌，没想到楼主也萌萌的，，，
你们啊，虽然彼此携手相互激励，但就是没一个能讲理的。就别沾沾自喜了吧。你们剩下的难道仅仅呈口舌之快？太逊了。以你们的整体水平，大概也可能都不觉得。东拉西扯，何止乌龙，原来都当特技用啊。。。
作者: 特有学问 时间: 2021-4-28 08:42
哈哈，楼主这个问题我是随口就可以讲的清清楚楚，不过既然是问麻子的，我就不越俎代庖了。
作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-4-28 08:43
特有学问 发表于 2021-4-28 08:33
昨天说发觉海盗很萌，没想到楼主也萌萌的，，，
萌，本来是很可爱的意思。海盗是战士，不能用这个词。你要真诚地夸赞海盗爱国的激情堪赞，手段待商榷；楼主义薄云天，堪歌，出发点待探讨。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 08:44
无论是哪国，官方的数据只能做参考，不可全信。要进行自己的独立思考与分析。只有傻子才完全相信官方的统计数字。
我是统计专业毕业的，统计的那点猫腻，我还是知道的。
作者: 特有学问 时间: 2021-4-28 08:44
呃，接受我飘的批评，不过我是觉得他们单纯到近乎可爱。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 08:44
知道义工张如如 发表于 2021-4-28 08:31
你如果能启蒙，母猪就能上树了。
权威都可以怀疑，数据就可以全信了？再说了，你提供的数据都是经过 ...
其实你不该问我，最好的途径是你去美国大使馆微博，直达天听，告诉他们：“美国老佛爷您吉祥。我国的官方数据让我们很焦虑。麻烦改好看点。我们都骗不下去了。”……他们那边一改，我不就偃旗息鼓，落荒而逃，望风披靡，远走他乡，下落不明了么？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 08:46
你讲理吗？如果你讲理，去看看我在33楼对你的揭露，你羞愧否？
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 08:47
特有学问 发表于 2021-4-28 08:42
哈哈，楼主这个问题我是随口就可以讲的清清楚楚，不过既然是问麻子的，我就不越俎代庖了。
这么好的整我们的机会你说错过就错过了。真挺替你们惋惜的。。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 08:48
别拿美国的官方微博做挡箭牌。你从哪里知道美国的六分之一人口在挨饿？是美国大使馆微博上说的？给你连接吧。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 08:49
知道义工张如如 发表于 2021-4-28 08:44
无论是哪国，官方的数据只能做参考，不可全信。要进行自己的独立思考与分析。只有傻子才完全相信官方的 ...
既然中美数据都不可信。我听你的。协议就算达成了。我还挺乐意你们这么说的。
作者: 特有学问 时间: 2021-4-28 08:49
干嘛要整你们，我坚决捍卫你们说话的权力。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 08:50
虽然你想在这里恶心红袖人，但是，没人想整你，你不要自作多情。
我倒是想剥掉你欺骗的外衣，让你裸奔。我只代表我自己。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 08:51
知道义工张如如 发表于 2021-4-28 08:48
别拿美国的官方微博做挡箭牌。你从哪里知道美国的六分之一人口在挨饿？是美国大使馆微博上说的？给你连 ...
不是已经达成协议都不可信了么？这么较真干嘛？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 08:52
既然你承认美国的数据也有问题，为何还要如此费力整理与罗列数据？这不是自相矛盾么。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 08:54
好吧。那就达成协议。你要信守承诺。不要再用美国的数据来黑美国。如果违反，你就属于失信的老赖。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 08:58
只达成一个协议还不行。还要达成另一个协议。这个协议属于你我之间的。以后，不要滥用中位数。
中位数的使用是有条件的。你使用中位数来分析中国的贪官，实在是个笑柄。知道为什么可笑吗？
去攻读统计学原理与经济统计学吧。读懂了，你会自己笑话自己。
作者: 特有学问 时间: 2021-4-28 08:59
明明，螃蟹在我帖子里挤兑你，胡不去怼他。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 09:04
好的，我去看看。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 09:07
特有学问 发表于 2021-4-28 08:44
呃，接受我飘的批评，不过我是觉得他们单纯到近乎可爱。
现在这个时代，人心坏了。诚实，他说你傻，守信，他说你愚，单纯，他说你又傻又愚。可我认为，这些就是最好的品质。所有人都该把诚实守信纯真放在心中供奉。这些都不达标的，人人得而诛之。。。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 09:09
知道义工张如如 发表于 2021-4-28 08:54
好吧。那就达成协议。你要信守承诺。不要再用美国的数据来黑美国。如果违反，你就属于失信的老赖。
你以为我掉你坑里去了？那你又该拿什么来黑中国呢？没办法了吧。。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 09:12
知道义工张如如 发表于 2021-4-28 08:52
既然你承认美国的数据也有问题，为何还要如此费力整理与罗列数据？这不是自相矛盾么。
我从未承认过我的数据有问题啊？我只是对美国人均gdp是否有水分表达了一下看法啊。其他数据我没什么疑问啊？就事论事啊？
作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-4-28 09:19
本帖最后由 忽有故人心上过 于 2021-4-28 09:48 编辑
是的，你是如此友善。
夸他萌，他不一定高兴。男人嘛，就该是勇士，就该什么都懂，就该威力无穷。
其实，你们男人就是萌，儿童时期女孩子个子长得快，一生中，女人都领先于男人，比男人更成熟。
不过也不能一概而论。
你夸他萌，他以为你说他傻。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 09:27
对哪一个国家都不必去黑。凡是黑一个国家的，都是别有用心，如你。
中国的问题在那里摆着，6亿人口的收入很少。科技只会模仿，无创新。环境污染严重。传统文化被边缘。官选官的制度非常落后。医疗、教育、养老、住房给予百姓的是沉重的负担。
海盗，你是醉翁之意不在酒，黑美国是为了衬托中国的优越。你省省吧。如果有一天，你能正视中国了，你就进步了。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 09:31
得了吧。你选择性地搜集数据，仅仅从这一点就说明你的居心了。为何说你选择性搜数据？因为你只搜集美国的自住房的百分比，而筛掉美国的收入房价比。
选择性的搜集数据，是自欺欺人的。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 09:33
知道义工张如如 发表于 2021-4-28 09:31
得了吧。你选择性地搜集数据，仅仅从这一点就说明你的居心了。为何说你选择性搜数据？因为你只搜集美国 ...
好没好好看图啊？我的表里罗列了美国人收入和房价两项数据。不但给了平均价，还给了中位价格。。。你是张嘴就造谣。。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 09:34
你把你的图表转过来，我给你分析一下。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 09:36
知道义工张如如 发表于 2021-4-28 09:34
你把你的图表转过来，我给你分析一下。
我已经转过好几次了。自己去找。
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-4-28 09:43
互联网拍砖前3名王二网友，在正义和公理面前，和海盗请教尤美大象为何物一样
居然奇迹般的遁了～
说明王二这个网友，虽然不知温良恭俭让为何物，但是知耻而后勇，中国人最起码的仁义礼智信还是具备的
以后，海盗说啥就是啥，说你脸上有麻子，没有你也要挤2颗出来
以示我们对你穷寇未追的敬意～
作者: 尤美 时间: 2021-4-28 09:44
好学如海盗然后孜孜不倦不耻下问的屡次请教她谈一下整体大象，然而一向侃侃而谈的尤美却默默回避了
————————————————————
这个问题尤美跟你俩说多少遍了？如果你俩就是死活一个字地听不进去，那一再再地问又是干嘛呢？就为了那么一点点可怜的面子么？
好吧，这次集中回答你一次，麻烦你做个截屏，以后再想提这个问题时，看看截屏就好了。
第一，你告诉个瞎子他摸到的只是大象尾巴，瞎子缠住你非要让你说整体大象，你做得到么？这也好比你说某人“不知庐山真面目，只缘身在此山中”，某人缠住你非要你讲明白整个庐山，你咋办？我说你只看到宇宙的一小部分，你让我给你谈一下整个宇宙？这不叫辩论，这叫胡搅蛮缠。
第二，但凡我能做到的地方，我都讲解给你俩听了，即使我将的远不及整个大象，但是我至少告诉你俩你们不知道或者没写想到的部分。每当此时，你想想你俩的所作所为。就拿入世承诺和金融开放这事举例，我第一次举证在你家沙窝，海盗一看到就删除，删除后又说我没提出证据，有这么无赖的么？！这就是我离开你家沙窝的原因；第二次举证在红杂，海盗明明看到了，前后跟评他都回了，唯有这段他一个字都答不上来，假装没看见；然后我第三次举证，海盗旗直接不耐放，说干嘛一遍遍帖？
第三，我可以忽略你俩，直接无视这种拙劣的演技，但是出于最起码的尊重，至少举证了三次，现在我算是明白了，我再说300次都等于零，因为你俩要的不是理，你俩只是要赢。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 09:45
你的数据我都看过，没有发现美国收入房价比的数据，你让我到哪里去找？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 09:48
据说你是美女。我冒昧地说一声。美女，先别过早下结论。
作者: 尤美 时间: 2021-4-28 10:03
我对海盗那些数据的评价一向就是“瞎子摸象”，尾巴和大腿都是真实的，但不是大象。
海盗成天拿前半句到处跟人说，“看，尤美都是说我的数据真实！”
这不是数据问题，也不是逻辑问题，实在是个辩德问题。
跟个处处耍赖没有辩德的人辩论，没意思的。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 10:05
尤美 发表于 2021-4-28 10:03
我对海盗那些数据的评价一向就是“瞎子摸象”，尾巴和大腿都是真实的，但不是大象。
海盗成天拿前半句 ...
尤美反击海盗，以正视听。
作者: 尤美 时间: 2021-4-28 10:06
说得真好！
作者: 尤美 时间: 2021-4-28 10:27
效果呢？
作者: 特有学问 时间: 2021-4-28 10:33
哈哈没事，反正他也怼了那么多人，不多我一个。
可能用萌形容属于用词不当，想表达的是海盗他们有种很纯粹的勇气和信念。这是不多见的。
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-4-28 11:12
单纯而有勇气
不为世俗所染
朔风卷尘，大义千秋，不负家国
尤美说我痴迷海盗
这就是原因
作者: 东方安澜- 时间: 2021-4-28 11:51
光阴之逆旅 发表于 2021-4-28 11:12
单纯而有勇气
不为世俗所染
朔风卷尘，大义千秋，不负家国
司令，还记得不？海盗说过使用微信的都是搞破鞋的，，
这也包括海盗身边所有的人啊，这事不整叉劈了么？！哈！确实有勇气，不为世俗所染，还能大义灭亲，不负家国啊！
还有，微信是中国发明的，米帝国主义也不喜，一直打压。这海盗不是和米帝穿一条裤子，一个鼻孔出气了么？
哈！海盗演的这种“大义灭亲，不负家国"，这不给整穿帮了么？还活生生把自己演出一只小丑来。
作者: 暮霜晓阳 时间: 2021-4-28 12:11
你再细读你家妹子的文句，庖丁解牛怎就引申为了舍身伺虎？昨天也跟读了她一些回复，她对你就两个凡是，凡是你说的都是对的，凡是你拥护的都是正确的，而你呢，凡是你所见所闻都是对的，不容质疑的，这还有何逻辑可讲，天下大同你和你家妹子说了算嘛！要允许世界拥有不同的声音，独家宣言一言堂和事实常常背道而驰，我相信，且只相信，事实胜于雄辩！
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-4-28 12:25
这位姑娘，差矣
海盗好些观点我都不赞成的，只是来这里时间短，没有过多的展露。比如 我和尤美都反对他说他老婆要啥有啥…
君子不党同伐异，和而不同 而已
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-4-28 12:27
这有啥啊，顺口一句
不要说小节，细枝末节都算不上
倷是撒宁阿～
欧阳布克 ？
作者: 暮霜晓阳 时间: 2021-4-28 12:32
好吧，如是介样，那还可以走着瞧，论坛是社会的缩影，就求同存异吧，假以时日，谁是谁非，是是非非，事实会给出证明！希望论坛和社会都走上正常秩序，越来越好。
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-4-28 12:37
暮霜晓阳 发表于 2021-4-28 12:32
好吧，如是介样，那还可以走着瞧，论坛是社会的缩影，就求同存异吧，假以时日，谁是谁非，是是非非，事实 ...
嗯呢 ^_^
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-4-28 14:47
你拒绝接受真相。和真相本身有关系么？那不是跟你的人品有关系么？
作者: 尤美 时间: 2021-4-28 14:59
鉴于二位对62楼一如既往地保持视而不见，今后就不要再问整个大象的问题了，二位显然不是在谈问题，只是在斗嘴，莫论是否失于辩论，二位已失于辩德。
就这样吧，恕不再奉陪。
作者: 花花 时间: 2021-4-28 18:13
光阴之逆旅 发表于 2021-4-28 06:57
我不斗，我就讲道理
我从来以理服人
跟他斗跟他斗到底嘿嘿！
作者: 花花 时间: 2021-4-28 18:13
光阴之逆旅 发表于 2021-4-28 06:57
我不斗，我就讲道理
我从来以理服人
跟他斗跟他斗到底嘿嘿！
作者: 花花 时间: 2021-4-28 18:13
光阴之逆旅 发表于 2021-4-28 06:57
我不斗，我就讲道理
我从来以理服人
跟他斗跟他斗到底嘿嘿！
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2021-4-28 18:32
爱国不会被揍的 估计被揍的是另一些特点，第一次发现麻砖还有温和讲理的
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-4-28 18:33
庖丁解牛，麻子解海盗。
作者: 浅浅珍珠蓝 时间: 2021-4-28 18:34
本职业啦啦队帮你呐喊：使劲打，加油，打赢麻子！
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |