北斗六星网
标题: [应战帖] 国学之中华文学 [打印本页]
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-17 15:15
标题: [应战帖] 国学之中华文学
本帖最后由 知道义工张如如 于 2021-5-17 15:17 编辑
[应战帖] 国学之中华文学
知道义工张如如
中华文学有着最悠久的历史。在使用文字之前，中华大地已经有文学存在。上古歌谣《弹歌》就是一个例证。“断竹，续竹，飞土，逐宍”，（宍，肉字的古体）描写的是上古时期，人们的狩猎生活。他们用竹子做成弓箭，射出弹丸，用以捕捉猎物。
国学的典籍，分为经、史、子、集。经，以《论语》和《孟子》领衔，史，以《史记》和《汉书》领衔，子，以《道德经》和《南华经》领衔，集，以《楚辞》和《文心雕龙》领衔，集，收集了中华文学的主题内容。
文学，在不同的人的心目中，各有各的模样。名人说：“文学即是人学”，作家，把文学当做职业。之于政治家，文学是可供利用的工具。而在百姓的心目中，文学，不过是茶余饭后的消遣而已。
诗歌，是中华文学的一朵奇葩。从上古歌谣，到当下的现代诗歌，优秀的诗句，犹如漫天的星斗，熠熠生辉。当你感怀，当你思念，当你喜悦之时，突然一句古诗脱口而出，正好契合了你此时的心情。这就是文学之共鸣。
中国，是一个诗的国度。唐诗，是中华诗歌的巅峰。古代的诗人，大多都戴过乌沙。而如今戴乌沙的，大多不会写诗。小沈阳好奇地问：“这是为什么呢？”，答曰：“我也不知道！”
我之所以赞同“文学即是人学”的说法，并不是因为出自名人之口。而是这样的说法表述了文学的本来面目。人学是“研究人类生命意义与价值的学说”。文学作品，属于精神产品，而精神，“是人类生活经验的一种升华，是一个民族的良好的思维和行动的习惯”。
文学的产生源于人类精神的需求，文学作品是一种精神产品。文学，是人类性灵的抒发，并用以愉悦人们的心灵。文学，是以审美为主，教化为辅的精神活动，其审美价值有三：其一，文学的认识价值，其二，文学的教化价值。其三，文学的美悦价值。文学的三个价值是彼此联系，相辅相成的。如果抛开认识价值和教化价值，纯粹来谈美悦，就不是真正的文学审美，而是“假审美”。
中华文学主张“文以载道”，这个道，不可以理解为“儒家的道统”。韩愈的“载道”，实际上载的是思想。沈从文先生曾经说过：“新的文学要有它的新意，且容许包含一个人生向上的信仰，或对国家未来的憧憬，必须从另一种心理心态来看文学，写作品，即超越商业习惯上的‘成功’，完全如一位老式艺术家制作一件艺术品的虔敬倾心来处理，来安排”。以上的这段话，或许是一位文学大师对“文以载道”的解读吧。
将文学贴上政治的标签，那是文学的灾难，而缺少了道德内质，或者说，失却了对人生意义的追求，失却了对人类命运的关怀与思索，文学，就会变得无比平庸，乃至于成为一种游戏。红袖论坛曾经风行过一种玩文学，由雨铃霖率先生率先提出。“玩文学”的论调刚刚发声，版主、管理员、“论坛大腕”一齐上阵，竖起拇指喝彩。他们之所以如此这般，一言以蔽之：浅薄使然。玩权术的叫“政客”，玩妓女的叫嫖客，对于“玩文学”的人来说，该叫他们什么才适宜呢？
如果说诗歌是抒情的艺术，那么，小说就是叙事的艺术了。中华小说集叙事艺术之大成，是中华文学的宝贵财富。仅从叙事的角度来说，就有中立性全知视角，第一人称叙事视角，戏剧式叙事视角，编辑型全知视角，多重选择全知视角，选择全知视角等等。现代的作家，有的去追逐西方的“意识流”，无可厚非，但是，如果无视传统文学的叙事艺术，那就很遗憾了。
作者: 我是来打酱油的 时间: 2021-5-17 15:18
战谁的
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-17 15:20
有位叫采芙蓉的先生，他不服气，要想与我切戳文字，且谈到了文学自由谈。那么，咱们就谈谈中华文学吧。
这个帖子为应战帖，希望采芙蓉先生也对中华文学提出高见。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-17 15:28
应战采芙蓉的。
作者: 花中的花 时间: 2021-5-17 16:25
战斗力还是很强
作者: 梧桐花开 时间: 2021-5-17 16:37
觉得你战不过，拭目以待。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-17 16:38
投石问路吧。看看这个采芙蓉的水平如何。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-17 17:40
我是初中生。你是幼稚园。
作者: 姑苏 时间: 2021-5-17 18:02
病句先不说，倒数第三段沈从文的表述恰恰说明文学是为政治服务的接着倒数第二段就特么说文学跟政治不能勾连，这种自相矛盾的瞎逼逼就是菜市场大妈街舞美神野妞也不屑一顾，不信，你们喊马樱花来说说看。
作者: 姑苏 时间: 2021-5-17 18:06
小如子的狗屎帖，一般不是纯观点的文革口号帽子八股，就是一堆散乱的毫无联系的假资料的东拼西凑。这个狗屎贴，就是满篇的零散资料的乱堆，走了只有论据没有论证关键是没有论点的极端，你说你这样的文盲出来打着国学旗号糟践中华国学，是不是吃屎吃撑了？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-17 22:35
那个采芙蓉呢，遁了。知道你是红袖论坛的坏菜，臭名昭著的坏菜。
作者: 知音 时间: 2021-5-17 22:37
知道义工张如如 发表于 2021-5-17 22:35
那个采芙蓉呢，遁了。知道你是红袖论坛的坏菜，臭名昭著的坏菜。
是坏菜呀，晓得了，这化妆舞会真是步步惊心啊
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-17 22:57
红袖天涯的朱二爷是坏菜的死敌。曾经扬言要弄死他。这个坏菜就是欠揍！
作者: 姑苏 时间: 2021-5-17 23:05
别八卦了。
你看不到满版声讨二麻子的帖子？
兰羽跟二麻子有那么大的不愉快？
现在，包括你家二麻子还在一日三遗地对着女孩子开火了，
怎么就你还在觉得二麻子被兰羽的马甲玩成裸奔牛二了？
你今天还替你们一伙儿的到处洗地，还在嘚啵谁不是谁，
你是不是该问问小二麻子，他不停地喷的是个小女孩还是兰羽的马甲，
兰羽是个老红袖，是个男人。
你呢？你是六星第一蠢吧。
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-5-17 23:12
明明干得好，撂倒一个算一个
作者: 独醒客 时间: 2021-5-17 23:20
关于经史子集感觉可以用百度再谷歌一下
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-18 11:41
独醒客 发表于 2021-5-17 23:20
关于经史子集感觉可以用百度再谷歌一下
对你的提议不感兴趣。要不，你自己去找度娘吧。别在这里装尾巴狼。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-18 11:42
高隐 发表于 2021-5-17 23:23
哈哈
草包的笑声太刺耳。噪音。
作者: 涉江采芙蓉 时间: 2021-5-19 01:33
明明，我给你的留言跟帖说的很清楚了，如果你是那个人，我们约好在《文学自由谈》打一架，自由谈有个栏目就是打架的。如果不是，那就算了。你说你不是，你还在这里弄这个帖子给我挑战什么？我没兴趣，时间很珍贵，做点别的吧。
作者: 涉江采芙蓉 时间: 2021-5-19 01:45
知道义工张如如 发表于 2021-5-17 22:57
红袖天涯的朱二爷是坏菜的死敌。曾经扬言要弄死他。这个坏菜就是欠揍！
哪个猪儿？是不是那个我一跟女性id说话，他就发帖子提醒对方不要被我骗的傻子？他什么时候说要弄死我了？你要不拿来证据，就是造谣！他要是真说过这样的话，我怎么一点都不知道，你有截图癖，拿出证据来，如果是真的，我一定会给他这个机会。
作者: 涉江采芙蓉 时间: 2021-5-19 01:48
知道义工张如如 发表于 2021-5-17 22:35
那个采芙蓉呢，遁了。知道你是红袖论坛的坏菜，臭名昭著的坏菜。
跟你辩论国学我还需要“遁”？你以为我天天跟你一样泡在这里不作别的事？讲这个你不是对手哈，不是小看你的。我只是没有一点兴趣，而已。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-19 11:17
你不愿意比，就算了。此事不能勉强。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-19 11:19
先别忙着说我造谣。让我详细说说。
你先确定你是不是红袖论坛的那个坏菜。如果是的话，我就截图给你看。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-19 11:20
既然没有兴趣，我尊重你的选择。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-19 11:25
别大惊小怪的，都是公开的信息。不像你，卖杂谈去长江求荣，太可耻。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-19 13:05
高隐 发表于 2021-5-19 11:32
移花接木、无限夸大、混淆视听、造谣栽赃，一直是你张明明拿手好戏。
说你卖杂谈去长江求荣，你别不服气。等有时间痛斥你一下。
作者: 跳梁老丑 时间: 2021-5-19 13:33
所谓国学，呵呵呵呵~~
作者: 涉江采芙蓉 时间: 2021-5-19 17:07
“所谓国学”怎么了？你“呵呵”什么？
作者: 涉江采芙蓉 时间: 2021-5-19 18:19
如果你想截图留个证据，那我很负责的告诉你：我就是坏菜。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-19 20:02
涉江采芙蓉 发表于 2021-5-19 18:19
如果你想截图留个证据，那我很负责的告诉你：我就是坏菜。
你承认自己是坏菜了。记得有个朱二爷么？
作者: 涉江采芙蓉 时间: 2021-5-20 01:25
知道义工张如如 发表于 2021-5-19 20:02
你承认自己是坏菜了。记得有个朱二爷么？
我只知道他是个傻子，其它没什么印象。我对原红袖的人在这里的新名字都对不上号，也不看他们的帖子，我只关心很少的几个人，远远的观察，基本不搭话，今天回来也晚了，明天写最后一个帖子，之后，闭关。
作者: 涉江采芙蓉 时间: 2021-5-20 01:35
我们对国学的态度是一致的，只是我对论坛毫无学术含量的打烂仗毫无兴趣了，很多人懒得搭理。这段时间注《世外欢》，需要查阅大量东西。前段时间买的那套《吴震生全集》只不过是把吴的剧作整理在了一起，最要功夫的注释一个没有，但就是这样一个把别人的东西集合在一起的全集，却拿着特殊津贴，可见现在所谓做学问的那些人的“功力”。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-20 11:16
闭关好啊。不要把自己捆绑在论坛上。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-20 11:17
不学习传统文化，不能称作真正的中国人。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-20 16:49
说你是草包，你还不服气？传统文化就是你说的唐诗宋词，汉赋元曲？
也难怪，草包只知道那么一点点，对他不能要求过高。初中水平，只知道教科书上的那点东西。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-20 19:16
传统文化一定要识字么？你说说六组慧能认识几个字？
不识字就不懂传统文化？你个大草包。知道传统文化分为大传统与小传统吗？
努力与我对话吧。你会增长见识的。可以让你的文化草包小一点。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-20 19:35
你说说六组慧能在哪里认识的字，他的老师是谁？
你搞不清传统文化的概念，你以为传统文化你就是经史子集和楚辞、唐诗、宋词、明清小说。你真的草包的可以。大草包棒棒滴！
高隐，你知道自己是多么无知吗？因为你的七年级的基础是个空白，后天有不愿意补课。所以，你文化底蕴只有1毫米。要想达到1.1毫米，都难为你了。
好好向我学习吧。我不收学费。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-20 19:37
不识字的照样懂得传统文化。就是这个逻辑。你以为文化是识字的人的专利么？
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-20 19:43
这个大草包，竟然认为文化是识字人的专利。
高隐，既不懂文化的概念，更不懂传统文化的概念。
概念都搞不清，你的争论只能是个笑柄。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-20 19:55
不敢正面回答问题，言其他。你真的很草包。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-20 20:01
给你个草包解解惑吧。
传统文化分为大传统与小传统。大传统是释道儒。小传统是民风民俗。你的爷爷奶奶，外公外婆不懂释道儒，难道还不懂民风民俗吗？假若连民风民俗都不懂，那算什么人，渔民啊。你个不要脸的高隐，竟然污蔑你的爷爷奶奶和外公外婆。太不孝顺了。鄙视你！
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-20 20:02
这个高隐多么愚蠢，为了和我辩论，把他的爷爷奶奶和外公外婆都搭进去了。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-20 20:14
你没搭进去你的爷爷奶奶，外公外婆，说他们不懂民风民俗？你真是好孙子！欠抽！
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-20 20:17
民俗民风是被你淘汰了。老百姓很珍惜呢。春节、清明节、端午节，中秋节。婚丧嫁娶，过百岁，抓周等等都在流传着，你眼瞎吧。
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-20 20:42
高隐 发表于 2021-5-20 20:23
张明明，小丑玩意，我说的是有些而不是全部。比如父母之命、媒妁之言；比如土葬，比如裹脚布，比如。。 ...
还狡辩。你将你的爷爷奶奶，外公外婆定义为不懂传统文化。你个不孝敬的孙子！
作者: 知道义工张如如 时间: 2021-5-20 20:44
高隐今天閙了一个大笑话。因为他是个草包。閙笑话并不奇怪。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |