北斗六星网
标题: 大家议一议：什么是非阿伦特的平庸之恶？ [打印本页]
作者: 公理力 时间: 2021-5-21 13:55
标题: 大家议一议：什么是非阿伦特的平庸之恶？
本帖最后由 公理力 于 2021-5-22 00:33 编辑
昨天，因蒙头写【那些哲学怪咖们02】，写完一半就直接发了出来，竟然没有注意到这边已经发生“大地震”！
该帖发得显然太不合时宜，现在决定全部删除，改头换面这个帖子。
看过童老师的影评文，曾一度准备也发本人的旧文《从误读“平庸之恶”到人性的弱点》。但目睹六星近日之种种，又曾动了另一个念头：新写一篇关于近日一连串事件的、非汉娜•阿伦特概念的“平庸之恶”。
而此时此刻，公某则觉得，如其我一个人在这里扯，还不如提供这个平台给任何对此感兴趣的版友们，请大家来说说自己在意的论坛上的“平庸之恶”。
公某愿意洗耳恭听大家的高论。
必要的时候，再来看看，是否还有必要完成本人所考虑的这个主题。
作者: 公理力 时间: 2021-5-21 13:56
暂发这些，剩余部分，明天完成
补充内容 (2021-5-22 02:13):
这条评论是针对之前主帖的，现已更改主题，也不存在未发的“剩余部分”了
作者: 公理力 时间: 2021-5-21 14:34
哦，这边发生地震了，这个帖子发得不合时宜
作者: 公理力 时间: 2021-5-22 00:35
这个帖子已100%改头换面
作者: 小炸毛 时间: 2021-5-22 00:56
哪里会有什么不合时宜
只有机缘巧合
作者: 花若叶 时间: 2021-5-22 00:58
这个题材很好，可以发出来。
作者: 公理力 时间: 2021-5-22 01:04
两耳不闻窗外事，是不是太冷血？
作者: 小炸毛 时间: 2021-5-22 01:05
不会啊
我也挺凉薄的，感觉不到冷血
作者: 公理力 时间: 2021-5-22 01:06
我很想听听大家会怎么说
花叶子怎么从“平庸之恶”的角度看现在这些纷争？
作者: 公理力 时间: 2021-5-22 01:09
其实，我是希望都能淡定一些考虑问题
要不了多久，大家回头再看今天的局面，估计剩下的只有好笑了
作者: 小炸毛 时间: 2021-5-22 01:19
每个版块都有自己的风格强按着大融合，绝逼鸡飞狗跳
只能是摸索着互相试探底线，最终也是人以群分
颠簸不破的真理
很多人不理解我为嘛打鸡血：
第一，再忙我也有闲的时间段啊，就是吃饱撑的消食
第二，即便是游戏，也有游戏规则。如果是规则，那就统一底线
第三，群体情绪，很有意思。值得研究
我以前写过一个帖子，关于我舅和舅妈打架，然后我扯架，挨了两个人的揍。再看到他俩打架，我转身走人，然后他俩又指责我冷血
今天这局面，大概好多人也会觉得：我都亲自劝你了，还不识抬举不依不饶。你就是坏人
公教授，你觉得有木有这种情况？
作者: 公理力 时间: 2021-5-22 01:31
这种情况，肯定无法避免。
就目前这一连串的纠纷，在某些方面也类似于家务事，清官也难断，各说各有理。
但总体而言，我个人意见，还是赞同六星以版规为准绳的管制应该力求执行、兑现到位，否则，后遗症会更严重。
作者: 小炸毛 时间: 2021-5-22 01:41
哈，我这人虽然挺操蛋的，可是从来不投诉
虽然投诉是正当途径
被投诉，处罚下来了摸摸鼻子认了
如果就事论事一码归一码，也没那么难断
我吧，且等着我的三问管理组给的标准。不过，管理组这会估计也开锅了
顾不上。真是百年难得一回的去大理寺晃悠，还被无视
我说什么了么
作者: 公理力 时间: 2021-5-22 01:48
我刚才一直在看大理寺的帖子，估计他们还真顾不上你的3问。这个事情对大理寺的挑战不亚于对任何一个版面。
希望能够坏事变好事，改进大理寺的工作。
作者: 小炸毛 时间: 2021-5-22 01:54
呵，你不觉得问题的根源就在三问么？
三问有了答案，后面迎刃而解
还好论坛不是现实，如若不然，定有更多极端报复社会的
作者: 小炸毛 时间: 2021-5-22 01:54
睡觉去啦，公教授晚安
作者: 公理力 时间: 2021-5-22 09:02
认真看了醉笑的三讲和合议庭成员的解释，稍安勿躁，静观后续发展吧
作者: 公理力 时间: 2021-5-22 09:05
睡个大懒觉吧，那么晚才睡
我看完大理寺的相关帖子，再过来，已经过了2点，没法继续发言了
作者: 神机妙用 时间: 2021-5-22 22:52
那先得解释这个平庸的“庸”是什吗意思
作者: 公理力 时间: 2021-5-22 22:54
不明就里，原来如此啊
作者: 公理力 时间: 2021-5-22 22:57
本帖最后由 公理力 于 2021-5-22 22:58 编辑
愿闻其详
另，虽已提醒此“平庸之恶”非彼平庸之恶，你不觉得这里的“恶”更值得深究吗？
作者: 神机妙用 时间: 2021-5-22 23:08
这就更需要有人解释了。为什么？因为，假使这个“庸”是本人理解的那样，那“值得深究”不就缺乏依据了吗
作者: 九眼天注 时间: 2021-5-22 23:22
神兄所言，值得推敲
作者: 公理力 时间: 2021-5-23 23:41
楼上首先就表明了我的态度：“愿闻其详”，这正是需要解释的意思嘛。没有分歧吧？
至于【假使这个“庸”是本人理解的那样，那“值得深究”不就缺乏依据了吗 】
看不明白这话是啥逻辑。正因为“‘庸’是本人理解”，才更“值得深究”！怎么“值得深究”又会“缺乏依据”呢？
作者: 九眼天注 时间: 2021-5-24 01:02
公理力:
看不明白这话是啥逻辑。正因为“‘庸’是本人理解”，才更“值得深究”！怎么“值得深究”又会“缺乏依据”呢？
======================================
那位神兄的逻辑也太明显了。即是说，如果这个“庸”像他认为的那样了，还值得深究什么呢，你深究了能化为神奇？又不是没有值得深究的东西了！不如把时间、精力放到值得之处
作者: 公理力 时间: 2021-5-24 01:30
还是说不通啊
他开头还有一句：【这就更需要有人解释了】，与最后那句【那“值得深究”不就缺乏依据了吗？】是不是自相矛盾？
作者: 九眼天注 时间: 2021-5-24 01:42
唉，
要是对谁都说得通了，哪还有什么贫庸不平庸！
这就是逻辑。晚安
作者: 公理力 时间: 2021-5-24 01:49
说话有起码明晰的逻辑，这不是啥高要求吧
晚安！
作者: 神机妙用 时间: 2021-5-24 13:37
你这么高的要求，把人家虾得睡觉了
作者: 神机妙用 时间: 2021-5-24 13:55
另，虽已提醒此“平庸之恶”非彼平庸之恶，你不觉得这里的“恶”更值得深究吗？
======================================
正因为你说“此平庸之恶”非“非彼平庸之恶”，所以本人说更需要解释了。哪里不符合逻辑了嘛
作者: 公理力 时间: 2021-5-24 14:00
主要是你那句反问“值得深究”不就缺乏依据了吗？显得有些无厘头了
作者: 公理力 时间: 2021-5-24 14:02
呵呵，要说这要求高，估计他都不会同意
作者: 神机妙用 时间: 2021-5-24 14:06
你知道啥叫无厘头嘛
作者: 九眼天注 时间: 2021-5-24 15:15
公理力 发表于 2021-5-24 14:00
主要是你那句反问“值得深究”不就缺乏依据了吗？显得有些无厘头了
------------------------------
你知道啥叫无厘头嘛
=======================
这截的后半句正是人家对头半句的解释，还偏偏把头半句去掉了来说。不过，这也正好解释了所谓“无厘头”
作者: 神机妙用 时间: 2021-5-24 15:24
本人眼下可没什么太大的兴趣来与谁讨论什么。我是来看看有没有认识的朋友的
作者: 九眼天注 时间: 2021-5-24 15:25
好的，看看
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |