北斗六星网
标题: 深情呼唤公理力，追着公教授普及知识 [打印本页]
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 09:34
标题: 深情呼唤公理力，追着公教授普及知识
本帖最后由 飞梅弄晚 于 2021-6-6 11:09 编辑
法盲加逻辑盲公教授，“法理”与“道理”讲不明白，找个借口要跑。
跑路嘛也不是啥丢人的事儿，论坛上先例多了去，找个好借口，没准还能得到挽留。比如有人借口忙，说休息五年，虽不到五个月就食言，但走时还是得到一大票挽留，赚了足够眼球。再比如有人辞版抗议“它不死我死”，后来“它”果然死了，这后台真硬。以至于色妞都为麻子今后杂谈之路担忧。相比之下，公先生造型就有点惨淡：“不会继续了，一个没有做人起码诚实，可以不要脸到杜撰他人说法的骗子是很可怕滴”。看看，临逃了还继续胡扯。
那么这个“骗”从何来呢，公先生这样解释：“哈哈哈哈，大学问再次饥不择食了——又开始杜撰、造谣公某的说法！请从我的帖子里找出来，哪里有“公先生所言口头协议复杂长了即笑话”？？？找不出来，先承认两次造谣公某的说法！然后你才有资格跟我扯别的，否则，一个骗子没资格讨论问题！”
我这里不得不给公先生普及最基本的知识了，即：口头协议的形式包括短与简单和长与复杂。当公先生说某种口头协议是笑话的时候，自然也就等于说“复杂而长的口头协议是笑话”，这是一个简单的概念包含。如果公先生是理科生，那么这是一个集合中全集与子集的关系。看下我的原话：“即如果协议双方乐意，可制定任何冗长的口头协议。公先生所言口头协议复杂长了即笑话，妥妥的法盲思维。”
公先生能听明白不？照顾你的理解力，我再举例。如果你说“红色的液体都是血”，而我说“公先生讲红油漆是血，是错误的。”。此刻你不能歇斯底里：“我没说过，你是个骗子，杜撰，造谣，，，”。能认识上去不，你说的红色液体，已经包括了红油漆。这么简单道理，需要我翻来覆去掰开了揉碎了讲吗密斯特公？你确定你是理科生？@尤美@拍岸浪，你们确定他是教授？我咋觉得公先生是一个初中肄业份子呢。
跑路就大大方方的，走的借口却造谣诽谤，这不仅让公教授形象大跌，更暴露出知识逼仄。从法盲，到逻辑盲，如今看，近乎文盲。难怪将尤美打成骗子，因为看不懂尤美的论证嘛。三盲却又不甘寂寞，于是只能施展出上纲上线喊口号，歇斯底里来造谣的当年套路，若是时间倒退，本学问没准被戴上高帽游了街。那么，我当初首帖开宗明义的一句“坏人变老”，是否如此先见之明，如此高瞻远瞩，如此贴切到位呢？公先生，你自己来说是与不是。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 09:37
上午愉快。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 09:49
这不能怪我，我都被污蔑成骗子了，总得反驳几句。
再说了，对公教授这么无知之人，谈学术简直是侮辱了学术二字。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 09:50
造谣诽谤，这就是人品问题啊。
我只不过指出了这个事实而已。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 09:52
如果连个简单的全集子集问题都要装傻充愣，还谈个毛的学术，别学术了还是先补补数学吧。
作者: 公理力 时间: 2021-6-4 09:56
本帖最后由 公理力 于 2021-6-4 10:26 编辑
大学问误导、蒙骗良善读者的事实之一。
大学问骗子饥不择食，杜撰、造谣公某的说法：“公先生所言口头协议复杂长了即笑话”。
不要说杜撰的话，就是一字不差的同一句话，一个骗子与一个诚实的人说出来的效果也可以有很大区别！
臭名昭著的骗子的真话也不见得有多少人信；
打着诚实人的旗号说句假话，也可能蒙骗一些良善之人！
这么简单的道理，就没人教你大学问？
如果有人教过你，你不止一次拼凑杜撰说法，还要误导读者是公某说的，这与骗子行径何异？
而你学问式逻辑惨不忍睹到自己打自己嘴巴的水平！用你那可怜的逻辑拼凑出来的东西，还有脸辩解是公某的话？说你是骗子，你有资格喊冤吗？{:4_134:}
作者: 金牌打手 时间: 2021-6-4 10:03
公教授你可以两手捂住耳朵，念念有词，不听不听，王八念经。
作者: 周不通 时间: 2021-6-4 10:04
学问开帖了，变被动为主动，该教授还以颜色了。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 10:08
这个不需要精通，对理科生就是一个初中集合问题，难道公教授初中肄业？
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 10:09
你看你，成复读机了。
我连初中知识都教你了，你要再装傻充愣喊口号，有点说不过去了吧。是不？哈哈。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 10:10
哪有胡扯，本学问道理说的明明白白的。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 10:10
对对，就想要这个效果。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 10:11
元霸，不许带坏孩子。
作者: 公理力 时间: 2021-6-4 10:13
本帖最后由 公理力 于 2021-6-4 10:18 编辑
再举第二个学问骗子误导、蒙骗良善读者的例子》
大学问刻意加引号的这句话“醉笑紫晶成了李鸿章”也是公然捏造！
公某的原话是：“公某必须严正声明一句，这是两类不同的事情，没有可比性。我好奇的是，醉笑和紫晶是否更能理解李鸿章们的心情呢？”
不必提疑问句与陈述句的区别，学问骗子不可能看不出原话语义完全不同！这就不只是“胡说八道”，更是令人不齿的刻意捏造！这不正是你自己总挂在嘴上的道德问题吗？
至于后面问“醉笑们如何成了李鸿章？”这种逻辑混乱的提问，我只需要一个例子：是不是仅仅因为有人好奇你大学问是否理解某位流氓的心情，就可以认定你大学问就是流氓？这可正是你的逻辑！
看来你学问骗子“不仅不懂法，不通逻辑，而且善于挑唆。此时此刻，将那句‘坏人变老’赠与”学问骗子自己，“是不是很恰如其分？”{:4_134:}
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 10:16
转移话题了？承认你刚才说的那套是造谣胡扯了？
别急，本学问一件一件帮你扫盲。
先把你的“骗子说”捋清楚。
作者: 远烟空沫 时间: 2021-6-4 10:51
本帖最后由 远烟空沫 于 2021-6-4 10:54 编辑
我只追了你俩的第一季，第二、三季剧集都错过了，但不妨碍我对你这种追着普及知识之精神的赞叹 ：）
作者: 尤美 时间: 2021-6-4 10:51
本帖最后由 尤美 于 2021-6-4 10:53 编辑
一个骗子与一个诚实的人说出来的效果也可以有很大区别！
————————————
哈哈，给公裁缝留道逻辑思考题。
尤美说：“公理力是教授”
公理力说：“尤美是大骗子”
假定以上二句都没错，那结论就是：“大骗子尤美说公理力是教授”。
额？问题出在哪里？裁缝自己慢慢想哈~
逻辑很好玩。
作者: 尤美 时间: 2021-6-4 11:06
@尤美@拍岸浪，你们确定他是教授？
————————————
从没觉得他是教授，一直称其为“教授兮兮”（江浙沪方言，冒充教授的样子）。
据说多年以前曾经是个副教授，估计业务荒废了。长杂公开个人学术身份的ID，多少会谈及自己的具体行业话题，唯独公裁缝例外，成天自称教授、理工男，却从不提及自己的专业半个字，显然害怕被人追问，只是虚拟网络空间，不好也不可能太过追究。
作者: 公理力 时间: 2021-6-4 11:12
本帖最后由 公理力 于 2021-6-4 11:16 编辑
最新获悉大学问涉嫌误导、蒙骗良善读者的案例之三。
大学问声言的红袖与六星法人醉笑的自治协议内容（也称3+1条款）
1，版主权限与下场对撕二选一。
2，严禁政治话题,。
3，可以大打出手，禁人身攻击与辱骂家人。
+1，不许拍醉笑。
而东方安澜新帖中提供的信息：去年11月27日，临窗独饮做为红袖杂谈首席发帖说：
“我已经代表红袖来人做出过三承诺：
1，不骂站方，不拍紫晶和醉笑。
2，不议论政治话题。
3，不搞辱骂和人身攻击。"
两者差别一目了然。
—— 名称就截然不同！大学问口中的“自治协议”，临窗独饮先生表述为“三承诺”。而从具体内容上也一眼就能看出，最贴切的说法只能是“三不”承诺！“自治协议”说与内容就不一致！这是疑点一。
——条数也不同。大学问告诉大家是3+1条，而临窗先生实际只列出3条！这是疑点二。
——具体内容也有明显出入。大学问的第1条“版主权限与下场对撕二选一”，第3条中的“可以大打出手”，临窗君的表述中都没有！这是疑点三。
临窗的第1条是“不骂站方，不拍紫晶和醉笑”，而到了大学问嘴里就只剩下“不许拍醉笑”！这是疑点四。
什么都不用多说了，就看大学如何解释这四个疑点吧。
作者: 尤美 时间: 2021-6-4 11:26
既然都是口头表述，这点差异属于合理偏差范围以内，构不成“骗子”之名。
就好比你每天以教授自居，但实际上顶多只是个副教授，而且还是猴年马月的副教授，单凭这就说你是骗子你也不干吧~？
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 11:27
哈哈，我就说一个教授水平不能这么差，简直都不如个助教。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 11:34
你真是满嘴胡扯，一点脑子都没有。
东方安澜说的，就是标准吗？因为他说了，所以我说的就不对？我就蒙骗？
你简直就是猪脑子。
这样吧，我可以一件事一件事给你扫盲，一件一利索。
今天先扫第一件也就是主贴说的这事，你是否承认你是胡说八道造谣诽谤呢。承认了，再给你扫盲下一件。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 11:40
有教无类，谁让我们是道德人家呢？
作者: 公理力 时间: 2021-6-4 11:48
大学问的理解力就这么差？
“涉嫌”的意思是啥？“疑点”又是啥意思？
先把“满嘴胡扯，一点脑子都没有”的蠢话自己吞了！把“胡说八道造谣诽谤”的帽子带你自己头上
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 11:49
弱弱的问下
昨天我那帖子，是楼主帮忙删的嘛 ？
作者: 尤美 时间: 2021-6-4 12:05
有底稿么？
作者: 暮霜晓阳 时间: 2021-6-4 12:06
大学问也是挺能写的，哈哈
作者: 公理力 时间: 2021-6-4 12:08
尤骗子的脸皮跟城墙拐角有一比。俩骗子倒是臭味相投嘛！
也不能忘了你尤骗子的蒙骗事迹。随便看个最新的。
尤氏声称：“记得新浪搜狐等网站的用户守则中都明确写明，一切内容一经上传，所有权即归作者和网站共同所有，即使作者自己也不得任意删除（编辑修改期内除外）。”
根本无需查验真正的用户守则，尤氏这谎言本身就自相矛盾。
编辑期过后，作者本人根本没有编辑权限，哪来的“任意删除”的可能？
没有可能的事情，新浪、搜狐这类大门户网站会愚蠢到在“用户规则”这种严肃法规中写出来？！
你尤氏不是100%信口雌黄，误导、蒙骗是啥？
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 12:12
是我要删的
好像版主也操作不了
我只能麻烦大学问
帖子后来没了，我就想问楼主证实一下
是不是他做的好人好事
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 12:26
原来是 施瓦辛格•剑 帮忙删的，默默做好事，这人太好了
我还以为大学问做的好事，因为我喊了他好几次
还准备为此赎了他的身…
谢谢亲爱的大美丽
午安
作者: 公理力 时间: 2021-6-4 12:27
这是典型的黄口小儿思维！还大学问呢，丢人显眼
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 12:28
“请用红包跟我聊天”
这是我们的行规，
红包可以有
我怕施瓦辛格•剑同学不好意思，
我们这行脸皮比较厚
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 12:33
好意思，你好意思发，老剑就好意思要。
作者: 公理力 时间: 2021-6-4 12:34
哈哈哈哈，再次证明大学问黄口小儿的可怜心态，妥妥的缺教养之徒{:4_134:}
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 12:37
哦不是，我出差，疏于版务，没及时看到你的要求，抱歉哈。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 12:41
说你蠢你还犟嘴，看你笨成这样，给你举例吧。
就比如光阴要求删帖，即属于“其本人编辑时间之外的任意删除”，本人要求，版主操作而已。
这种常规操作，公教授不知道吗？怎么还会发出“编辑期过后，作者本人根本没有编辑权限，哪来的“任意删除”的可能？”这种愚昧之问？
公教授，我打听一下，你是愚蠢类的教授吗？
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 12:43
版主都操作不了你还麻烦我，我隐藏的站长身份暴露了？
作者: 尤美 时间: 2021-6-4 12:46
亲爱的，都跟你说几百遍了凡事想好了再做，不要边做边想，更不要先做后想：-）
玩就算了，过日子可不能这样子的哦~
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 12:49
没关系的，不用抱歉
你上次为了大美丽，以身相许于我，
我本来以为你做的好事，准备赎了你自由身
没想到不是你
那你继续委身于我
所以，不用抱歉的
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 12:50
你代号深海
天津特高课的
组织命令你继续潜伏
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 12:50
不许杜撰，造谣啊，我很公教授滴说。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 12:51
那啥，你去咱家鸡窝里翻翻，有几捆金条，，，
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 12:52
就是扯金盾那帖子，小日子还贴面膜的，你也回的。我要知道金盾发主贴，我就不发了。
我最烦这些婆婆妈妈的扯皮
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 12:54
楼主和公理，争的这事极其非常简单
不明白你们为什么扯这么久
晚上我有空，一句话给你们解决问题
作者: 凌小雪 时间: 2021-6-4 12:55
尤美 发表于 2021-6-4 10:51
一个骗子与一个诚实的人说出来的效果也可以有很大区别！
————————————
结论：大骗子偶尔也会说实话，哈哈。
作者: 凌小雪 时间: 2021-6-4 12:57
公理力 发表于 2021-6-4 11:12
最新获悉大学问涉嫌误导、蒙骗良善读者的案例之三。
大学问声言的 ...
这就是口口相传的结果，哈哈
作者: 凌小雪 时间: 2021-6-4 12:58
尤美 发表于 2021-6-4 11:26
既然都是口头表述，这点差异属于合理偏差范围以内，构不成“骗子”之名。
就好比你每天以教授自居，但 ...
教授只是网络上网友给的称呼吧，应该与现实无关，就像段教授。
作者: 凌小雪 时间: 2021-6-4 13:03
光阴之逆旅 发表于 2021-6-4 12:49
没关系的，不用抱歉
你上次为了大美丽，以身相许于我，
这里有八卦
作者: 凌小雪 时间: 2021-6-4 13:03
光阴之逆旅 发表于 2021-6-4 12:54
楼主和公理，争的这事极其非常简单
不明白你们为什么扯这么久
一句话为啥要等晚上？
作者: 尤美 时间: 2021-6-4 13:32
可惜失之交臂，没机会与段教授交谈。
在你印象中，段教授平时有没有喜欢摆出一副教授的样子？
（其实在长江，具有教授高工职称的ID很多，出身名校也不少，我估计在红袖也不会少，但大多数人都比较低调，公裁缝是个特殊例外）
作者: 尤美 时间: 2021-6-4 13:34
那你怎么去判断实话和假话呢...？
作者: 尤美 时间: 2021-6-4 13:36
我还以为是啥大事呢，发就发了呗，你也真是事多~
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 13:38
一句话的事儿还用等那么久，随口说完不就结了。
作者: 尤美 时间: 2021-6-4 13:45
司令喜欢简单的话留到晚上说，复杂的说先、说然后晚上再想....
作者: 尤美 时间: 2021-6-4 13:55
本帖最后由 尤美 于 2021-6-4 13:57 编辑
这教授兮兮草包到这种程度~
好吧，尤美给你讲讲软件工程，估计你在大学里没学过，或者学过但没学懂~
比如说六星这个网站，其实就是一套软件，如同任何工程项目一样，都含有需求、设计、实现、测试等等环节，“作者自己也不得任意删除（编辑修改期内除外）”，这句话属于软件需求（也叫功能需求），通常是写在软件的需求说明里。而“编辑期过后，作者本人根本没有编辑权限”，则是系统设计的结果，也是编程实现和测试的依据，通常由系统设计来完成。
其实不光是软件行业，任何工程都差不多是这样，草包至此，越来越怀疑你这个“理工男”是冒牌假货。
作者: 尤美 时间: 2021-6-4 13:59
所以说，草包不是被人骂出来的，都是自己证明出来滴~
作者: 尤美 时间: 2021-6-4 14:10
你到底是不是教授啊？，是，或者不是，或者曾经是副教授.... 总不能一直这样把我们骗下去吧~？
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 14:28
我在想，公教授居然被俩“骗子”怼得无言以对，那岂不在说他是个傻子。
作者: 尤美 时间: 2021-6-4 14:58
属于小骗子嫉妒大骗子~
作者: 一笑红尘了 时间: 2021-6-4 15:11
学问哥，别艾特小拍，她不在
现在搞的提出问题的人成了罪魁祸首，我幸灾乐祸的等着看不解决矛盾的下一场轮回
作者: 尤美 时间: 2021-6-4 15:14
下一场还是小拍带头冲么...？
作者: 尤美 时间: 2021-6-4 15:15
.....我错了，面壁去~
作者: 一笑红尘了 时间: 2021-6-4 15:17
下一场，希望不是发生在红杂，哈哈
这样，躺着说话的站直了才知道腰疼，才会感同身受
我很不厚道的说
鲶鱼效应，也就是说活水养鱼，天秤的一端如果触底，另一端也会觉得没劲
势均力敌，或者说左右摇摆才最好玩
我喜欢玩，不喜欢看见两败俱伤
作者: 尤美 时间: 2021-6-4 16:35
边缘气若游丝，添香萎靡不振，下一次发生在红杂的可能性依然最大！
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 18:22
楼主和公理，好像是为了高层来红袖删帖的事嘛
本来版务轮不到我jjww，我也不喜欢掺合这种事。好像公理和大学问都有点失控，我就说3句:
1、这事与版面是否自治无关。
我的理解是 尊重
高层，没有与版面的版主们打招呼，自作主张删帖。不能说一定缺乏对红袖版主的尊重，至少是欠考虑
2、如果这事发生在sohu，是基本不可能发生纠纷的。
因为，高层管理的版面版主，一定都是自己人。就算擅自删帖，版主也不会有意见。
自己人嘛，怎么做都好说。
sohu帮派很严重，六星我不清楚。
3、我的话说完了。
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 18:25
我从来不造谣
如果你没有偷偷的删帖，我找出来 你为了大美丽要以身相与于我
你准备如何处之 ？
作者: 一笑红尘了 时间: 2021-6-4 18:26
大理寺的最新公告完善的挺好
发生问题，解决问题，共同升级，多好啊
[attach]642940[/attach]
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 18:27
其实是3句，下午上班比较忙，没法定心组织好语言
作者: 一笑红尘了 时间: 2021-6-4 18:31
画风不对啊
这是抢亲学问哥的节奏？
败抢了，我们打包送嫁，陪嫁加上那胖
两个胖子都给你，才左右平衡
学问哥就算删违规贴，也从不偷偷摸摸，我觉得你误会他了
目的就是想他以身相许
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 18:46
你学问哥卖艺又卖身，你这还打包陪嫁娶一送一的
都给你吧～
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 19:42
我就委屈自己一下呗，如果海盗不和我拼命的话。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 19:43
有点像传说中的不解决问题，只解决提出问题的人。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 19:45
不是，爱删就删呗，我才懒得管。
我对公教授的意见在于，他一个法盲却敢来杂谈讲“法理”。这岂不是等于秃子在卖生发灵，而且在我眼皮底下，这哪行。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 19:46
我认为大理寺本身即是问题所在，解散了反而少不少矛盾。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 19:48
你俩推来推去啥意思，拿我当赠品？
追我的多了去了，保守估计一个连，不搭理你们了，我收编她们去。
作者: 凌小雪 时间: 2021-6-4 20:08
尤美 发表于 2021-6-4 13:32
可惜失之交臂，没机会与段教授交谈。
在你印象中，段教授平时有没有喜欢摆出一副教授的样子？
（其实在 ...
段教授绝对喜欢摆出一副教授的样子。
作者: 凌小雪 时间: 2021-6-4 20:12
尤美 发表于 2021-6-4 13:34
那你怎么去判断实话和假话呢...？
对的就是实话。网络公教授就是个称呼，我这么理解。网络上被喊教授的说不定现实中都不是专业技术人员呢。
作者: 凌小雪 时间: 2021-6-4 20:16
光阴之逆旅 发表于 2021-6-4 18:22
楼主和公理，好像是为了高层来红袖删帖的事嘛
绝对与版面自治有关。自治，有些权限就在版主那里，管理员不能干涉。自治，普通违规管理员不能操作。
作者: 凌小雪 时间: 2021-6-4 20:17
光阴之逆旅 发表于 2021-6-4 18:25
我从来不造谣
如果你没有偷偷的删帖，我找出来 你为了大美丽要以身相与于我
你俩好好过吧
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 20:36
我觉得不管 自治 与否，管理员不知会 版面版主，擅自删帖，
起码的尊重都没有。
这点肯定是欠考虑的
其实，我不知道楼主和公理的观点是啥，你们长篇大论的逻辑，我有点晕。我没有针对你们的意思阿
这位姑娘，我也不是跟你杠的意思
我就说这么多，不争了
作者: 凌小雪 时间: 2021-6-4 20:40
光阴之逆旅 发表于 2021-6-4 20:36
我觉得不管 自治 与否，管理员不知会 版面版主，擅自删帖，
起码的尊重都没有。
这点肯定是欠考虑的
我也不跟你杠哈，我也是吃瓜群众。
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 20:41
谁 俩 呀 ？
撒宁搭撒宁阿
大学问，英雄救美，为了大美丽，以身相许于我，
委身于我之后又觉得委屈了他自己，畏畏缩缩欲迎还拒的暧昧态度，
送给姑娘如何 ？
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 20:44
不可以
你都把自己送给我了，没有我的同意，你不可以收编别人
作者: 公理力 时间: 2021-6-4 20:48
本帖最后由 公理力 于 2021-6-5 08:12 编辑
哈哈哈哈～～，大学问真听话！马上就来再次证明他自己就是黄口小儿心态——逮啥咬啥！{:4_134:}
“长江第一骗”尤氏的原话是“ 即使作者自己也不得任意删除（编辑修改期内除外）”。
大学问黄口小儿捞救命稻草过于心切，没看清就狂吠：
瞪大眼睛看清楚，尤氏特意强调“即使作者自己也不得…”！
你偷换成其他人，再来叫唤，还要脸吗？
连尤骗子也明白，你这黄口小儿拙劣的蒙骗说不通！不得不自己另找狡辩借口！
公某还是要谢谢你大学问，很听话地继续证明：你就是货真价实的黄口小儿心态！{:4_134:}
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 21:00
蠢货，为了防你偷梁换柱，我特意将你所说原话引用：“编辑期过后，作者本人根本没有编辑权限，哪来的“任意删除”的可能”
我针对你这句蠢话举例告诉你现实存在。你却用其他语句来躲闪转移视线，进行抵赖狡辩，你的脸皮倒也够厚。
又心虚了？那么大字干嘛？莫非你的蠢与字体大小成正比？
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 21:02
你不能耽误我啊，赶紧放我走。
作者: 凌小雪 时间: 2021-6-4 21:03
光阴之逆旅 发表于 2021-6-4 20:41
谁 俩 呀 ？
撒宁搭撒宁阿
大学问，英雄救美，为了大美丽，以身相许于我，
拒收。我喜欢帅的。
作者: 公理力 时间: 2021-6-4 21:07
金盾其人，你还不了解？
他除了嚼舌头扯是非——很可能超过这里所有女人！他还有啥？你见他写过非扯是非的观点帖吗？
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 21:12
你不要急腔，你既已是我的人，我会负责给你找个好人家的。
放心，我不会像潘金莲的主人那样，始乱终弃，把你随便许给大郎……
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 21:13
姑娘，外貌协会的阿，
太浅薄了
我喜欢大英雄，项羽那样的
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 21:15
差不多吧，但是他有的观点还是有可取之处。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 21:17
我雪，我除了颜值高，别无所长。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 21:19
你等会先，把证据拿出来，我不能稀里糊涂的委屈自己啊。
作者: 公理力 时间: 2021-6-4 21:20
本帖最后由 公理力 于 2021-6-5 08:16 编辑
黄口小儿还是饥不择食！原话都没看清楚，就开始狂吠。
本人的原话更是在强调尤氏限定作者本人的愚蠢：“ 本人根本没有编辑权限，哪来的“任意删除”的可能？”
善意提醒一句：你狡辩越多，越是在证明你就一黄口小儿！{:4_134:}
找不到可以狂吠的，连字体大小都成了稻草！太可怜了{:4_134:}
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 21:23
证据就是那次阿，我说我们成全你英雄救美，救了大美丽，问你怎么谢我
你就说把你自己送给我
怎么，你想耍赖 ？
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 21:26
你就问她，
你除了貌若潘安颜比宋玉，
还一贫如洗 、二袖清风、四肢不勤、五谷不分
问那位姑娘收不收
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 21:30
本人没有权限，就不可以让有权限的人去做吗？
比如光阴删帖，她觉得帖子不好，委托版主删掉了，这难道不是她“任意删帖”。难道这是版主“任意删帖”？
按你谁操作算谁的逻辑，你吃饭不是你吃，是你的假牙在吃，你开车是你的鞋在开，你打字是你的键盘在说话，，，
那你还要大脑，还要思想干嘛。
当然，你也没这些。
难怪你蠢成这样。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 21:31
你啥时候救了大美丽啊，赶紧的，我才知道我还有这么个功劳。
作者: 特有学问 时间: 2021-6-4 21:32
对，你替我问。
作者: 光阴之逆旅 时间: 2021-6-4 21:39
就是海盗拍大美丽那次，你舍生忘死，一怒为红颜，
不是我们成全，你有机会表现吗 ？
就是那次，为了谢我们成全的美意，你把自己送给我了
以后别再反反复复问啥时候的事了，
就是那次，那次！
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |