北斗六星网

标题: 泼雷，站在学术和专业的的角度对我批评 [打印本页]

作者: 愿言思归 时间: 2021-6-12 18:54
标题: 泼雷，站在学术和专业的的角度对我批评
本帖最后由愿言思归于 2021-6-12 18:55 编辑

今天端午节，怀念屈原的同时吃了几个粽子，闲来无事上六星闲田看看，结果发现泼雷用不点名的方式站在学术的角度上对我的作品进行了点评，虽然用词很锐利，角度很准，一贯的灵动笔法，让本人顿时觉得和两千年前的曹操读了陈琳的《为袁绍檄豫州文》有了共同感受：读泼雷回辞，羞愧无地，汗出如浆，然文事虽佳，其如证据无理之不足何？

硬伤的评价我赞同，毕竟就是一业余人士；自以为是的说法无论是表扬还是批评更是赞同，这习惯已经多年且一直坚持，要改也难；路边野史。。。好像元史不应归类为野史，这个可以作为继续商榷的一个观点。

作为人文社科专业，基本的阅读读物都是学术级。。。

这文字秉持了泼雷一贯的骄傲和自信，这一点也确实击中了某的软肋。业余和专业，严谨的学术和想象。。。这仗还用打吗？我想直接投降，泼雷你受降吗？

不过在受降之前，还是要挣扎着说几句，记得不久前在中美会谈前，有一句话曾流行全球政坛和国人之口的话，为了尊重泼雷，还是改下，以便为投降增加一点漂亮的理由：你有资格站在我的面前俯瞰我的小文，说你从学术的角度出发同一个半业余的人说话。

可是，另一件事情也在脑海中回映：没有上过军校的粟裕将军，在徐蚌会战中战胜了诸如杜聿明、胡琏、邱清泉、黄伯韬等黄埔军校或留洋的国军序列的所有将军们；没有军事专业的彭大将军在朝鲜战争中击败了西方最著名军校的校长杨威太平洋战场的麦克阿瑟将军。。。

想起这些更是惭愧，没有创造奇迹，被人蔑视也是理所应当。

然后就是泼雷的一、二、三，上山打老虎，这披着羊皮的老虎，就显露了知识底蕴不足，专业能力欠缺的本质，失败也是必然。唯一遗憾就是引用了脱脱的元史，还遭此重击，实在是对不起先贤，对不起历史的文献。

批判是面镜子，照见了我自己，其实这话一千多年前世民就说过，忘了。

发自内心的想说一句：北宋灭亡，责任在我。

不过，让我感到留有颜面和希望的就是两个字：

共勉。

作者: 坡度 时间: 2021-6-12 18:58
我喝，这一套一套的连环的很严密啊。

作者: 坡度 时间: 2021-6-12 18:58
必须加精。

作者: 坡度 时间: 2021-6-12 18:59
精华123是什么意思？我取中了，应该问题不大吧？

作者: 愿言思归 时间: 2021-6-12 19:00

坡度发表于 2021-6-12 18:58
我喝，这一套一套的连环的很严密啊。

虽然被重击打倒在地，我投降可以，闲田半亩的尊严还是要维护的

作者: 愿言思归 时间: 2021-6-12 19:00

坡度发表于 2021-6-12 18:59
精华123是什么意思？我取中了，应该问题不大吧？

我到现在对版面操作也是迷迷糊糊，不过这个加精太及时了，不考虑级别了，只要是精华就行。

作者: 坡度 时间: 2021-6-12 19:01

愿言思归发表于 2021-6-12 19:00
虽然被重击打倒在地，我投降可以，闲田半亩的尊严还是要维护的

那是啊，必须啊！

作者: 坡度 时间: 2021-6-12 19:02

坡度发表于 2021-6-12 19:01
那是啊，必须啊！

我的意思是别的地方不也是这么保护的吗。

作者: 愿言思归 时间: 2021-6-12 19:05

坡度发表于 2021-6-12 19:02
我的意思是别的地方不也是这么保护的吗。

虽然我们对外单位朋友的到来持欢迎态度，但原则还是要向着自己人的。

闲田半亩利益第一。

作者: 泼雷 时间: 2021-6-12 19:20
这就是你所谓肤浅的路边野史的读物及作者。不知比之百度，肤浅度如何呢。

作者: 坡度 时间: 2021-6-12 19:22

泼雷发表于 2021-6-12 19:20
这就是你所谓肤浅的路边野史的读物及作者。不知比之百度，肤浅度如何呢。

你哥司徒乱码跟我有点熟。

作者: 泼雷 时间: 2021-6-12 19:26

坡度发表于 2021-6-12 19:22
你哥司徒乱码跟我有点熟。

然后呢，求和之意吗？哈哈
我都潜了，拿我几天前的帖子无中生有的批判，此风不可长。
走了，，

作者: 坡度 时间: 2021-6-12 19:31

泼雷发表于 2021-6-12 19:26
然后呢，求和之意吗？哈哈
我都潜了，拿我几天前的帖子无中生有的批判，此风不可长。
走了，，

不是求和，是加个好友的意思。

作者: 愿言思归 时间: 2021-6-12 19:32
确实博学，腹有诗书气自华。

但我读唐诗宋词，从不看解读，就是要自己读后，闭目思考那个年代，那个环境，作者想表达的内容，从中品味出自己从这些作品中的酿造出的酒的味道。

我觉得读历史也是，要从历史典籍或考古的真实材料中，体会出一些东西。

当然我不排斥别人的书籍和观点，对于没有唯一答案或随着一些考古发现，很多结论也在变，我觉得阅读历史，和自然科学不一样，至少没有唯一的答案，所以仁者见仁智者见智。

还是对你的读书态度和知识量表示由衷的钦佩

作者: 坡度 时间: 2021-6-12 19:34
还来不及说这丫头就遁了，其实她的跟二麻的帖子我看见过，当时就觉得这孩子勇气可嘉。

作者: 愿言思归 时间: 2021-6-12 19:35

坡度发表于 2021-6-12 19:31
不是求和，是加个好友的意思。

我怎么感觉风向变了。。。

一万年太久，只争朝夕？

作者: 愿言思归 时间: 2021-6-12 19:36

坡度发表于 2021-6-12 19:34
还来不及说这丫头就遁了，其实她的跟二麻的帖子我看见过，当时就觉得这孩子勇气可嘉。

多年前和王二麻子交流过一次，觉得他讲道理。

作者: 坡度 时间: 2021-6-12 19:44

愿言思归发表于 2021-6-12 19:36
多年前和王二麻子交流过一次，觉得他讲道理。

我对这个id保留看法，除非也能在一起喝个酒。

作者: 水流云在 时间: 2021-6-12 20:07
批评也是一种关注，哈哈哈

作者: 北冥神功 时间: 2021-6-12 22:37
泼雷的观点也算恰当，个别用词略显出位。你适应不了？不是老红袖吗？有事直接提就是。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)