北斗六星网

标题: 【揍骗子系列10】老贾的愚蠢命题：无神论是最大迷信！ [打印本页]

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 02:42
标题: 【揍骗子系列10】老贾的愚蠢命题：无神论是最大迷信！

【揍骗子系列10】老贾造愚蠢命题：无神论是最大迷信！

文：公理力

本系列7“疯狗吠日”篇，公某对老贾有个评价：贾死挺谈哲学，就一笑话！明明对哲学的理解还是小学生水平，非要摆出专家的造型，这就没法儿不出丑。
老贾在逻辑上咋样呢？上一篇那个被小鱼“诈降”的大笑话——只是判断基本概念他自己的话是不是命题，其投降表现就足以证明，此人的逻辑基础跟哲学一样惨不忍睹！逻辑不行本来也没啥，问题在于老贾没有自知之明，非要在公某面前显摆他的逻辑，也就只能是他的悲剧。

上一篇仅提到，“无神论是最大的迷信”可按逻辑学中标准的条件-结果结构，写成这样：如果是无神论，则是最大的迷信。
这只是表述形式问题，本篇要剖析的是：这个命题的内容是否能站住脚呢？用一句话概括：老贾呓语的“无神论是最大的迷信”是一个非常愚蠢的命题——内容荒诞不经，逻辑愚蠢至极。老贾使出吃奶的力气也无法防守！

小鱼曾问老贾，这个命题的逆否命题是啥？慌乱的老贾竟然不敢回答！
事实是，习惯于抄书本的贾货，在此前专门扯逻辑的那个主帖中，也始终不敢说出他这愚蠢命题的逆否命题究竟是啥！
究竟为啥呢？因为那将进一步暴露其原命题的愚蠢，等于打他自己的脸。

贾氏原命题之逆否命题的严格表述是：非最大的迷信不是无神论！
这句话很别扭，更通俗的表达可以是：非最大的迷信是有神论！
现在可以看清与贾氏命题等价的这句话的问题所在了吧？
有神论当然就意味着迷信。而贾货偏偏强调：有神论中不包括最大的迷信！无神论反而是最大的迷信！
这不是脑子有病吗？道理上就根本说不通。

如果到此为止，贾货肯定不服。我们继续辨析这个逆否命题：非最大的迷信是有神论。

“非最大的迷信”包括哪些情况呢？
显然有很多！包括第二大迷信，第三大，……，第N大迷信；还包括排不上号的一般迷信，以及迷信程度接近于零的最小的迷信！
按贾氏命题逻辑就是：包括最小的迷信在内的所有这些情况都是有神论！

再继续分析，有神论又可简单分为一神论与多神论（再细分亦未尝不可）。
而按贾氏命题，“非最大的迷信”不排除（未限定）任何有神论，当然也包括多神论。

举例来说，按贾氏命题：第二大迷信，第三大迷信都是有神论。但公某反问一句，为啥最大的迷信反而不是有神论呢？！
贾氏命题之荒谬立现。他根本不可能有任何说得通的道理解释这一点！
这还没完，更要命的是，老贾逆否命题的系动词前后的主语、宾语都不是单一对象，而是有多个元素的集合！我们可以在两个集合中任意选择一个或多个元素，大可构成无数个命题，都是贾氏命题范围内的，在逻辑上都符合贾氏命题！这也正是逻辑严密性的本意。这就凸显其命题之蠢——没有排除任何一种情况，就是累死老贾，他也无法防守这比筛子漏洞更多的愚蠢命题。

不言而喻，其中当然包括一个最极端情况：最小的迷信还可以是多神论！
毕竟，贾氏也无法否认，最小的迷信也属“非最大迷信”，而多神论也是有神论的一种！

至此，已经明白，为啥公某用“最小的迷信是多神论”这个极端情况取笑逻辑上的贾水货！而他至今还在如获至宝般反复引用公某这段他根本无法撼动的话：
“最方便、也最容易让老贾入戏的就是逻辑！碰巧他发了《无神论是最大的迷信》。于是，我用逆否命题与他原命题等价的铁律，严谨有余地推出他“最大迷信”论的荒谬：最小的迷信是多神论！”

他这个举动恰恰一再证明：他至今也没有想明白其中坚实、严密的逻辑！一句话，贾氏谈逻辑还是个笑话——一个搬起逻辑砸自己脑袋的小丑。

贾货的理解力之差，已令公某意外。而讽刺的是，贾货的主帖“命题”篇还有这样一个说法：“遇到现实中的命题，他的脑子就一盆浆糊了。也就是说，你给他一个命题，让他写出逆否命题，他可能就写不对了。”

本帖已经证明：这段话正是他老贾自己的真实写照！嘿嘿～～

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 02:56
-

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 05:28


你这个逆否命题明显是不对的，最客气的评价也是“极度粗躁”，
你先好好温习一下啥叫逆否，
漏洞又大又明显。

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 06:58

尤美 发表于 2021-6-18 05:28
你这个逆否命题明显是不对的，最客气的评价也是“极度粗躁”，
你先好好温习一下啥叫逆否，
漏洞又大又明 ...

主帖中已经列出了逆否命题，你能啃得动？
后面根据贾货等价命题的推导，你也没看懂，才说这种无知蠢话。

你尤氏总是不懂装懂！一开口就给人嘲笑的理由，“新注册”的话是对你最好的忠告！

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 07:11
说你啥好呢？那是俺的一篇帖子的题目。都知道有神论是迷信，俺偏偏说无神论是迷信，这显然是标题党，题目是“愚蠢”的啊。你闲得蛋疼，冲着题目使劲，是你把它说成是命题，还煞有介事地写出它的“逆否命题”，那是啥玩意啊！俺第三篇专门批过的东西，就不再赘述了。

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 07:24

公理力 发表于 2021-6-18 06:58
主帖中已经列出了逆否命题，你能啃得动？
后面根据贾货等价命题的推导，你也没看懂，才说这种无知蠢话。 ...

主贴中列出的逆否命题是错的，你自己做一下形式逻辑的分析立马就一清二楚

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 08:05

  2021-6-18 07:11
...

в

1У
2У



СЦ

У

üС3

лСù

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 08:06

  2021-6-18 07:11
...

в

1У
2У



СЦ

У

üС3

лСù

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 08:17

尤美 发表于 2021-6-18 07:24
主贴中列出的逆否命题是错的，你自己做一下形式逻辑的分析立马就一清二楚

刚说过，你尤氏一开口就是蠢话！

这又是想来搅浑水，蒙骗？

如果不是，你把错误列出来，说清楚哪是错的！

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 08:18

老贾 发表于 2021-6-18 07:11
说你啥好呢？那是俺的一篇帖子的题目。都知道有神论是迷信，俺偏偏说无神论是迷信，这显然是标题党，题目是 ...

哈哈哈哈～～，承认那标题“愚蠢”了？还是要拿标题党当借口q？记住，你老贾这就叫草鸡啦——认怂了。  


重点是，你现在才承认自己的命题愚蠢，不觉得晚了吗？
1）你老贾当年老实承认标题党愚蠢了吗？没有！
2）公某发本篇之前，你承认自己的命题是错误的吗？还是没有！

无论是当年，还是现在，你一直在施展你的抵赖式狡辩烂戏码。就是这个回帖也还不死心，还在扯我说是命题，你敢说那句蠢话不是命题？！

人家小鱼随便问你一下，你就认怂，说出那“根本不是命题”的蠢话，完全暴露了你连最最基本的逻辑概念都吃不准！闹出此等丢人显眼的大笑话，公某这两篇彻底展览你那命题的荒谬和愚蠢，你才不得不认错，已经于事无补了。

而这一切，你怪不到公某。我早就说了，公某只是被动应对，后发制人！给你俩蠢货充分的出丑时间表演，然后才是公某的理据上场时间。

甚至公某的理据还没来得及上，考虑小鱼的建议和愿望，公某也已经就此罢手，在长江和红袖同时发了那篇“哲学系列3”，就是证明。

可问题是，谢尤氏和你贾货愚蠢至极，愣是无视小鱼给你俩货搭好的台阶，还是继续同步发主帖撕咬公某。这就怪不得公某不客气了……

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 08:36
裁缝你心平气和点，你看你都气成啥样了.....？

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 08:49

公理力 发表于 2021-6-18 08:17
刚说过，你尤氏一开口就是蠢话！

这又是想来搅浑水，蒙骗？

可以呀。

命题的最基本形式表达是 A -> B， 对不？

你先弄清楚原话中A、B是什么，然后不用尤美说你自己就会知道那错了，要还是看不出来，尤美给你讲。

你呀，确实基本功和基本概念都很乱，原来越多的人都看出来了，连对你比了解的六星ID都看出这点了。

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 08:50

公理力 发表于 2021-6-18 08:18
哈哈哈哈～～，承认那标题“愚蠢”了？还是要拿标题党当借口q？记住，你老贾这就叫草鸡啦——认怂了。  
...

人家小鱼一个小姑娘都已经替你道歉了~

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 08:52

尤美 发表于 2021-6-18 08:36
裁缝你心平气和点，你看你都气成啥样了.....？

就你尤骗子我还看不明白？

别扯没用的，把主帖中逆否命题的错误找出来！

找不出来，还是来证明你就是说谎造谣的骗子！

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 08:54

尤美 发表于 2021-6-18 08:49
可以呀。

命题的最基本形式表达是 A -> B， 对不？

你装模作样整这些垃圾，恰恰暴露你啥都不懂

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 08:56

尤美 发表于 2021-6-18 08:50
人家小鱼一个小姑娘都已经替你道歉了~

小鱼是为了给你俩蠢货继续搭台阶！

这都看不明白，你尤氏还能更蠢吗？{:4_134:}

---

作者: 姑苏    时间: 2021-6-18 08:56
无神论是最大迷信
----------------------
这个说法属于信仰自由范畴的

可以讨论，但无须统一

无所谓的，只要能自圆其说，看不出有定性的必要。

根本的信仰选择问题，谁也不能勉强谁。

---

作者: 呼啸的老鹰    时间: 2021-6-18 08:57
老公，你这水上漂写的东西，叔只能看个标题。

无神论是最大迷信！老贾没说错！因为老贾和你站的维度不同！在你只能看到的维度内，老贾是错的，在老贾的维度内你就是井底之蛙，你只能看到碗口大的天！

你若能把叔讲的话弄明白了，你可以去教导教授！当然叔讲的话你从来就没明白过！哈哈！

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 09:00

公理力 发表于 2021-6-18 08:18
哈哈哈哈～～，承认那标题“愚蠢”了？还是要拿标题党当借口q？记住，你老贾这就叫草鸡啦——认怂了。  
...

说你啥好哪？你确实应该先补补小学语文再学习中学数学。你知道加引号的词是什么意思吧？

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 09:05

姑苏 发表于 2021-6-18 08:56
无神论是最大迷信
----------------------
这个说法属于信仰自由范畴的

没错！具体到信仰本身，那是一种不可侵犯的权益，需要彼此尊重。公某一般避免介入这类性质的问题。

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 09:08

老贾 发表于 2021-6-18 09:00
说你啥好哪？你确实应该先补补小学语文再学习中学数学。你知道加引号的词是什么意思吧？

哈哈哈哈～～，你加个引号就能防止别人指出你愚蠢说法这个客观事实？你是真天真？还是卖萌？

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 09:10

呼啸的老鹰 发表于 2021-6-18 08:57
老公，你这水上漂写的东西，叔只能看个标题。

无神论是最大迷信！老贾没说错！因为老贾和你站的维度不同 ...

你个木思想、木文化的秃隼，好好听讲才是你的本分！

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 09:12

公理力 发表于 2021-6-18 08:56
小鱼是为了给你俩蠢货继续搭台阶！

这都看不明白，你尤氏还能更蠢吗？

小鱼是真心诚意替你道歉，怕你“抹不开面子”（原话），你自己去问吧~

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 09:16

公理力 发表于 2021-6-18 08:54
你装模作样整这些垃圾，恰恰暴露你啥都不懂

你看你，稍微一碰干货就散架，

把原话 A -> B 的表达建清楚，真不是很难的事情，几十个字就能讲清楚的事情。

你呀，每次都是宁可绕上几千个字.....

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 09:27

尤美 发表于 2021-6-18 09:12
小鱼是真心诚意替你道歉，怕你“抹不开面子”（原话），你自己去问吧~

别扯没用的蒙混，找出错误来！找不出来，你尤氏就是骗子！

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 09:29

尤美 发表于 2021-6-18 09:16
你看你，稍微一碰干货就散架，

把原话 A -> B 的表达建清楚，真不是很难的事情，几十个字就能讲清楚的 ...

不是小瞧你，就你尤氏那可怜的认知，你没资格置喙这个主帖

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 09:31

公理力 发表于 2021-6-18 09:27
别扯没用的蒙混，找出错误来！找不出来，你尤氏就是骗子！

原话的 A -> B，你标明出来才是干货，别的都是口水，你少来！

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 09:33

公理力 发表于 2021-6-18 09:29
不是小瞧你，就你尤氏那可怜的认知，你没资格置喙这个主帖

那就算向你学习好了，来吧，A -> B，原文中的指代是什么？教教尤美呗~

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 09:34

尤美 发表于 2021-6-18 09:31
原话的 A -> B，你标明出来才是干货，别的都是口水，你少来！

就一句话：你尤氏根本不知道自己在说什么！

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 09:34

公理力 发表于 2021-6-18 09:34
就一句话：你尤氏根本不知道自己在说什么！

这不在等着听你说么？

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 09:42

尤美 发表于 2021-6-18 09:34
这不在等着听你说么？

是非无神论 = 是有神论
不是无神论 = 是有神论
是非无神论 = 不是无神论

能看懂这三个等式的意思，你尤氏就该老老实实闭嘴！懂？

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 09:58

公理力 发表于 2021-6-18 09:42
是非无神论 = 是有神论
不是无神论 = 是有神论
是非无神论 = 不是无神论

但是...可是....But，这与你那个“严谨的”否逆命题有点对不上呀~？

你先别急，一步一步来，你先明确一下，原话中 A -> B 的指代分别是什么？

尤美先帮你捋一捋，照你的格式，

A：（是）无神论
B：（是）最大迷信
命题表达 A -> B: 无神论 -> 最大迷信

以上指代你认可么？

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 10:14

尤美 发表于 2021-6-18 09:58
但是...可是....But，这与你那个“严谨的”否逆命题有点对不上呀~？

你先别急，一步一步来，你先明确 ...

你还真是个只会抄书本的小儿科。

一次把你要说的说完，别瞎耽误功夫！

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 10:28

公理力 发表于 2021-6-18 10:14
你还真是个只会抄书本的小儿科。

一次把你要说的说完，别瞎耽误功夫！

是你自己在耽误功夫吧？我都问这么多遍了，你绕来绕去的~

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 10:34

尤美 发表于 2021-6-18 10:28
是你自己在耽误功夫吧？我都问这么多遍了，你绕来绕去的~

你少来这套！我要说的，主帖里已经说得足够清楚。
现在是你这蚍蜉说大话，要找茬儿，要撼大树！

我前面已经说了，你找不出错来，就是骗子！

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 10:38

公理力 发表于 2021-6-18 10:34
你少来这套！我要说的，主帖里已经说得足够清楚。
现在是你这蚍蜉说大话，要找茬儿，要撼大树！

还是应验了我的话，你只能嚷和装，一点干货都拿不出来。

也只有小鱼的尿和草帽的茅坑才能让你听得懂，好好跟你讲形式逻辑，你就是躲！

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 11:15

  2021-6-18 10:38
ò

Сé ...

磬в{:4_134:}

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 11:17

尤美 发表于 2021-6-18 10:38
还是应验了我的话，你只能嚷和装，一点干货都拿不出来。

也只有小鱼的尿和草帽的茅坑才能让你听得懂， ...

很想找茬，又啃不动！只能说这种蠢话了？干货都在主帖里，你这骗子无能为力了，也就接近现原形了{:4_134:}

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 11:21

尤美 发表于 2021-6-18 10:28
是你自己在耽误功夫吧？我都问这么多遍了，你绕来绕去的~

不是你这骗子说主帖中的逆否命题有错吗？
都纠缠了半天了，错在哪儿呢？？？

你还有脸问我？

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 12:05

公理力 发表于 2021-6-18 11:21
不是你这骗子说主帖中的逆否命题有错吗？
都纠缠了半天了，错在哪儿呢？？？

让你说出原话中 A -> B 的指代，就是为了告诉你错在哪里，你一直在小心翼翼地规避，我也拿你没招啊~

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 12:25

尤美 发表于 2021-6-18 12:05
让你说出原话中 A -> B 的指代，就是为了告诉你错在哪里，你一直在小心翼翼地规避，我也拿你没招啊~

假如真有错，还需要问我？你自己看不出来？你是来证明你的愚蠢吧？

假如真有错，你还会等到问我？那将是你的救命稻草！你会迫不及待地让全世界都知道！

你现在这出拙劣表演，恰恰暴露了你骗子的德性！

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 13:00

公理力 发表于 2021-6-18 12:25
假如真有错，还需要问我？你自己看不出来？你是来证明你的愚蠢吧？

假如真有错，你还会等到问我？那将 ...

打个比方说的，你的逻辑是你的脑门儿，
有人说你脑门上有个疮，你要人家给你指出来，
人家说没问题，你把帽子摘下来，
你说：就不摘下来，有本事你指出来疮在哪里！

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 13:22

尤美 发表于 2021-6-18 13:00
打个比方说的，你的逻辑是你的脑门儿，
有人说你脑门上有个疮，你要人家给你指出来，
人家说没问题，你 ...

你蠢得死！主帖就摆在那里，任何人都看得到每一个字。你看不到？？？
你连比喻都不知该咋用，再次暴露了你的逻辑一塌糊涂！{:4_134:}

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 13:59

公理力 发表于 2021-6-18 09:08
哈哈哈哈～～，你加个引号就能防止别人指出你愚蠢说法这个客观事实？你是真天真？还是卖萌？

不行了，让俺先去乐一会儿。。。

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 14:10

老贾 发表于 2021-6-18 13:59
不行了，让俺先去乐一会儿。。。

偶滴天，这... 裁缝能吞下去么~？

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 14:23

老贾 发表于 2021-6-18 13:59
不行了，让俺先去乐一会儿。。。

逻辑白痴，所有的逻辑推演都是建立在你贾水货愚蠢的命题基础上的！
所有荒谬的的推演结果也都是打你老贾的嘴脸的。
公某早就看到你在你主帖后的恶劣举例，不是没想到用不堪类比让你难堪！只是公某没有你俩货的阴暗和下作！

现在你做了初一，那就别怪公某做十五！

你上面的推演换上你的名字，公某严格按你老贾的命题推演，你老贾最可能说的话，不限于你有多个爹；

你老贾也可有多个爷爷；你老婆可以有多个男人！

还要不要继续？蠢货？你还有女儿、姐姐们吧？

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 14:27

公理力 发表于 2021-6-18 14:23
逻辑白痴，所有的逻辑推演都是建立在你贾水货愚蠢的命题基础上的！
所有荒谬的的推演结果也都是打你老贾 ...

这咋又急眼了呢？俺不是严丝合缝按照你的逻辑思路来的吗？

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 14:32

公理力 发表于 2021-6-18 14:23
逻辑白痴，所有的逻辑推演都是建立在你贾水货愚蠢的命题基础上的！
所有荒谬的的推演结果也都是打你老贾 ...

你现在只会换名字了。

---

作者: 姑苏    时间: 2021-6-18 14:33
无神论
迷信
-----
这俩词不都围绕着神诞生的？

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 14:33

公理力 发表于 2021-6-18 14:23
逻辑白痴，所有的逻辑推演都是建立在你贾水货愚蠢的命题基础上的！
所有荒谬的的推演结果也都是打你老贾 ...

你也可有多个爷爷；你老婆可以有多个男人！

------

很荒谬吧？这不正是你的逻辑思路吗？就是证明你的逻辑思路很荒谬啊

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 14:37

老贾 发表于 2021-6-18 14:27
这咋又急眼了呢？俺不是严丝合缝按照你的逻辑思路来的吗？

蠢货，公某主帖说得清楚明白，所有推演都来自你愚蠢至极的命题、逆否命题及其严密的逻辑推演！由此出现的所有荒谬结论都反映你老贾的荒谬和愚蠢！
你理屈词穷了，就来玩儿阴的！你继续啊，蠢货！

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 14:41

公理力 发表于 2021-6-18 14:37
蠢货，公某主帖说得清楚明白，所有推演都来自你愚蠢至极的命题、逆否命题及其严密的逻辑推演！由此出现的 ...

公裁，咱不能这么栽赃吧？你不是气糊涂了吧？俺只说过“无神论是最大的迷信”，所有“逻辑推演”都是你做的啊！

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 14:48

老贾 发表于 2021-6-18 14:27
这咋又急眼了呢？俺不是严丝合缝按照你的逻辑思路来的吗？

逻辑白痴，理屈词穷了，耍无赖有有用吗？

公某用的是公认的形式逻辑推演思维，而一切荒谬结论源于你老贾的愚蠢命题！你说成是公某的逻辑思路，如果不是耍无赖，就只能证明你的逻辑水平太垃圾！给你自己整出多个爹，多个爷爷：
1）只能怪你愚蠢的命题；
2）只能怪你理屈词穷了，还要玩儿阴的！

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 14:50

公理力 发表于 2021-6-18 14:48
逻辑白痴，理屈词穷了，耍无赖有有用吗？

公某用的是公认的形式逻辑推演思维，而一切荒谬结论源于你老 ...

第二个原命题也很愚蠢？难道你有可能说。。。

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2021-6-18 14:58
老贾、尤美和公教授，刚刚看到你们都整到系列10了，看来是不打算收手了。这样吧，我也不劝你们，就给你们仨讲个冷笑话，算是中场休息吧，我看看你们谁能最先指出笑点在哪里：
孙老师在SCI一共发表过10篇论文，被引用了45次。

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 14:59

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-6-18 14:58
老贾、尤美和公教授，刚刚看到你们都整到系列10了，看来是不打算收手了。这样吧，我也不劝你们，就给你们仨 ...

孙老师这么牛啊！

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2021-6-18 15:01

老贾 发表于 2021-6-18 14:59
孙老师这么牛啊！

说了是个冷笑话嘛！这不是笑点！

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2021-6-18 15:04
这个笑话是孙老师在饭桌上说的，当时是损耗子的，原话其实是“耗子在SCI上发表了十篇论文，被引用了四十五次”，当时满桌都在笑，就我一个二傻子没听出来笑点…

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 15:06

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-6-18 15:04
这个笑话是孙老师在饭桌上说的，当时是损耗子的，原话其实是“耗子在SCI上发表了十篇论文，被引用了四十五 ...

我假装听懂了，哈哈哈

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 15:08

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-6-18 14:58
老贾、尤美和公教授，刚刚看到你们都整到系列10了，看来是不打算收手了。这样吧，我也不劝你们，就给你们仨 ...

俺再写一篇，你该出场了，调侃的啊。然后中场休息，俺准备过周末去了。

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2021-6-18 15:09

老贾 发表于 2021-6-18 15:06
我假装听懂了，哈哈哈

我当时也是赶紧跟着笑，但我不会像耗子一样跑过来追问我笑啥！要不我也学孙老师偷偷给你写一个公式，你就明白笑点在哪里了…

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 15:10

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-6-18 15:09
我当时也是赶紧跟着笑，但我不会像耗子一样跑过来追问我笑啥！要不我也学孙老师偷偷给你写一个公式，你就 ...

你们这些高学历高智商的人的笑话，岂是俺能听懂的啊

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 15:11

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-6-18 14:58
老贾、尤美和公教授，刚刚看到你们都整到系列10了，看来是不打算收手了。这样吧，我也不劝你们，就给你们仨 ...

哪止10？这些年算上，估计50、60都不止~可惜以前你这数理高才不在，不好玩。


耗子又是什么？

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2021-6-18 15:12
1+2+3+4+5+6+7+8+9=45

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2021-6-18 15:14
耗子的第二篇论文引用了自己的第一篇论文，第三篇引用了第一篇和第二篇…总归45次引用全是耗子自己引用自己的，别人根本没引用！

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2021-6-18 15:14
笑话讲完了，你们继续…

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 15:14

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-6-18 15:12
1+2+3+4+5+6+7+8+9=45

不带这么挖苦人的，一帮陈景润~！

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 15:15

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-6-18 15:14
耗子的第二篇论文引用了自己的第一篇论文，第三篇引用了第一篇和第二篇…总归45次引用全是耗子自己引用自己 ...

噢，哈哈哈！
还得加个0，第十篇没被引用。

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 15:17

尤美 发表于 2021-6-18 15:14
不带这么挖苦人的，一帮陈景润~！

不能跟这些人坐一起吃饭，绝对觉得自己是傻子。

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2021-6-18 15:17

老贾 发表于 2021-6-18 15:15
噢，哈哈哈！
还得加个0，第十篇没被引用。

不对，第十篇引用了前九篇，所以加9

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 15:18

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-6-18 15:17
不对，第十篇引用了前九篇，所以加9

那是第一篇被引用了9次啊

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2021-6-18 15:18

尤美 发表于 2021-6-18 15:14
不带这么挖苦人的，一帮陈景润~！

我跟他们在一起就是个二傻子，整天被嘲讽，要不是孙老师护着早把他们突突了！

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 15:19

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-6-18 15:17
不对，第十篇引用了前九篇，所以加9

是被引用吧？

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 15:19

老贾 发表于 2021-6-18 15:17
不能跟这些人坐一起吃饭，绝对觉得自己是傻子。

我得落荒而逃到边上的空桌子去自己吃~

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2021-6-18 15:21

老贾 发表于 2021-6-18 15:18
那是第一篇被引用了9次啊

可能我没说清楚，第一篇没有被引用，第二篇引用了第一篇所以是1，第三篇引用了前两篇所以是2，第四篇引用了前三篇所以是3…

---

作者: 薛痒    时间: 2021-6-18 15:22

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-6-18 15:12
1+2+3+4+5+6+7+8+9=45

说到这儿的时候我看懂了……我很聪明

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2021-6-18 15:26

薛痒 发表于 2021-6-18 15:22
说到这儿的时候我看懂了……我很聪明

我就觉得你最聪明！

---

作者: 薛痒    时间: 2021-6-18 15:27

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-6-18 15:26
我就觉得你最聪明！

这个最用得不太合适，容易伤害到别人

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 15:27

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-6-18 15:21
可能我没说清楚，第一篇没有被引用，第二篇引用了第一篇所以是1，第三篇引用了前两篇所以是2，第四篇引用 ...

我还是没明白是引用还是被引用？如果是说被引用，那第一篇被引用了9次，第十篇没有被引用。

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2021-6-18 15:28

薛痒 发表于 2021-6-18 15:27
这个最用得不太合适，容易伤害到别人

那就把最留个别人，你是最最最！

---

作者: 薛痒    时间: 2021-6-18 15:33

老贾 发表于 2021-6-18 15:27
我还是没明白是引用还是被引用？如果是说被引用，那第一篇被引用了9次，第十篇没有被引用。

第一篇被引用了9次，第二篇被引用了8次，以此类推……是不是

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2021-6-18 15:33

老贾 发表于 2021-6-18 15:27
我还是没明白是引用还是被引用？如果是说被引用，那第一篇被引用了9次，第十篇没有被引用。

嗯，你是严谨的！总共被引用了45次！当然引用也是45次！：第一篇引用了0次，被引用了9次…

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 15:33

薛痒 发表于 2021-6-18 15:33
第一篇被引用了9次，第二篇被引用了8次，以此类推……是不是

第十篇没被引用，所以我说加个0，还是45

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 15:34

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-6-18 15:33
嗯，你是严谨的！总共被引用了45次！当然引用也是45次！：第一篇引用了0次，被引用了9次…

不好意思，没什么意义的严谨。

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2021-6-18 15:35

薛痒 发表于 2021-6-18 15:33
第一篇被引用了9次，第二篇被引用了8次，以此类推……是不是

正确的公式应该是9+8+7…我晚上就去嘲讽孙老师去！

---

作者: 薛痒    时间: 2021-6-18 15:35

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-6-18 15:35
正确的公式应该是9+8+7…我晚上就去嘲讽孙老师去！

我是高一肄业生……

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2021-6-18 15:37

薛痒 发表于 2021-6-18 15:35
我是高一肄业生……

我幼儿园肄业！

---

作者: 老贾    时间: 2021-6-18 15:40

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-6-18 15:35
正确的公式应该是9+8+7…我晚上就去嘲讽孙老师去！

记得加个0，说贾老师教的

---

作者: 不靠谱的酸菜鱼    时间: 2021-6-18 15:42

尤美 发表于 2021-6-18 15:11
哪止10？这些年算上，估计50、60都不止~可惜以前你这数理高才不在，不好玩。

耗子是孙老师的校友，属于另一个老板的，这俩老板彼此不对付天天勾心斗角，但他们不知道自己带的两个学生在底下经常眉来眼去的…

---

作者: 尤美    时间: 2021-6-18 16:43

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-6-18 15:42
耗子是孙老师的校友，属于另一个老板的，这俩老板彼此不对付天天勾心斗角，但他们不知道自己带的两个学生 ...

这倒好理解，都是受压榨的~

---

作者: 公理力    时间: 2021-6-18 22:32

老贾 发表于 2021-6-18 15:33
第十篇没被引用，所以我说加个0，还是45

小鱼讲个笑话而已，什么样的货色才会说出加个0的较真儿蠢话？

唯有你贾货这种掉书袋的书呆子，哈哈哈哈~~

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1