北斗六星网

标题: 【公裁系列】之八：公裁是如何陷入逻辑泥潭的 [打印本页]

作者: 老贾 时间: 2021-6-18 09:59
标题: 【公裁系列】之八：公裁是如何陷入逻辑泥潭的

【背景】：

公裁好像是间接承认自己的错误了，如果当初他承认一下就啥事没有了，在逻辑方面谁还不犯点错哪。

可惜啊，当时公裁在闹了乌龙之后，开始拼命在坑里刨，刨着刨着他抓住了一根救命稻草“充要条件”。他试图证明，“懂”与“火”是互为充分必要条件的，这样一来，四个逻辑命题就都成立了，他写的命题当然也都成立了。

[attach]645431[/attach]

【评论】：

公裁以为抓住了救命稻草，迫不及待地宣布自己获胜了。可惜这根救命稻草没有根基，不能救他的命，公裁只是高举着这根稻草继续深陷在逻辑的泥潭里，不断下沉。

【解读】：

四种逻辑命题有没有都成立的情况？当然有，公裁说的没错，A与B互为充要条件的时候，命题“若A则B”与其逆命题、否命题和逆否命题全部成立。

但是，这种情况很少见，一般出现在严格的纯数学逻辑中。比如，俺首先测试公裁的第一个数学逻辑问题：
若x=1，则x-1=0

“x=1”与“x-1=0”就是互为充要条件的，可以通俗理解他俩就是一回事。也就是说另三个逻辑命题也都是成立的：
若x≠1，则x-1≠0
若x-1=0，则x=1
若x-1≠0，则x≠1

公裁很痛快地回答了，当然是对的，因为这太简单了。但是这种情况很少见，再看俺一直在问公裁的第二个数学逻辑问题：
若(x+1)(x-1)≠0，则x≠1。这个命题成立吗？

公裁现在是死活不正面回答，他感觉到了哪里不对劲，反复说的一句话就是“你为什么不考虑x=-1？”。其实这恰恰说明了，“x=1”与“(x+1)(x-1)=0”不是互为充要条件的。

公裁不懂的是，“x=1”是“(x+1)(x-1)=0”的充分条件，但不是必要条件。所以，命题“若(x+1)(x-1)≠0，则x≠1”是成立的。而其逆命题和否命题是不成立的：
若(x+1)(x-1)=0，则x=1。（不成立）
若x≠1，则(x+1)(x-1)≠0。（不成立）

俺一直追问公裁的这个问题点中了公裁的逻辑死穴。他现在的策略是誓死不面对，由接化发战术改为辗转腾挪了。

在现实社会中的命题，几乎不可能找到严格互为充要条件的，也就是四个命题都成立的，因为现实因素太复杂了。

就像说“没有钱，生活一定不好”，但不能说“有钱，生活一定好”。因为有钱和生活好不是互为充分必要条件的，这就是互否命题不等价。

同理，发火和懂了也不是互为充分必要条件的，还有不懂的也着急上火的。

公裁如果继续犟，会闹出更大乌龙的，且听下回分解。

作者: 尤美 时间: 2021-6-18 10:04
身在潭中不识潭，只缘身在深潭中

作者: 狗毛毛 时间: 2021-6-18 10:07
乐此不疲，成系列了

作者: 狗毛毛 时间: 2021-6-18 10:07
你们这不是拍砖，是学术研究

作者: 尤美 时间: 2021-6-18 10:07
放在一起看，可以看出一个规律，裁缝在这几个命题中犯的都是同一个错误，都是弄错了否逆。

裁缝真的是不懂啥叫否逆，这点现在可以确定，不然不会连续犯同一个错。

作者: 老贾 时间: 2021-6-18 10:10

狗毛毛发表于 2021-6-18 10:07
你们这不是拍砖，是学术研究

更不是辩论，是晒晒公裁的无知。

作者: 狗毛毛 时间: 2021-6-18 10:13

老贾发表于 2021-6-18 10:10
更不是辩论，是晒晒公裁的无知。

反正我也不懂

作者: 老贾 时间: 2021-6-18 10:16

狗毛毛发表于 2021-6-18 10:13
反正我也不懂

最后几句话一定能看懂

作者: 老贾 时间: 2021-6-18 10:38

尤美发表于 2021-6-18 10:07
放在一起看，可以看出一个规律，裁缝在这几个命题中犯的都是同一个错误，都是弄错了否逆。

裁缝真的是不 ...

而且否定的意思他也没完全搞懂。

作者: 尤美 时间: 2021-6-18 10:42

狗毛毛发表于 2021-6-18 10:07
你们这不是拍砖，是学术研究

老贾的学术，裁缝是跟不上趟了~

小鱼的尿和草帽的粪屎坑，说得是同样的道理，裁缝能听懂，但是躲着不接嘴~

作者: 老贾 时间: 2021-6-18 10:47

尤美发表于 2021-6-18 10:42
老贾的学术，裁缝是跟不上趟了~

小鱼的尿和草帽的粪屎坑，说得是同样的道理，裁缝能听懂，但是躲着不 ...

公裁还把第二篇绕开了，闭口不提“热力学第二定律就是能量守恒定律”了。

作者: 尤美 时间: 2021-6-18 10:51

老贾发表于 2021-6-18 10:47
公裁还把第二篇绕开了，闭口不提“热力学第二定律就是能量守恒定律”了。

你也是的，让裁缝喘口气吧，你看我现在就暂时不逼问他“六个美国人”那茬儿了，不然显得逼人太甚不够仁义....

作者: 老贾 时间: 2021-6-18 10:56

尤美发表于 2021-6-18 10:51
你也是的，让裁缝喘口气吧，你看我现在就暂时不逼问他“六个美国人”那茬儿了，不然显得逼人太甚不够仁义 ...

好的，慢慢来

作者: 尤美 时间: 2021-6-18 11:03

老贾发表于 2021-6-18 10:56
好的，慢慢来

裁缝打字慢，每句话还都得弯弯绕绕着讲，五分钟码一行，他容易么？

作者: 老贾 时间: 2021-6-18 11:04

尤美发表于 2021-6-18 11:03
裁缝打字慢，每句话还都得弯弯绕绕着讲，五分钟码一行，他容易么？

不会是一指禅吧？

作者: 尤美 时间: 2021-6-18 11:12

老贾发表于 2021-6-18 11:04
不会是一指禅吧？

不知道啊，我想主要还是思路慢，

你看裁缝屏聊的文字，不是没有思路就是思路转圈，证明他思维非常不敏捷，也难怪当初的逻辑没学成样子..........

作者: 老贾 时间: 2021-6-18 11:14

尤美发表于 2021-6-18 11:12
不知道啊，我想主要还是思路慢，

你看裁缝屏聊的文字，不是没有思路就是思路转圈，证明他思维非常不敏 ...

公裁思维的最大障碍就是逻辑，可他偏偏喜欢提逻辑，俺一看到他说逻辑就笑。

作者: 狗毛毛 时间: 2021-6-18 11:14
可以和公理力商量换个话题了

作者: 尤美 时间: 2021-6-18 11:15

狗毛毛发表于 2021-6-18 11:14
可以和公理力商量换个话题了

就来，稍等...............

作者: 老贾 时间: 2021-6-18 11:15

狗毛毛发表于 2021-6-18 11:14
可以和公理力商量换个话题了

可以，话题有的是

作者: 懂爱签名 时间: 2021-6-18 14:07
在泥潭还没钻出来啊？

作者: 老贾 时间: 2021-6-18 14:29

懂爱签名发表于 2021-6-18 14:07
在泥潭还没钻出来啊？

大事不妙，越陷越深

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)