北斗六星网

标题: 狗的事放一边，谈点人事 [打印本页]

作者: 北冥神功 时间: 2021-7-9 16:37
标题: 狗的事放一边，谈点人事
据说著名北大学府又整幺蛾子了，给外来留学生超本国学生待遇，一方面住宿高标准档次，一方面每月发放零用钱等等。
此举，当即引起学生不满，都是学生，为何一碗水不端平。何况还是胳膊肘往外拐，这让人如何心平气和的理解?
类似的事情近年曝光不少，可没曾想堂堂北大也会这样，难道有些国人这脑后的辫子还没剪掉，膝盖还是习惯性跪舔，脊梁骨直不起来?
事实就是如此。有人推说这是为了国际学校评比名次中有个接收外国生源多少是硬指标。是以，政策导向下不得不如此。
荒唐，作为中国顶尖学府还是如此认知，可见有知识不一定懂道理，所以，国人才不齿清华沦为外邦人才库。
教育偏离了初心。且不说那些留学生中有多少黄皮钻空子的香蕉人，只觉得中国并没把自己的学生当回事。
国人辛辛苦苦培养的孩子好不容易考上北大，而人家只凭一张五花脸就轻轻松松成了同桌。这特么公平吗？
北上地区性照顾几十年，是个外国佬各种优待。你特么想过，谁才是为这个国家出力，报效的人?好大喜功，面子工程。
这也说明一个问题，人为设置高考独木桥真的合理吗？其实，除了研发，很多工作有高中水平就足以胜任。换句话说，为什么一定高分者才能继续求学，才能享受各种好的待遇？
这是病，得治。国外吊儿郎当的留学生也能轻轻松松拿到毕业文凭，是他们比国人聪明吗？不是，是需要。
因为需要，可以免去一切门槛。同样道理，因为需要，可以为国人设置求学门槛。
太可怕了，这不合理。这很肮脏。

作者: 北冥神功 时间: 2021-7-9 16:41
中国不是人少，是人力资源过度被浪费了。学习，受教育是一个人的权利，可偏偏人为的设置杠杆，这真的很不道德。很不人性。

作者: 北冥神功 时间: 2021-7-9 17:01
可能我没到那种高度，没人那种大格局。想想盛唐当年，泱泱中华，要让四夷来拜。看清楚是谁拜谁？唉！羞耻

作者: 北冥神功 时间: 2021-7-9 17:02

大美丽发表于 2021-7-9 16:55
你肯定不记得山东大学了。

都一样，换汤不换药

作者: 特有学问 时间: 2021-7-9 17:21
楼主所言甚是。

作者: 李熙 时间: 2021-7-9 18:09
本帖最后由李熙于 2021-7-9 19:42 编辑

除了前边住宿标准等外国留学生享受超国民待遇这一点外，不赞同楼主说的后边两点。
一个是外国留学生没有像中国学生一样经过严格的考试就进入北大，这个确实是有留学生政策的，是为了国际交流和吸引外国人才，这个不好拿公平去衡量。
第二个是说人为设置高考独木桥真的合理性。我认为，在中国人口这么多，教育资源相对不足的情况下，设置高考选拔培养人才目前来看是最合适的办法。
那种平时成绩差的如果也能轻松进入顶尖学府去学习，那样会挤占我们国家的优质教育资源。
而国外，据我知道，德国，因为起教育理念不太一样，他的高校教育资源比较平均，教育资源也充足，因此他们是宽进严出。
但他们最近几十年都在注意改变，政府已经注意建设了一批精英大学，那些大学要进去就不是那么容易，就是留学生进去都有高的门槛的，比如德国最好的大学，就要求在国内大学的各科成绩必须85分以上（100分制）。

作者: 北冥神功 时间: 2021-7-9 19:14

大美丽发表于 2021-7-9 17:07
如果换个思路呢：国家是不把他们当成宠物了？

当宠物也好，为了加深关系，培植爱华群体也好。但事实上占用了中国最好的教育资源，国人的就学名额。
这种养宠还不如专门辟个一般学校，专职教育。
最根本的是不分内外，公私不分，国民的权益被少部分无脑人士肆意侵害。

作者: 北冥神功 时间: 2021-7-9 19:15

李熙发表于 2021-7-9 18:09
除了前边住宿标准等外国留学生享受超国民待遇这一点外，不赞同楼主说的后边两点。
一个是外国留学生没有像 ...

加强国际交流应当基于对等原则，不卑不亢。中国还没富裕到这种程度，自家的娃都不爱惜，指望别人不外逃?

作者: 北冥神功 时间: 2021-7-9 19:17
最完美的教学方式是宽泛式教学，有教无类，不设置门槛，专业，主动性学，宽进严出是趋势。
现在的专业分类其实就很不人道。剥夺学生学习的自由。

作者: 暮霜晓阳 时间: 2021-7-9 22:39
有普遍性

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)