北斗六星网

标题: 色妞生拉硬拽着麻子抢戏，我表示抗议 [打印本页]

作者: 特有学问 时间: 2021-9-7 11:43
标题: 色妞生拉硬拽着麻子抢戏，我表示抗议
本帖最后由特有学问于 2021-9-7 11:53 编辑

很明显，麻子在色妞心中很重要，重要到已经无视事实，内心主动给麻子加戏的地步。
比如开贴说麻子影响到我，影响我的决定。说我平衡大师，让我不要跟着麻子起哄，跟着麻子打分云云。总之就是：嗨，你起开，不要挡到我崇敬麻君的目光。

我很无辜，因为是我先动的手。因为我从不搞什么平衡。别的不多讲，就以有争议这几篇征文为例。
首先那个小尼姑，我给的是8分。并且很直率的指出这是一部讽刺小说，而作者最后善良了，如果将小铁匠写成老尼私生子，我会给9分。
接下来，过了好几天吧，麻子才分析点评，给了8分。

其次地老鼠春天，诸位可以去看跟帖，我在昨天17点25分完成评论给的满分。理由是作者的悲悯与锐利，让所有文字层面的东西变得不再重要。
麻子打分大概在23点左右吧，差着小半天呢。然后也是10分，这完全是麻子跟着我起哄好不好。

理解色妞满眼都是麻子，但也请不要太罔顾事实。还有请麻子也不要跟着我的分数打，色妞现在看你，犹如吃货看到了街对面的三星米其林，目不斜视不顾红绿灯两手扒拉开所有无辜行人车辆，跨越护栏横趟马路就扑过去了。你离谁近，色妞就扒拉谁。色妞气势如虹出场自带BGM，就是那个“啤酒饮料矿泉水，瓜子花生八宝粥，脚让一让”，碾压着就过去了。

我写这贴的目的是，请选手对我有信心，我的判断是独立的，我的分数是恰当的，我是不搞平衡的，我的理论水平是值得信任的。比如我一眼看出地老鼠用的是荒诞派写法，因为荒诞主义特色之一就是通过人物异化来表达其社会性。再比如花若叶等同学深思熟虑举例了他们心目中的佳作，都是我给高分的作品。

这些足矣说明，截至目前，我很靠谱。希望以后同样靠谱，更希望色妞携麻子闪开，麻溜的，别挡了我粉丝们崇拜我的视线。

作者: 特有学问 时间: 2021-9-7 11:46
中午愉快

作者: 大玲小芳 时间: 2021-9-7 11:47
就是特有学问

作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-9-7 11:50
我错了，我不挡你粉丝的道了，我闪开。

作者: 特有学问 时间: 2021-9-7 11:56
我可是熟谙各种文艺理论，熟到张口就来的：
一命二运三风水，四关五马六张飞，，，

作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-9-7 11:58
如果我那贴你都看不出悲悯，老鼠那贴你看出了悲悯，我只能对你感到很悲悯。

作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-9-7 11:58

特有学问发表于 2021-9-7 11:56
我可是熟谙各种文艺理论，熟到张口就来的：
一命二运三风水，四关五马六张飞，，，

我觉得在理论和强辩两大块，没有可以与大学问比肩。

作者: 猪哥哥 时间: 2021-9-7 12:02
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 特有学问 时间: 2021-9-7 12:04

忽有故人心上过发表于 2021-9-7 11:58
如果我那贴你都看不出悲悯，老鼠那贴你看出了悲悯，我只能对你感到很悲悯。

你的想法可能很好，但原谅我的直率，你的文笔没有表达出你的想法。

作者: 特有学问 时间: 2021-9-7 12:07

猪哥哥发表于 2021-9-7 12:02
有一次招聘，应聘人员加我微信，他的微信名叫做“最聪明的人”。我说不好意思，我公司不适合你。

不录取 ...

只有愚蠢的人，才会在意别人是否自称聪明，因为感觉到了冒犯。
反之聪明人不在意蠢类怎么看，因为他们目光及其短浅，完全不构成威胁。
你看，你的每次跟帖，都在自证你的蠢。

作者: 特有学问 时间: 2021-9-7 12:08

飞梅弄晚发表于 2021-9-7 11:58
我觉得在理论和强辩两大块，没有可以与大学问比肩。

我主贴说的，恰恰都是事实。

作者: 猪哥哥 时间: 2021-9-7 12:09
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 特有学问 时间: 2021-9-7 12:14

猪哥哥发表于 2021-9-7 12:09
词汇量能多一点吗，我已经领了你几十个蠢字了，能来点别的不？

你顶着蠢字出现，我只能实事求是。

作者: 远去的烟云 时间: 2021-9-7 12:21
慧眼！

作者: 远去的烟云 时间: 2021-9-7 12:22
卖呆不怕乱子大，卖呆真好！

作者: 特有学问 时间: 2021-9-7 12:35

远去的烟云发表于 2021-9-7 12:22
卖呆不怕乱子大，卖呆真好！

卖呆这词对我生僻啊，北方人？

作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-9-7 12:47

特有学问发表于 2021-9-7 12:04
你的想法可能很好，但原谅我的直率，你的文笔没有表达出你的想法。

我的文笔是不能和李元霸比，也不能和周桃花比，的确我的笔力不够表达这么宏大的主题，所以我不是鲁迅，不是莫言。但我的文笔自成一体，有自己独特的优点。同样在一个坛子里，夸我文笔很好适合写小说的也不是没有。在天涯，他们还怀疑黄丫的作者是周桃花或马樱花，说明各花入各眼，我的文笔也没有你看的这么糟糕。

别在我笔力上找原因，只能说我的文笔不对你的眼，然而每个人都有自己的局限性，你也一样。

作者: 暮霜晓阳 时间: 2021-9-7 12:52
哈哈哈哈，特大学问太好玩了

作者: 特有学问 时间: 2021-9-7 13:03

忽有故人心上过发表于 2021-9-7 12:47
我的文笔是不能和李元霸比，也不能和周桃花比，的确我的笔力不够表达这么宏大的主题，所以我不是鲁迅，不 ...

就以地老鼠为例，和你说说。
地老鼠写法是渐进的，人只有进入地下才异化。这个和老鼠居于地下的生活习惯是符合的。
你题目是群，开篇就是群主是狗，很突兀，没有合理性。
地老鼠将人异化，但人性不变，仍然是人，这是荒诞主义的标准化写法。
你的群主群员是狗之后，后面的是狗性化写法。你自己可以对比两篇看一看，不同在哪里。
你的群没有交代清楚，完全可以理解为将人写成狗，道理我已经反复说过，不重复。
地老鼠的写法没有任何异议，异议的是这种写法够不够ZZ正确。
你曾有很多篇文笔很好，但这篇写的较差。我看不出哪个李元霸或者周桃花，而且周桃花一直和我不睦。所以不存在人情分。
我是以作品的表现来打分，作者可能满怀美好，但写的很糟，我只能说对此无能为力。
每人三次机会，我觉得你与其耿耿于怀，不如拿出一贴别人难挑毛病的作品。三鼓而上，惊鸿一击。

作者: 拍岸浪 时间: 2021-9-7 13:06
我倒是从来不怀疑评委们打分的公正，反正匿名，谁也不知道谁写的

纯粹就是因为文章有没有对自己的喜好

就算大美丽代发的，很多都是寄的邮箱，她都不知道谁是谁

令箭身为评委居然说出地老鼠的文章背后身份不简单，主要也是质疑你和麻子打分的公正性吧，质疑比赛的公正性

反推一下，是不是也能质疑他打分的公正性呢，毕竟人家表姐表弟的亲戚多

地老鼠的文不知道作者是谁，说实话我得给作者的心理强大点一火车皮赞

作者: 特有学问 时间: 2021-9-7 13:08

拍岸浪发表于 2021-9-7 13:06
我倒是从来不怀疑评委们打分的公正，反正匿名，谁也不知道谁写的

纯粹就是因为文章有没有对自己的喜好

令箭这都能查出来？那我可就有理由怀疑令箭的打分的公正性了。

作者: 小谢青蛙 时间: 2021-9-7 13:10
个人建议，目前最高分以最高9.5分为宜，万一以后再有更好的不用改分。而且没有更好的，9.5分收高也合理。到目前也没有见到完全无可挑剔的小时候。但这样9分不要轻易给，留着10分空间给最好的拉开分距。

作者: 婉兮 时间: 2021-9-7 13:11

拍岸浪发表于 2021-9-7 13:06
我倒是从来不怀疑评委们打分的公正，反正匿名，谁也不知道谁写的

纯粹就是因为文章有没有对自己的喜好

我很好奇，一火车皮是多少？有一轮船那么多吗？

作者: 拍岸浪 时间: 2021-9-7 13:16

特有学问发表于 2021-9-7 13:08
令箭这都能查出来？那我可就有理由怀疑令箭的打分的公正性了。

[attach]655450[/attach]

怀疑去吧
搞个活动，本就是匿名投稿
现在整的评委们也玩无间道

作者: 拍岸浪 时间: 2021-9-7 13:17

婉兮发表于 2021-9-7 13:11
我很好奇，一火车皮是多少？有一轮船那么多吗？

差不多

反正作者心理挺强大的

作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-9-7 13:19

特有学问发表于 2021-9-7 13:03
就以地老鼠为例，和你说说。
地老鼠写法是渐进的，人只有进入地下才异化。这个和老鼠居于地下的生活习惯 ...

你意思是我表达的不直接，不是线性渐进式结构。如果你只能理解直接表达，和线性渐进结构的小说，我只能说你是在为自己的眼力和文学欣赏力的局限性找借口。

你说的不是没有一点道理，我的确笔力不逮，控制不好一个宏大主题的平实性表达，但你若说你只能读懂地老鼠那种渐进式结构的小说，我只能说你孤陋寡闻。

作者: 大美丽 时间: 2021-9-7 13:21

忽有故人心上过发表于 2021-9-7 12:47
我的文笔是不能和李元霸比，也不能和周桃花比，的确我的笔力不够表达这么宏大的主题，所以我不是鲁迅，不 ...

这个说法我完全赞同了，你不能要求每个评委都能准确理解你的意思，也许是你的表达没有让他理解到你的意思，但这不能说你的表达有问题，也不能说你的文章不好，只能说各花入各眼，每个人都有自己的理解方式和标准，说谁对谁错都不客观。

你就别纠结了，继续写呗，多大的事，你和老灭一样，只把某一两个人的话看得比天还重，大多数人说你好呢？那边更重要啊？

作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-9-7 13:33
你文笔不错，但你是写诗歌的，即使写过小说，估计也是很久以前的事了。你的思辩能力很强，思维敏捷，口才也不错，思路清晰，然而你对文艺理论以及小说的艺术审美还有探索的空间，思想不能故步自封，要学会打破敞开，用开放的心态看待每一篇作品，然而，对你来说有点难。你太自负了。到现在我看到的都是你为自己辩解，从来没见你说过一句，在文学鉴赏上，我也许有点局限性，有平得不合理的地方，大家别怪。

没有人是个完人，评委们也要谦虚一些，眼高于顶，居高临下，特别是写诗歌讽刺我们这些老司机因为爱惜自己的羽毛，要么换马甲参赛，要么弃赛，就更不应该了。

大家都是在一起玩的，临时身份不一样而已。谁能比谁高多少？我说你没有能力看懂我的文章，事实在那摆着呢，你就是没有能力看懂。

然而我还不得不说，尽管你看不懂我的文章，你文笔比我好，你诗歌素养比我高，你辩论能力比我强，某些方面你知道的比我多。看不懂一篇文章不算缺点，说这篇文章笔力不逮文笔不好驾驭不了想表达的，也对。

作者: 特有学问 时间: 2021-9-7 13:34

忽有故人心上过发表于 2021-9-7 13:19
你意思是我表达的不直接，不是线性渐进式结构。如果你只能理解直接表达，和线性渐进结构的小说，我只能说 ...

我没认为你文笔不行，你很多文章写得都非常好，都有征文高分乃至获奖的水平。
但可能太急于求成或者想表达的太多，我认为你目前没有发挥出来。
个人意见心平气和，不要想太多博爱平等之类，以平时那种娓娓道来正常的叙述就足以打动评委。

作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-9-7 13:38
秋名山上行人稀，
常有车手较高低。
如今车道依旧在，
不见当年老司机。

作者: 婉兮 时间: 2021-9-7 13:38
我看到好现象，大学问和大飘互撕到互吹，这转折过程可以写篇小说了。

作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-9-7 13:39

特有学问发表于 2021-9-7 13:34
我没认为你文笔不行，你很多文章写得都非常好，都有征文高分乃至获奖的水平。
但可能太急于求成或者想表 ...

这个不错，我接受。+10086

作者: 特有学问 时间: 2021-9-7 13:56

婉兮发表于 2021-9-7 13:38
我看到好现象，大学问和大飘互撕到互吹，这转折过程可以写篇小说了。

没有互撕，我们始终业务交流。
对飘红我很敬重，因此乐于和她就文学问题深入探讨。
当然有时急了没准互喷几句，很正常，谁让这是杂谈呢。

作者: 特有学问 时间: 2021-9-7 14:03

忽有故人心上过发表于 2021-9-7 13:39
这个不错，我接受。+10086

我不认可婉兮的互捧说，对你文字的整体水准的评价我始终如一。
你这次征文给我的感觉是或许很久没写小说了，上手有点手生，或许想表达的有点多，总之远未达到你平时的水准。
这也很正常，我来杂谈这么久，你让我回归诗歌，我一时半会也挺难恢复到最佳状态。
但这对你不算什么大事，你的文学造诣以及文字底蕴，会让你很快重归巅峰。

作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-9-7 14:16

特有学问发表于 2021-9-7 14:03
我不认可婉兮的互捧说，对你文字的整体水准的评价我始终如一。
你这次征文给我的感觉是或许很久没写小说 ...

我文笔的确很一般，笔力也不够，我有自知之明。从来也没在巅峰过。

作者: 特有学问 时间: 2021-9-7 15:34

忽有故人心上过发表于 2021-9-7 14:16
我文笔的确很一般，笔力也不够，我有自知之明。从来也没在巅峰过。

这点上，你又主观了。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)