北斗六星网

标题: 分数统计最终方案公布 [打印本页]
作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-9-17 11:53
标题: 分数统计最终方案公布
本帖最后由 飞梅弄晚 于 2021-9-17 12:22 编辑

        这个方案出炉确实绞尽脑汁呕心沥血。

        里面有几个考量：

        1，匿名比赛，评委打分应全部为有效分。

        2，高分和低分差距较大，还有双高和双低，甚至负分。

         常规统计方法有两种：

         1，五个评委分直接相加排出名次，最简单直观。

         2，去掉最高分和最低分，以平均值决定名次。

         问题来了。

         评委之间不同打分方法和打分模型，不可避免地出现个别极端数据。如果采用第一种方法，极端数据对排名的影响巨大。

         消除极端数据现象，用平均数来表示数据的集中趋势，那分别去掉一个最高分和一个最低分。

         然而，本次评委共5人，也就是可供观测的样本数据太少。

         以中间三个数据决定名次，既没有足够说服力来体现排名，也等于剔除了代表不同阅读习惯的2位评委的有效分，如此结果也未必体现作品真实实力，同时这种方法得出的平均值必然集中于某段，会出现多次同分情形。

        公理力主张越简单越好，青蛙直接打造一个神级函数-----二次偏差纠正。还有王神医，他的思路是按评委的打分排出名次，再根据名次重新建立一套计分方法。都是人才啊。

        以上种种，均是为了更周全、更科学地接近真正排序。

        最后，我们权衡再三，取各种方法优点，弃其糟粕，并考虑到赛事友谊第一、比赛第二的【以文会友】精神，最终统计方案出炉：

        去掉最低分，四项分值相加，按总分排出名次。

        出现最低分同分有2个或2个以上情况，只去掉1个。

        排名同分情况下，以3000字规则为准，超过3000字，自动下降名次。

        结果未必最好，起码我们把各种因素纳入考量，努力使之最大可能地接近公平公正。

        此为终极方案，不接受其他建议，谢谢！


      


        






作者: 大玲小芳    时间: 2021-9-17 11:56
鼓掌！
作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-9-17 11:58
大玲小芳 发表于 2021-9-17 11:56
鼓掌！

这个办法还算可以吧，由天才统计专家为此次赛事量身打造
作者: 大玲小芳    时间: 2021-9-17 12:03
飞梅弄晚 发表于 2021-9-17 11:58
这个办法还算可以吧，由天才统计专家为此次赛事量身打造

中奖请你吃瓜
作者: 远烟空沫    时间: 2021-9-17 12:03
本帖最后由 远烟空沫 于 2021-9-17 12:36 编辑
飞梅弄晚 发表于 2021-9-17 11:58
这个办法还算可以吧，由天才统计专家为此次赛事量身打造


辛苦了。
作者: 贾若知    时间: 2021-9-17 12:08
飞梅弄晚 发表于 2021-9-17 11:58
这个办法还算可以吧，由天才统计专家为此次赛事量身打造

非常好的方法
而且理智


间接否定了那个高高在上
眼睛长在了额头的评委
作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-9-17 12:09
贾若知 发表于 2021-9-17 12:08
非常好的方法
而且理智

还有2分和3分的打分，还有负10分的。

这和四分仔没关系哦。
作者: 古老传说    时间: 2021-9-17 12:11
本帖最后由 古老传说 于 2021-9-17 12:39 编辑





作者: 贾若知    时间: 2021-9-17 12:14
飞梅弄晚 发表于 2021-9-17 12:09
还有2分和3分的打分，还有负10分的。

这和四分仔没关系哦。

其他的评委给分，真的没有任何问题
都是按照自己的思路去评分
包括王二麻子，都是无可挑剔

四分仔，我已经说过了
完全是心术不正的问题


作者: 混混    时间: 2021-9-17 12:16
这劲费的！
作者: 碎红如绣    时间: 2021-9-17 12:20
本帖最后由 碎红如绣 于 2021-9-17 12:29 编辑

尊重组委会的决定。

仍然要说：这样打分，对五项分值比较均匀的选手来说是悲哀的。

对于五项分值悬殊大的作品来说，是有利的。
具体计算可以参见81、82、85三篇。
作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-9-17 12:23
碎红如绣 发表于 2021-9-17 12:20
尊重组委会的决定。

仍然要说：这样打分，对五项分值比较均匀的选手来说是悲哀的。

分值较高的，也是去掉最低分呀。
如果平均分值较高，其实根本不受影响的。

双高和双低，本身就能说明一部分情况。
作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-9-17 12:26
贾若知 发表于 2021-9-17 12:14
其他的评委给分，真的没有任何问题
都是按照自己的思路去评分
包括王二麻子，都是无可挑剔
人家也没做错什么，只是坚持自己想法。
作者: 混混    时间: 2021-9-17 12:27
贾若知 发表于 2021-9-17 12:14
其他的评委给分，真的没有任何问题
都是按照自己的思路去评分
包括王二麻子，都是无可挑剔

我的看法正好相反。
除了令箭无可挑剔，其他都有问题。


但我支持你继续添乱。
我喜欢看热闹。
作者: 曹衣出水    时间: 2021-9-17 12:28
作者: 碎红如绣    时间: 2021-9-17 12:31
本帖最后由 碎红如绣 于 2021-9-17 12:34 编辑
色妞，具体计算可以参见81、82、85三篇。看看有什么变化。
我申明，这些都不是我的。






作者: 贾若知    时间: 2021-9-17 12:31
飞梅弄晚 发表于 2021-9-17 12:26
人家也没做错什么，只是坚持自己想法。

你这个真的错了
我没有针对谁

他自己写的点评，暂定是六分
最后是给了四分

别的不提，如此不严谨
对于评委来说已经是不及格了
作者: 卧云弄月    时间: 2021-9-17 12:42
飞梅弄晚 发表于 2021-9-17 12:09
还有2分和3分的打分，还有负10分的。

这和四分仔没关系哦。

-10分不要去掉，我要拿第一，我要拿打脸的第一
反对去掉最低分
作者: 花间可可    时间: 2021-9-17 14:24
这几天太忙没关注，-10分是谁评的？我也是大写的服
作者: 王二但不麻子    时间: 2021-9-17 15:43
感觉你这是专门针对我打的负分了。
作者: 特有学问    时间: 2021-9-17 15:46
王二但不麻子 发表于 2021-9-17 15:43
感觉你这是专门针对我打的负分了。

还夺不夺权啦？
作者: 知道义工张如如    时间: 2021-9-17 16:10
为何又要去掉最低分？而不去掉最高分呢？请色妞解释一下？

难道最高分是合理的，最低分是不合理的？
作者: 知道义工张如如    时间: 2021-9-17 16:17
这样的评分就是一个笑话。说明这次征文的组委会根本就不知道去掉极值的意义何在。

去掉极值，就是为了保证算数平均数免受极值的影响。只去掉了最低分，却保留最高分，反映各某些人的个人偏好。
作者: 知道义工张如如    时间: 2021-9-17 16:19
呼吁废除色妞的方案。

要么将最高极值和最低极值都去掉，要么都保留，原汁原味。

只去掉最低分，是对某个评委的不公正，或者是专门针对麻子的一个条款。
作者: 知道义工张如如    时间: 2021-9-17 16:21
当初，我曾劝麻子不要参与此次征文。果然，色妞开始戴眼罩了。
作者: 知道义工张如如    时间: 2021-9-17 16:22
楼上所有赞同色妞方案的人，都是糊涂虫！
作者: 飞梅弄晚    时间: 2021-9-17 16:24
王二但不麻子 发表于 2021-9-17 15:43
感觉你这是专门针对我打的负分了。

七个字小说，打负20分也不为过
参赛选手一看，五个数相加，还得找零评委分
作者: 公理力    时间: 2021-9-17 20:12
碎红如绣 发表于 2021-9-17 12:20
尊重组委会的决定。

仍然要说：这样打分，对五项分值比较均匀的选手来说是悲哀的。

呵呵，此事古难全！

任何一种计分方案，无论多么复杂，都不可能是万全之策，总会对部分作品不利。

即使青蛙再弄个八种、十种复杂方案出来，也于事无补。不可能对所有作品的打分有利。

这是我接受组委会任何一种方案的基本理由。
作者: 花若叶    时间: 2021-9-17 20:59
说扣掉最低分是针对麻子的都没脑子，这是针对令箭的。



欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1