北斗六星网

标题: 今后小说比赛评分可多个指标：主题、艺术、语言、创意等，分别打分 [打印本页]

作者: 童天一 时间: 2021-9-19 17:12
标题: 今后小说比赛评分可多个指标：主题、艺术、语言、创意等，分别打分
评价一个作品，应当是多角度的，今后小说比赛评分可多个指标：

1、主题分；
2、艺术分；
3、语言分；
4、创意分，
最后，上面所有分加一起，得出，
5、总分。

这样，理论上可能有五个第一名。
当然，也有人可能同时拿下两项以上的第一名。

作者: 三拳 时间: 2021-9-19 17:25
本帖最后由三拳于 2021-9-19 17:49 编辑

一定不能有创意分，有的作者就是太喜欢求新奇劲儿。
其实哪有什么新鲜的。人求新意，还是感受力缺失。
还是要语言，好的语言，能让最普通的事也让人觉得有滋有味。

作者: 童天一 时间: 2021-9-19 18:16

三拳发表于 2021-9-19 17:25
一定不能有创意分，有的作者就是太喜欢求新奇劲儿。
其实哪有什么新鲜的。人求新意，还是感受力缺失。
还 ...

没有创意，就不叫创作了！

作者: 三拳 时间: 2021-9-19 19:25

童天一发表于 2021-9-19 18:16
没有创意，就不叫创作了！

嗯，童老师你认识的还是很专业的。

我还是静静地喜欢自己的喜欢吧。

作者: 螃蟹 时间: 2021-9-19 20:46
本帖最后由螃蟹于 2021-9-19 21:02 编辑

像金球或奥斯卡一样？其实按一些比较有名的文学奖评比办法也行的。
比如诺贝尔文学奖，星云奖，雨果奖……

最关键的一点是：放弃评分，放弃对参选作品排行，分几步筛选，最后只公布获大奖和其他分类奖项的名单。
大奖要么公众直接投出来，要么评委们经深入讨论投票投出来……

评分，排行，是比赛的办法，可体育才要比赛，文无第一，文学和比赛，应该是不沾边的。
你看绘画，摄影，都是搞展，艺术展，哪有搞比赛的？

作者: 螃蟹 时间: 2021-9-19 20:51
本帖最后由螃蟹于 2021-9-19 21:18 编辑

评委或组委，要么只是公众投票规则的把控者，要么是初步筛选后作品的提名者，讨论者和投票者。
他们不是评分和排名者，这样，才会从根本上避免很多争议性的东西。

评委们要进行提名，筛选并评价，自然心中会有一个大概的评价标准，个别或许也有打分体系；
但这种分，没必要公开，作文毕竟不是做题，无法制定一套刻板教条的标准。

一堆参选作品，用评分，很难排出一个让多数人都满意的榜单，一定会有人质疑你的分不精准。
各评委的评分系统，其他人也不见得认同。

评分只能用来去掉那些公认不合格的作品，区分最基本的档次和区间，做初级筛选。
都被小青蛙那看似科学，严谨，实则无厘头的表格给带沟里了。呵呵。

作者: 拍岸浪 时间: 2021-9-19 21:01

螃蟹发表于 2021-9-19 20:51
评委或组委，要么只是公众投票规则的把控者，要么是初步筛选后作品的提名，讨论者和投票者。
他们不是评分 ...

这种模式可以

读者先投，初赛。决赛再评委讨论，吃瓜群众的票数也纳入计分以内

就是有点太专业了，估计有难度

作者: 螃蟹 时间: 2021-9-19 21:14
本帖最后由螃蟹于 2021-9-20 00:02 编辑

拍岸浪发表于 2021-9-19 21:01
这种模式可以

读者先投，初赛。决赛再评委讨论，吃瓜群众的票数也纳入计分以内

像现在这样，打分都公开出来，包括匿名，应该也是担心结果有争议，怕被认为是评委，组委们黑箱操作。

其实，“精英式”的同行评议，评委投票，就是这么操作的，没人给公众解释自己为啥投了张三而没选李四。

典型如诺奖的评选程序。评选共有9步：

1，在前一年的9月，发提名邀请函给具备推荐资质者，邀请其提名。
2，提名文件需在当年1月31日寄回诺贝尔文学奖委员会。
3，委员会会筛选提名人选，并交由瑞典学院批准。
4，4月间，委员会初步筛选出15-20位候选人。
5，5月间，委员会会将范围缩小为5位候选人。
6，6-8月间，负责决定的18名瑞典学院成员阅读候选人作品。
7，9月，瑞典学院成员讨论。
8，10月，投票并公布获奖者，获奖者须获得超过一半以上的成员投票认可。
9，12月10日举行奖颁奖典礼，发奖章以及相关奖金。

这就是典型精英式的评委讨论并投票模式……

作者: 螃蟹 时间: 2021-9-19 21:24
本帖最后由螃蟹于 2021-9-20 00:03 编辑

也有靠大范围投票决定大奖归属的，刚去看了下星云奖的官网，他们就是正式会员、准会员和高级会员有资格提名并投票。
正式会员要求发表过文学类作品，准会员要求在写作相关领域工作，高级会员则在会员年限，活跃度和作品上有更高要求。
而SFWA官方的组委或专员，只把控投票规则和程序，最后统计并公开投票结果就完事……

作者: 童天一 时间: 2021-9-19 23:15

三拳发表于 2021-9-19 19:25
嗯，童老师你认识的还是很专业的。我还是静静地喜欢自己的喜欢吧。

我还谈不上专业，也是业余创作，只是获过奖。当然，夫人是专业人士，对我影响很大。
你的语言和叙述风格很有特色，比很多人强。

作者: 童天一 时间: 2021-9-19 23:17

螃蟹发表于 2021-9-19 21:14
像现在这样，打分都公开出来，包括匿名，应该也是担心结果有争议，怕被认为是评委，组委们黑箱操作。

...

哈哈，这里没有多少专业人士吧？
评委也不是专业人士吧？
谁是精英？谁是大众？
大家业余玩玩而已。

作者: 老剑 时间: 2021-9-19 23:52
看了老童和螃蟹的评论，大开眼界，下次再搞活动，就请你们来制定规则

作者: 螃蟹 时间: 2021-9-19 23:57

老剑发表于 2021-9-19 23:52
看了老童和螃蟹的评论，大开眼界，下次再搞活动，就请你们来制定规则

我可是只会纸上谈兵，哈哈。

作者: 老剑 时间: 2021-9-20 00:01

螃蟹发表于 2021-9-19 23:57
我可是只会纸上谈兵，哈哈。

找个机会落实一次呗

作者: 公理力 时间: 2021-9-20 00:08

螃蟹发表于 2021-9-19 20:46
像金球或奥斯卡一样？其实按一些比较有名的文学奖评比办法也行的。
比如诺贝尔文学奖，星云奖，雨果奖…… ...

嗯，这个方案也有道理。

可以与童先生的想法结合起来。设置分项最佳奖，可包括：最佳主题、最佳文笔、最佳情节、最佳题材、最佳寓意等。分项得分最高者获最佳作品大奖。

作者: 公理力 时间: 2021-9-20 00:12

三拳发表于 2021-9-19 17:25
一定不能有创意分，有的作者就是太喜欢求新奇劲儿。
其实哪有什么新鲜的。人求新意，还是感受力缺失。
还 ...

呵呵，童老师如果把创意项改为情节项，就不容易误解了。

对于小说创作而言，创意应该就体现在情节设计上。

作者: 童天一 时间: 2021-9-20 00:37

老剑发表于 2021-9-19 23:52
看了老童和螃蟹的评论，大开眼界，下次再搞活动，就请你们来制定规则

哈哈,我只是随便提个建议.
没有心思过度参与.

作者: 忽有故人心上过 时间: 2021-9-20 07:26
无论采取哪种方法，总有不完美的地方。这是各种比赛的宿命。特别是文字方面的比拼，和竞技不一样。

作者: 三拳 时间: 2021-9-20 08:00

童天一发表于 2021-9-19 23:15
我还谈不上专业，也是业余创作，只是获过奖。当然，夫人是专业人士，对我影响很大。
你的语言和叙述 ...

谢谢童老师鼓励。
我的中篇《猴殇》也获过全国的大奖，不是二等奖，而是第二名。
讲的是计划生育那个年代一个农村出来卖艺的耍猴人的命运。
那时就是创作，一零年以后，我第二次反思，反思的结果却是没什么可写。

作者: 三拳 时间: 2021-9-20 08:05
这次小说比赛应该有过刺激我在某个瞬间重新“创作”的欲望。但仅仅是瞬间。小说的类型和风格太多，冷静下来，我依然喜爱那没有刻意创作痕迹的短篇，和中年以来，自己倾心阅读的类型有关系吧。

作者: 童天一 时间: 2021-9-20 09:44

三拳发表于 2021-9-20 08:00
谢谢童老师鼓励。
我的中篇《猴殇》也获过全国的大奖，不是二等奖，而是第二名。
讲的是计划生育那个年 ...

赞！

所以说，“主题”，要单独打分。
“语言”也要。

作者: 童天一 时间: 2021-9-20 09:47

忽有故人心上过发表于 2021-9-20 07:26
无论采取哪种方法，总有不完美的地方。这是各种比赛的宿命。特别是文字方面的比拼，和竞技不一样。

所以，多几个评价角度，会给作品多几种出彩的机会。

作者: 童天一 时间: 2021-9-20 12:02

公理力发表于 2021-9-20 00:12
呵呵，童老师如果把创意项改为情节项，就不容易误解了。

对于小说创作而言，创意应该就体现在情节设计 ...

谢谢！
创意应当可以体现在多方面吧？
主题可以有创意，表现方式可以有创意，结构可以有创意，语言可以有创意，人物可以有创意……

作者: 童天一 时间: 2021-9-20 17:30
我要更正一下：

小说的艺术性应是最高评价，下面分指标：
1、主题分；
2、结构分；
3、语言分；
4、创意分。
然后加起来，
5、总分。

作者: 童天一 时间: 2021-10-2 11:50
我觉得此帖有必要提一下。
小说主题很重，语言也很重要，可分开打分。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)