北斗六星网
标题: 张桂梅被写进《中国人民共和国简史》，你看到了什么？ [打印本页]
作者: 芳源 时间: 2021-10-24 15:15
标题: 张桂梅被写进《中国人民共和国简史》，你看到了什么？
如题。。。
作者: 芳源 时间: 2021-10-24 15:46
在21世纪的今天，堂堂泱泱大国的教育，竟然需要一个东北的女人远赴千里撑起来。。。
我们不管她的初衷和行为到底代表了什么，
她在没有出名（被采访）之前投身教育，可以说吃尽了苦头。
当地***早干什么去了？
再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子，
更多的时候，不过官员的口号罢了。
以上，砖家我看到的。。。。
作者: 呼啸的老鹰 时间: 2021-10-24 16:01
现在的问题是教师比学生多，几个老师只教一个学生，很多新学校废弃。老师应裁减，不能吃空饷。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-10-24 16:26
在贫困山区办学让人敬佩。中国教育二十年来飞跃发展，高中及以上入学率发展很快。但所说中国教育全靠她则有点。。。
作者: 呼啸的老鹰 时间: 2021-10-24 16:26
教育必须打破大祸饭，砸烂铁饭碗。
大学应杜绝汉奸大学。
作者: 呼啸的老鹰 时间: 2021-10-24 16:29
钟馗打鬼 发表于 2021-10-24 16:26
在贫困山区办学让人敬佩。中国教育二十年来飞跃发展，高中及以上入学率发展很快。但所说中国教育全靠她 ...
叉叉旗，你爹数据不可信，你要深入实际去调查。
作者: 芳源 时间: 2021-10-24 16:33
可能是我表述有问题。
我可没说教育全靠她。
我是说当地的教育，本应该在这方做得更好。
要知道我们纳税人的钱可是一分没少交啊。。。
我看过相关的新闻和她当年投身云南当地教育的材料。
太苦了。简直了。
完全无法想象当地的官员当时是干什么吃的。
后面她受上面采访出名后，当地就来劲了。。。
她有光环了。。。
这类事情太多了。
我们什么时候真的重视教育，尤其基础教育，这个民族 ，这个国家才真正的有希望。
作者: 知音 时间: 2021-10-24 16:41
写进《中国人民共和国简史》，是鼓励一种精神吧，只是不知道还有没有其他的王桂梅、李桂梅、孙桂梅等存在。如果没有，还是失败，如果有，她们过得怎样，生活环境、教育坏境有没有得到改善。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-10-24 16:52
不能因某些山区教育投入太少就说中国没重视教育，试想，中国有全世界最大规模的大学毕业生，2004年中国大学毕业生240万，2019年高校毕业生人数为834万，怎么看都不像不重视教育的意思。
作者: 呼啸的老鹰 时间: 2021-10-24 17:11
钟馗打鬼 发表于 2021-10-24 16:52
不能因某些山区教育投入太少就说中国没重视教育，试想，中国有全世界最大规模的大学毕业生，2004年中国大学 ...
叉叉旗，你统计一下，每年有多少大学公派私派留学生肉包子打狗？
美帝等为什么能不花成本坐收渔利？你这二愣子脑壳能想明白吗？哈哈哈
作者: 芳源 时间: 2021-10-24 17:19
你不要把大学扩招当成那啥。
至少也是混淆视听。
大学扩招造成的严重后果现在已经看到了。
当初的农民工拼死拼活养活一个扩招的大学生，
结果一毕业还得进工厂打工，收入按购买力还没TA爹当年挣得多。
退一步讲，当然，高中已经不是义务教育了。所以张桂梅的高中，
不能算成绩。。因这一块当地政-府本来就可管可不管的。
但是，我们从长远计
一个国家的学生，只能上到初中毕业，之后就有一半至少要进入职高或技术，
谈何发展？
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-10-24 18:00
统计局，2000年小学生净入学率99.1%，2020年小学生净入学率99.96%...
2000年初中生毛入学率88.6%，2020年初中生毛入学率102.5%...（没找到净入学率）
大学生肯定比他爹赚得多...
职业教育是未来趋势..
作者: 芳源 时间: 2021-10-24 19:48
[attach]663522[/attach]
不是为了反驳你。不要误会。
我是说，这种数据，真是婆说婆有理，爹说爹有理。
统计局的数据肯定不准，但也不会差到哪里去。
作者: 芳源 时间: 2021-10-24 19:48
[attach]663522[/attach]
不是为了反驳你。不要误会。
我是说，这种数据，真是婆说婆有理，爹说爹有理。
统计局的数据肯定不准，但也不会差到哪里去。
作者: 芳源 时间: 2021-10-24 19:48
作者: 钟馗打鬼 时间: 2021-10-24 19:55
不能说你的错误，只是2014年的数据总该上下比较才能说明问题啊...就按你说的，2012.，2013,2015,2016...按照他的算法，又该是多少呢？
你这个单独年份数据，只能说明2014年统计局数据可能有误，但不能说明即便按照他们的研究成果前后年份变化啊，也是没有实际结论的数据啊...
作者: 芳源 时间: 2021-10-24 20:23
我就是随便找了一下而已。
没必要全部数据都找出来。
我的意思是，这些数据，不同的统计者，不同的方法，结果可能差很多。
整体看，我们学龄儿童入学率是上升的。
但是初中之后就不好办。
看上去，好像人人都是大本科生，
实际上，本科生的比例很低的。
百度得之（应该差不多）
——从恢复高考到2017年，40年间累计毕业的大学生，总数达11518.2万人，粗略按照其中三本以上占一半，专科生占一半，也就是说，本科生有5759.1万人左右。看起来的确是很多，但是中国的人口总共是14亿人，大学生占据总人口的比例不到9%，而本科生只占4.43%。
所以，要想腾飞，发展，还要是大量发展高中大学教育。扩招当年的做法对不对，留给历史去检验。
但是生硬地要求初中生至少一半进职校，这样虽然解决了中低端劳动力不足的问题（实际是否解决也未知），显然地，整体受高等教育的水平人为地降低了。更没办法和发达国家比了。
这其实就是饮鸠止渴。。
这又扯哪里去了、、、
还是看剧去吧。
作者: 随一 时间: 2021-10-24 20:53
信仰莫名其妙，精神无可寄托。嫡系忙于刮了跑，此事如何了？
愁思无计可施，寻策依是老套。千金市骨阡陌里，祈盼噩梦了。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |