北斗六星网

标题: 风铃，来看一看，正当防卫 [打印本页]

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 16:10
标题: 风铃，来看一看，正当防卫
如何理解正当防卫的必要限度，刑法未有明确规定，在我国刑法学界存在三种观点：
’①客观需要说。认为所谓必要限度，就是防卫人制止不法侵害所必需的限度。只要造成的损害是制止不法侵害所必需的，即使防卫在强度、后果等方面超过对方可能造成的损害，也不能认为是超过了必要限度。

②基本适应说。认为正当防卫的必要限度，就是防卫行为与不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上要基本相适应。

③相当说。认为必要限度原则上应当以制止不法侵害所必需为标准，同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面，不存在过于悬殊的差异。该说为通说。

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 16:10
很明显，我是坚持第一种理解

而你倾向于是第二，或者第三种理解

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 16:12
我的态度，很明确了

至于你怎么理解，跟我关系不大了

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 16:14
前几年的昆山龙哥被反杀案

最开始，也有不少人嚷嚷着：防卫过当

现在，回过头去看：他为完善正当防卫立了大功！

作者: 晨牧 时间: 2022-2-28 16:19
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 16:22

晨牧发表于 2022-2-28 16:19
庸人之见！
后面的持刀追杀，必须？

杀就杀了

你能咋的？

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 16:23

晨牧发表于 2022-2-28 16:19
庸人之见！
后面的持刀追杀，必须？

2018年8月27日晚上21时35分，江苏昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件，一轿车与自行车发生轻微交通事故。双方争执时轿车车内一名男子拿出刀，砍向自行车车主，之后长刀不慎落地，骑车人捡起长刀反过来持刀追赶该男子，男子被砍伤倒在草丛中。 [10]
截至2018年8月28日，该案件导致宝马车内的刘某某死亡，骑车人于某某受伤。2018年8月28日晚，昆山市检察院宣布提前介入此案调查。案件在进一步调查处理中 [1-2] 。9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件 [3] 。
2019年3月12日，2019年最高人民检察院工作报告发布，昆山"反杀"案被写入最高人民检察院工作报告 [4] 。6月25日，第九届全国“人民满意的公务员”和“人民满意的公务员集体”表彰大会在京举行。“8·27昆山反杀案”突发后作为检察机关代表提前介入的检察官王勇受到了表彰 [5] 。

作者: 晨牧 时间: 2022-2-28 16:25
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 晨牧 时间: 2022-2-28 16:27
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 晨牧 时间: 2022-2-28 16:28
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 晨牧 时间: 2022-2-28 16:29
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 16:31

晨牧发表于 2022-2-28 16:27
知道你会发这个结果。问题是，最终裁定以及裁定者本身的认知，一定就是神一样的圣人？代表真理？代表实质 ...

呵呵

我只是说，我支持这个裁决

你不支持，你完全可以反对啊

这是你的权利

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 16:32

晨牧发表于 2022-2-28 16:28
你这不就暴民思维？你以为一点不恶毒？尽管被裁定法律正当。

你咋说，都行啊

反正已经反杀了，当事人也是无罪释放了

你能咋的？

作者: 晨牧 时间: 2022-2-28 16:46
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 16:54

晨牧发表于 2022-2-28 16:46
我能咋地？题外话，就不必延申了。

其实我只是想说

对于一件事情，不同的人，肯定有不同的看法

就像如何定义正当防卫

你是一种观点，我是另外一种观点

谁有不能说，自己的观点就一定是真理

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 17:00
“三只小可爱” 引发的血案。

小白兔，白又白，两只耳朵竖起来

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 17:01

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 17:00
“三只小可爱” 引发的血案。

小白兔，白又白，两只耳朵竖起来

[attach]685857[/attach]

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 17:06
有些时候，并不是自我防卫，而是欲置对方于死地。法律很难判断当事人的目的，只能靠结果和程度判决属于自我防卫，还是防卫过当，还是故意杀人

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 17:15
这边几年前有一个案例，一个莽汉强奸了一个执勤中的女警察，完事后穿衣离开。女警察很气愤，拔枪把莽汉打死了。这个案件分别判了这两个人。莽汉是强奸罪（死人就没法收监了）。女警察判故意杀人罪（判了多久忘了）

金盾同学，说说为何这么没天理呀？

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 17:22

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 17:15
这边几年前有一个案例，一个莽汉强奸了一个执勤中的女警察，完事后穿衣离开。女警察很气愤，拔枪把莽汉打死 ...

我的观点是：对于强奸犯，应该是杀

还有人贩子，也是杀无赦

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 17:26

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 17:00
“三只小可爱” 引发的血案。

小白兔，白又白，两只耳朵竖起来

其实，不是这个问题

这是人与人之间交流时，是否心存善意的问题

比如，我也会说，风铃是花瓶，这也带着贬义，但是你知道我对你没恶意，所以不会生气

对方在回帖时，明显是一种恶意的挑衅

我只要确定这一点，就可以了，

我无法阻止任何人对我的挑衅

至于反击的力度如何，那就是我说了算

之所以加大这种反击力度，无非是预防以后不相干的人的恶意挑衅

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 17:27

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 17:06
有些时候，并不是自我防卫，而是欲置对方于死地。法律很难判断当事人的目的，只能靠结果和程度判决属于自我 ...

中国以前有很多荒谬的判决，那就是“受害者有理论”

比如那个被反杀的龙哥，很多人觉得也挺冤的啊，怎么能致人于死地呢

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 17:31

永远的金盾发表于 2022-2-28 17:22
我的观点是：对于强奸犯，应该是杀

还有人贩子，也是杀无赦

自己动手杀么？

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 17:46

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 17:31
自己动手杀么？

按照道理，法律应该是保护弱小者的权利

对于被强奸者而言，通常被强奸者是弱小者，如果当事人无法为自己争取报仇

那么就由法律履行这个责任

那个女警枪杀强奸者，我是赞成的，

如果我能修改法律，肯定不会让那个女警受到制裁

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 17:49

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 17:31
自己动手杀么？

被强奸者，也有自己的家人

我支持她的父亲，丈夫，兄弟，去为她复仇

用罪犯的生命，洗清受害人所遭遇的羞辱

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 17:51

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 17:31
自己动手杀么？

再比如，如果有人杀了我的家人

那我肯定想办法去干掉对方，同时还要干掉对方的家人（哪怕他的家人看起来很无辜）

然后我再为自己的行为承担应该承担的责任

因为只有这样，我才会觉得自己不亏

这个时候，请不要谴责我滥杀无辜

对于这种谴责，无非是“@@念经”

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 17:53

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 17:31
自己动手杀么？

当你遇到一个被侵犯者时

请不要再说什么：你不能这样，你不能那样

其实，你代表不了道德

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 17:55

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 17:00
“三只小可爱” 引发的血案。

小白兔，白又白，两只耳朵竖起来

即使我的反击，提到了他的父母

我也无非是问一下：他的父母是几只小可爱？

但是，当他要求斑竹禁言金盾，却没有达到目的时

他开始使用了他的生殖器

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 17:59

永远的金盾发表于 2022-2-28 17:53
当你遇到一个被侵犯者时

请不要再说什么：你不能这样，你不能那样

今天不跟你说了，总之，你的反应属于防卫过度

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 18:04

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 17:59
今天不跟你说了，总之，你的反应属于防卫过度

哈哈，其实吧，我也承认啊

我的态度很明显，少跟我来那些乌七八糟的，耍那种口舌

我只强调：我不开第一枪

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 18:16

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 17:59
今天不跟你说了，总之，你的反应属于防卫过度

你应该强烈谴责，抗议，制裁，断绝外交关系，出兵支援

这样才能彰显正义

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 18:18

永远的金盾发表于 2022-2-28 18:04
哈哈，其实吧，我也承认啊

我的态度很明显，少跟我来那些乌七八糟的，耍那种口舌

为何这么反应激烈呢？

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 18:19

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 18:18
为何这么反应激烈呢？

呵呵，那你怎么不问问：为什么要出言挑衅呢？

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 18:21

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 18:18
为何这么反应激烈呢？

另外，我真心不觉得，自己反应有啥剧烈的

至少我不会像别人那样率先亮出生殖器

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 18:22

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 18:18
为何这么反应激烈呢？

我也不过就是问了一句：他的父母和爷爷奶奶是几只小可爱？

怎么在你看来，这就是反应剧烈了？

话，可不是你这样讲的

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 18:23

永远的金盾发表于 2022-2-28 18:19
呵呵，那你怎么不问问：为什么要出言挑衅呢？

挑衅你的人不少吧，为何这次这么反应激烈？天干物燥算是温和的一个了

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 18:23

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 18:18
为何这么反应激烈呢？

其实，昨天下午，在我跟小炸毛聊天的那个帖子里

他已经是在出言挑衅了

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 18:26

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 18:23
挑衅你的人不少吧，为何这次这么反应激烈？天干物燥算是温和的一个了

挑衅我的人，的确很多，出言脏骂的人也不少，我能找出来那些人为什么要针对我

但是像这种莫名其妙的恶意，

乌龙，多乎哉，以及金刚狼，都是这种情形

我找不出来原因，每次都是在我跟对方没有什么接触的情形下，上来就撕咬

这也是我为什么不去长江的原因

莫名其妙的敌意啊

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 18:27

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 18:23
挑衅你的人不少吧，为何这次这么反应激烈？天干物燥算是温和的一个了

你能告诉我，这种敌意，究竟是怎么回事吗？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 18:28

永远的金盾发表于 2022-2-28 18:23
其实，昨天下午，在我跟小炸毛聊天的那个帖子里

他已经是在出言挑衅了

主要还是你们不熟，八字也没配上

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 18:31

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 18:28
主要还是你们不熟，八字也没配上

你有没有注意到，我尽量避免跟一些来自长江的ID对话？
如果我早知道天干物燥是金刚狼，我根本不会回复他的帖子

这其实不是熟不熟的问题

而是，这种莫名其妙的恶意，究竟是怎么回事？

我相信：这个世界上，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 18:37

永远的金盾发表于 2022-2-28 18:26
挑衅我的人，的确很多，出言脏骂的人也不少，我能找出来那些人为什么要针对我

但是像这种莫名其妙的恶 ...

不说你，不了解。以我为例，招黑体质。也许平时发言什么的让一些旁观者看不惯，只是自己不知道罢了，有一个契机就爆发出来了，有的人是突然爆发的，吓了我一大跳，百思不得其解为何突然发飙。

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 18:39

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 18:37
不说你，不了解。以我为例，招黑体质。也许平时发言什么的让一些旁观者看不惯，只是自己不知道罢了，有一 ...

除了我认识的几个人针对你，还有什么人针对你？

我没注意啊

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 18:43

永远的金盾发表于 2022-2-28 18:39
除了我认识的几个人针对你，还有什么人针对你？

我没注意啊

就是你知道的这几个，没别的了

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 18:46

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 18:43
就是你知道的这几个，没别的了

那这几个跟你的恩怨，其实是很简单的啊

在茶馆都扯过了

作者: 一笑红尘了 时间: 2022-2-28 18:48
天干物燥和楼主

就我的角度而已，对我一直挺友好的

基本上我的朋友如果是两个掐架，我都不带扯架的，会掐到一起说明观点不一样，掐着掐着指不定还能掐成一致

一拉架，劝谁都是让谁先受委屈

正当防卫的前提是达到防卫的指标，也就是情感上说的亲疏

同样的话，不同的人说出来，感受是不同的

比方说，杨逍逍说我傻缺，说一句我得还他十句，小打手说我傻缺，我会乐呵呵的承认

“只”，关系好的双方看只等于个，关系不好的看只就是另外的意思了

说到底，即便是玩笑话也得看谁说

说了这么多，好像等于我没说

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 18:48
你看现在大家都在关注俄乌之战，对国际大事进行分析。咱俩在这里婆婆妈妈的说家长里短之事，也会招人烦

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 18:52

一笑红尘了发表于 2022-2-28 18:48
天干物燥和楼主

就我的角度而已，对我一直挺友好的

意思很清晰：不要劝架，让双方不打不相识

作者: 一笑红尘了 时间: 2022-2-28 18:57

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 18:52
意思很清晰：不要劝架，让双方不打不相识

我以前和花花都能狗脑壳打烂狗脑壳的

互看贼不顺眼

打久了，不顺眼都看习惯了啊

论坛式微，也没多少新血加入，悠着点掐败掐灭谁就行

玩不到一起可以绕路，实在狭路相逢就掐，掐完了翻页下回接着掐

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 18:58

一笑红尘了发表于 2022-2-28 18:48
天干物燥和楼主

就我的角度而已，对我一直挺友好的

我跟风铃的辩论，其实有几点

第一，风铃说，“朋友的朋友是朋友”，我说，这不对，“你的朋友，不一定是我的朋友”，

第二，关于天干物燥回复我的帖子，我说，这是出言不逊，风铃说：她没觉得有啥问题

      而在另一个帖子里，风铃又说“要以当事人的感受为主”

   所以，我拜托风铃:"请不要给我洗脑，当我感受到恶意时，你却说不存在恶意”

第三，关于“三只小可爱”，其实海盗和往事是被牵连的，他们也没表示什么，略过不提

   对我来讲，我肯定这种言辞是恶意的挑衅，所以我会选择反击

而我反击的目的，就是要制止这种恶意的挑衅

我唯一做出的反击就是询问：他的父母和他的爷爷奶奶，是几只小可爱？

除此之外，我没有做其他反击

第四，天干物燥认为我提到家人，违反底线了

      风铃也是认为我违反底线了

      他们这样认为，是他们的事情；包括斑竹如果说，金盾违反底线了，我也不会在意

      如果因为这个，我被禁言，我还是不会在意

第五，天干物燥，在要求大美丽禁言金盾，却没有达成目的后

      天干物燥开始亮生殖器了

   然后，我也用他那些话，回敬了他

   大美丽很辛苦，把那些污言秽语，给屏蔽了
————————

事情的经过就是这样，焦点问题，就是上面这些

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 18:58
先下线了，接孩子放学

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 19:01

永远的金盾发表于 2022-2-28 18:46
那这几个跟你的恩怨，其实是很简单的啊

在茶馆都扯过了

简单么？特别是其中的一个，至今觉得莫名其妙

作者: 一笑红尘了 时间: 2022-2-28 19:02

永远的金盾发表于 2022-2-28 18:58
我跟风铃的辩论，其实有几点

第一，风铃说，“朋友的朋友是朋友”，我说，这不对，“你的朋友，不一定 ...

我昨天都目睹了

但是基于我自己的原则，啥也没说

主要，我怕你俩都不给我面子啊，所以不拉

敌人的敌人可以是暂时的朋友，朋友的朋友不一定就能成为朋友

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 19:14

永远的金盾发表于 2022-2-28 18:58
我跟风铃的辩论，其实有几点

第一，风铃说，“朋友的朋友是朋友”，我说，这不对，“你的朋友，不一定 ...

第一条，“朋友的朋友是朋友”，不记得在什么语境说的，其实我也不同意。我是说，你们俩都是我的好朋友而已

其他的估计已经有什么看不顺眼在先了，不然仅仅因为“几只小可爱”这一句，真不至于反应这么激烈。气上来了就不会有好话，后续的可以别往心里去

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 19:17

Ц 2022-2-28 18:57
ù

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-2-28 19:19

一笑红尘了发表于 2022-2-28 18:57
我以前和花花都能狗脑壳打烂狗脑壳的

互看贼不顺眼

可惜来六星后上网少了，不然可以多见见各路侠客

作者: 天干物燥 时间: 2022-2-28 20:08

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 18:23
挑衅你的人不少吧，为何这次这么反应激烈？天干物燥算是温和的一个了

风铃，我都后悔搭理他了，以后不会再搭理他的，别再继续了

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 20:26

一笑红尘了发表于 2022-2-28 19:02
我昨天都目睹了

但是基于我自己的原则，啥也没说

没必要拉啊

就是一点小事，无非是我强调，谁先挑衅

而他，或者风铃，认为我不该提及家人

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 20:27

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 19:14
第一条，“朋友的朋友是朋友”，不记得在什么语境说的，其实我也不同意。我是说，你们俩都是我的好朋友 ...

看不顺眼，应该是他看我不顺眼

我应该没看过他说啥

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 20:28

风铃清音飘渺发表于 2022-2-28 18:48
你看现在大家都在关注俄乌之战，对国际大事进行分析。咱俩在这里婆婆妈妈的说家长里短之事，也会招人烦

为什么要在意谁烦谁不烦呢？

如果帖子违规，斑竹锁了就是

旁观者，完全可以选择打开帖子看，或者不打开帖子

就像这满版的帖子，我也不会全部打开啊

作者: 尤美 时间: 2022-2-28 21:58

永远的金盾发表于 2022-2-28 17:51
再比如，如果有人杀了我的家人

那我肯定想办法去干掉对方，同时还要干掉对方的家人（哪怕他的家人看起 ...

那反过来说，如果是你的家人杀了人，你觉得你也该死么？

或者再扩大一下范围，有人杀了你的亲戚，你也要杀掉对方的亲戚么？

你的情感能理解，但这样的报复太可怕了！

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 22:48

尤美发表于 2022-2-28 21:58
那反过来说，如果是你的家人杀了人，你觉得你也该死么？

或者再扩大一下范围，有人杀了你的亲戚，你也 ...

祸不及家人，其实是个伪命题

既然福能及家人，祸怎么就不能及家人

我很坦然自己的态度，我的家人，也能接受我这个态度

你有什么不满意的呢？

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 22:50

尤美发表于 2022-2-28 21:58
那反过来说，如果是你的家人杀了人，你觉得你也该死么？

或者再扩大一下范围，有人杀了你的亲戚，你也 ...

前几年，有个寡妇，只剩下独子

结果被人杀了，

然后上告无门，那个女人买了浓硫酸，把杀人犯的姐姐的脸给毁容了

站在你的角度，你肯定会谴责那个女人，不该殃及无辜

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 22:50

尤美发表于 2022-2-28 21:58
那反过来说，如果是你的家人杀了人，你觉得你也该死么？

或者再扩大一下范围，有人杀了你的亲戚，你也 ...

报复不可能无限扩大化

作者: 尤美 时间: 2022-2-28 23:22

永远的金盾发表于 2022-2-28 22:50
报复不可能无限扩大化

对了，那么，你这个“限”设在哪里呢？

更具体点问：如果对方是个老老少少、几代同堂、七姑八姨几十口人一大家子呢？你都杀么？

如果不全杀，你杀谁留谁按啥来定？

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 23:26

尤美发表于 2022-2-28 23:22
对了，那么，你这个“限”设在哪里呢？

更具体点问：如果对方是个老老少少、几代同堂、七姑八姨几十口 ...

呵呵，你这就上升到学术问题了

很严谨

这么讲吧：去年还是前年，东北有个12-3岁的男孩，杀害了1个8-9岁的女孩

未成年人啊，法律是不会判死刑的，那么就赔偿吧

但是法院判决之后，人家父母拒不赔偿，跑了
——————

我就说，那个被害孩子的爸，真怂

如果是我，我肯定要报复的，

就像另一起案例中的张豆豆，替父报仇，杀了3个？

作者: 永远的金盾 时间: 2022-2-28 23:28

尤美发表于 2022-2-28 23:22
对了，那么，你这个“限”设在哪里呢？

更具体点问：如果对方是个老老少少、几代同堂、七姑八姨几十口 ...

如果用数量来比较

对方先杀我一个，我会杀掉对方3个，然后再自首，接受死刑

如果我只杀一个，那我还得被法律处决，我觉得吃亏

如果我杀2个，那也是2:2，我仍然觉得吃亏

所以，我会选择干掉3个

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 00:16

尤美发表于 2022-2-28 21:58
那反过来说，如果是你的家人杀了人，你觉得你也该死么？

或者再扩大一下范围，有人杀了你的亲戚，你也 ...

对了，忘了问你

如果你的孩子被杀，尤其是未成人犯罪的情形下，对方不会被判死刑，而且法律宣判的经济赔偿，也无法执行时

你怎么办

作者: 尤美 时间: 2022-3-1 00:38

永远的金盾发表于 2022-3-1 00:16
对了，忘了问你

如果你的孩子被杀，尤其是未成人犯罪的情形下，对方不会被判死刑，而且法律宣判的经济 ...

我真不知道怎么回答这个问题…

作者: 尤美 时间: 2022-3-1 00:40

永远的金盾发表于 2022-2-28 23:28
如果用数量来比较

对方先杀我一个，我会杀掉对方3个，然后再自首，接受死刑

如果对方大家庭老老小小一共30口人，你杀哪3个？抽签？

作者: 尤美 时间: 2022-3-1 02:37

永远的金盾发表于 2022-2-28 22:50
前几年，有个寡妇，只剩下独子

结果被人杀了，

同情、理解与谴责都有。

作者: 尤美 时间: 2022-3-1 02:43

永远的金盾发表于 2022-2-28 23:26
呵呵，你这就上升到学术问题了

很严谨

不是学术问题，而是操作问题。

你也同意不能无限报复，那么你必须回答你自己，你的限在哪里、具体如何去限？你说杀3个，那么杀哪3个？还是随机杀他家3个？这些具体问题，你似乎没有答案，或者说还没有想过。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-3-1 05:53

永远的金盾发表于 2022-2-28 20:28
为什么要在意谁烦谁不烦呢？

如果帖子违规，斑竹锁了就是

当然不必在意，但是如果别人被烦到了，一个契机就会表现出烦来。你不是不知道为啥别人针对你么？也许这是一个原因，没啥恩怨

作者: 尤美 时间: 2022-3-1 06:32

永远的金盾发表于 2022-2-28 20:28
为什么要在意谁烦谁不烦呢？

如果帖子违规，斑竹锁了就是

杂谈姓杂，满版全是俄乌也没意思呀，不同风格话题搭配，才叫杂谈嘛

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 07:20

尤美发表于 2022-3-1 00:40
如果对方大家庭老老小小一共30口人，你杀哪3个？抽签？

你分不清楚亲疏远近？

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 07:21

尤美发表于 2022-3-1 02:43
不是学术问题，而是操作问题。

你也同意不能无限报复，那么你必须回答你自己，你的限在哪里、具体如何 ...

你瞧。你始终是在回避问题，而是不停的问问题

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 07:22

尤美发表于 2022-3-1 02:37
同情、理解与谴责都有。

有啥用？都是无用功

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 07:23

风铃清音飘渺发表于 2022-3-1 05:53
当然不必在意，但是如果别人被烦到了，一个契机就会表现出烦来。你不是不知道为啥别人针对你么？也许这是 ...

我以前在搜狐，恩怨很多，针对我的人也很多

只有在长江遇到的3次，不知道对方为什么突然发飙？

和你有关系吗？

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 07:25

尤美发表于 2022-3-1 06:32
杂谈姓杂，满版全是俄乌也没意思呀，不同风格话题搭配，才叫杂谈嘛

我是说：我发言的时候，我不会考虑其他板油是烦。还是喜欢

如果我的发言违规，那么斑竹锁，删。禁，都可以

任何其他人，不能因为烦我，就可以肆无忌惮的使用侮辱性言辞

当然。他可以使用。那也要经得起我的反击

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 07:26

尤美发表于 2022-3-1 02:43
不是学术问题，而是操作问题。

你也同意不能无限报复，那么你必须回答你自己，你的限在哪里、具体如何 ...

自始至终。你没有回答我：

如果你的孩子被人杀了，而且杀人犯还是个未成年人，没法判死刑

判了经济赔偿，人家还不执行

你怎么办？

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 07:27

风铃清音飘渺发表于 2022-3-1 05:53
当然不必在意，但是如果别人被烦到了，一个契机就会表现出烦来。你不是不知道为啥别人针对你么？也许这是 ...

我在想，长江的这3个人，针对我的情形

有一个共同点，那都是风铃的朋友

也许，我是真的被迁怒呢？

作者: 尤美 时间: 2022-3-1 07:44

永远的金盾发表于 2022-3-1 07:20
你分不清楚亲疏远近？

比较难～

作者: 尤美 时间: 2022-3-1 07:46

永远的金盾发表于 2022-3-1 07:26
自始至终。你没有回答我：

如果你的孩子被人杀了，而且杀人犯还是个未成年人，没法判死刑

我没有回答，但是我承认答不出来，这对我来说是超过想象范围的事情。

作者: 尤美 时间: 2022-3-1 07:49

永远的金盾发表于 2022-3-1 07:22
有啥用？都是无用功

我知道都没有用，我只是说感受

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 08:05

尤美发表于 2022-3-1 07:44
比较难～

儿女，夫妻，父母

这是最亲的吧

你可别告诉我：你有几十个儿女，或者几十个兄弟姐妹

按照计划生育，这30年里，一家有3个孩子，就算不少了

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 08:07

尤美发表于 2022-3-1 07:46
我没有回答，但是我承认答不出来，这对我来说是超过想象范围的事情。

是的，你不回答

因为你不会站在被杀害的那个小孩的父母的角度，去考虑问题

你不去谴责，制裁那个杀人犯，反而要指责我的报复太可怕

这是什么道理？

自始至终，我都是坚持：始作俑者，要重罚！

作者: 尤美 时间: 2022-3-1 08:18

永远的金盾发表于 2022-3-1 08:05
儿女，夫妻，父母

这是最亲的吧

如果凶手有一对儿女、父母双亲以及太太，这6个人里面你杀哪3个？

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 08:19

尤美发表于 2022-3-1 07:46
我没有回答，但是我承认答不出来，这对我来说是超过想象范围的事情。

有的孩子被冤杀了，她的父母没有为她报仇，而是选择接受经济赔偿

我不想多说什么，这对我来讲，很可耻

我拿着孩子的命换来的钱，去生活

他们不愿意去报仇，是因为更珍惜自己的性命

这个法律，是狗日的法律

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 08:21

尤美发表于 2022-3-1 08:18
如果凶手有一对儿女、父母双亲以及太太，这6个人里面你杀哪3个？

这其实是一个很容易作出的选择：

第一，杀谁，能让对方更受伤，那就杀谁

第二，退而求其次，根据报复的难易程度，来做自己的选择

就像俄罗斯，先选择低乌克兰开刀，核威慑也是指向西欧国家，而不是直接指向美国

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 08:23

尤美发表于 2022-3-1 08:18
如果凶手有一对儿女、父母双亲以及太太，这6个人里面你杀哪3个？

你看啊，我态度很好，你提的问题，我都一一作答

而我提的问题，你总是在回避，你避免给出明确答案

因为你怕你的答案，跟自己一贯主张的矛盾

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 08:24

尤美发表于 2022-3-1 08:18
如果凶手有一对儿女、父母双亲以及太太，这6个人里面你杀哪3个？

凡事，要问问自己：如果自己处在那种情况，会怎么做？

然后，再来看看其他人怎么做

这样，才有发言权

否则，一味的站在道德高地上，去批判，去谴责他人

这是不对的

作者: 尤美 时间: 2022-3-1 08:30

永远的金盾发表于 2022-3-1 08:23
你看啊，我态度很好，你提的问题，我都一一作答

而我提的问题，你总是在回避，你避免给出明确答案

我没有答案的时候就坦白明说没有答案。

而你没有答案的时候却又不肯承认没有答案，光一个劲地绕。

6个人里面挑3个杀，你又说不出挑哪3个，其实你也是没有答案。

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 08:31

尤美发表于 2022-3-1 08:30
我没有答案的时候就坦白明说没有答案。

而你没有答案的时候却又不肯承认没有答案，光一个劲地绕。

呵呵，真奇怪啊

我的回答没告诉你吗？

你自己不看嘛

作者: 尤美 时间: 2022-3-1 08:33

永远的金盾发表于 2022-3-1 08:24
凡事，要问问自己：如果自己处在那种情况，会怎么做？

然后，再来看看其他人怎么做

我一个字都没有谴责过你吧？我只是追问你杀哪三个，你含含糊糊的

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 08:34

尤美发表于 2022-3-1 08:18
如果凶手有一对儿女、父母双亲以及太太，这6个人里面你杀哪3个？

很简单啊，

对于大多数人来讲，复仇的对象，指向杀人犯的妻子，和杀人犯

这样杀伤力最大，

妻子跟杀人犯，没有血缘关系，杀人犯不一定那么在意

他的父母年龄大了，报复的意义不大

这个回答，你看清了吗？

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 08:35

尤美发表于 2022-3-1 08:33
我一个字都没有谴责过你吧？我只是追问你杀哪三个，你含含糊糊的

你前面不是说：这样报复，很可怕吗？

呃，当然，你觉得，这不是谴责

那是我们认知不同

我的回答很清楚，只是你看不清楚，或者说，你装作看不清楚

你不回答，不是因为你不知道答案，而是你害怕明确回答问题

作者: 尤美 时间: 2022-3-1 08:45
这回总算明确了，杀凶手和凶手的二个孩子。

如果对方家人也和你想得一样，你杀凶手他们认了，但是因为你多杀了2个孩子，他们也要按这比例杀掉你家6个，除了你本人，你也得搭上5个你最亲的人的性命，你不会反对吧？

作者: 尤美 时间: 2022-3-1 08:49

永远的金盾发表于 2022-3-1 08:35
你前面不是说：这样报复，很可怕吗？

呃，当然，你觉得，这不是谴责

我不是故意回避回答。
如果我孩子遇到这样的不测，我不敢确定我还能不能保持正常的思维和理智，所以没法回答你连我自己都不知道的答案。

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 08:50

尤美发表于 2022-3-1 08:45
这回总算明确了，杀凶手和凶手的二个孩子。

如果对方家人也和你想得一样，你杀凶手他们认了，但是因为你 ...

所以，这就是威慑

战争也是如此，双方都会两败俱伤

然后，都要妥协

所以，我只能保证：我不开第一枪

如果对方先开枪，我肯定会把事情搞大

作者: 永远的金盾 时间: 2022-3-1 08:51

尤美发表于 2022-3-1 08:49
我不是故意回避回答。
如果我孩子遇到这样的不测，我不敢确定我还能不能保持正常的思维和理智，所以没法 ...

我和我老婆平时看新闻的时候，就会讨论，如果遇到这种情况，怎么办？

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)