北斗六星网

标题: 非主流，来 [打印本页]
作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-3-12 11:22
标题: 非主流，来
受不了，
如此颠倒黑白，

你是美国派来中国的奸细吗 ？？

作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-3-12 11:24
“从斯大林发动朝鲜战争开始，台湾就被美国纳入了防御范围，美国并不关心台湾领土主权归谁，台湾海峡陷入战争会威胁到日韩的防务安全，朝鲜战争发生之前，美国本来声称过不干预中国的统一战争，假如现在朝鲜半岛能和平统一，台湾也就失去了事关日韩防务的战略地位，不再纳入美军防务范围”

这是你的原话！！！

千里之外的台湾，居然成了美国防御的范围 ？？？
美国防什么御 ？？？

美国干涉中国内政，围堵中国的事实，你居然说是防御 ？？？

能不说瞎话吗 ？？？

作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-3-12 11:25
尤美水平急剧下降，国家之间胡乱类比，
已经没有反驳的价值

但是尤美还没如此颠倒黑白啊

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 12:02
台湾是中国领土。美国无权出于冷战需要置我国主权于不顾。

中美建交公报，已经剥夺了美国对台湾的防御权，即废止了美台《共同防御条约》。那本就不是属于美国的权利。

大陆是联合国成员国。是安理会常任理事国。全世界95%的国家与中国建交，承认大陆是代表中国唯一合法***。无论从人口及国土面积，军事实力，经济规模，影响力，还是从国际空间角度，弯弯都处于对大陆的从属地位。

作者: 论金    时间: 2022-3-12 12:06
美国的防御是进攻。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 12:11
台湾的地位不服从于美国的战略需要，因为那是中国领土，处置弯弯是中国主权内部事务，那不是美国的权利，美国无权干涉————汉奸把处置弯弯的权利赋予了美国，把如何处置弯弯的决定权赋予了美国利益优先，剥夺了中国处置弯弯的合法权利和优先权，这就是狗仗人势汉奸依照卖国逻辑导致的汉奸卖国行为...
作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-3-12 12:35
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 12:11
台湾的地位不服从于美国的战略需要，因为那是中国领土，处置弯弯是中国主权内部事务，那不是美国的权利，美 ...

非主流完全站在美国的立场说话，
如果伊是一个美国人，我还可以理解

中美相隔千里，中国对美国压根没有地缘上的威胁，

最基本的地理常识都不顾了



作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-3-12 12:36
论金 发表于 2022-3-12 12:06
美国的防御是进攻。

虽然说最好的防御是进攻

进攻并不是防御，
非主流已经失去理智和常识了


作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 12:38
光阴之逆旅 发表于 2022-3-12 12:35
非主流完全站在美国的立场说话，
如果伊是一个美国人，我还可以理解


把美国国家安全和利益至于中国国家安全和主权完整之上，把美国利益至于中国利益之上，原来，汉奸那里的中国主权和利益要服从美国国家安全和利益。不奇怪，汉奸不这么做就不是汉奸了。因为他们这么做了所以它们就是汉奸无疑了。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 12:39
光阴之逆旅 发表于 2022-3-12 12:36
虽然说最好的防御是进攻

进攻并不是防御，

他们是汉奸。自然要颠倒黑白的。可惜，已经是少数，精神爹地也指望不上它们了。
作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-3-12 12:46
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 12:39
他们是汉奸。自然要颠倒黑白的。可惜，已经是少数，精神爹地也指望不上它们了。

中国的汉奸越来越少了，绝大多数中国人都清醒了，
乌克兰的事实、美军仓皇撤出阿富汗，都证明了汉奸的美国主子完全不可靠

汉奸日渐稀少也与你长期论坛普及常识有关


作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 12:48
光阴之逆旅 发表于 2022-3-12 12:46
中国的汉奸越来越少了，绝大多数中国人都清醒了，
乌克兰的事实、美军仓皇撤出阿富汗，都证明了汉奸的美 ...

和我没关。没那么大能量。形势比人强。应该感谢美国。
作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-3-12 12:57
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 12:48
和我没关。没那么大能量。形势比人强。应该感谢美国。

有关有关，

您不要谦虚，至少与我有关


作者: 绝对不主流    时间: 2022-3-12 13:12
光阴之逆旅 发表于 2022-3-12 11:24
“从斯大林发动朝鲜战争开始，台湾就被美国纳入了防御范围，美国并不关心台湾领土主权归谁，台湾海峡陷入战 ...

你不懂历史也不懂国际政治，还什么“美国离台湾几千公里”
二战结束，日本是被美国军管的，朝鲜半岛三八线以南是美国接受日军投降的控制区，台湾离那远么？
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 14:43
光阴之逆旅 发表于 2022-3-12 11:25
尤美水平急剧下降，国家之间胡乱类比，
已经没有反驳的价值

美国干涉中国内政，围堵中国的事实
——————————

夫妻家暴，兄弟火并，邻居出来制止，确实属于干涉别人家事，但，那不是好事、善事么？

内战是同胞之间的自相残杀，别的国家在有能力的情况下出面制止，不应该么？

联合国维和部队的使命之一就是阻止战争，挽救生命，包括内战。

倘若中国不幸发生内战，我希望能有人来制止，无论是美国还是联合国。


我知道，这些话跟你说都是在白说，唉~
作者: 永远的金盾    时间: 2022-3-12 14:55
绝对不主流 发表于 2022-3-12 13:12
你不懂历史也不懂国际政治，还什么“美国离台湾几千公里”
二战结束，日本是被美国军管的，朝鲜半岛三八 ...

笑死了

日本是美国的领土啊
作者: 永远的金盾    时间: 2022-3-12 14:56
尤美 发表于 2022-3-12 14:43
美国干涉中国内政，围堵中国的事实
——————————

继续洗脑啊

不过，你总算意识到一个现实：你现在的洗脑，没效果了
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 14:58
尤美 发表于 2022-3-12 14:43
美国干涉中国内政，围堵中国的事实
——————————


这和家庭邻里不是一回事。即便如此，这也不是家暴引发，而是恶子不顾自家安全，执意引狼入室，让外鬼磨刀霍霍对自己的家庭进行恐吓围堵所致。这不是家暴，这是教训逆子。

中美建交公报早已剥夺了美国防御台湾的权利。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 14:59
尤美 发表于 2022-3-12 14:43
美国干涉中国内政，围堵中国的事实
——————————


是否干预，那也是联合国的事情，你美国越俎代庖，违反了中美建交公报规定。
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 15:00
论金 发表于 2022-3-12 12:06
美国的防御是进攻。

不是很确切，确切地说，二战之后美国总的防御战略叫做“前驱部署（Forward Deployment）”，意思是尽可能将防线推向对手，远离美国本土。

在欧洲，就是北约东扩，一直推到了乌克兰，俄国的家门口，这才被阻止。在亚太，就是所谓的第一岛链，也是推到了中俄的家门口。

泛意而言，说“进攻”也可以，但用“推进”一次应该更妥帖，美国毕竟没有开战。


作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 15:03
尤美 发表于 2022-3-12 14:43
美国干涉中国内政，围堵中国的事实
——————————


你希望不好使，你希望美国出手乌克兰么，敢么？连俄罗斯那么弱都不敢，敢和中国搞？借你国十个胆子。别妄想了。妄想无效。
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 15:06
永远的金盾 发表于 2022-3-12 14:56
继续洗脑啊

不过，你总算意识到一个现实：你现在的洗脑，没效果了

谈些事实而已，我对谈事实比论对错更感兴趣。

论坛ID基本上都思维固化了，还洗什么脑？
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 15:06
尤美 发表于 2022-3-12 15:00
不是很确切，确切地说，二战之后美国总的防御战略叫做“前驱部署（Forward Deployment）”，意思是尽可能 ...

所以早晚有一天中美会翻脸。像今天俄国一样。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 15:07
尤美 发表于 2022-3-12 15:06
谈些事实而已，我对谈事实比论对错更感兴趣。

论坛ID基本上都思维固化了，还洗什么脑？

事实就是中美建交公报剥夺了你国对弯弯的防御权。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 15:07
尤美 发表于 2022-3-12 15:06
谈些事实而已，我对谈事实比论对错更感兴趣。

论坛ID基本上都思维固化了，还洗什么脑？

你们大势已去了。忽悠不了人了。
作者: 绝对不主流    时间: 2022-3-12 15:09
本帖最后由 绝对不主流 于 2022-3-12 15:13 编辑
永远的金盾 发表于 2022-3-12 14:55
笑死了

日本是美国的领土啊

你真该笑一笑自己的无知
日本不是美国的领土，却是被美国军管的主权受限国家，日本没有宣战权，也没有与其他国家建立军事同盟的军事外交权，如果发生战争，日本自卫队的指挥权在美军手里，只有日本遭到攻击时才有防卫的自主决定权
作者: 永远的金盾    时间: 2022-3-12 15:10
尤美 发表于 2022-3-12 15:06
谈些事实而已，我对谈事实比论对错更感兴趣。

论坛ID基本上都思维固化了，还洗什么脑？

你在用的各种类比，似是而非的

如果头脑不清晰，就会被你忽悠，顺着你的节奏走了
作者: 永远的金盾    时间: 2022-3-12 15:12
绝对不主流 发表于 2022-3-12 15:09
你真该笑一笑自己的无知
日本不是美国的领土，却是被美国军管的主权受限国家，日本没有宣战权，如果发生 ...

哎，你非要这么坚持
谁也不会改变你的思维
作者: 绝对不主流    时间: 2022-3-12 15:15
永远的金盾 发表于 2022-3-12 15:12
哎，你非要这么坚持
谁也不会改变你的思维

这是国际政治常识，二战以来的国际秩序内容，不是我个人的意见
作者: 永远的金盾    时间: 2022-3-12 15:17
绝对不主流 发表于 2022-3-12 15:15
这是国际政治常识，二战以来的国际秩序内容，不是我个人的意见

没啥，我不负责教育你的责任
作者: 绝对不主流    时间: 2022-3-12 15:18
本帖最后由 绝对不主流 于 2022-3-12 15:19 编辑

在美国的亚太军事战略中，对日本的武力进攻被视同为对美国本土的进攻，也就是说虽然日本的领土不是美国的，但日本领土安全却是美军的责任义务，这就是美国对日本实施军管所产生的美军的防务义务
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 15:20
永远的金盾 发表于 2022-3-12 15:10
你在用的各种类比，似是而非的

如果头脑不清晰，就会被你忽悠，顺着你的节奏走了

打比方的目的，只是为了让道理更容易讲解，我当然知道打比方不可能100%确切，打比方只是个开启思路的方法和引子，最后还是的回到道理与事实的本身上来。
作者: 永远的金盾    时间: 2022-3-12 15:25
尤美 发表于 2022-3-12 15:20
打比方的目的，只是为了让道理更容易讲解，我当然知道打比方不可能100%确切，打比方只是个开启思路的方法 ...

领土问题。容不得一点儿模糊不确切

这个根本不适合去打比方
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 15:28
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 15:07
你们大势已去了。忽悠不了人了。

目前美国在东西半球的前哨线，都是顶在中俄的家门口，你要说美国这种前推（西半球东扩，东半球西进）的趋势在乌克兰被制止了，这没错。

但要说美国大势已去，恐怕你得先把你的前哨线推到美国的家门口再说。
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 15:30
永远的金盾 发表于 2022-3-12 15:25
领土问题。容不得一点儿模糊不确切

这个根本不适合去打比方

所以我说最后仍然得回到问题的本身，比方只是个过度的桥段而已。
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 15:32
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 15:07
事实就是中美建交公报剥夺了你国对弯弯的防御权。

“防御台湾”与“维护和平”不是同一个概念。
前者已是过去式，后者则是现在进行式。
作者: 永远的金盾    时间: 2022-3-12 15:33
尤美 发表于 2022-3-12 15:28
目前美国在东西半球的前哨线，都是顶在中俄的家门口，你要说美国这种前推（西半球东扩，东半球西进）的趋 ...

看起来，又有偷换概念的嫌疑

海盗说：你们大势已去

怎么到你这里，就成了：美国大势已去？
作者: 永远的金盾    时间: 2022-3-12 15:34
尤美 发表于 2022-3-12 15:30
所以我说最后仍然得回到问题的本身，比方只是个过度的桥段而已。

我说了，这不适合打比方
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 15:34
永远的金盾 发表于 2022-3-12 15:33
看起来，又有偷换概念的嫌疑

海盗说：你们大势已去

在海盗的词典里，“你们” = “美国”
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 15:37
永远的金盾 发表于 2022-3-12 15:34
我说了，这不适合打比方

你也可以抛开比方，直接回答：

一个国家爆发内战，其它有能力的国家可不可以、应不应该去干涉阻止？


作者: 永远的金盾    时间: 2022-3-12 15:38
尤美 发表于 2022-3-12 15:34
在海盗的词典里，“你们” = “美国”

你们大势已去了。忽悠不了人了。
______


我翻看上下回帖，我觉得，海盗说"你们“，应该不是指美国


而是指和你持类似观点的一些人，无法再去忽悠人


而不是你说的：美国大势已去


在辩论的过程中，你时不时的偷换概念，你很擅长这一点
作者: 永远的金盾    时间: 2022-3-12 15:38
尤美 发表于 2022-3-12 15:37
你也可以抛开比方，直接回答：

一个国家爆发内战，其它有能力的国家可不可以、应不应该去干涉阻止？

其他国家，无权干涉内政
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 15:42
永远的金盾 发表于 2022-3-12 15:38
你们大势已去了。忽悠不了人了。
______

大家都在表达观点，为啥有的是“忽悠”，有的不是？谁定的标准？
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 15:42
尤美 发表于 2022-3-12 15:32
“防御台湾”与“维护和平”不是同一个概念。
前者已是过去式，后者则是现在进行式。

你国以维护和平著称么？把自己安全建立在别国不安全之上这是维护和平么？打起来了吧。你国不是大流氓么？你让大流氓维护和平？要点脸好么？
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 15:43
尤美 发表于 2022-3-12 15:34
在海盗的词典里，“你们” = “美国”

你们和美国都大势已去
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 15:44
尤美 发表于 2022-3-12 15:37
你也可以抛开比方，直接回答：

一个国家爆发内战，其它有能力的国家可不可以、应不应该去干涉阻止？

根据美国的惯例，阻止不阻止看是否符合美国利益。即便你国有权利阻止，阻止中国一个试试。俄罗斯都不敢阻止。
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 15:45
永远的金盾 发表于 2022-3-12 15:38
其他国家，无权干涉内政

那联合国的维和行动呢？很多维和项目都是阻止内战哦~
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 15:48
尤美 发表于 2022-3-12 15:42
大家都在表达观点，为啥有的是“忽悠”，有的不是？谁定的标准？

联合国定的标准美国无数次不遵守，中美建交公报也不遵守，维护正义要这样的流氓出手？你多损啊
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 15:49
尤美 发表于 2022-3-12 15:45
那联合国的维和行动呢？很多维和项目都是阻止内战哦~

联合国又不是你家的。是美国的联合国么？
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 15:50
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 15:44
根据美国的惯例，阻止不阻止看是否符合美国利益。即便你国有权利阻止，阻止中国一个试试。俄罗斯都不敢阻 ...

一个国家有没有权力出手阻止别国内战，与出手阻止是否符合这个国家的利益，是两个问题。

就好比说，如果朝鲜再次爆发内战，中国有没有权力去干涉阻止，和中国愿不愿意去管，那是两个问题。
作者: 永远的金盾    时间: 2022-3-12 15:52
尤美 发表于 2022-3-12 15:45
那联合国的维和行动呢？很多维和项目都是阻止内战哦~

联合国≠美国
作者: 永远的金盾    时间: 2022-3-12 15:53
尤美 发表于 2022-3-12 15:50
一个国家有没有权力出手阻止别国内战，与出手阻止是否符合这个国家的利益，是两个问题。

就好比说，如 ...

抗美援朝，也是以志愿军的名义

就像现在乌克兰也希望志愿军（雇佣军）
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 15:54
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 15:43
你们和美国都大势已去

哈哈，可怜金盾还在替你争辩，你这就把他卖了.......
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 15:55
尤美 发表于 2022-3-12 15:50
一个国家有没有权力出手阻止别国内战，与出手阻止是否符合这个国家的利益，是两个问题。

就好比说，如 ...

你国发动的所有战争，是为了利益，还是为了道义？你回答一下吧。

他国爆发内战有联合国管。当年朝鲜内战我们就没管。美国掺和进来我们中国必须管。
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 15:55
永远的金盾 发表于 2022-3-12 15:52
联合国≠美国

成员国有支持承担联合国使命的义务和责任
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 15:57
尤美 发表于 2022-3-12 15:54
哈哈，可怜金盾还在替你争辩，你这就把他卖了.......

我本意指你们。他一提醒，那就也包括美国。制造业空心化，服务业立国，大清国而已。最近一艘军舰外包给意大利了吧。
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 15:57
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 15:55
你国发动的所有战争，是为了利益，还是为了道义？你回答一下吧。

他国爆发内战有联合国管。当年朝鲜内 ...

有没有权力去管，是个道义问题；

去不去管，是个利益问题。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 15:57
尤美 发表于 2022-3-12 15:55
成员国有支持承担联合国使命的义务和责任

联合国不授权统统违法。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 15:58
尤美 发表于 2022-3-12 15:57
有没有权力去管，是个道义问题；

去不去管，是个利益问题。

那你国是为了利益还是为了道义？
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 15:59
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 15:57
联合国不授权统统违法。

美国出兵朝鲜是联合国授权的，所以是合法的，对吧？
作者: 尤美    时间: 2022-3-12 16:00
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 15:58
那你国是为了利益还是为了道义？

为了道义框架之下的利益
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 16:01
尤美 发表于 2022-3-12 15:59
美国出兵朝鲜是联合国授权的，所以是合法的，对吧？

根据当时的联合国宪章，决议必须是全部为赞成票才可通过，苏联弃权，所以不符合当时章程，非法。
作者: 永远的金盾    时间: 2022-3-12 16:01
尤美 发表于 2022-3-12 15:55
成员国有支持承担联合国使命的义务和责任

这跟上面的命题不相干
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 16:03
尤美 发表于 2022-3-12 16:00
为了道义框架之下的利益

多次违反联合国决议，那么首先就违背了联合国道义框架，即，和道义框架无关。剩下的就是利益了吧。你不是说美国就是大流氓么？怎么又道义了？哈哈哈哈。。。来回变。两头堵。哈哈哈。。
作者: 绝对不主流    时间: 2022-3-12 16:09
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 16:01
根据当时的联合国宪章，决议必须是全部为赞成票才可通过，苏联弃权，所以不符合当时章程，非法。

安理会实行的是一票否决制，不是全票通过制
安理会决议常任理事国里有四票赞同有一票否决都不能通过，但有一票赞同四票弃权却可以通过
这说的仅仅是常任理事国投票的法律效力，事实上安理会决议还有很多非常任理事国参加投票，他们的票虽不具有一票否决权，但有反对票的效力，如果五个常任理事国投赞成票，但大部分非常任理事国投了反对票，这个安理会决议还是通不过
作者: 东方安澜-    时间: 2022-3-12 16:48
本帖最后由 东方安澜- 于 2022-3-12 17:18 编辑
尤美 发表于 2022-3-12 15:59
美国出兵朝鲜是联合国授权的，所以是合法的，对吧？


优美，别跟海盗辩了，没意思，

你这点说的对，美国出兵朝鲜是联合国授权的，所以叫合法。

但当时新中国并非联合国成员国，不受联合国的约束，所以中国出兵也谈不上不合法。再说还是以志愿军身份参与。

还有，优美 ，美国有自己国家国策，中国也有自己的国家国策，俄罗斯也有，每个国家都有，都不一样，

美国的国策，也许就是你说的大意是：如果不能避免战争发生在美国，就让战争发生在远离美国的地方，

中国的国策是：具有报复式的防守反击能力，比如东风5，半小时内可以毁灭地球上任何国家。

所以，这世界上无论道义及合不合法的事，根本没有意义的。没有一定，也没有不一定。

去找公里力，，哈哈！
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 17:18
本帖最后由 钟馗打鬼 于 2022-3-12 17:20 编辑
东方安澜- 发表于 2022-3-12 16:48
优美，别跟海盗辩了，没意思，

你这点说的对，美国出兵朝鲜是联合国授权的，所以叫合法。

“安全理事会的决议需要七个理事国的可决票，包括所有常任理事国的同意票在内。”——[英]劳特派特 修订：《奥本海国际法》,商务印书馆1989年，上卷第一分册，319页

1950年“联合国军”相关决议出台之时，作为“五常”之一的苏联根本就没有出席投票。而根据《联合国宪章》，要求的是“所有常任理事国的同意票”。是“同意票”，不但不是反对票，而且不可以弃权，更别说没出席的情况。而当时明明白白苏联缺席了。

你没装几天啊...

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 17:26
东方安澜- 发表于 2022-3-12 16:48
优美，别跟海盗辩了，没意思，

你这点说的对，美国出兵朝鲜是联合国授权的，所以叫合法。


是美国无道义。中国是有道义的国家。不要混为一谈。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 17:34
[attach]687462[/attach][attach]687464[/attach][attach]687465[/attach][attach]687466[/attach][attach]687467[/attach]什么叫两头堵——

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 17:39
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 17:34
什么叫两头堵——

这些善意的提醒哪个都没成功。哈哈哈...
作者: 东方安澜-    时间: 2022-3-12 17:44
本帖最后由 东方安澜- 于 2022-3-12 17:49 编辑
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 17:18
“安全理事会的决议需要七个理事国的可决票，包括所有常任理事国的同意票在内。”——[英]劳特派特 修订 ...


苏联缺席了？你确定？

在开这个会前一段时间，苏联可是宣布退出安理会啊！

这叫缺席么？你以后把东西弄准点再跟他们干，好不？
作者: 东方安澜-    时间: 2022-3-12 17:48
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 17:18
“安全理事会的决议需要七个理事国的可决票，包括所有常任理事国的同意票在内。”——[英]劳特派特 修订 ...

由于苏联在开这个会前一段时间，宣布退出安理会，既然退群了，就不需要苏联的赞成票。

人家这是利用规则。懂不？

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 17:56
东方安澜- 发表于 2022-3-12 17:44
苏联缺席了？你确定？

在开这个会前一段时间，苏联可是宣布退出安理会啊！


死性难改。

“所有常任理事国的同意票”。所有...
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 17:56
东方安澜- 发表于 2022-3-12 17:48
由于苏联在开这个会前一段时间，宣布退出安理会，既然退群了，就不需要苏联的赞成票。

人家这是利用规 ...


苏联什么时候退出的联合国麻烦科普一下。
作者: 东方安澜-    时间: 2022-3-12 18:08
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 17:56
苏联什么时候退出的联合国麻烦科普一下。

懒蛋子！自己去查，，

是退出安理会，不是联合国。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 18:12
东方安澜- 发表于 2022-3-12 18:08
懒蛋子！自己去查，，

是退出安理会，不是联合国。


苏联一直是安理会成员。而你说退出安理会，请问何时退出的安理会成员国席位我没搜到。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 18:15
本帖最后由 钟馗打鬼 于 2022-3-12 18:19 编辑

如果退出了安理会，为什么决议结果是：苏联（缺席）。如果退出了安理会，不要了席位，不应该把苏联列上。常任理事国席位是退出就退出的？

联合国84号决议：

赞成：大不列颠及北爱尔兰联合王国、中国、古巴共和国、厄瓜多尔共和国、法兰西共和国、挪威王国、美利坚合众国

弃权：埃及王国、印度共和国、南斯拉夫社会主义联邦共和国。

缺席会议：苏联。

弃权的如此多，更不是”全部赞成票“...

作者: 东方安澜-    时间: 2022-3-12 18:28
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 18:15
如果退出了安理会，为什么决议结果是：苏联（缺席）。如果退出了安理会，不要了席位，不应该把苏联列上。常 ...

都告诉你了，是会议前几天苏联代表自已宣布
退群的，也不再参加会议，

哈哈！看看，说了半天，你又认可那时的安理会规则？啥逻辑？

那时安理会可是认可老蒋代表全中国，不投了赞成票么？最后怎么又打起来了？




作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 18:30
本帖最后由 钟馗打鬼 于 2022-3-12 18:32 编辑
东方安澜- 发表于 2022-3-12 18:28
都告诉你了，是会议前几天苏联代表自已宣布
退群的，也不再参加会议，

就算是退出，也不是退出联合国席位，也不是退出联合国，只是退出投票，它的所谓‘退出’造成了一个后果，即，在事实上让美国等国的投票变得不符合程序正义，即不满足”全部赞成票“的原则（苏联还是成员国），所以，是非法的。

中国大陆不是成员国，那联合国决议废纸一张，对中国没有法律效力，但是源头上，美国的战争也不合法。对中国来说是双重不合法。

作者: 东方安澜-    时间: 2022-3-12 18:33
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 18:15
如果退出了安理会，为什么决议结果是：苏联（缺席）。如果退出了安理会，不要了席位，不应该把苏联列上。常 ...

你还不如直说，安理会84文件可能符合安理会规则，但是，新中国不是联合国成员国，也不承认其决议合法性。

多简单的事，这不就完了么！
作者: 东方安澜-    时间: 2022-3-12 18:36
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 18:30
就算是退出，也不是退出联合国席位，也不是退出联合国，只是退出投票，它的所谓‘退出’造成了一个后果， ...

你管他们合不合法干嘛？

合法我们也不认可，不合法也不认可，和我们没关系。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-3-12 18:40
东方安澜- 发表于 2022-3-12 18:36
你管他们合不合法干嘛？

合法我们也不认可，不合法也不认可，和我们没关系。


将美国至于道德违法被告位置..


作者: 东方安澜-    时间: 2022-3-12 18:42
钟馗打鬼 发表于 2022-3-12 18:40
将美国至于道德违法被告位置..

哈哈！好，支持你

干吧！



欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1