北斗六星网

标题: 群体的愚昧，回高老师。 [打印本页]
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-4 20:26
标题: 群体的愚昧，回高老师。
高老师刚才给北约洗屁股时说"粉红是这世上最愚昧的群体，没有之一。"

《乌合之众》中大意有过这样一段话：群体追求的从来不是真相和理性，而是愚昧的盲从，，原话我忘了，全当我是说的，

其实，不主流童鞋才是这样的蠢货群体的经典。愚昧而盲从什么国际大法，比如吖说：北约轰炸南联盟执行的是执行联合国决议，轰炸南联盟并不违反联合国决议。

北约是执行联合国决议！那当然理直气壮了！不主流童鞋当然也理直气壮，高举联合国决议，名正言顺所向披靡，即使流氓也会因此变成了荣耀，所以，不主流这个蠢货就找到了一种自豪感。

那么现在，我也跟着理直气壮一回，不主流童鞋淡定。

比如，不主流童鞋因抢劫中国援助乌克兰的防潮垫等人道主义物资，社会危害性极为严重，影响恶劣，犯有抢劫救灾物资罪，根据《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】被法院判处了极刑。

得知后消息后，我立马一路小跑奔到法院大门外，刚好遇见到不主流被法警押出法院门口，于是我怒从心头起迅速冲出人群，对准不主流心窝“ 嗖＂的一声一刀捅死了不主流这个被判处S刑的孙子。

之后我昂着头一脸正义地宣称：我这种行为是执行法院的决定。按不主流的说法就是，我的依据是法院的判决。我有法可依，我没有犯罪，我不但没有犯罪，我还是一身理直气壮的正义呢！

咋样？名正言顺吧？自豪吧？

但是，我被授权执行不主流的死刑了么？肯定没有。虽然吖被判极刑，法院没有授权给我去怎么弄死不主流，是注射还是一枪崩了吖。所以我将面临的法律后果，能因为我这是执行法院决定的理由，我就不构成违法犯罪么？肯定不能！甚至我这理由都不能作为减轻我犯罪行为的裁量依据。

所以，就像北约绕开联合国的授权去轰炸南联盟，与我一刀捅死不主流的逻辑有什么区别？

所以，高老师应该说：不主流这种群体才是装作一脸正义的愚昧群体，愚昧的厚颜无耻！
作者: 千座高原    时间: 2022-4-4 20:30
不主流应该是东北人
作者: 绝对不主流    时间: 2022-4-4 20:30
欧阳布克这个脑残是靠意淫活着的
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-4 20:31
千座高原 发表于 2022-4-4 20:30
不主流应该是东北人

据说，瓦轴退休的老黄瓜。
作者: 绝对不主流    时间: 2022-4-4 20:32
教教你这个智障法盲，你个人没有执法权，但北约有权持行联合国决议
作者: 晨牧    时间: 2022-4-4 20:33
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-4 20:36
绝对不主流 发表于 2022-4-4 20:32
教教你这个智障法盲，你个人没有执法权，但北约有权持行联合国决议


联合国席位或机构，有北约么？
作者: 绝对不主流    时间: 2022-4-4 20:38
东方安澜- 发表于 2022-4-4 20:36
联合国席位，有北约么？

你这脑残记着，每一个北约成员国都是联合国成员国，每一个联合国成员国都有权执行联合国决议
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-4 20:41
绝对不主流 发表于 2022-4-4 20:38
你这脑残记着，每一个北约成员国都是联合国成员国，每一个联合国成员国都有权执行联合国决议

脑残玩意儿，轰炸南联盟，不是以北约军事组织的名义么？
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-4 20:47
绝对不主流 发表于 2022-4-4 20:38
你这脑残记着，每一个北约成员国都是联合国成员国，每一个联合国成员国都有权执行联合国决议

猪脑子也记着，按你着说法，每一个中国人都有权执行法院的判决决议，因此我也有捅死你的权利么？
作者: 绝对不主流    时间: 2022-4-4 20:47
东方安澜- 发表于 2022-4-4 20:41
脑残玩意儿，轰炸南联盟，不是以北约军事组织的名义么？

出兵是由北约指挥的，但依据的是联合国关于南联盟问题决议中“必要时使用强制手段”条款
你这种畜生不把联合国和国际公约当回事，就听信了那些歪曲事实的谎言，德国驻华大使馆前两天专门辟谣过这个“北约未经授权轰炸南联盟”的流言
谣言止于智者，但你从来都是⊙﹏⊙
作者: 天干物燥    时间: 2022-4-4 20:51
本帖最后由 天干物燥 于 2022-4-4 21:44 编辑
晨牧 发表于 2022-4-4 20:33
看了半天，这帖子内容好像没本人啥事。

临时找到你的一句话，然后生搬硬套，看他说的那些话，整个就一法盲。另外，文不对题，也是粉红的通病
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-4 20:55
绝对不主流 发表于 2022-4-4 20:47
出兵是由北约指挥的，但依据的是联合国关于南联盟问题决议中“必要时使用强制手段”条款
你这种畜生不把 ...

还瞎J8扯！对一个国家出兵，是需要联合国授权执行，联合国授权北约的票呢？在哪？

你吖个畜牲听不懂人话么？
作者: 绝对不主流    时间: 2022-4-4 20:57
再教你点国际政治知识，联合国大会决议，五常没有一票否决权，所以虽然当年联合国大会决议关于南联盟问题里有强制手段，但中国无权否决，而其他四个常任理事国包括俄罗斯全投了赞成票，只要不用联合国名义出兵，也无需安理会投票，所以北约直接以联大决议的要求出兵轰炸了南联盟，没违反国际公约
作者: 绝对不主流    时间: 2022-4-4 20:59
东方安澜- 发表于 2022-4-4 20:55
还瞎J8扯！对一个国家出兵，是需要联合国授权执行，联合国授权北约的票呢？在哪？

你吖个畜牲听不懂人 ...

小畜生，以联合国名义出兵才需要安理会投票授权，北约是以联合国大会决议的要求出兵的
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-4 21:00
绝对不主流 发表于 2022-4-4 20:57
再教你点国际政治知识，联合国大会决议，五常没有一票否决权，所以虽然当年联合国大会决议关于南联盟问题里 ...

是，就像我一刀捅死你，没有违反法院的判决。
作者: 绝对不主流    时间: 2022-4-4 21:02
东方安澜- 发表于 2022-4-4 21:00
是，就像我一刀捅死你，没有违反法院的判决。

这只是你这脑残法盲无知的表现，也是你爹妈缺位的结果
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-4 21:02
绝对不主流 发表于 2022-4-4 20:59
小畜生，以联合国名义出兵才需要安理会投票授权，北约是以联合国大会决议的要求出兵的

杂碎，我一刀宰了你，也是应法院判决要求去做的。
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-4 21:03
绝对不主流 发表于 2022-4-4 21:02
这只是你这脑残法盲无知的表现，也是你爹妈缺位的结果

又傻比缺了吧？又带你玛碧来了？不好使
作者: 绝对不主流    时间: 2022-4-4 21:05
东方安澜- 发表于 2022-4-4 21:02
杂碎，我一刀宰了你，也是应法院判决要求去做的。

你只是个没有执法权的白痴
但所有联合国成员国都有执行联大决议的权力
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-4 21:28
绝对不主流 发表于 2022-4-4 21:05
你只是个没有执法权的白痴
但所有联合国成员国都有执行联大决议的权力

直到现在，你吖还在罔顾事实，还在否认北约在没有联合国安理会的批准下，对一个主权国家悍然发动袭击？否认是践踏联合国宪章？

对不？是不？
作者: 绝对不主流    时间: 2022-4-4 21:36
东方安澜- 发表于 2022-4-4 21:28
直到现在，你吖还在罔顾事实，还在否认北约在没有联合国安理会的批准下，对一个主权国家悍然发动袭击？否 ...

你这脑残别干嚎了，不以联合国军或联合国维和部队名义出兵就用不着安理会授权
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-4 22:06
绝对不主流 发表于 2022-4-4 21:36
你这脑残别干嚎了，不以联合国军或联合国维和部队名义出兵就用不着安理会授权

傻比缺，就像我不以法警的名义宰了你吖，就用不着法院授权，我也没犯法，

作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-4 22:12
东方安澜- 发表于 2022-4-4 22:06
傻比缺，就像我不以法警的名义宰了你吖，就用不着法院授权，我也没犯法，

北约为何轰炸南联盟？你没有搞清楚来龙去脉，就保持沉默吧。否则，你唠叨了半天也说不到点子上。

多了解一下那段历史，不要知道一点皮毛就以为看透了大象。
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-4 22:13
楼主的这个主贴，非但不能伤了不主流的一根毫毛，却凸显了自己的浅薄。
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-4 22:17
北约轰炸南联盟，并没有获得联合国的授权，不主流竖起了一根竹竿，东方安澜就急忙爬上去。这样的表演挺有趣的。
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-4 22:18
东方安澜不但善于爬杆，还善于爬到竹竿的顶端，去杀人，是不是很滑稽。
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-4 22:27
建议楼主不要再发言了。你已经把自己带到了沟里。你继续下去，只会越陷越深。
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-4 22:28
先把北约轰炸南联盟的事情搞清楚，再来讨论，否则，就是无的放矢。
作者: 绝对不主流    时间: 2022-4-4 22:37
东方安澜- 发表于 2022-4-4 22:06
傻比缺，就像我不以法警的名义宰了你吖，就用不着法院授权，我也没犯法，

你这小疯狗只有一脑袋稀屎
作者: 遇见未来    时间: 2022-4-4 23:00
三打一。暴力。
作者: 螃蟹    时间: 2022-4-4 23:39
本帖最后由 螃蟹 于 2022-4-4 23:55 编辑

南斯拉夫，是二战之后成立的社会主义国家，领袖是中国人比较熟悉的铁托。南斯拉夫是由七个国境，六个共和国，五个民族，四种语言，三种宗教，两套文字组成的一个国家。然后，铁托在没指定继承人的情况下去世，导致权力真空，各加盟共和国纷纷要脱离南斯拉夫这个联盟框架……

这与后来解体的苏联情况差不多。

这种局势下，各加盟共和国的民族主义者们自然很容易上台掌权，塞尔维亚领导人米洛舍维奇就是这种。米洛舍维奇上台后推行“大塞尔维亚主义”，强行取消了阿尔巴尼亚人占多数的科索沃的自治权。于是，在科索沃引发了塞尔维亚人和阿尔巴尼亚人的种族冲突，并发生了塞族军事力量针对阿尔巴尼亚平民的种族屠杀，如德雷尼察大屠杀，拉查克屠杀等等。

于是，北约介入，并且草拟了朗布依埃和平协议，希望能透过和平谈判决绝争端。

但米洛舍维奇拒绝在协议上签字，同时大举进军科索沃，并对阿尔巴尼亚人进行了更残酷的种族清洗和种族净化政策，甚至驱逐阿尔巴尼亚人离境，造成了欧洲自二战以来的最大难民潮……

这种情况下，北约才对南联盟军队进行了78天的轰炸，南联盟损失惨重。

最终米洛舍维奇接受了北约的协议，停止军事行动，从科索沃撤军，允许阿尔巴尼亚人回乡重建家园，接受联合国维和部队的监督。然后科索沃脱离塞尔维亚，并获得111个联合国会员国的外交承认。
作者: 遇见未来    时间: 2022-4-4 23:45
一个好汉三个帮，一个篱笆三跟桩。

靠自己单打独斗显然不合时宜。
作者: 遇见未来    时间: 2022-4-4 23:47
现在的地球有一股怪风气。你有理不是权威不算理，明明是他们在搞事情，他们还站理又有权威。

那就不讲理了。咋地？

那就用战争诠释一切。抹平这个世界的那刻他们才知道做人。

已经来不及。

这就像钉在人性里的一个诅咒。是不是？每次推翻恶势力，都要花费巨大的牺牲。
作者: 螃蟹    时间: 2022-4-4 23:51
本帖最后由 螃蟹 于 2022-4-4 23:59 编辑

轰炸的合法性有争议。

北约认为自己进行的是一场人道主义行动，南斯拉夫的军事行动对整个地区的安全构成了威胁。北约是根据《北大西洋公约》第4条作为轰炸理由的。拥护者则认为，北约的行动也符合联合国宪章的宗旨……

反对者认为轰炸行动没安理会授权（因为当时中俄都投了反对票）。

还有个问题是：北约并非联合国成员，所以并不受联大约束，且北约也没有声称对另一个国家发生了武装袭击……



作者: 遇见未来    时间: 2022-4-4 23:53
没有一个法律凌驾在战争之上。因为这个法律的准绳已经被掉包。偷梁换柱。篡改，操弄。

那么只有暴力美学来诠释一切了。

一切讲理的都会被击穿。一百次。
由胜利者再来制定一个规矩，这就是地球游戏规则。
作者: 遇见未来    时间: 2022-4-4 23:55
本帖最后由 遇见未来 于 2022-4-5 00:03 编辑

哔哔赖赖的人都会被打成哑巴。
一切美分都会被消灭殆尽像他们当初割掉印第安人头皮一样被反噬。

文明是什么？

也许，千万年后，人类早已不复存在。

而建立这些需要的人们还在口水横溢的说理。他们犯下的罪恶，足够把他们一个个的拉黑地狱底下一层。

看看这一片被糟蹋的海洋与天地吧。

你们配站立在食物链的顶端上指手画脚吗？给我下来吧你。
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-5 08:53
扫地打水也点评 发表于 2022-4-4 22:27
建议楼主不要再发言了。你已经把自己带到了沟里。你继续下去，只会越陷越深。

你好好顶帖，我就不把你带入不主流那个群体臭水沟里，，
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-5 08:59
本帖最后由 东方安澜- 于 2022-4-5 09:00 编辑
螃蟹 发表于 2022-4-4 23:51
轰炸的合法性有争议。

北约认为自己进行的是一场人道主义行动，南斯拉夫的军事行动对整个地区的安全构成 ...


这个说法还差不多靠点谱。但这些意思范围也太大了！大的空空如也，，

首先，人道主义行动啥意思？是人道主义救援？还是人全优先主权？

一个一个来，说吧，


作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-5 09:03
螃蟹 发表于 2022-4-4 23:51
轰炸的合法性有争议。

北约认为自己进行的是一场人道主义行动，南斯拉夫的军事行动对整个地区的安全构成 ...


还有，北约《北大西洋公约》第4条是协商。第五条才是说出兵的事。
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-5 09:07
螃蟹 发表于 2022-4-4 23:51
轰炸的合法性有争议。

北约认为自己进行的是一场人道主义行动，南斯拉夫的军事行动对整个地区的安全构成 ...

你这第一段还有一个意思，"拥护者则认为，北约的行动也符合联合国宪章的宗旨……"

符合联合国宪章哪一条？是关于人全的？

但是，联合国宪章的大前提是主权。
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-5 09:10
螃蟹 发表于 2022-4-4 23:51
轰炸的合法性有争议。

北约认为自己进行的是一场人道主义行动，南斯拉夫的军事行动对整个地区的安全构成 ...

第二段我同意，，轰炸行动没安理会授权。
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-5 09:18
螃蟹 发表于 2022-4-4 23:51
轰炸的合法性有争议。

北约认为自己进行的是一场人道主义行动，南斯拉夫的军事行动对整个地区的安全构成 ...

最后一段对了一点：北约并非联合国成员，

但是，后边"所以并不受联大约束"，这就错了。不主流说北约是执行联合国决议。螃蟹你这不是抽不主流童鞋那张老脸么？哈
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-5 09:20
遇见未来 发表于 2022-4-4 23:00
三打一。暴力。

哈！是我揍吖们一群，还不够一盘菜。
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-5 09:28
东方安澜- 发表于 2022-4-5 09:20
哈！是我揍吖们一群，还不够一盘菜。

不主流说的是不准确，但是，你为何顺着不主流的竹杆往上爬呢。这岂不是上了不主流的当。

说你愚蠢，你肯定不认账。可是，能说你聪明吗？
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-5 09:32
扫地打水也点评 发表于 2022-4-5 09:28
不主流说的是不准确，但是，你为何顺着不主流的竹杆往上爬呢。这岂不是上了不主流的当。

说你愚蠢，你 ...

说的很对。

我说不主流愚昧，不能说明我就聪明。

就像你说我愚蠢，也不能证明你聪明。
作者: 绝对不主流    时间: 2022-4-5 09:33
东方安澜- 发表于 2022-4-5 09:18
最后一段对了一点：北约并非联合国成员，

但是，后边"所以并不受联大约束"，这就错了。不主流说北约是 ...

你这智障要是从“北约非联合国成员”角度说事，又凭什么强调北约没得到联合国安理会授权？你自己抽自己的耳光了
所有的北约成员国同时也是联合国成员国，任何一个联合国成员国都有权执行联大决议
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-5 09:37
绝对不主流 发表于 2022-4-5 09:33
你这智障要是从“北约非联合国成员”角度说事，又凭什么强调北约没得到联合国安理会授权？你自己抽自己的 ...

沙币！是以北约组织身份去轰炸的。
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-5 09:40
绝对不主流 发表于 2022-4-5 09:33
你这智障要是从“北约非联合国成员”角度说事，又凭什么强调北约没得到联合国安理会授权？你自己抽自己的 ...

沙币！你不是说北约军事组织是防御性质么？

怎么去跑到别处轰炸进攻去了？
作者: 绝对不主流    时间: 2022-4-5 09:56
东方安澜- 发表于 2022-4-5 09:37
沙币！是以北约组织身份去轰炸的。

你这小畜生理解不了么？任何一个北约成员国都有权执行联大决议，整个北约一致行动也就符合联大决议
作者: 绝对不主流    时间: 2022-4-5 09:58
东方安澜- 发表于 2022-4-5 09:40
沙币！你不是说北约军事组织是防御性质么？

怎么去跑到别处轰炸进攻去了？

小畜生，预防制止大规模人道主义灾难也是北约的章程
作者: 晨牧    时间: 2022-4-5 10:08
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-5 10:12
晨牧 发表于 2022-4-5 10:08
人诠肯定是高于主权的。联合国宪章之后，专门有联合国人诠公约来制约各成员国主权。也就是说，只要联合国 ...

你专门写个帖子呗，我挺感兴趣。
作者: 东方安澜-    时间: 2022-4-5 10:16
晨牧 发表于 2022-4-5 10:08
人诠肯定是高于主权的。联合国宪章之后，专门有联合国人诠公约来制约各成员国主权。也就是说，只要联合国 ...

建议高老师开个专贴，用朴实无华的自已语言，生动活泼，浅显易懂，最好能油墨些，起码别人愿意看完。
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-5 11:10
东方安澜- 发表于 2022-4-5 09:32
说的很对。

我说不主流愚昧，不能说明我就聪明。

是不是聪明是不能自证的，他人的愚蠢却很容易确定，例如，一个顺杆爬的猴子，一定是愚蠢的。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 11:15
晨牧 发表于 2022-4-5 10:08
人诠肯定是高于主权的。联合国宪章之后，专门有联合国人诠公约来制约各成员国主权。也就是说，只要联合国 ...


克里米亚人公投独立——体现了这一原则。美国反对。联合国反对。

科索沃独立公投——联合国不接纳其成为联合国成员国。

弯弯永远是中国领土——得到了全世界及联合国的广泛确认。不许独立。他日公投也会无效。

美国至今未加入联合国下的***公约。
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-5 11:19
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 11:15
克里米亚人公投独立——体现了这一原则。美国反对。联合国反对。

科索沃独立公投——联合国不接纳其 ...

海盗，你的辩白是何等的苍白无力。试问，如果台湾实行全民公投。你支持不？是不是也体现了你说的“原则”。
作者: 特有学问    时间: 2022-4-5 11:20
插一句，如果有人不了解自然法，那么有关的争论会无休无止。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 11:30
扫地打水也点评 发表于 2022-4-5 11:19
海盗，你的辩白是何等的苍白无力。试问，如果台湾实行全民公投。你支持不？是不是也体现了你说的“原则” ...


我说了好几个地方。都在说明，这是一个苍白的原则，是一个联合国都不认可的原则。你那脑瓜子看哪去了。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 11:32
特有学问 发表于 2022-4-5 11:20
插一句，如果有人不了解自然法，那么有关的争论会无休无止。


如果国际涩会事事遵循法律，很多战争和混乱就不会发生了。法也重要。法是道义的最后底线。法也是最低的道义。但是，法也不应该以损人利己为前提。
作者: 特有学问    时间: 2022-4-5 11:36
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 11:32
如果国际涩会事事遵循法律，很多战争和混乱就不会发生了。法也重要。法是道义的最后底线。法也是最低的 ...

很显然你还没看过自然法。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 11:37
特有学问 发表于 2022-4-5 11:36
很显然你还没看过自然法。

自然法想必也该给予基本的道义——己所不欲勿施于人。
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-5 11:40
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 11:30
我说了好几个地方。都在说明，这是一个苍白的原则，是一个联合国都不认可的原则。你那脑瓜子看哪去了。

既然你认为公投是苍白的，那么塞尔维亚公投苍白吗？你是否支持？
作者: 特有学问    时间: 2022-4-5 11:48
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 11:37
自然法想必也该给予基本的道义——己所不欲勿施于人。

于是你根据自己的想当然，出来辩论了。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 11:51
扫地打水也点评 发表于 2022-4-5 11:40
既然你认为公投是苍白的，那么塞尔维亚公投苍白吗？你是否支持？


我早就说过，我不支持一切公投。因为我本来就反对***高于主权说法。那是西方为干预世界维护霸权制造的舆论借口。广泛的事实是，塞尔维亚地科索沃公投（至今无法加入联合国），乌克兰地克里米亚公投（联合国不承认是俄国领土），都没有得到联合国的支持。

公投是政客逃避责任的手段。

民众大多数是愚民乌合之众。




作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 11:52
特有学问 发表于 2022-4-5 11:48
于是你根据自己的想当然，出来辩论了。


法也无外乎人情。
作者: 特有学问    时间: 2022-4-5 11:53
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 11:52
法也无外乎人情。

好吧，那你就按着想当然继续吧。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 11:55
特有学问 发表于 2022-4-5 11:53
好吧，那你就按着想当然继续吧。


理想只存在于书本上或幻觉中。我喜欢用事实看世界。往往发现没什么经得住现实的检验。
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-5 12:03
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 11:51
我早就说过，我不支持一切公投。因为我本来就反对***高于主权说法。那是西方为干预世界维护霸权制造的 ...

你反对人、权高于主权？你非但不懂什么是自然法，且反对自然法。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 12:11
本帖最后由 钟馗打鬼 于 2022-4-5 12:16 编辑
扫地打水也点评 发表于 2022-4-5 12:03
你反对人、权高于主权？你非但不懂什么是自然法，且反对自然法。

国家是由土地和人构成的。主权包括了人全。国家有边界。人全也不能逾越。翻越任何国家边境，它国都会开枪的。最早的以色列人为什么非要建国——当初袖口别个***高于主权的徽章多好啊？理念与现实的分野就是这么产生的。我们不能躺在理念的教条中而终究我们是活在现实的社会。
作者: 特有学问    时间: 2022-4-5 12:12
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 11:55
理想只存在于书本上或幻觉中。我喜欢用事实看世界。往往发现没什么经得住现实的检验。

书本是对事实的总结和归纳而成，看来你对应然与实然也同样不了解。
作者: 特有学问    时间: 2022-4-5 12:14
扫地打水也点评 发表于 2022-4-5 12:03
你反对人、权高于主权？你非但不懂什么是自然法，且反对自然法。

你这回明白你们争论的纠结点在哪里了吧。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 12:14
特有学问 发表于 2022-4-5 12:12
书本是对事实的总结和归纳而成，看来你对应然与实然也同样不了解。


如果是那样，就应该能解释科索沃和克里米亚为什么双双不被联合国承认这个事实啊？
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 12:15
特有学问 发表于 2022-4-5 12:14
你这回明白你们争论的纠结点在哪里了吧。

至今我也不知道你们说的自然法是什么。一切尽在不言中？
作者: 特有学问    时间: 2022-4-5 12:15
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 12:14
如果是那样，就应该能解释科索沃和克里米亚为什么双双不被联合国承认这个事实啊？

所以才让你看啊。
作者: 特有学问    时间: 2022-4-5 12:16
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 12:15
至今我也不知道你们说的自然法是什么。一切尽在不言中？

嗯不知道就算了，你们继续。我乐得多一些发帖数。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 12:18
特有学问 发表于 2022-4-5 12:15
所以才让你看啊。


你们喜欢用纯粹的教条看世界。我不这样。我认为任何教条如果无法准确地解释这个现实的世界，那么修正的不应该是事实，也不能否认这个事实的存在，而是应该修改教条。当然了，理念也不能说不对，有理念总是好的，所谓行未必能至，但心向往之，如果你们这么说，我也会表示理解的。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 12:19
特有学问 发表于 2022-4-5 12:16
嗯不知道就算了，你们继续。我乐得多一些发帖数。


我知道事实是如何发生的。
作者: 特有学问    时间: 2022-4-5 12:22
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 12:18
你们喜欢用纯粹的教条看世界。我不这样。我认为任何教条如果无法准确地解释这个现实的世界，那么修正的 ...

没有教条，你是依据什么规范你自己的行为呢？
作者: 特有学问    时间: 2022-4-5 12:23
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 12:19
我知道事实是如何发生的。

康德说，你知道的，只是你所能知道的。
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-5 12:23
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 11:37
自然法想必也该给予基本的道义——己所不欲勿施于人。

只知其一，不知其二。你说说托马斯·霍布斯所归纳出19条自然法则和大卫·休谟则总结了三条自然法则。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 12:23
特有学问 发表于 2022-4-5 12:22
没有教条，你是依据什么规范你自己的行为呢？


道德与利益啊？
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-5 12:25
特有学问 发表于 2022-4-5 12:14
你这回明白你们争论的纠结点在哪里了吧。

海盗那些人不懂什么是自然法。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 12:25
扫地打水也点评 发表于 2022-4-5 12:23
只知其一，不知其二。你说说托马斯·霍布斯所归纳出19条自然法则和大卫·休谟则总结了三条自然法则。


爱因斯坦相对论还和量子力学不相容呢。哪有什么法则能做到准确无误呢？即便是超弦那么完美的理论还存在瑕疵和验证的问题呢。一旦与实际观测对应不上，修改的是理论吧。
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-5 12:25
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 12:23
道德与利益啊？

你要抛弃法律吗？
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 12:26
扫地打水也点评 发表于 2022-4-5 12:25
海盗那些人不懂什么是自然法。


我不喜欢教条主义的叙述。
作者: 特有学问    时间: 2022-4-5 12:26
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 12:23
道德与利益啊？

你又是从哪里了解的什么是道德和利益呢，生而知之乎
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 12:26
扫地打水也点评 发表于 2022-4-5 12:25
你要抛弃法律吗？


法律是最后的道德啊？
作者: 特有学问    时间: 2022-4-5 12:27
扫地打水也点评 发表于 2022-4-5 12:25
海盗那些人不懂什么是自然法。

所以你们的争论永无止境。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 12:28
特有学问 发表于 2022-4-5 12:26
你又是从哪里了解的什么是道德和利益呢，生而知之乎

活在这个世界，缺了哪个能立足呢？不用教，只要不傻，智力正常，都会在人与人的相处中总结出这点东西的。
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-5 12:29
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 12:25
爱因斯坦相对论还和量子力学不相容呢。哪有什么法则能做到准确无误呢？即便是超弦那么完美的理论还存在 ...

别瞎扯。我们讨论的问题与相对论无关。

不懂自然法就承认，不要不懂装懂。



作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 12:29
特有学问 发表于 2022-4-5 12:27
所以你们的争论永无止境。


我们在强调事实。你们在强调理论的说教。但我说了，如果与现实不匹配，调子再高也不能解决实际问题啊。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 12:31
扫地打水也点评 发表于 2022-4-5 12:29
别瞎扯。我们讨论的问题与相对论无关。

不懂自然法就承认，不要不懂装懂。

如果承认你的自然法则遵从于绝对的理性，那么相对论自然也是。

可是，真实的事实是，即便是绝对的理性在任何学科中也是不可能真正存在的。
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-5 12:32
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 12:26
法律是最后的道德啊？

你是说儒家是主张依法治国的？
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 12:33
扫地打水也点评 发表于 2022-4-5 12:32
你是说儒家是主张依法治国的？


我不主张任何东西，我是实用主义者呢，啥好用就用啥，冥主好用那我也拥抱冥主。
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-5 12:33
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 12:31
如果承认你的自然法则遵从于绝对的理性，那么相对论自然也是。

可是，真实的事实是，即便是绝对的理性 ...

自然法与相对论无关，不要硬扯。
作者: 特有学问    时间: 2022-4-5 12:34
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 12:28
活在这个世界，缺了哪个能立足呢？不用教，只要不傻，智力正常，都会在人与人的相处中总结出这点东西的。 ...

道德，利益，就是你所谓的教条中之二。这两个词，本就是总结出来的教条。
作者: 扫地打水也点评    时间: 2022-4-5 12:34
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 12:33
我不主张任何东西，我是实用主义者呢，啥好用就用啥，冥主好用那我也拥抱冥主。

你不主张任何东西？你没有任何主张？骗人。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-4-5 12:35
特有学问 发表于 2022-4-5 12:23
康德说，你知道的，只是你所能知道的。


这不就是说哪怕对自然法这种教条你也要心存怀疑啊！
作者: 特有学问    时间: 2022-4-5 12:36
钟馗打鬼 发表于 2022-4-5 12:29
我们在强调事实。你们在强调理论的说教。但我说了，如果与现实不匹配，调子再高也不能解决实际问题啊。

你的所谓事实，必须在法规下才能解读。一个人打人了，是主动侵犯他人还是正当防卫，没有法规法条规定，你能定性吗？





欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1