北斗六星网

标题: 左营无大将，段干充先锋 [打印本页]

作者: 晨牧 时间: 2022-5-1 20:10
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 王二但不麻子 时间: 2022-5-1 20:19
哈哈。其他人我不敢说，明明，论金，花若叶不算左派。跟你一个派，枝叶稍有不同罢。

我也不认同孔子的。理解跟楼主差不多。但别人尊孔子为至圣先师，我也不反感。毕竟有一个牌坊在，就会有一些底线在。

作者: 千座高原 时间: 2022-5-1 20:20
搞不懂
我对所谓的孔子思想是嗤之以鼻

作者: 那五 时间: 2022-5-1 20:28
虽然本拿推崇孔子，但高隐兄雄辩滔滔让人不得不钦佩，果断飘红置顶。

作者: 晨牧 时间: 2022-5-1 20:28
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 哥一洗车就下雨 时间: 2022-5-1 20:34
老高一拍段干末，这帖子真是妙趣横生

作者: 哥一洗车就下雨 时间: 2022-5-1 20:35
笑好几次

作者: 飞梅弄晚 时间: 2022-5-1 20:39
难得见老高这么幽默，哈哈，原来也是趣人

作者: 知道义工张如如 时间: 2022-5-1 20:56
高隐还原了孔子？用屁话还原的吗？

没见过这么还原的。奇葩。

作者: 大美丽 时间: 2022-5-1 21:18
难得见到高隐的砖帖，以往都是枯燥的理论，这次竟然妙趣横生

作者: 按倒就亲 时间: 2022-5-1 21:28

知道义工张如如发表于 2022-5-1 20:56
高隐还原了孔子？用屁话还原的吗？

没见过这么还原的。奇葩。

请施主舌灿莲花为我等演绎经典。

作者: 论金 时间: 2022-5-1 21:29
今晚足球夺冠了，决赛进一球，不跟你一般见识。

作者: 知道义工张如如 时间: 2022-5-1 21:30
不会灿莲花，更不会演绎经典。

作者: 天干物燥 时间: 2022-5-1 21:52
是不是屁话，都是个人的主观评价，同样一句话，有人甘之如饴，有人嗤之以鼻，说话的情景，谁说的，听者的心情，起到的作用…都会影响对这句话的评价，所以其实是没办法给某些理论定性是屁话还是典哲的

作者: 那五 时间: 2022-5-1 22:04
　这次大教授又跟发现什么新大陆似的，一大早就两眼妖光闪闪，那兴奋劲儿，一点不亚于当年发现“阿罗不可能定理”有足足三个逻辑硬伤的光景。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
这段能不能展开了说说。哈哈。

作者: 花若叶 时间: 2022-5-2 08:46
等下，刚看了正传前面的引子，忍不住先叫声好，相当精彩，幽默，犀利，也相当有文采，跟唠叨那些面目可憎的哲学观点不可同日而语。

作者: 花若叶 时间: 2022-5-2 08:51
我说饮毛茹血，是打个比方，说明在那个年代说这些话，就像你后文说的当所有人不知道日心说的时候，说日心说，已经振聋发聩了。怎么叫屁话，要什么自行车？

现代人还觉得牛顿很普通，定律这么简单，退回几百年，人们还当铁球越重落得越快，还说铁疙瘩永远飞不上天呢。

所以老高同志，别把踩在巨人肩膀上获得的常识当成理所当然，端起碗来吃肉，放下筷子骂娘的事情，要慎重。

作者: 论金 时间: 2022-5-2 09:05
本帖最后由论金于 2022-5-2 15:37 编辑

而可笑的是，学佛早已学坏了脑子的@论金，居然也屁颠屁颠跟在教授高跟鞋后狐假虎威，拿哥白尼“日心说”的例子跟《论语》那些常识道德（实际上也只占全书一部分）相提并论，落入段干窠臼不说，逻辑上也妥妥的一大败笔。毕竟这是两个不同的独立事物，A如此并不能证明B一定同样如此。这就是著名的“赖尔峡谷”，告诉你不同范畴的事物不能在未经合法有效证明的前提下互相混用。你知道哥白尼当初提出的，只是科学假说而非常识吗？可要是如今也有人跟你一本正经说地球绕着太阳转这种常识，你会觉得他不是在说废话屁话？地球绕太阳的常识本身当然没问题，如今谁都知道。但不适时宜地反复言说这种常识，难道不是废话和屁话？常识本身和对常识的言说，你跟大教授确定自己正确区分了么？
——————
你的盲点有几点：
第一：别人不是时不时把地球围绕太阳公转这个知识点拿出来吹牛，准确的理解：再简单的常识也需要教育传播，第二：哥白尼在其历史背景中提出这个很伟大。
你批驳的是有人把“地球围绕太阳公转”这个知识当作牛逼的知识。你的稻草人搞错了。
另外，你的大盲点，看问题是没有历史背景的，也不懂历史发展，老子，孔子，耶稣，佛陀，都是地球上最伟大的人物，但你现在读他们书，如果你不搞封建迷信，都是现代人类很普通的人伦道德，也就是你说的常识。你因此认为他们说的都是废话。
你不懂的是，现代人所拥有的道德常识，才是人类最有价值的部分，我可以告诉你一个命题：越常见越普遍的，是越根本越重要的。但这个是依靠长久的发展逐渐实践稳固下来的，最早的人类是没有这些知识的，不掌握这些知识的种族早灭亡了。你的蠢永远没有足够大的视野看问题。
按你批判孔子老子的推论，耶稣和佛陀也什么都不是，他们讲的也是正确的废话。
这个结论还不足以证明你的荒谬吗？

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-5-2 09:08
本人无才，不冒充有料，本着不耻下问的态度咨询一下，那啥，论语的哪部分属于常识的范畴呢？

作者: 晨牧 时间: 2022-5-3 10:28
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 大玲小芳 时间: 2022-5-3 10:48
第二段文风把我惊呆了！

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)