北斗六星网

标题: 封杀遇见未来是人治还是法制 [打印本页]

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 11:48
标题: 封杀遇见未来是人治还是法制


       先声明不倒班，麻子好不容易上了套，聚齐五煞，给六星带来了复兴的微光，不容易。

       封杀遇见未来，缘起是高隐提诉求，窗子批评 ，灭灯警告，麻子申请，最终封杀，封杀理由是歪楼。

       操作没毛病，可视为黄金时代不欢迎遇见未来。但黄金时代的开版宗旨得改改，遇见未来明显没违背两条红线。

       后来麻子做了个补充解释，神叨叨封。神叨叨的标准呢？没具体说 ，根据实践看，应该麻子觉得说谁是谁就是吧？

       麻子说了算，定了干，这是法治还是人治？

       论金借此质疑高隐的理论靠不住，麻子解释遇见未来有病，得关病院里去，这个一个独立个体在公开场合公然侮辱诽谤另一个独立个体，这涉嫌违法了。
       玩论坛，可以玩小团体，但你就别标榜自己，说什么民主和自由，说什么公平公正，大大方方就说，这就是顺我昌逆我亡的小团体，这样能获得大家的尊重和理解 ，你天天挂个民主自由为民请命的大旗，领着大家和尿泥玩，不合适。

       麻子的行为得到了许多人的拥护，拥护的理由千奇百怪，高隐的最哲学，小炸毛的最实用，还有灭灯、那五等等等，成天觉得自己憋屈，缺乏自由民主，可一轮到自己的头上，自己也一样成为干涉别人民主自由的帮凶，你们的民主自由还真是你们自己的民主自由，关别人啥事？

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2022-5-4 11:56
九舞被封是他应该得到的结果。他是春江第二，诅咒网友。

---

作者: 王二但不麻子    时间: 2022-5-4 12:00
目前通过民选，神叨派巨擎有4人。当然这几个巨擎过来逛逛自无不可，无逻辑抢唛扰乱帖主的时候，我们会人证俱获时用民主手段下手。哈哈。。这就叫法治。

昨天全票通过了《关于监管保护神叨派在本版免受欺凌法》。怎么保护呢？就是由我护送他们出门往左住院，然后由王大拿全天候陪床，老灭唱歌给他们听。。。

---

作者: 暮霜晓阳    时间: 2022-5-4 12:02
万事都有起因。

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 12:03
法治。
管理组授予麻子禁足权力，麻子在此权限内操作，法治到不能更法治啦。

---

作者: 王二但不麻子    时间: 2022-5-4 12:09

那五 发表于 2022-5-4 12:03
法治。
管理组授予麻子禁足权力，麻子在此权限内操作，法治到不能更法治啦。

最主要我们这凡事都搞民选。这才是法治的精髓

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-5-4 12:24
禁足不是封杀

封杀是不让说话，禁足是特定某个版块不能发言

六星历来有禁足这个项目，无论谁首版都有无条件禁足的权力

因为首版是麻子，所以剥夺他首版禁足权，这也说不过去

游戏规则里麻子并未违规

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-5-4 12:27
也就是说

六星坛规赋予麻子禁足的权力，这是法制

至于对禁足这个游戏法则不满，应提交管理组

这才是程序正义

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 12:32

小炸毛 发表于 2022-5-4 12:27
也就是说

六星坛规赋予麻子禁足的权力，这是法制

对，拍哥一语中的。
这就是黄金时代版的“看你不顺眼法”。

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-5-4 12:36

那五 发表于 2022-5-4 12:32
对，拍哥一语中的。
这就是黄金时代版的“看你不顺眼法”。

对游戏规则不满，应该推进游戏规则的改制

而不是因辩而辩剥夺麻子身为首版的合法权力

我真是有点子无语这种，因为是你所以反驳你罔顾事实的辩论

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 12:37

小炸毛 发表于 2022-5-4 12:36
对游戏规则不满，应该推进游戏规则的改制

而不是因辩而辩剥夺麻子身为首版的合法权力

路克，都路克。这才是正确的思考方式。

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-5-4 12:39

那五 发表于 2022-5-4 12:32
对，拍哥一语中的。
这就是黄金时代版的“看你不顺眼法”。

比方说论金

当他身为管理员时，也合法拥有属于自己的一票赞成权或否定权

麻子身为首版也是合法拥有禁足权的

如果是你发起禁足，这是违反游戏规则

掰烂了揉碎了的自由是在不妨碍别人自由权力的基础上，而不是随心所欲自己的自由

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-5-4 12:40
楼主，你打错本炸，炸，本炸的ID名

是擦边球骂人么？

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 12:47

小炸毛 发表于 2022-5-4 12:40
楼主，你打错本炸，炸，本炸的ID名

是擦边球骂人么？

啊？敢骂你？我活腻歪了乎。

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 12:48

小炸毛 发表于 2022-5-4 12:40
楼主，你打错本炸，炸，本炸的ID名

是擦边球骂人么？

炸哥不好听，不如拍哥亲切。
再说了，炸裂哥是本拿，夸炸哥容易有自夸之嫌。

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-5-4 12:49

那五 发表于 2022-5-4 12:48
炸哥不好听，不如拍哥亲切。
再说了，炸裂哥是本拿，夸炸哥容易有自夸之嫌。

嘿，我可以相信他不是故意的

我去抓杀了，游戏呢

都是马甲X号，看了抓瞎

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 12:53

小炸毛 发表于 2022-5-4 12:49
嘿，我可以相信他不是故意的

我去抓杀了，游戏呢

好，争取坚持到最后啊。

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 15:11

小炸毛 发表于 2022-5-4 12:40
楼主，你打错本炸，炸，本炸的ID名

是擦边球骂人么？

已修改，对不住。并非故意，确实是笔误

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-5-4 15:12

满天辰星 发表于 2022-5-4 15:11
已修改，对不住。并非故意，确实是笔误

好的，知道啦

没改之前就原谅你了，不必在意，我这不逗乐子么

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 15:13

知道义工张如如 发表于 2022-5-4 11:56
九舞被封是他应该得到的结果。他是春江第二，诅咒网友。

明明的回答明显是帮助麻子开脱，麻子的本意是民主的结果

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 15:16

王二但不麻子 发表于 2022-5-4 12:00
目前通过民选，神叨派巨擎有4人。当然这几个巨擎过来逛逛自无不可，无逻辑抢唛扰乱帖主的时候，我们会人证 ...

先入为主的针对某些人，这本身就是违背民主程序的，钓鱼执法典型文案

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 15:17

暮霜晓阳 发表于 2022-5-4 12:02
万事都有起因。

是的，起因归起因，我问的是结果是否正义

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 15:19

那五 发表于 2022-5-4 12:03
法治。
管理组授予麻子禁足权力，麻子在此权限内操作，法治到不能更法治啦。

有这个权利咱家不否认，咱质疑的是行使权利的公正性

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 15:21

小炸毛 发表于 2022-5-4 12:24
禁足不是封杀

封杀是不让说话，禁足是特定某个版块不能发言

没有想剥夺麻子的禁足权，只是质疑禁足的合理性

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 15:23

那五 发表于 2022-5-4 12:32
对，拍哥一语中的。
这就是黄金时代版的“看你不顺眼法”。

看你不顺眼法是个什么法，流氓味道十足啊

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-5-4 15:35

满天辰星 发表于 2022-5-4 15:21
没有想剥夺麻子的禁足权，只是质疑禁足的合理性

呵，首版禁足是论坛给予的合理合法权力

就如同你们质疑麻子的不投诉直接刷屏一样，质疑的不正是麻子有合法投诉权不用选择自己提刀四顾么

换句话说，如果这厢质疑首版的禁足权，那厢就没有立场质疑麻子的越过投诉动私刑

明白不？结果正义的程序也应该正义，才是正义

不能因为他是麻子，就质疑首版禁足的操作，于情于理禁足就是首版的权力

再换个角度思考，为什么别的首版禁足你不质疑独独质疑麻子？

只是因为麻子是麻子，你预设了立场，也就是主观

客观的反对禁足正确打开方式是，建议管理组取消整个论坛的首版无条件禁足

---

作者: 天干物燥    时间: 2022-5-4 15:46
据我观察，这绝对是法治，为保护广大网友，就需要限制精神病患者的行动范围

---

作者: 暮霜晓阳    时间: 2022-5-4 15:52

满天辰星 发表于 2022-5-4 15:17
是的，起因归起因，我问的是结果是否正义

肯定是为了正义。你想啊，如果一个辩论的帖子老是有人进去一发不可收拾滴叨扰，势必引起争端，再血战，何不将无谓的叨扰扼杀在萌芽状态，这种事端在老红袖和天涯也都是有封杀先例的，又不是现在才有，不足为怪。

---

作者: 老剑    时间: 2022-5-4 15:55

小炸毛 发表于 2022-5-4 15:35
呵，首版禁足是论坛给予的合理合法权力

就如同你们质疑麻子的不投诉直接刷屏一样，质疑的不正是麻子有 ...

真会叭叭叭，你咋这么明白呢，哈哈，乐死我了

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 16:05

小炸毛 发表于 2022-5-4 15:35
呵，首版禁足是论坛给予的合理合法权力

就如同你们质疑麻子的不投诉直接刷屏一样，质疑的不正是麻子有 ...

有禁足的权利我不反对，我反对的是随便找个理由就去禁足的行为，就比如那五说的，看你不顺眼就禁足，这就是权力的滥用 ，这个是必须反对的。

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 16:06

天干物燥 发表于 2022-5-4 15:46
据我观察，这绝对是法治，为保护广大网友，就需要限制精神病患者的行动范围

精神病是谁给定论的？谁有权给板油下精神病的定论？

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 16:08

  2022-5-4 15:52
塣 ...

е

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 16:10

暮霜晓阳 发表于 2022-5-4 15:52
肯定是为了正义。你想啊，如果一个辩论的帖子老是有人进去一发不可收拾滴叨扰，势必引起争端，再血战，何 ...

好吧，咱俩的正义有不同，各自保留吧

---

作者: 天干物燥    时间: 2022-5-4 16:13

满天辰星 发表于 2022-5-4 16:06
精神病是谁给定论的？谁有权给板油下精神病的定论？

谁也没权下定论，但是谁都有自我的判断，我判断我的，你表白你的，畅所欲言嘛

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 16:15

天干物燥 发表于 2022-5-4 16:13
谁也没权下定论，但是谁都有自我的判断，我判断我的，你表白你的，畅所欲言嘛

---

作者: 暮霜晓阳    时间: 2022-5-4 16:16

满天辰星 发表于 2022-5-4 16:10
好吧，咱俩的正义有不同，各自保留吧

咱俩不要打起来就好，哈哈

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 16:22

暮霜晓阳 发表于 2022-5-4 16:16
咱俩不要打起来就好，哈哈

不会的，从你内心来说，你是站在公正立场上的，你是最公正清醒的麻粉，没有之一

---

作者: 天干物燥    时间: 2022-5-4 16:22
遇见未来还有海鲜酱如果公开发表一篇帖子，表明自己已经治好了神叨的老毛病，并保证不会再恣意谩骂诅咒诬陷攻击网友，这里自然会欢迎他们来正常讨论的，他们自己如何在自己的帖子里闹腾都没问题，别打扰别人就行。

---

作者: 暮霜晓阳    时间: 2022-5-4 16:23

满天辰星 发表于 2022-5-4 16:22
不会的，从你内心来说，你是站在公正立场上的，你是最公正清醒的麻粉，没有之一

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 16:25

天干物燥 发表于 2022-5-4 16:22
遇见未来还有海鲜酱如果公开发表一篇帖子，表明自己已经治好了神叨的老毛病，并保证不会再恣意谩骂诅咒诬陷 ...

这有点勉为其难，相当于自认自己有病
如果发了是真有病，不发才是个正常人，你这是想把他们逼成真的神经病么？

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 16:26

暮霜晓阳 发表于 2022-5-4 16:23

内心自有公正在有底线的麻粉

---

作者: 天干物燥    时间: 2022-5-4 16:34

满天辰星 发表于 2022-5-4 16:25
这有点勉为其难，相当于自认自己有病
如果发了是真有病，不发才是个正常人，你这是想把他们逼 ...

谁都知道说他们有病只是比喻，有病的是他们的行为，是他们不健康的玩儿坛方式，为了完善自己，改掉有病的行为，对他们只有好处，怎么叫逼他们呢？知错能改善莫大焉，执迷不悟恶之始也，放下屠刀立地成佛，苦海无涯回头是岸…善哉

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 17:06

满天辰星 发表于 2022-5-4 15:23
看你不顺眼法是个什么法，流氓味道十足啊

孤陋寡闻，很难沟通。

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 17:07

满天辰星 发表于 2022-5-4 15:19
有这个权利咱家不否认，咱质疑的是行使权利的公正性

既然不否认，你这个帖子提的问题就没有意义嘛。

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 17:18
楼主脑子够乱的，我给捋一下吧。

楼主问的是，是不是法治，后来回帖说不否认首版权力，那就承认是法治了。这个问题结束。

接下来，楼主又质疑首版操作公正性，很显然不知道首版权限。小炸毛耐心解释了，也不知楼主听明白没。

这里我重复一下，首版的权限是可以无理由禁足。我将其称之为“黄金时代版看你不顺眼法”。但这个规则不是黄金时代自定，是六星制定的。

因此我说麻子还给个什么神经之类的理由真是太民主，按六星要求，禁足无需理由。

所以楼主应该去的是大理寺，找总监他们讨论首版权限，而不是跟执行者叽叽歪歪规则。

楼主现在明白了吗？

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 17:18

那五 发表于 2022-5-4 17:07
既然不否认，你这个帖子提的问题就没有意义嘛。

你的看谁不顺眼法是从这个首版禁足权里推导出来的不？如果是，就说明这个权力存在，实际就会导致人治的结果，你们作为民主的先锋，首先就应该反对这个权力的存在，板块的宗旨不是民主自由为民请命吗？怎么能利用非法治的方式管理论坛呢？
我质疑的是这种管理形式是人治还是法治。

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 17:19

那五 发表于 2022-5-4 17:18
楼主脑子够乱的，我给捋一下吧。

楼主问的是，是不是法治，后来回帖说不否认首版权力，那就承认是法治了 ...

看上面的回复，别乱叽歪

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 17:22

满天辰星 发表于 2022-5-4 17:18
你的看谁不顺眼法是从这个首版禁足权里推导出来的不？如果是，就说明这个权力存在，实际就会导致人治的结 ...

所以和你沟通困难呢，你连不顺眼法都不知道。
对你不做过高要求了，能看懂45楼即可。

---

作者: 看见一颗流星    时间: 2022-5-4 17:22
先令后行，法治。无令而行，人治。

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 17:27

那五 发表于 2022-5-4 17:22
所以和你沟通困难呢，你连不顺眼法都不知道。
对你不做过高要求了，能看懂45楼即可。

哈哈。。。
再说一遍，看谁不顺眼法是人治还是法治？
看谁不顺眼法是不是玩小圈子？
玩小圈子贴啥民主自由标签呢？

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 17:28

看见一颗流星 发表于 2022-5-4 17:22
先令后行，法治。无令而行，人治。

那五版主说了，玩的看谁不顺眼，他们制定了看谁不顺眼法

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 17:31

满天辰星 发表于 2022-5-4 17:27
哈哈。。。
再说一遍，看谁不顺眼法是人治还是法治？
看谁不顺眼法是不是玩小圈子？

所以说你脑子糊涂。
如果法律规定可以看谁不顺眼而法之，那就是法治啊。
六星赋予首版的权限可无理由禁足，首版怎么执行？自然是凭自己喜好，楼主理解力不会这么差吧。

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 17:34

那五 发表于 2022-5-4 17:31
所以说你脑子糊涂。
如果法律规定可以看谁不顺眼而法之，那就是法治啊。
六星赋予首版的权限可无理由禁 ...

你这种法律太搞笑了
这样的法治就是追求民主自由而得来的法理么？

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 17:34

满天辰星 发表于 2022-5-4 17:28
那五版主说了，玩的看谁不顺眼，他们制定了看谁不顺眼法

你脑子又糊涂了，版块无权制定论坛版规，论坛版规是管理组制定的，版块只有执行权。

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 17:35

满天辰星 发表于 2022-5-4 17:34
你这种法律太搞笑了
这样的法治就是追求民主自由而得来的法理么？

所以我让你去大理寺，去找立法机构质疑，你在这里糊里糊涂的磨叽有啥用。

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 17:37

那五 发表于 2022-5-4 17:34
你脑子又糊涂了，版块无权制定论坛版规，论坛版规是管理组制定的，版块只有执行权。

民主人士们，对于这不合理的规则，一要坚决抵制不执行，二要上万言书为民请命呀。这才是民主自由为民请命的民国风呀。
现在成啥了？成为人治的帮凶了么？

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 17:42

满天辰星 发表于 2022-5-4 17:37
民主人士们，对于这不合理的规则，一要坚决抵制不执行，二要上万言书为民请命呀。这才是民主自由为民请命 ...

你认为不合理你去抵制，拉着我们干嘛。
至少我个人，认为这条规则很合理。

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 17:45

那五 发表于 2022-5-4 17:42
你认为不合理你去抵制，拉着我们干嘛。
至少我个人，认为这条规则很合理。

那你民主的就不彻底，代表不了麻子的民国风

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 17:50

满天辰星 发表于 2022-5-4 17:45
那你民主的就不彻底，代表不了麻子的民国风

脑子又糊涂了吧，这规则是论坛管理组民主研究的结果，你要真希望民主的话，你应该支持才对。

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 18:01

那五 发表于 2022-5-4 17:50
脑子又糊涂了吧，这规则是论坛管理组民主研究的结果，你要真希望民主的话，你应该支持才对。

正式法律都有合理的地方呢，需要不断修订中，这么一个破规则就一定合理不能修改了？还什么民主的结果，闹笑话的结果吧

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 18:02

满天辰星 发表于 2022-5-4 18:01
正式法律都有合理的地方呢，需要不断修订中，这么一个破规则就一定合理不能修改了？还什么民主的结果，闹 ...

看来你是真糊涂。
法律没修改之前仍有效力，明白不？

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 18:05

那五 发表于 2022-5-4 18:02
看来你是真糊涂。
法律没修改之前仍有效力，明白不？

我讲合理不合理，你讲效力不效力，馿头不对马嘴啊

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 18:08

满天辰星 发表于 2022-5-4 18:05
我讲合理不合理，你讲效力不效力，馿头不对马嘴啊

因为有效力，所以王麻子操作才合理啊，你到底有脑子没有？

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 18:13

那五 发表于 2022-5-4 18:08
因为有效力，所以王麻子操作才合理啊，你到底有脑子没有？

你呢，有脑子没有？有几个脑子？

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2022-5-4 18:38

满天辰星 发表于 2022-5-4 15:13
明明的回答明显是帮助麻子开脱，麻子的本意是民主的结果

麻子做的对头，用不着开脱。九舞诅咒网友，如同春江烧香。不能漠视。

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 19:36

满天辰星 发表于 2022-5-4 18:13
你呢，有脑子没有？有几个脑子？

这么浅显的道理，你有点脑子就应该明白嘛。
不要跟在我后面鹦鹉学舌啦，有那功夫学点基本常识吧。

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 20:00

那五 发表于 2022-5-4 19:36
这么浅显的道理，你有点脑子就应该明白嘛。
不要跟在我后面鹦鹉学舌啦，有那功夫学点基本常识吧。

说别人没脑子的人，不知道自己脑子里都是啥玩意，对你这种话外语言脏人，真是难以理解额

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 20:04

满天辰星 发表于 2022-5-4 20:00
说别人没脑子的人，不知道自己脑子里都是啥玩意，对你这种话外语言脏人，真是难以理解额

什么叫话外语言脏人，这么简单的事情你都不明白，而且还在硬犟，你自己说你的脑子在哪里。

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 20:09

那五 发表于 2022-5-4 20:04
什么叫话外语言脏人，这么简单的事情你都不明白，而且还在硬犟，你自己说你的脑子在哪里。

你也就会贴标签吧，没脑子标签，硬犟标签，民主标签。。。
好的贴自己身上，坏的贴对手身上，你说你还会啥？
算了算了，你闭嘴吧，我也不说了

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 20:13

满天辰星 发表于 2022-5-4 20:09
你也就会贴标签吧，没脑子标签，硬犟标签，民主标签。。。
好的贴自己身上，坏的贴对手身上，你说你还会 ...

我这是论证，有理论有事实，你再鸵鸟也掩盖不了你的无知。
你请问我，我当然要教明白你才闭嘴，你若是这么糊涂，出去会败坏我的名声啊。

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 20:17

那五 发表于 2022-5-4 20:13
我这是论证，有理论有事实，你再鸵鸟也掩盖不了你的无知。
你请问我，我当然要教明白你才闭嘴，你若是这 ...

好家伙，新来一标签无知，糊涂无知没脑子，你这种玩法，跟删我帖子的混蛋大学问没啥区别啊。

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 20:17

那五 发表于 2022-5-4 20:13
我这是论证，有理论有事实，你再鸵鸟也掩盖不了你的无知。
你请问我，我当然要教明白你才闭嘴，你若是这 ...

好家伙，新来一标签无知，糊涂无知没脑子，你这种玩法，跟删我帖子的混蛋大学问没啥区别啊。

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 20:26

满天辰星 发表于 2022-5-4 20:17
好家伙，新来一标签无知，糊涂无知没脑子，你这种玩法，跟删我帖子的混蛋大学问没啥区别啊。

就事论事啊，你对法治认识很无脑，但在扣帽子骂骂咧咧上很灵光。
所以你不敢再论人治法治，只敢回到你强项。
这样分析你，你满意吗？

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 20:29

那五 发表于 2022-5-4 20:26
就事论事啊，你对法治认识很无脑，但在扣帽子骂骂咧咧上很灵光。
所以你不敢再论人治法治，只敢回到你强 ...

跟你说话吧，感觉就面前一无赖，不停的说你无知无脑糊涂，不停指责你只会扣帽子骂人，然后就没有然后了，你说你应该对无赖说啥？

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 20:37

满天辰星 发表于 2022-5-4 20:29
跟你说话吧，感觉就面前一无赖，不停的说你无知无脑糊涂，不停指责你只会扣帽子骂人，然后就没有然后了， ...

你看，分明是你在扣帽子，又扣上顶无赖。
我可是耐心给你讲解的，你就这么说翻脸就翻脸吗？
你没脑子不是我臆想的，而是事实证明，这种实证你总不能视而不见吧，我只不过说出这个事实。

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 20:44

那五 发表于 2022-5-4 20:37
你看，分明是你在扣帽子，又扣上顶无赖。
我可是耐心给你讲解的，你就这么说翻脸就翻脸吗？
你没脑子不 ...

看你这种倒打一耙的嘴脸挺好玩，你这种阴柔的玩法挺符合你的人设的，我说的好像面对一无赖，没说你就是无赖，你自己扣自己头上我也没意见哈，这是你自己给自己争取来的，不怪别人吧

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 20:46

满天辰星 发表于 2022-5-4 20:44
看你这种倒打一耙的嘴脸挺好玩，你这种阴柔的玩法挺符合你的人设的，我说的好像面对一无赖，没说你就是无 ...

你说啥我都无所谓啊，你这种糊涂无脑之人，估计说话也不经过大脑了。
不像我，是严密分析论证得出的对你的结论。

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 20:57

那五 发表于 2022-5-4 20:46
你说啥我都无所谓啊，你这种糊涂无脑之人，估计说话也不经过大脑了。
不像我，是严密分析论证得出的对你 ...

不能，我从来都不轻易说人，不给人贴标签扣帽子，除非他自己承认自己就是，你要记住，无赖不是我送你的，是你心甘情愿自认的
同时，你给我贴的都是标签，是你自己的，跟我无关哈

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 21:03

满天辰星 发表于 2022-5-4 20:57
不能，我从来都不轻易说人，不给人贴标签扣帽子，除非他自己承认自己就是，你要记住，无赖不是我送你的， ...

我可是你指名要求请教的哦，请教完了反给我扣个无赖的帽子，你还有没有点道德嘛。
你这么笨，我教你很辛苦的。简直是黄金版农夫与蛇啊。

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 21:15

那五 发表于 2022-5-4 21:03
我可是你指名要求请教的哦，请教完了反给我扣个无赖的帽子，你还有没有点道德嘛。
你这么笨，我教你很辛 ...

又扣帽子，你的帽子收起来，无赖身份拽起来

---

作者: 那五    时间: 2022-5-4 21:18

满天辰星 发表于 2022-5-4 21:15
又扣帽子，你的帽子收起来，无赖身份拽起来

你看你，车轱辘话啦。
我教你几句新词吧：前轱辘不转后轱辘转，你的车轱辘原地转。。。

---

作者: 满天辰星    时间: 2022-5-4 21:25
没用，这词都留着自用吧，我不会笑话你的，无赖嗨起来

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1