北斗六星网

标题: 天津一个村发现阳性患者，拉全村上万人去隔离 [打印本页]
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 07:59
标题: 天津一个村发现阳性患者，拉全村上万人去隔离
本帖最后由 李熙 于 2022-5-21 08:33 编辑

　　5月16日，天津北辰区刘安庄村因发现阳性病例，政-府迅速调集100多辆大巴车，送全体村民（4万人）去集体隔离。被赞扬是有英明领导坐镇指挥。
　　据北辰区的朋友说，到5月16日中午12时止，北辰区新增阳性确诊病例也只有16例（5月16日天津新增阳性病例一共才22例）。
　　16例就把全村人弄去隔离，这也太夸张了吧？这得要动用多少人力物力?
　　为什么就不能居家隔离，只把查出的感染者和密接者拉去集中隔离？
　　如果各地都这样做，我们其他事情还做不做？我们还有什么力量来搞经济？

下边是视频链接：北辰刘安庄居民转移隔离，展现了天津教科书般的抗疫处置,社会,民生,好看视频 (baidu.com)










作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 08:54
一个村能有4万人吗？下面是百度的：中文名 刘安庄村 居住面积 613467平方米 姓氏 133 人口数量 4676人
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 09:08
这次疫情气溶胶传播，有时空伴随的，可能全村都是密接次密接。上海一个小姑娘在家静止一个多月，突然阳了，原因就是小区内阳性和密接者集中隔离不及时，在小区产生病毒流动。集中隔离大约十几天能结束，比连绵不绝几个月成本低。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 09:22
凌小雪 发表于 2022-5-21 08:54
一个村能有4万人吗？下面是百度的：中文名 刘安庄村 居住面积 613467平方米 姓氏 133 人口数量 4676人


看这个小雪：天津迅速集中隔离刘安庄村4万村民 (baidu.com)

作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 10:02
李熙 发表于 2022-5-21 09:22
看这个小雪：天津迅速集中隔离刘安庄村4万村民 (baidu.com)

你这个是橘子姐爱分享写的是吧？真实性需要确认。就像你发这个帖子的性质差不多。而且帖子里说100多辆大巴，100多辆大巴是拉不了4万人的。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 10:17
凌小雪 发表于 2022-5-21 10:02
你这个是橘子姐爱分享写的是吧？真实性需要确认。就像你发这个帖子的性质差不多。而且帖子里说100多辆大 ...


一个村的农村户口一般没有4万人，但那个村如果被开发了，在那片地上建了很多小区，住的人可能就有4万人。
写这个报道的也许没有把他们分清。这个不是重点。
重点是，在那个村那一片地方，确实有几万人（网上报道的是4万人）被转移。
车辆是150辆，一次可能装不下4万人，但是可以多次呀。
关于这次转移，网上的报道不止一个人写的，你可以搜索百度去看看。
作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 10:34
上万人变四万人，4万人的村子，比一个镇还要大。
这些都不重要，关键是扯上负面新闻就要转发，就要搞事情，习惯性的，没办法。
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 10:42
搜了，都是网友转来转去的，不叫报道。没看到官方报道。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 10:47
凌小雪 发表于 2022-5-21 10:42
搜了，都是网友转来转去的，不叫报道。没看到官方报道。


那就不知道官方为什么不报道了？
官方要是一直不报道，这个事情就没有发生吗？
你看上边的视频及图片，也能看出，人不少吧？
16人就转移隔离这么多人，究竟合不合适？有没有过度防控？
作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 10:51
李熙 发表于 2022-5-21 10:47
那就不知道官方为什么不报道了？
官方要是一直不报道，这个事情就没有发生吗？
你看上边的视频及图片 ...

16人嫌少？口气不小啊，这是高度强烈的传染病哈，一传十、十传百，不是谣言吧。
只要总基调不变，这样的处理方式没什么不妥。别说一个可能几千人的村子，就一几百万人口城市出现16例都如临大敌，货物进出受限了。
肯定有地方后悔最初未采取坚决果断的管控措施，造成现在封锁一、两个月吧。
作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 10:53
李熙 发表于 2022-5-21 10:47
那就不知道官方为什么不报道了？
官方要是一直不报道，这个事情就没有发生吗？
你看上边的视频及图片 ...

你既然转，至少要甄别或剔除部分一眼假的内容，免得宣传力度大打折扣。
像艾梅伯一样满嘴跑火车，拿不出真凭实据，即便确有其事，也要输掉官司。


作者: 李熙    时间: 2022-5-21 10:56
本帖最后由 李熙 于 2022-5-21 11:02 编辑
花若叶 发表于 2022-5-21 10:51
16人嫌少？口气不小啊，这是高度强烈的传染病哈，一传十、十传百，不是谣言吧。
只要总基调不变，这样的 ...


为什么不能让大家居家隔离？只把感染者和密切接触者拉去定点隔离？
要是16人也要搞出这么大的动静，那么现在朝鲜每天新增二十几万，得要拉多少人去隔离？
朝鲜以前比我们还严，他们是要隔离30天。
作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 11:01
李熙 发表于 2022-5-21 10:56
为什么不能让大家居家隔离？只把感染者和密切接触者拉去定点隔离？
要是16人也要搞出这么大的动静，那 ...

为什么不能居家隔离，就是因为有些人觉得16个人算什么，一点小毛小病算啥， 反正死不了人，有些月亮比较圆的国家已经率先躺平了，所以不遵守居家隔离政策，一再造成外溢。清零政策就要在萌芽状态，高度严格控制，否则一旦蔓延，付出的代价更大，16个不是少，已经太多了。
作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 11:04
如果当初，全世界都像中国一样执行严格的清零，会不会在大流行之前将新冠扼杀于萌芽之中，让人类的生活质量保持在更高的状态。

很奇怪某些同学，最初不责备国外政策，现在加倍责备自己国家的政策。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 11:04
花若叶 发表于 2022-5-21 10:53
你既然转，至少要甄别或剔除部分一眼假的内容，免得宣传力度大打折扣。
像艾梅伯一样满嘴跑火车，拿不出 ...


都是新浪，网易，这些门户网站上的，他们都发得，我转不得？
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 11:09
花若叶 发表于 2022-5-21 11:04
如果当初，全世界都像中国一样执行严格的清零，会不会在大流行之前将新冠扼杀于萌芽之中，让人类的生活质量 ...


你忘了最初我是主张严控的，因为那时候病毒的危害性很大，现在病毒已经发生了变化，危害性小了，我们不能应变吗？我没有管国内国外，当然，别人做得好的，我们应该学习借鉴。
还有就是也要考虑到国外的环境变了，比如，别人都放松了，我们还是那么紧，这样必然影响经济，别人不愿意来了，在中国的，也想撤离，时间久了，我们就会在国际上失去竞争力，失去市场，这个我想你应该有体会。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 11:12
花若叶 发表于 2022-5-21 11:04
如果当初，全世界都像中国一样执行严格的清零，会不会在大流行之前将新冠扼杀于萌芽之中，让人类的生活质量 ...


武汉之后，那段，我觉得我们国家做得好，那时，我们不能放开，放开就会成为印度那样，我那时候经常这样说。
但是现在情况变了，知道吧。
作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 11:12
李熙 发表于 2022-5-21 11:04
都是新浪，网易，这些门户网站上的，他们都发得，我转不得？

一个村的农村户口一般没有4万人，但那个村如果被开发了，在那片地上建了很多小区，住的人可能就有4万人。
写这个报道的也许没有把他们分清。这个不是重点。
重点是，在那个村那一片地方，确实有几万人（网上报道的是4万人）被转移。
车辆是150辆，一次可能装不下4万人，但是可以多次呀。
关于这次转移，网上的报道不止一个人写的，你可以搜索百度去看看。

========================================================================
住贴是你转的，说的是全体村民有4万人。
当别人质疑4万人还是4千人时，你便加上自己的揣测，说建了很多小区，住的人有4万，如果这样都能算数，那何不把整个天津人口都算进去？周围的周围也是次次密接区域嘛。
在那个村那一片地方————哪一片地方，多少平方公里？九百六十万的话，就把全国装进来了，装进全国，什么泥沙俱下的新闻也就信手拈来了。

你当然可以转，没人说你不能转，现在自媒体这么多，正说反说的多了去，天天反说这些人，追求的绝对不是客观。
大家都是老朋友，又不是七老八十，转发那些无法自圆其说的文章，损害的是自己的信用。


作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 11:21
李熙 发表于 2022-5-21 10:47
那就不知道官方为什么不报道了？
官方要是一直不报道，这个事情就没有发生吗？
你看上边的视频及图片 ...

不是说这件事没发生，只是说不应该盲目跟风渲染，掺杂错误表述。不了解真相的、不专业的自以为是地瞎嚷嚷，还有一些缺乏判断力的盲目跟风，觉得中国这不好那不好。这个你们看不上的中国，被美国视为对它世界老大位置的最大的威胁。看一下布林肯说的。现在美国各方面打压中国，意识形态斗争比前些年更严峻，如果网上都是像我一样理性、清醒的人，国家也不会这么紧张，问题是有些人缺乏识别能力，容易被带跑。你以为的啄木鸟只是一只喊着树上有虫子的鸟，不是真正的啄木鸟，啄木鸟是会把虫子吃掉的，把问题解决的。你只是喊着有问题，有的还不是你发现的，是别人喊你就跟着喊的，别人喊的对不对也没经过确认。现在是中美关系最紧张的时候，是守成大国和新崛起大国的必经阶段。说问题没问题，我们一直强调问题导向，发现问题，解决问题。但是辨别力、战略眼光要跟上。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 11:26
花若叶 发表于 2022-5-21 11:12
一个村的农村户口一般没有4万人，但那个村如果被开发了，在那片地上建了很多小区，住的人可能就有4万人。 ...


别人有图有真相，只是你们怀疑一个村4万人，我觉得这个本来不是重点，就是那一片临近的地方，被发消息的人算在了那个村里，问题也不大，你们可以提出质疑那个村没有4万人，我猜测，可能是开发了，建了很多小区，成了住宅区，当然，我只是猜测。
这个很重要吗？
重要的是，究竟有没有4万人？
那么别人写明了，4万人。
你也不能就判定他是假的。
反正文责自负，他既然发出来了，他就要负责的。
我们不能每一条消息，都要有当地公安部门或者***部门的属实证明吧？
我只是负责转贴。你不相信，但我相信。
作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 11:29
李熙 发表于 2022-5-21 11:26
别人有图有真相，只是你们怀疑一个村4万人，我觉得这个本来不是重点，就是那一片临近的地方，被发消息 ...

所以你这类帖子只要看一个题目。
因为你也是道听途说，甚至不加甄别，仿佛只为了说一个结论，就是咱们没弄好，国外的月亮又大又圆。
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 11:32
李熙 发表于 2022-5-21 11:09
你忘了最初我是主张严控的，因为那时候病毒的危害性很大，现在病毒已经发生了变化，危害性小了，我们不 ...

上海刚开始就是跟你一样的想法，结果大爆发，还全国大传播。如果快狠准防控，上海至于连绵不绝吗？算总账，连绵不绝损失更大。我们这第二波疫情就是从上海传来的，有了第一次的经验，10天就恢复正常了。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 11:34
花若叶 发表于 2022-5-21 11:29
所以你这类帖子只要看一个题目。
因为你也是道听途说，甚至不加甄别，仿佛只为了说一个结论，就是咱们没 ...


如果要说错，首先是那些门户网站的错，他们为什么要发出来？
我认为我是甄别了的，因为别人有图片，有视频，在网上还不止一个人发这样的消息。
如果是谣传，有关部门自然会出来辟谣，严重了，会追究造谣者的责任的。
我说了，可能只是4万人究竟是一个村的还是几个村的？这个可能有出入，但不是重点。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 11:37
凌小雪 发表于 2022-5-21 11:32
上海刚开始就是跟你一样的想法，结果大爆发，还全国大传播。如果快狠准防控，上海至于连绵不绝吗？算总账 ...

上海最先的做法，究竟是对还是错，得以后时间来检验。
上海后来的做法，是在上边的要求下做的。

作者: 李熙    时间: 2022-5-21 11:42
凌小雪 发表于 2022-5-21 11:32
上海刚开始就是跟你一样的想法，结果大爆发，还全国大传播。如果快狠准防控，上海至于连绵不绝吗？算总账 ...


我再告诉你，越南曾经比我们还严控得好，但后来放松了，现在，国外很多低端制造业往越南迁移了，越南要成为世界第二制造国了（中国目前还是第一）。
朝鲜以前是零，严控得好得很，隔离都是要30天。
但现在，每天二十几万，已经失控了，但朝鲜政-府还很乐观，对控制疫情充满信心，因为每天新增二十几万，才死一个人。
朝鲜一共感染了二百万，才死63人。
作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 11:42
在应该能甄别的信息面前，不假甄别，是主观上的一种偏见，这样先入为主发表观点，可信度是打折扣的。
没有人要追究什么责任，只是看到熟人转发不着边际的信息，提醒一下。

所谓门户网站现在可信度也就那么回事，尤其是在手机APP上发的那些根据你的爱好推荐的内容，小部分是事实，大部分是作者天马行空的发挥。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 11:47
凌小雪 发表于 2022-5-21 11:21
不是说这件事没发生，只是说不应该盲目跟风渲染，掺杂错误表述。不了解真相的、不专业的自以为是地瞎嚷嚷 ...


疫情是一个科学的问题，要跟政-治联系起来，就不好说了。
我们只是对疫情的措施究竟效果怎样，进行讨论，因为它涉及到经济和民生。
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 11:48
李熙 发表于 2022-5-21 11:37
上海最先的做法，究竟是对还是错，得以后时间来检验。
上海后来的做法，是在上边的要求下做的。

这波疫情死亡病例占的比例确实不大，但是对每个家庭走一个人的伤害却是全部。因为死亡病例中没有自己的亲人，所以可以无关痛痒地谈比例。如果自己至亲死于新冠，是不是会另一个论调？而且，如果躺平，医疗跟不上，死亡比例会大幅增加。尊重每一个人的生命，而不是死一批老年人正合适减轻负担了，这确实是我们跟西方理念上的不同。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 11:50
花若叶 发表于 2022-5-21 11:42
在应该能甄别的信息面前，不假甄别，是主观上的一种偏见，这样先入为主发表观点，可信度是打折扣的。
没有 ...

你给我说该相信哪一个的消息？只能相信政-府部门的通告和CCTV的新闻报道吗？
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 11:53
李熙 发表于 2022-5-21 11:47
疫情是一个科学的问题，要跟政-治联系起来，就不好说了。
我们只是对疫情的措施究竟效果怎样，进行讨 ...

经济肯定会受影响的，尽最大努力做好平衡。只有社会面清零了，出去吃饭和进行其他消费的人才会增加。另外，抓疫情防控本身就是民生。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 11:57
凌小雪 发表于 2022-5-21 11:48
这波疫情死亡病例占的比例确实不大，但是对每个家庭走一个人的伤害却是全部。因为死亡病例中没有自己的亲 ...

先前的病毒是很可怕，死亡比例高，我就一直赞同严控的，说我国家自武汉之后，是做得好的。
但是现在情况变了，95%都是无症状感染者，重症极少，死亡的都是年龄很大，有基础病的。
要保证一个人都不死于病毒，而不惜代价，那么也许其他方面的损失也会要命的。
作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 11:58
李熙 发表于 2022-5-21 11:50
你给我说该相信哪一个的消息？只能相信政-府部门的通告和CCTV的新闻报道吗？

门户网站上抨击西方的文章比比皆是，你只选择了你想相信的内容，所以内容是单一的，部分是浮夸的，缺乏事实做支撑的，对吗？
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 12:02
本帖最后由 李熙 于 2022-5-21 12:03 编辑
花若叶 发表于 2022-5-21 11:58
门户网站上抨击西方的文章比比皆是，你只选择了你想相信的内容，所以内容是单一的，部分是浮夸的，缺乏事 ...


你从我转发的文章看，有图片吧，有视频吧？
目前来说，没有任何部门出来辟谣吧？
你说它是假的倒还没有根据。
你说要甄别，我认为我是甄别了的，我觉得可信。
至于我为什么要选择转发这个，是因为我觉得它是真的，这个事情也能说明我的观点，觉得是用力过度了。
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 12:07
李熙 发表于 2022-5-21 12:02
你从我转发的文章看，有图片吧，有视频吧？
目前来说，没有任何部门出来辟谣吧？
你说它是假的倒还没 ...

你一如既往地相信自己的辨别力。还记得牛村吗？你曾大加赞赏，后来自己痛了，才看清了牛村。
所以，相信你自己，不如相信我。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 12:08
凌小雪 发表于 2022-5-21 12:07
你一如既往地相信自己的辨别力。还记得牛村吗？你曾大加赞赏，后来自己痛了，才看清了牛村。
所以，相信 ...


人都有看走眼的时候。

作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 12:08
我不说了哈。花叶子，好久不见，打个招呼~撤了。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 12:09
花若叶 发表于 2022-5-21 11:58
门户网站上抨击西方的文章比比皆是，你只选择了你想相信的内容，所以内容是单一的，部分是浮夸的，缺乏事 ...


花叶子，你好好看，我转的视频和文章，都是赞扬天津做法的。
只是我从相反的方向提出质疑。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 12:11
凌小雪 发表于 2022-5-21 12:08
我不说了哈。花叶子，好久不见，打个招呼~撤了。


观点不同没什么小雪，留待时间来检验吧。
我预测，我们下半年防疫政策会放松。
作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 12:23
李熙 发表于 2022-5-21 12:09
花叶子，你好好看，我转的视频和文章，都是赞扬天津做法的。
只是我从相反的方向提出质疑。

然而你唱衰本土是一贯的，这个还有必要求证么？
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 12:30
本帖最后由 李熙 于 2022-5-21 12:47 编辑
花若叶 发表于 2022-5-21 12:23
然而你唱衰本土是一贯的，这个还有必要求证么？


唱衰？唱都唱得衰？
我只是发表自己的看法。
我不喜欢唱赞歌，我喜欢看到问题和不足，也是希望国家能客服那些缺点，能够更加健康地发展，更快地进入 更加文明的社会。

作者: 李熙    时间: 2022-5-21 12:31
花若叶 发表于 2022-5-21 12:23
然而你唱衰本土是一贯的，这个还有必要求证么？


你的话让我想起“歌德与缺德”大争论。呵呵。
作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 12:36
李熙 发表于 2022-5-21 12:30
唱衰？唱都唱得衰？
我只是发表自己的看法。
我不喜欢唱赞歌，我喜欢看到问题不足，也是希望国家能客 ...

你不是不喜欢唱赞歌，只是不喜欢唱本土的赞歌吧。这就是你的偏见所在。


作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 12:38
唱衰本土其实就是唱国外的赞歌，有比较才唱衰，对不对？
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 12:42
花若叶 发表于 2022-5-21 12:38
唱衰本土其实就是唱国外的赞歌，有比较才唱衰，对不对？


国外先进的东西我们就该学习，改革开放就是学习国外先进的东西，我们才发展起来的。
自信但不盲目自信，何况我们的问题还多得很呢。
我们以前过去的年代，吃浮夸风的亏多了。
作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 12:50
李熙 发表于 2022-5-21 12:42
国外先进的东西我们就该学习，改革开放就是学习国外先进的东西，我们才发展起来的。
自信但不盲目自信 ...

盲目自信是愚蠢，盲目自卑是作贱，大家都别走极端，别有太大偏见，承认有好的，有不足，才是客观的。
我想问一下越南什么时候成为第二制造业大国？什么时候能超越中国？
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 12:56
花若叶 发表于 2022-5-21 12:50
盲目自信是愚蠢，盲目自卑是作贱，大家都别走极端，别有太大偏见，承认有好的，有不足，才是客观的。
我 ...


花叶子，看看这篇文章：崛起！越南，即将成为下一个世界制造业大国？ (baidu.com)

作者: 李熙    时间: 2022-5-21 12:57
花若叶 发表于 2022-5-21 12:50
盲目自信是愚蠢，盲目自卑是作贱，大家都别走极端，别有太大偏见，承认有好的，有不足，才是客观的。
我 ...


还有这篇：大量外资涌入越南，或成第二个“世界工厂”？|南亚|东南亚|工厂|制造业|越南_手机网易网 (163.com)

作者: 李熙    时间: 2022-5-21 12:58
花若叶 发表于 2022-5-21 12:50
盲目自信是愚蠢，盲目自卑是作贱，大家都别走极端，别有太大偏见，承认有好的，有不足，才是客观的。
我 ...


故步自封，夜郎自大，只会让自己落后。
作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 13:02
李熙 发表于 2022-5-21 12:56
花叶子，看看这篇文章：崛起！越南，即将成为下一个世界制造业大国？ (baidu.com)

学习中国，说明中国先进啊，怎么净往不好的方向理解？
作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 13:10
2020年越南的国民生产总值为2700亿美元，换算成人民币大概17000多亿人民币，而我国广西省的生产总值已经超过22000多亿人民币。也就是说，越南离中国最近的省,在经济上相差了近五千亿人民币的差距。
作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 13:16
如果有人说广西即将成为世界第一制造大国，大概只能当笑话看看。
越南算什么，东南亚印尼，马来，泰国、柬埔寨都重视制造业，要想取代中国做世界工厂，没几十年时间都是空谈。
作者: 河海森林    时间: 2022-5-21 13:51
干嘛搞这么大动静,精准防疫呀,这可是天津,不是偏远山区
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 13:56
花若叶 发表于 2022-5-21 13:02
学习中国，说明中国先进啊，怎么净往不好的方向理解？


中国在发展中国家里最先搞改革开放，中国发生了天翻地覆的变化，取得了巨大的成功，这是邓小平的功劳。
越南就是学中国也开始搞改革开放，也跟着发展起来了。
最近几年，中美对抗加剧，美国遏制中国，一些低端制造业就从中国向印度越南转移，越南趁机与美国搞好关系，利用他的劳动力优势和海岸线长的优势，得到了很多机会，因此发展很迅猛。
我们不可小觑。

作者: 李熙    时间: 2022-5-21 13:57
花若叶 发表于 2022-5-21 13:10
2020年越南的国民生产总值为2700亿美元，换算成人民币大概17000多亿人民币，而我国广西省的生产总值已经超 ...


要看到别人的发展势头，不要故步自封。
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 14:01
李熙 发表于 2022-5-21 12:42
国外先进的东西我们就该学习，改革开放就是学习国外先进的东西，我们才发展起来的。
自信但不盲目自信 ...

1万说成4万，你就是典型的浮夸风啊。
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 14:02
李熙 发表于 2022-5-21 12:58
故步自封，夜郎自大，只会让自己落后。

故步自封，夜郎自大绝对不是今天的中国。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 14:03
凌小雪 发表于 2022-5-21 14:01
1万说成4万，你就是典型的浮夸风啊。


我只看见说4万的，哪儿说一万的？有官媒报道了吗？
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 14:04
凌小雪 发表于 2022-5-21 14:01
1万说成4万，你就是典型的浮夸风啊。

我标题说上万，是想说一万以上，其实还少说了。
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 14:05
李熙 发表于 2022-5-21 13:56
中国在发展中国家里最先搞改革开放，中国发生了天翻地覆的变化，取得了巨大的成功，这是邓小平的功劳。 ...

中国发展起来了，劳动力成本提高了，有些低端制造业转到越南、柬埔寨等发展落后、劳动力成本低的地方很正常。
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 14:06
李熙 发表于 2022-5-21 14:03
我只看见说4万的，哪儿说一万的？有官媒报道了吗？

我问了几个天津的
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 14:09
李熙 发表于 2022-5-21 14:04
我标题说上万，是想说一万以上，其实还少说了。

咋就少说了？这样说不足以表达你的不满？你的瞧不上？煽动作用还不够？再看看我那句话，你瞧不上的中国，布林肯认为是对美国老大地位的最大威胁。知道布林肯是谁吗？
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 14:10
凌小雪 发表于 2022-5-21 14:06
我问了几个天津的


你看我的主贴里转的视频，说的就是4万，我要说明，那个视频是赞扬天津的哦，是唱赞歌哦。
我是从相反的方向去质疑。
作者: 遥望江南    时间: 2022-5-21 14:11
凌小雪 发表于 2022-5-21 14:06
我问了几个天津的

这个新闻我看到了。我问过小舅，他是天津的。他说没那么夸张。核酸检测频繁，隔离的一般是居家。
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 14:14
李熙 发表于 2022-5-21 14:10
你看我的主贴里转的视频，说的就是4万，我要说明，那个视频是赞扬天津的哦，是唱赞歌哦。
我是从相反 ...

大哥，稀里糊涂的人不止你一个，有稀里糊涂左的，也有稀里糊涂右的，所以国家才不得不重视舆情管控。你的链接我点不开。
作者: 八星老板    时间: 2022-5-21 14:15
凌小雪 发表于 2022-5-21 09:08
这次疫情气溶胶传播，有时空伴随的，可能全村都是密接次密接。上海一个小姑娘在家静止一个多月，突然阳了， ...

蠢货，既然是气溶胶传播，拉走和不拉走有什么区别？拉走传播更大的地方？


病毒已经和感冒一样了，还搞全民封锁隔离，居心何在？
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 14:17
遥望江南 发表于 2022-5-21 14:11
这个新闻我看到了。我问过小舅，他是天津的。他说没那么夸张。核酸检测频繁，隔离的一般是居家。

嗯，可能网上有高级黑。
作者: 遥望江南    时间: 2022-5-21 14:17
八星老板 发表于 2022-5-21 14:15
蠢货，既然是气溶胶传播，拉走和不拉走有什么区别？拉走传播更大的地方？

说别人蠢货，就显得你聪明？有事说事。你这样的口头语本身就说明你素质极差。一个低素质的人，能扯出啥来？
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 14:18
本帖最后由 李熙 于 2022-5-21 14:23 编辑
凌小雪 发表于 2022-5-21 14:09
咋就少说了？这样说不足以表达你的不满？你的瞧不上？煽动作用还不够？再看看我那句话，你瞧不上的中国， ...


说中国威胁美国的，是美国人，中美对抗这是大家都知道的。
不要轻易怀疑别人的动机。
我没有瞧不上中国，我的不满是对那些只知道盲目自信，夜郎自大的人。
要想在对抗中不落败，就要不断地客服自己的缺点，努力学习别人的长处，去追赶。
国家的强盛，从来都是艰苦奋斗出来的，而不是唱高调唱出来的。
我前边说了，我们以前吃浮夸风的亏多了去呀。
在文哥那时，经济那么糟糕，还一天到晚高音喇叭在吼：形势大好，而且越来越好！
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 14:19
八星老板 发表于 2022-5-21 14:15
蠢货，既然是气溶胶传播，拉走和不拉走有什么区别？拉走传播更大的地方？



上来就骂，你这头猪咋还跳呢？你是根本不知道什么叫集中隔离。李熙有点糊涂，你是真的坏。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 14:20
凌小雪 发表于 2022-5-21 14:14
大哥，稀里糊涂的人不止你一个，有稀里糊涂左的，也有稀里糊涂右的，所以国家才不得不重视舆情管控。你的 ...


舆情管控？就是舆论管控吧？
唉，还是不管控的好。
一管控，更没法说话了。
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 14:22
八星老板 发表于 2022-5-21 14:15
蠢货，既然是气溶胶传播，拉走和不拉走有什么区别？拉走传播更大的地方？



哪里全民封锁隔离了？你是脑子进病毒了吧？我们这一切正常。
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 14:26
李熙 发表于 2022-5-21 14:20
舆情管控？就是舆论管控吧？
唉，还是不管控的好。
一管控，更没法说话了。

是严峻的国际形势下的选择。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 14:27
凌小雪 发表于 2022-5-21 14:26
是严峻的国际形势下的选择。


国际形势严峻了，就要封本国人民的口？
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 14:28
凌小雪 发表于 2022-5-21 14:26
是严峻的国际形势下的选择。


国际形势严峻了，就应该尽快地找到问题，解决问题。
尽快地提高自己竞争力和对抗力，而不是只是唱高调。
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 14:29
李熙 发表于 2022-5-21 14:27
国际形势严峻了，就要封本国人民的口？

封什么口了？你不是在说你想说的吗？八星老板骂人都没封呢。
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 14:30
凌小雪 发表于 2022-5-21 14:29
封什么口了？你不是在说你想说的吗？八星老板骂人都没封呢。

现在我们论坛还好，要是舆论再严格控管，就糟糕了。
作者: 凌小雪    时间: 2022-5-21 14:32
李熙 发表于 2022-5-21 14:28
国际形势严峻了，就应该尽快地找到问题，解决问题。
尽快地提高自己竞争力和对抗力，而不是只是唱高调 ...

唱啥高调了？我们走改革之路，改革就是解决问题，啥时候说没问题了？
作者: 花若叶    时间: 2022-5-21 14:32
八星老板 发表于 2022-5-21 14:15
蠢货，既然是气溶胶传播，拉走和不拉走有什么区别？拉走传播更大的地方？

张口就骂，素质咋这么差，是从哪个洋大人那里学的？
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 14:35
凌小雪 发表于 2022-5-21 14:32
唱啥高调了？我们走改革之路，改革就是解决问题，啥时候说没问题了？


有人喜欢唱高调，我们一指出国内还存在什么问题，或者对上边的某些措施提出质疑，就有人说我们卖国。
好像只能说好的才行。
作者: 大玲小芳    时间: 2022-5-21 15:54
李熙 发表于 2022-5-21 10:56
为什么不能让大家居家隔离？只把感染者和密切接触者拉去定点隔离？
要是16人也要搞出这么大的动静，那 ...

我来告诉你，朝鲜没有能力。美国有能力却不做。只有我们国家，尽最大努力防控。生在我们国家，幸福啊。
作者: 风的色彩    时间: 2022-5-21 21:23
本帖最后由 风的色彩 于 2022-5-21 21:29 编辑

试想一下，如果选择躺平的是中国，且死亡超百万例，某些现在批判中国政 府防疫政策的人，又该抨击政 府不作为了。  
有些人就是逢中必反，为了反而反而已。政 府怎么做都是错
作者: 李熙    时间: 2022-5-21 21:29
风的色彩 发表于 2022-5-21 21:23
试想一下，如果选择躺平的是中国，且死亡超百万例，某些现在批判中国政 府防疫政策的人，又该抨击政 府不作 ...


不是什么时候都选择躺平，是情况变了，应对就应该有所变化。

作者: 尤美    时间: 2022-5-21 22:03
风的色彩 发表于 2022-5-21 21:23
试想一下，如果选择躺平的是中国，且死亡超百万例，某些现在批判中国政 府防疫政策的人，又该抨击政 府不作 ...

世界上没有十全十美的政 府，也没有十全十美的政策，
既然不存在十全十美，那么批评和反对自如就会存在。
其实哪个国家的政 府都无不处于“怎么做都会被批评”的状态，这点需要有平常心。




欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1