北斗六星网
标题: 答论金，子虚乌有的“国产自由主义” [打印本页]
作者: 扫地打水也点评 时间: 2022-5-23 10:16
标题: 答论金，子虚乌有的“国产自由主义”
本帖最后由 扫地打水也点评 于 2022-5-23 10:22 编辑
答论金，子虚乌有的“国产自由主义”
某些观点，某些价值观，某些追求，某些愿景。都不能无限拔高，定义为为“主义”。主义者，乃是完整体系的思想和信念也。
中华文化不缺乏追求自由的传统，如孔子的“三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。”，“有教无类”。孟子的“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，“虽千万人，吾往矣，”，老子的“无为而治”，庄子的“逍遥游”，墨子的“选天下之贤可者，立以为天子”，陶渊明的“采菊东篱下，悠然见南山”，李白的“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”，龚自珍的“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”等等，但是，这些自由的传统，终究没有成为中华文化的主流。更不要说“完整的思想体系”了。
中华传统文化中没有自由主义，自由主义是舶来品。在上个世纪初叶，由严复先生引入中华。他将穆勒的《论自由》翻译成《群已权界论》，以免引发国人的误解。他告诉国人：人生而自由，他可以做任何他愿意做的事情，但是必须以不妨碍他人的自由为界限。
洛克是自由主义的奠基人。他说：“人们既然都是平等自由和独立的，任何人都不得侵害他人的生命，健康，自由与财产”。自由主义，意味自尊、自强、自律、自省，并对他人的尊重与宽容。自由主义者的信条是：“我虽然反对你的意见，但是坚决认为你有发表你的意见的权利”
自由主义，不是见到不同的意见就手忙脚乱，就愤慨，就不能自已。
国产自由主义，是子虚乌有的。只有西来的古典自由主义与新自由主义。
有没有国产的“三权分立”？没有。
有没有国产的“马列主义”？没有。
有没有国产的“自由主义”？也没有。
国产自由主义是论金的一个发明。愿这样的发明能得到业界的认可。
作者: 那五 时间: 2022-5-23 10:22
沙发。
作者: 那五 时间: 2022-5-23 10:23
在上个世纪初叶，由严复先生引入中华。他将穆勒的《论自由》翻译成《群已权界论》，以免引发国人的误解。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这段你展开了给论金讲讲。
作者: 扫地打水也点评 时间: 2022-5-23 10:27
那就稍微展开一下。
将西方的自由主义引入中国的是北大人。
严复在翻译《论自由》的时候，因为“中文自由常含放诞、恣睢、无忌惮诸 劣义”，怕中国人不能理解自由的真谛而误解为可以“为放肆、为淫佚、 为无法、为无礼”，特地费尽心思译作《群已权界论》，给中国带来了自由的经典定义；人生而自由，他可以做任何他愿意做的事情，但是必须以不妨碍他人的自由为界限。
作者: 论金 时间: 2022-5-23 10:46
打个卡先。空了拜读。
作者: 独醒客 时间: 2022-5-24 00:07
我印象中好像自由这两个字也是从日本来的吧。好像隋文帝用过一次？
作者: 扫地打水也点评 时间: 2022-5-24 12:05
自由一词，自古就有，但是与西方的自由不等同。
中国引入西方的自由，大约在1900年的《万国公报》，与日本无关。
作者: 花若叶 时间: 2022-5-24 22:28
这篇不错，写得短小精悍，论得清清楚楚。
原来群己权界论=论自由，失敬，失敬。
作者: 扫地打水也点评 时间: 2022-5-24 23:12
花若叶 发表于 2022-5-24 22:28
这篇不错，写得短小精悍，论得清清楚楚。
原来群己权界论=论自由，失敬，失敬。
刚才还说我退步了。又改主意了。
作者: 那五 时间: 2022-5-24 23:23
此段佐证了我讲的“坚船利炮带来自由主义”扯淡论。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |