北斗六星网

标题: 阳光灿烂，鸡鸣不已---蒙山知府厚积薄发，又出砖文！ [打印本页]

作者: 记得想我 时间: 2022-5-24 09:40
标题: 阳光灿烂，鸡鸣不已---蒙山知府厚积薄发，又出砖文！
王二想请谢优美做首版，他觉得谢优美的理性、辩才以及亲美的思想适合黄金旮旯民国粉的气质。但是王二并不知道，谢优美的理性、辩才存在的价值是建立在海盗、公理力等对立面的条件之上。黄金旮旯这种完全靠自摸互吹寻找满足感的圈子，谢优美的长处毫无用处。作为曾经想加入拜登竞选团队的野心女，激烈的碰撞比无脑的夹道欢迎应该更合口味。王二在其被旮旯奉为圭臬、要加一级精华的《文字的气质》里表现的那种通过个例事件上升到体制质疑的所谓的思想，在十几年前很盛行，现在很少见了，因为越来越多的人明白这种认知除了表现浅薄、幼稚和偏激，没有任何深层和现实意义。每个国家都有负面的个例事件，如果只是简单的上溯到体制问题当成攻击的证据，这种所谓的思想与村妇吵架你家如何如何没有区别，属于吐口水的层次。
　其实民国大师们对自由的认识也是不一样的。梁启超就认为中国适合帝制。民国最著名的大师陈寅恪因“独立之精神，自由之思想”十个大字被后世敬仰。其实这是他给另一位大师王国维撰的碑文。王是晚清冒牌遗老，致死还挂着有名无实的溥仪“南书房行走”衔，与穿长衫挂黄金时代版主虚衔的冒牌民国遗老王二颇有一比，两人都不拿前朝的俸禄却对前朝忠心耿耿。王国维到北大教个书都要请示溥仪圣准，最后穷困潦倒借两块钱路费到颐和园自沉“殉清”，临死还欠了一笔债不还。这样的人具有卵的“独立之精神自由之思想”？陈寅恪纯粹是将个人的想法强加于逝者身上。然而诡异的是，这句话后来又被民国粉用来赞美陈寅恪，成了陈头顶上的光环。陈有独立精神自由思想吗？
　九一八事变时陈大师曾联同几位老夫子建议“经济封锁日本”，后因时局无疾而终。卢沟桥事变发生，陈寅恪认为：“国人下愚而上诈”“抗战必亡国，屈服乃上策”，极力反战求和。有人说陈寅恪非常爱国，1939年在香港吃不上饭，坚决不为日本做事。但是1939年什么时候？全面抗战刚刚进入相持阶段，也是最困难时期，国家生死存亡之际，急需宣传动员全国民众之力量进行抗战，陈却在这个时候去英国教书因二战被困在香港，是爱国还是躲难？
　偶不否认其具有个人的民族气节，然而以陈大师当时之盛名，其反战求和的悲观态度没有对抗战起到任何的积极作用，只是尚未失一个中国人的本分罢了。所谓的“风雨如晦，鸡鸣不已”，不过是陈大师的书生自矝之词。蔡元培在表扬王国维战火之下坚持考古时也用过这八个字，无外是说外面战火纷飞，大师坚持静心做学问。以陈大师的言与行，其对这八个字的理解当也跳出这个范畴。
　民国大师是立在废墟上的文化牌坊。不可谓无用，也没必要神话。大师们之所以还能有一块地一间房写书立传，是因为有无数大字不识的军人在战场上用鲜血与生命为其撑起了一片自由的天空。而让这些不认识自由二字的人走上战场坚信抗战必胜的，是两党的宣传，是《论持久战》这种能把控全局基于客观的局势分析带来的信心，是普通人朴素的国恨家仇理念，甚至还有一定程度上的强制等等，而不是老夫子们躲在战火角落里写出的史稿。
　历史是由胜利者来书写。日本人占领了东北立即搞出一部满洲东北不属于中国的历史。傅斯年拿出《东北史纲》相争，然而日本又占领了华北，华东，上海，南京，大师们没有人以史抗争了，教授中的教授陈寅恪选择撂下祖国去英国教书做学问。没有抗战的胜利，大师们的作品将是一堆废纸，被日本人写的中国史代替。所谓的胡著作等身不抵“风雨如晦，鸡鸣不已”八个字，抛开这种关公战秦琼的可笑对比，大师的八个字又岂能抵“论持久战”四个字？
　民国的历史证明，自由必须建立在和平的环境之上，建立在生存的基础之上，建立在衣食无忧的生活基础之上。而今日王二之自由，正是吃饱喝足后的饱暖思淫欲，抛开现实的客观条件，无视数千年帝制的文化影响，捉几个个例事件就以为看到了社会的本质，具备了众人皆醉他独醒的智慧，有了“风雨如晦，鸡鸣不已”的文字气质，然而正是这风这雨浇灌出了尔等的文化，正是这“晦”让尔等过着衣食无忧不用担心炮弹落到自家房顶的生活，尔等才有了今日自由鸡鸣的条件。时移世易，今日强大之中国让王二那五等霄小不再有“风雨如晦”的机会，尔等所谓的民国呻吟，只是一场“阳光灿烂，鸡鸣不已”的闹剧罢了。

作者: 记得想我 时间: 2022-5-24 09:42
艾玛，太能写了{:4_126:}

作者: 晨牧 时间: 2022-5-24 11:32
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 晨牧 时间: 2022-5-24 11:35
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 晨牧 时间: 2022-5-24 11:41
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 花若叶 时间: 2022-5-24 20:04
看着看着就走神了，这是一个定义派，无论大家怎么说，老子就是说一不二。能证明就好，随便罗列自以为是的事实作为论据，这个真是罗织啊。

作者: 泼雷 时间: 2022-5-24 20:36
独立之精神，自由之思想
尽管初见于王国维碑文，却是陈寅恪毕生追求的学术态度。
另：对陈寅恪的生平，楼主有许多断章取义之处。

民国，属于新旧更迭时代：新制度/旧制度，新思想/旧思想，新道德/旧道德，新文学/旧文学。如果是一千个哈姆雷特，每个人都能找到自己中意的民国元素。

倘若1912开始算民国时代，之前为此努力的革命志士不应该被一刀切为毫无干系。应从1840晚清遭遇西方的船坚炮利开始，整个近代，无数先贤为救亡图在苦苦探索，尽管许多囿于时代或者自身有局限性：保皇也好宪政也罢，他们一直在不懈努力，从戊戌变法，辛亥革命，二次革命，护国运动，护法运动，以及各种起义，留洋归国的文人志士，各种思想文化宣传，旧的习俗的破除，新的礼仪养成。主流是以天下为己任的。

但倘若拿他们横向与同时代欧美文化比，或者纵向与今日各种科技成就思想观念比，并不屑一顾，觉得这是一种苛求。

作者: 上岸 时间: 2022-5-24 22:16

花若叶发表于 2022-5-24 20:04
看着看着就走神了，这是一个定义派，无论大家怎么说，老子就是说一不二。能证明就好，随便罗列自以为是的事 ...

我也看的云里雾里
就像王二麻说我们要有批判精神，蒙猪一瞪眼，反驳说我们的生活来之不易，然后自以为雄辩的把观点证明了一通。

然后……就是寂寞了

作者: 首席防忽悠顾问 时间: 2022-5-25 01:10
谢优美？为什么是谢优美

作者: 尤美 时间: 2022-5-25 15:16

首席防忽悠顾问发表于 2022-5-25 01:10
谢优美？为什么是谢优美

蒙猪瞎拱的～

作者: 那五 时间: 2022-5-25 15:43
蒙猪的理论素养几乎为零。
他的帖子，用个比喻的话，就是在屎上雕花。无论花纹如何，本质就是一坨屎。

作者: 首席防忽悠顾问 时间: 2022-5-25 19:47
蒙山帖子发天涯，本想抽它，后来一细看，其实空洞无比，无非就是只是摆出一副睥睨人的样子，表表态度，吊吊书呆，连一个明确的坚实的观点都没有，怪无聊的

作者: 天干物燥 时间: 2022-5-25 23:00
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 神机妙用 时间: 2022-5-26 00:12

天干物燥发表于 2022-5-25 23:00
蒙猪越来越堕落了，这次居然舔起太祖的屁股了，抗战胜利居然成了太祖论持久战的功劳，那不过是为光明正大的 ...

贴文虽显空泛，但你这也是口水。逃跑，跑哪里去了？《论战》本就是”论战”嘛，怎么会处分战的呢！《论战》至少还有怎么战的问题嘛。。。

作者: 九眼天注 时间: 2022-5-26 00:26
本帖最后由九眼天注于 2022-5-26 00:30 编辑

神机妙用发表于 2022-5-26 00:12
贴文虽显空泛，但你这也是口水。逃跑，跑哪里去了？《论战》本就是”论战”嘛，怎么会处分战的呢！《论战 ...

神兄这个说得是客观的。也不要在现在老拿西方国家的MZ制度来说事，当初，米国人调停，想搞个MZ联合**不是也搞失望了吗！哈哈哈

作者: 九眼天注 时间: 2022-5-26 00:34

九眼天注发表于 2022-5-26 00:26
神兄这个说得是客观的。也不要在现在老拿西方国家的MZ制度来说事，当初，米国人调停，想搞个MZ联合**不 ...

这也确是事实～

作者: 天干物燥 时间: 2022-5-26 14:02

神机妙用发表于 2022-5-26 00:12
贴文虽显空泛，但你这也是口水。逃跑，跑哪里去了？《论战》本就是”论战”嘛，怎么会处分战的呢！《论战 ...

抗战胜利是牺牲了千万军民的性命才取得的，不是论持久战的功劳，持久战理论无非是在抗日期间保全并发展壮大了八路军，而真正抗战的人都死了

作者: 莽夫 时间: 2022-5-26 14:45
什么乱七八糟的，通篇东拉西扯胡说八道，哎，楼主水平下降的厉害。

作者: 莽夫 时间: 2022-5-26 14:50
请问楼主，咱王二与陈寅烙有半毛关系么？啧啧，还扯上民国史了，，，

作者: 神机妙用 时间: 2022-5-26 14:54

天干物燥发表于 2022-5-26 14:02
抗战胜利是牺牲了千万军民的性命才取得的，不是论持久战的功劳，持久战理论无非是在抗日期间保全并发展壮 ...

你这说得不靠谱。持久战理论又不是只给八路军看而不许别人看。。。

作者: 天干物燥 时间: 2022-5-26 15:05
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 神机妙用 时间: 2022-5-26 15:19

天干物燥发表于 2022-5-26 15:05
如果国民党正面战场也打游击的话，后果不堪设想，别人可以看，当消遣看完全可以啊，要是把这本书当成抗战 ...

你还不如这样比较吧:假使当时那些军事力量都归毛先生指挥，那就更有效一些，就少些扯牍子的事了。

作者: 天干物燥 时间: 2022-5-26 15:28

神机妙用发表于 2022-5-26 15:19
你还不如这样比较吧:假使当时那些军事力量都归毛先生指挥，那就更有效一些，就少些扯牍子的事了。

你是真把毛先生当“军事家”了，如果当时所有军队都归毛先生指挥，估计就没汪精卫什么事了。你以为解放战争的战损比例是解放军占优吗？那是人海战术堆出来的，还要考虑到很多国军将领不愿内战主动投降，如果同样的军队数量，毛先生会被消灭好几回的

作者: 九眼天注 时间: 2022-5-26 16:51

天干物燥发表于 2022-5-26 15:28
你是真把毛先生当“军事家”了，如果当时所有军队都归毛先生指挥，估计就没汪精卫什么事了。你以为解放战 ...

才回复了几句，字数是开始变多了。还是别好几回吧，再来几回谁都跑光了。还是再说吧！

作者: 九眼天注 时间: 2022-5-26 16:59
本帖最后由九眼天注于 2022-5-26 17:12 编辑

九眼天注发表于 2022-5-26 16:51
才回复了几句，字数是开始变多了。还是别好几回吧，再来几回谁都跑光了。还是再说吧！

若蛮不及理，话唠式的字多是没甚意义的。

作者: 神机妙用 时间: 2022-5-26 21:00

天干物燥发表于 2022-5-26 15:28
你是真把毛先生当“军事家”了，如果当时所有军队都归毛先生指挥，估计就没汪精卫什么事了。你以为解放战 ...

你这腔调是说国军战损比例小，是嘛？
队伍很多都跑对方去了，算不算战损嘛。。。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)