北斗六星网

标题: 印太经济框架和美国投资、结盟、竞争战略 [打印本页]

作者: 论金 时间: 2022-5-29 20:25
标题: 印太经济框架和美国投资、结盟、竞争战略
全球供应链转移，美国即将在高端科技，经济，军事和中国全面竞争，在全球工业产业供应链转移脱钩中国。
可以预见中国未来十年的日子不会好过，也许在gdp这个数字上，中国将很难进一步接近美国，而工作机会即将减少。
高增长的结束，大家的日子就不会好过。
中国当然不会坐以待毙，但显然比过去的合作模式艰难多了。
我想生活在中国的美粉们看到陷入困境中的中国，自己的荷包也缩水了，是什么心情呢。

作者: 扫地打水也点评 时间: 2022-5-29 20:37
沙发。

作者: 扫地打水也点评 时间: 2022-5-29 20:38
论金是什么粉，涂脂抹粉。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-5-29 20:39
为什么美国不会胜？因为天下苦美久矣。大多数国家需要一个能和美国抗衡的中国，否则它们将被美国予取予求，而中国就是那个可以和美国抗衡的国家，这就是中国必然绝处逢生的契机。

作者: 扫地打水也点评 时间: 2022-5-29 20:42

钟馗打鬼发表于 2022-5-29 20:39
为什么美国不会胜？因为天下苦美久矣。大多数国家需要一个能和美国抗衡的中国，否则它们将被美国予取予求， ...

绝处逢生，用词不当。

作者: 论金 时间: 2022-5-29 20:44

钟馗打鬼发表于 2022-5-29 20:39
为什么美国不会胜？因为天下苦美久矣。大多数国家需要一个能和美国抗衡的中国，否则它们将被美国予取予求， ...

这也是个看法。
美国没钱负债太多，虽有技术军事的强势地位，但这个是可以拉平的，那时候美元就没那么好使了。

作者: 论金 时间: 2022-5-29 20:48
但未来几年，中国人日子肯定不好过。

作者: 河海森林 时间: 2022-5-30 20:55

论金发表于 2022-5-29 20:48
但未来几年，中国人日子肯定不好过。

有啥不好过的,如果是tpp那时候还真担心下,tpp都退出了这么个务虚的框架有啥可怕的呀

作者: 论金 时间: 2022-5-31 10:38

河海森林发表于 2022-5-30 20:55
有啥不好过的,如果是tpp那时候还真担心下,tpp都退出了这么个务虚的框架有啥可怕的呀

这可不是务虚，而是务实。
美国未来要和中国脱钩，必须要在中国以外的经济体寻找产能。

作者: 那五 时间: 2022-5-31 12:12
GDP只是一个就业指标而已。

作者: 河海森林 时间: 2022-5-31 16:03

论金发表于 2022-5-31 10:38
这可不是务虚，而是务实。
美国未来要和中国脱钩，必须要在中国以外的经济体寻找产能。

你在中国之外找产能不还是得进口吗,还是消除不了赤字,制造业还是回归不了呀.这就是特朗普退出tpp的原因.
况且看报道美国现在也不谈市场开放,还不如那个tpp呢.这不就是务虚吗.

你美国想把中国排除在外,又不想开放本国市场,还要制造业回归,有这美事么?这不就是一个务虚的框架么.

装装样子罢了,如果下一届总统换成共和党人又会提出个新框架来,不信你就看着.

作者: 论金 时间: 2022-5-31 16:12

河海森林发表于 2022-5-31 16:03
你在中国之外找产能不还是得进口吗,还是消除不了赤字,制造业还是回归不了呀.这就是特朗普退出tpp的原因.
...

我觉得这次是来真的了。
不管谁做总统，都是要限制中国的发展。
曾经的老二，英国，德国、苏联、日本，都被搞跨了。美国不可能不想尽一切办法搞中国。它一定会努力完成全球产业链的重新分配，不管自己有没有制造业。

作者: 远烟空沫 时间: 2022-5-31 22:00

论金发表于 2022-5-29 20:48
但未来几年，中国人日子肯定不好过。

这个不好说。人有命运，国有国运。我们努力过好每一个当下。

作者: 岁月神偷 时间: 2022-5-31 22:16

论金发表于 2022-5-31 16:12
我觉得这次是来真的了。
不管谁做总统，都是要限制中国的发展。
曾经的老二，英国，德国、苏联、日本， ...

美国为所欲为的时代已经过去了。只要中国自己内部不出问题，想限制中国不是那么容易的。。

作者: 岁月神偷 时间: 2022-5-31 22:22
我也看了一些有关印太经济框架的，虽然也没看出个啥

，想说收台湾的事从这个也能扯一点。但昨天因为发帖整的乱遭的，还导致错过了抢排骨，简直心如刀绞啊。。

作者: 论金 时间: 2022-5-31 22:45
大家真乐观。不错。

作者: 尤美 时间: 2022-6-1 06:29

岁月神偷发表于 2022-5-31 22:16
美国为所欲为的时代已经过去了。只要中国自己内部不出问题，想限制中国不是那么容易的。。

基本赞同，稍改一处：只要中国解决好自己内部的问题。

作者: 尤美 时间: 2022-6-1 06:39

河海森林发表于 2022-5-31 16:03
你在中国之外找产能不还是得进口吗,还是消除不了赤字,制造业还是回归不了呀.这就是特朗普退出tpp的原因.
...

制造业回归美国符合美国劳工大众的利益，但不符合华尔街的利益。
拜登***固然希望讲中国排除在全球产业链之外，但也不想侵犯资本利益，所以选择推动将中低段制造业移往东南亚。
同时中国国内的一些政策也促成一些中低端制造业出走。

作者: 论金 时间: 2022-6-1 08:03

尤美发表于 2022-6-1 06:29
基本赞同，稍改一处：只要中国解决好自己内部的问题。

是皿煮问题吗？

作者: 论金 时间: 2022-6-1 08:04

尤美发表于 2022-6-1 06:39
制造业回归美国符合美国劳工大众的利益，但不符合华尔街的利益。
拜登***固然希望讲中国排除在全球产业 ...

中国低端产业不是出走，是升级。

作者: 尤美 时间: 2022-6-1 08:13

论金发表于 2022-6-1 08:03
是皿煮问题吗？

不是，是经济结构、产业结构问题，民生问题等等，这些比政治制度问题更急需解决。

西方的民主制度，利与弊，大家都看到了。

作者: 尤美 时间: 2022-6-1 08:15

论金发表于 2022-6-1 08:04
中国低端产业不是出走，是升级。

咱不玩字眼哈～
你看看搬迁越南的生产制造就是了。

作者: 论金 时间: 2022-6-1 08:21

尤美发表于 2022-6-1 08:13
不是，是经济结构、产业结构问题，民生问题等等，这些比政治制度问题更急需解决。

西方的民主制度，利 ...

经济结构、产业结构问题，民生问题。
这几个不叫问题，因为目前来说，中国这几个领域发展都不错，但大环境改变了，存在困难。
你这么一描述，光看文字，中国很不行。全是问题，政治制度虽然不是急需解决，也是问题。
这是带节奏的全盘否定。

作者: 尤美 时间: 2022-6-1 08:21

钟馗打鬼发表于 2022-5-29 20:39
为什么美国不会胜？因为天下苦美久矣。大多数国家需要一个能和美国抗衡的中国，否则它们将被美国予取予求， ...

在大多数国家心目中，中国也未必比美国好，尽管这些国家也反感美国。

比如韩国的文在寅，顶多就是想保持平衡而已，而不是支持、倒向中国。

作者: 论金 时间: 2022-6-1 08:24

尤美发表于 2022-6-1 08:15
咱不玩字眼哈～
你看看搬迁越南的生产制造就是了。

全球产业转移的不是袜子和衬衫。
而且中国主动转移的占比不多

作者: 尤美 时间: 2022-6-1 08:25

论金发表于 2022-6-1 08:21
经济结构、产业结构问题，民生问题。
这几个不叫问题，因为目前来说，中国这几个领域发展都不错，但大环 ...

你别瞎解读了，中国的成功和成就是主要面。
存在不少问题，但并不是全是问题。

作者: 尤美 时间: 2022-6-1 08:28

论金发表于 2022-6-1 08:24
全球产业转移的不是袜子和衬衫。
而且中国主动转移的占比不多

小西西就表示不同意，供给侧改革、去产能等等都是主动的行为。
资本逐利，在中国的环境变了，自然会往其它国家跑…

作者: 论金 时间: 2022-6-1 08:37

尤美发表于 2022-6-1 08:21
在大多数国家心目中，中国也未必比美国好，尽管这些国家也反感美国。

比如韩国的文在寅，顶多就是想保 ...

中国的绝对量没有美国好，这是显而易见的。但中国是迅猛发展的阶段，现在是历史进程中，算是少年时期吧。美国是老年时期了。

作者: 论金 时间: 2022-6-1 08:40

尤美发表于 2022-6-1 08:28
小西西就表示不同意，供给侧改革、去产能等等都是主动的行为。
资本逐利，在中国的环境变了，自然会往其 ...

美国谋求的，是大工业转移。

作者: 晨牧 时间: 2022-6-1 08:45
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 尤美 时间: 2022-6-1 09:04

论金发表于 2022-6-1 08:40
美国谋求的，是大工业转移。

你这个理解过于粗躁笼统。
确切地说，谋求大工业转移和全球重置的，是美国华尔街，而不是整个美国。

大工业转移，不符合美国中产阶级和劳工利益。

作者: 尤美 时间: 2022-6-1 09:06

论金发表于 2022-6-1 08:37
中国的绝对量没有美国好，这是显而易见的。但中国是迅猛发展的阶段，现在是历史进程中，算是少年时期吧。 ...

曾经的德国（第三帝国）、苏联、（战后）日本，都比美国年轻。

作者: 论金 时间: 2022-6-1 12:40

尤美发表于 2022-6-1 09:06
曾经的德国（第三帝国）、苏联、（战后）日本，都比美国年轻。

那都是被美国搞死的。

作者: 论金 时间: 2022-6-1 12:41

尤美发表于 2022-6-1 09:04
你这个理解过于粗躁笼统。
确切地说，谋求大工业转移和全球重置的，是美国华尔街，而不是整个美国。

符合美国利益，搞死中国他就赢。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)