北斗六星网

标题: 昨天看见谁在胡唚"积极自由"与"消极自由" [打印本页]

---

作者: 徐公孰    时间: 2022-6-6 11:05
标题: 昨天看见谁在胡唚"积极自由"与"消极自由"



想找出白纸黑字唻，没有找到。

没找到就没找到吧，我想直接说：

看看呗，我早就说关天泥神不懂什么"自由"，现在证实了对吧。

---

作者: 徐公孰    时间: 2022-6-6 11:06




天天梗着脖子歪着嘴胡唚

别人看着都累

就问你们自己累不累

---

作者: 莽夫    时间: 2022-6-6 11:08
啥意思，，不懂，，，

---

作者: 徐公孰    时间: 2022-6-6 11:08





请六星杂谈四大小说家同个题：

歪嘴的梗脖子病史     或者

梗脖子的歪嘴史

---

作者: 莽夫    时间: 2022-6-6 11:15
“积极自由”就是主动的去争取“自由”；“消极自由”就是被动的去接受“自由”。

老夫这样理解没毛病吧，，，

---

作者: 徐公孰    时间: 2022-6-6 11:22

莽夫 发表于 2022-6-6 11:15
“积极自由”就是主动的去争取“自由”；“消极自由”就是被动的去接受“自由”。

老夫这样理解没毛病吧 ...

不对。


不对。


不对。

---

作者: 晨牧    时间: 2022-6-6 11:23
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容

---

作者: 跳梁老丑    时间: 2022-6-6 11:25
刁总提出的二十四字价值观，其中也有自由。你能谈谈自己的理解，或者问问他的内涵吗？

当一个人说要吃饱饭，你就立马要求别人拿出吃饱了的标准，精确到究竟有多少粒米。这种讨论有意思吗？

抖机灵变成万能武器，瞎子翻白眼，就剩这一能了。

---

作者: 徐公孰    时间: 2022-6-6 11:30

跳梁老丑 发表于 2022-6-6 11:25
刁总提出的二十四字价值观，其中也有自由。你能谈谈自己的理解，或者问问他的内涵吗？

当一个人说要吃饱 ...

我不能问他，就等于不能请教你，梁老，是这个意思吗？

我是这么想的：

如果有一天我跟他面对面，也会问他的。现在跟你面对面，就先问你。

---

作者: 跳梁老丑    时间: 2022-6-6 11:59

徐公孰 发表于 2022-6-6 11:30
我不能问他，就等于不能请教你，梁老，是这个意思吗？

我是这么想的：

不是不能，而是没有意义。
如前所说，我不会回答吃饱饭的精确标准，因为我不会去数米。
提出这种问题不是为了讨论问题，而是为了给问题结扎，它只可能传递两个信号：
要么你并非认真探讨，要么你缺少基本常识。

另外，虽然没有看到原帖和语境，但也许所谓积极自由消极自由的说法，
只是别人一个便于你理解的临时概念，不具备单列出来讨论的必要。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 12:17


你想到广场跳忠字舞就去跳，没人能禁止，这是你的积极自由
你不想跳忠字舞没人强迫你跳，这是你的消积自由
你不去跳忠字舞会被批斗，你是不自由的奴隶

很多时候，奴隶们会把第三种情况想象成第一种情况以安慰自己，这是一种自我心理保护机制，也叫精神胜利法

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 12:21
解决了忠字舞的积极和消极。

是不是其他方面就都是积极的自由。



笑死。

笑死。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 12:25

金牌打手 发表于 2022-6-6 12:21
解决了忠字舞的积极和消极。

是不是其他方面就都是积极的自由。

当然不会这么简单
事实上，以赛亚柏林提出积极自由和消极自由概念是想提醒人们警惕以积极自由名义可能会制造恶
这就更超出你们所能思辩的范围了

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 12:27

绝对不主流 发表于 2022-6-6 12:25
当然不会这么简单
事实上，以赛亚柏林提出积极自由和消极自由概念是想提醒人们警惕以积极自由名义可能会 ...

就是术语范畴不能跟上嘛。

就说忠字舞的积极消极自由都不存在了。
其他的积极消极层面还存在不存在吧。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 12:30

金牌打手 发表于 2022-6-6 12:27
就是术语范畴不能跟上嘛。

就说忠字舞的积极消极自由都不存在了。

对对，这是正确的思考角度
一件事，如果没有消极自由的基础，那么积极自由就只是幻觉，所以以赛亚柏林认为消极自由才是真正的自由

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 12:32

绝对不主流 发表于 2022-6-6 12:30
对对，这是正确的思考角度
一件事，如果没有消极自由的基础，那么积极自由就只是幻觉，所以以赛亚柏林认 ...

所以，自由是评定一个人是否是奴才的标准吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 12:37

金牌打手 发表于 2022-6-6 12:32
所以，自由是评定一个人是否是奴才的标准吗？

有些人既便不是奴隶也有可能是奴才，崇拜任何具体人和有形物的人，都是思维奴性的表现，和他的个人人身自由状态无关

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 12:40
奴隶和奴才不同，后者是甘愿为奴

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 12:41

绝对不主流 发表于 2022-6-6 12:40
奴隶和奴才不同，后者是甘愿为奴

哦，家奴啊。

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 12:44

绝对不主流 发表于 2022-6-6 12:37
有些人既便不是奴隶也有可能是奴才，崇拜任何具体人和有形物的人，都是思维奴性的表现，和他的个人人身自 ...

也就是说统治阶级才是最大的奴性思维咯。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 12:46

金牌打手 发表于 2022-6-6 12:41
哦，家奴啊。

那种听到吆喝主动应声“奴才在”的，这种好分辩，体制化程序化了的奴才
如今的奴才却多半是明明被剥夺了各种自由，还假装自己活在积极自由中，成了温水里煮的青蛙还幸福着

---

作者: 只配当配角    时间: 2022-6-6 12:47

绝对不主流 发表于 2022-6-6 12:17
你想到广场跳忠字舞就去跳，没人能禁止，这是你的积极自由
你不想跳忠字舞没人强迫你跳，这是你的消积自由
...

这个回复看了两遍，崇拜得四脚朝天。
如果知道后来当了喷子，以前我真该读个大学，混论坛用得上。

我也想对李元霸说点啥，觉得她想的不对，可我没有知识，只有情绪，就闭嘴了。

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 12:50
你都解决不了公有私有。
根本问题都绕不开。
瞎比比自由。
你的自由就是一个框架里的自由。
你还得跟这儿谈法律规则中的自由。

所以呢。
你还不是陷在一个框架里。
你还是要面临阶级的问题。

你的自由到最后，还是变成一种福利。

你还是在维护一个阶级系统。

你跟我这儿谈奴才。
你确保你将来不是那个主动维持法律框架的那个奴才。


真是的。

做生不如做熟。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 12:50

只配当配角 发表于 2022-6-6 12:47
这个回复看了两遍，崇拜得四脚朝天。
如果知道后来当了喷子，以前我真该读个大学，混论坛用得上。

你虽然没念过大学可依然懂得很多大学生一辈子都学不会的道理，这更令人敬佩

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 12:53

只配当配角 发表于 2022-6-6 12:47
这个回复看了两遍，崇拜得四脚朝天。
如果知道后来当了喷子，以前我真该读个大学，混论坛用得上。

不是我想的不对。
是你觉得我在哪个角度说话。


我还是那个观点。

就是，确定造成奴才的这个体系能消除不？


确定奴才不做了这家，在那家就不是奴才了么？

先确定一下。

你把根本问题给解决掉。展示给我看。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 12:55

金牌打手 发表于 2022-6-6 12:50
你都解决不了公有私有。
根本问题都绕不开。
瞎比比自由。

“公有私有”是需要谁解决的问题？
现代宪政文明的政治哲学里有句名言，“权力不能私有，财产不能公有”，算不算解决了你的疑惑？

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 12:59
你有没有这个选票，你都活在这个体制当中。
当你要打破这个旧体制。
你会面临一个新的旧体制。

为什么。
因为你自己本身的奴性就在那里。
根深蒂固。
你瞧不上其他奴才。
懂吗？
这个差别天然存在。
你以为这些新体制内。
就没有了奴才吗？

你争取到最后的。
就是奴才更多的福利。

以前的丫鬟，现在的家政。
你觉得在被服务者眼里。
会比过去更尊重服务行业的群体吗？

在自身有优越感，区分奴隶和奴才的同时。
就在制造阶级了。
这就是奴性。

---

作者: 只配当配角    时间: 2022-6-6 12:59

金牌打手 发表于 2022-6-6 12:53
不是我想的不对。
是你觉得我在哪个角度说话。

他们在谈制度，你老说人性。
正是因为人性有缺陷，才需要先进的制度去规范。

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:04

只配当配角 发表于 2022-6-6 12:59
他们在谈制度，你老说人性。
正是因为人性有缺陷，才需要先进的制度去规范。

制度的优劣啊？

现有的制度如果我拥护，我是奴性不？

你的制度优越性在哪里。
体现出来。
要不要维护。

如果还有人对新的现有制度不满。
但仍有人维护。
那么新的现有制度的拥护者，是奴性不？

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:05

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:04
制度的优劣啊？

现有的制度如果我拥护，我是奴性不？

我谈的是人性不？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 13:05
打手还在为被骂成奴才而耿耿于怀呢
然而又发表了很多逆来顺受自甘为奴的言论，一遍遍反问“你又能怎么办，全世界都被领导管着”
其实，公民社会没有领导概念，法定权利平等

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:06

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:05
我谈的是人性不？

现有的制度，是不是相对旧有的制度是新的？



来呗。

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:07

绝对不主流 发表于 2022-6-6 13:05
打手还在为被骂成奴才而耿耿于怀呢
然而又发表了很多逆来顺受自甘为奴的言论，一遍遍反问“你又能怎么办， ...

法定权力平等。




法定啊。

遵纪守法不。

遵纪守法是奴性不？

---

作者: 跳梁老丑    时间: 2022-6-6 13:07
元霸和大多数美女一样，因为兴趣影响，缺乏一些讨论此类话题的基础常识。这会导致陷入无效的争论和大量衍生话题，最后必然会偏题，掉进为了争论而争论的尴尬之中。

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:08
你绕不开吧。

你绕不开对奴才的定义吧。
你口口声声的法定。法律。

你绕开不。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 13:08

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:06
现有的制度，是不是相对旧有的制度是新的？

谈不上，目前的制度“秦始皇加马克思”，考虑到马克思只是幌子，这制度和两千年前没多大差距
郡县制官本位等级社会

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:09

绝对不主流 发表于 2022-6-6 13:08
谈不上，目前的制度“秦始皇加马克思”，考虑到马克思只是幌子，这制度和两千年前没多大差距

唉。
制度的优越性哪去了呢。

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:09
你绕都绕不开。
跟我这谈奴才奴性。

也是牛逼哄哄的很。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 13:10

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:09
唉。
制度的优越性哪去了呢。

咋吹你咋信，那优越性就永驻你心

---

作者: 只配当配角    时间: 2022-6-6 13:11

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:04
制度的优劣啊？

现有的制度如果我拥护，我是奴性不？

刚才打了好长的回复，删了。
为论坛着想吧。

而且，你能像你现在这样想，就比螃蟹派们幸福。
也挺好的。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 13:12

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:09
你绕都绕不开。
跟我这谈奴才奴性。

你以为只有我当了总书记才能指着你的鼻子喊奴才

---

作者: 只配当配角    时间: 2022-6-6 13:16

只配当配角 发表于 2022-6-6 13:11
刚才打了好长的回复，删了。
为论坛着想吧。

现在论坛两派，海盗派和螃蟹派。
我真心觉得第一派幸福。

元霸还是写小说吧，每天都快快乐乐。
还要漂亮。

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:17

绝对不主流 发表于 2022-6-6 13:12
你以为只有我当了总书记才能指着你的鼻子喊奴才

那倒没有。书记跟奴才我没有交集的可能。
我跟奴才们有交集。

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:22

只配当配角 发表于 2022-6-6 13:16
现在论坛两派，海盗派和螃蟹派。
我真心觉得第一派幸福。

嗯嗯。
用一句奴才们的口头语做总结。

梅香拜把子，都是奴几。。

别看讲别人奴性，怂的时候比谁都怂。
问他怼不怼自己的领导。
不敢就直说。
还能找理由。

也是开眼了哦。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 13:25

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:17
那倒没有。书记跟奴才我没有交集的可能。
我跟奴才们有交集。

就是，书记不屑于冲你喊奴才，就像赵太爷只会对阿Q说“滚”
而奴才们又不配喊你奴才，同是天涯奴性人，相逢何必骂奴才

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:27

跳梁老丑 发表于 2022-6-6 13:07
元霸和大多数美女一样，因为兴趣影响，缺乏一些讨论此类话题的基础常识。这会导致陷入无效的争论和大量衍生 ...

你看。你绕不过去。就在使用女性兴趣话题。

对吧？
也就是说，你觉得不是每个人都配谈自由这个话题。
对不对。
人是可以区别对待的。
对不对。

我的道理可能说的不够书面语。
但它还挺好使。

遵纪守法等于奴才不。

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:29

绝对不主流 发表于 2022-6-6 13:25
就是，书记不屑于冲你喊奴才，就像赵太爷只会对阿Q说“滚”
而奴才们又不配喊你奴才，同是天涯奴性人，相 ...

我还蛮想知道。
奴隶才们是怎么觉得自己不是奴才的。
他的依据是什么。

是依据自己的精神追求吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 13:30

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:27
你看。你绕不过去。就在使用女性兴趣话题。

对吧？

你被逼着跳忠字舞，你是遵纪守法的奴隶
你不但爱跳忠字舞，甚至恨不得把心挖出来让领导看那上面有“万寿无疆”几个字，就是奴才了

---

作者: 跳梁老丑    时间: 2022-6-6 13:34

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:27
你看。你绕不过去。就在使用女性兴趣话题。

对吧？

不是的，我没那么小家气吧？
我只是说了一种观察到的真实存在的现象，而且不使用女性单独说你可能会造成伤害。
客观的性别差异与主观的性别歧视，我还是能分清的。如果不妥，可以道歉。
不过这种层层衍生的方式，已经削弱讨论的必要性了。
你们继续，我抱愧而逃先。

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:34

绝对不主流 发表于 2022-6-6 13:30
你被逼着跳忠字舞，你是遵纪守法的奴隶
你不但爱跳忠字舞，甚至恨不得把心挖出来让领导看那上面有“万寿 ...

哦哦哦。
懂了。
不是不反抗不抗争就是奴才了。
就是说坚定维护体制的是奴才了。

原来 不反抗的还是可以争取的好同志。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 13:34

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:29
我还蛮想知道。
奴隶才们是怎么觉得自己不是奴才的。
他的依据是什么。

有一个比较著名的自由主义命题，“人有没有自愿为奴的自由”，悖论性质，你可以尝试着自己寻找答案

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:35

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:34
哦哦哦。
懂了。
不是不反抗不抗争就是奴才了。

爱跳忠字舞居然是奴才的特征之一。
啧啧啧。

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:37
国家机器在新制度下不知道要怎么维护。

个人自由高于一切。
维护它就是一个跳忠字舞的概念。


有意思。

衡量一个人是不是奴才 要看它爱不爱跳忠字舞。

蛮好蛮好。
诛心诛的蛮准。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 13:42

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:34
哦哦哦。
懂了。
不是不反抗不抗争就是奴才了。

战俘营里被奴役的俘虏是奴隶，但他们交换释放后依然是自己国家的英雄，在被俘期间不反抗不抗争是紧急避险的自保行为
但一个以出卖本国利益讨好对方以求安全的战俘就属于自愿为奴了

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 13:43

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:35
爱跳忠字舞居然是奴才的特征之一。
啧啧啧。

你看，你的奴性使你不知道跳忠字舞是怎样一种对人格的污辱

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:44

绝对不主流 发表于 2022-6-6 13:43
你看，你的奴性使你不知道跳忠字舞是怎样一种对人格的污辱

对的。
我没跳过忠字舞。但也不妨碍被奴隶侮辱。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 13:45

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:44
对的。
我没跳过忠字舞。但也不妨碍被奴隶侮辱。

谁让你甘愿为奴呢

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:46
要不这样。

展示一下新的理想社会。
我看看是怎么个消除阶级的？
不需要法律法规。
不需要维护。

谁维护谁就是跳忠字舞。

有意思。

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:47

绝对不主流 发表于 2022-6-6 13:45
谁让你甘愿为奴呢

对呀。
谁让你有权界定我甘愿为奴呢
是吧。

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:49
确实是蛮有意思的。
可以认定你甘愿为奴。



哇擦。
我就说了吧。
这种高呼自由的群体，信不过。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 13:50

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:46
要不这样。

展示一下新的理想社会。

消灭阶级是马哲里的伪概念，人类通过政治活动可以控制贫富差距不能太大，但不可能消除贫富差距，除非人类不再从事商业活动

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:52

绝对不主流 发表于 2022-6-6 13:50
消灭阶级是马哲里的伪概念，人类通过政治活动可以控制贫富差距不能太大，但不可能消除贫富差距，除非人类 ...

哦哦就是说你认同阶级的存在啊。

我还以为你会消除阶级差异呢。

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:54
消除不了阶级跟我这儿谈什么谈。

还大跳忠字舞就是奴才。



不就是你不爱跳，你还看不得别人爱跳嘛。
看人爱跳就讲人家是奴才嘛。

说的好像自己不爱跳就能怎么着了似的。
嘴把式还挺得意的。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 13:55

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:52
哦哦就是说你认同阶级的存在啊。

我还以为你会消除阶级差异呢。

阶级概念，解释为“不同收入群体”时是有语言学意义的价值的，除此之外的解释都是胡扯

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 13:55
你甘愿为奴。
我唾弃你。
呵忒。


哎哟喂。
鼓掌鼓掌。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 13:59

金牌打手 发表于 2022-6-6 13:54
消除不了阶级跟我这儿谈什么谈。

还大跳忠字舞就是奴才。

昨晚就说过因为你只能理解等级社会，你想象不出法益平权的公民社会是什么样，“有统治阶级必然有奴隶”就是你的认知水平，马哲义务教育产物

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 14:01

绝对不主流 发表于 2022-6-6 13:55
阶级概念，解释为“不同收入群体”时是有语言学意义的价值的，除此之外的解释都是胡扯

我还真是服你。
行了喂。

哎呀 还是自甘奴才好啊！

自我解释自我捋顺。
挺好。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 14:02
“阶级”在经济学层面有真实语义，指“不同收入人群”，在政治学层面是个邪恶的伪概念，适合猴群不适合如今的人类社会活动

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 14:03

绝对不主流 发表于 2022-6-6 13:59
昨晚就说过因为你只能理解等级社会，你想象不出法益平权的公民社会是什么样，“有统治阶级必然有奴隶”就 ...

嗯嗯。

没奴才。
只有统治阶级。



遵纪守法的都不是奴才。是统治阶级。

跳忠字舞去了哈。
我一个统治阶级表达我对制度的热爱就是跳忠字舞。
当然 你要把这视作对领导的谄媚也是可以的。
毕竟大家都是互为统治阶级嘛。

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 14:04

绝对不主流 发表于 2022-6-6 14:02
“阶级”在经济学层面有真实语义，指“不同收入人群”，在政治学层面是个邪恶的伪概念，适合猴群不适合如今 ...

嗯嗯。

就是奴隶和奴才的不同。

理解。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2022-6-6 14:06

金牌打手 发表于 2022-6-6 14:01
我还真是服你。
行了喂。

真不知道该从哪开始给你这马哲小学徒讲人类现代政治文明，这一百多年人类的历史进程都没能让你发现你啃的是马粪纸

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 14:06
理论上是收入这种私有产物都不可能存在。

哈哈。

有趣有趣。

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 14:14

绝对不主流 发表于 2022-6-6 14:06
真不知道该从哪开始给你这马哲小学徒讲人类现代政治文明，这一百多年人类的历史进程都没能让你发现你啃的 ...

对啊。

不就是可以随意说别人啃马粪纸的自由吗？
是吧？



我就说嘛。
人为造成阶级的，你怎么能信他的自由。


自甘奴才好呀。

等新的理想社会来了，我就能天天说别人啃马粪纸了呢。

想想就开心。

---

作者: 首席防忽悠顾问    时间: 2022-6-6 19:46

绝对不主流 发表于 2022-6-6 13:34
有一个比较著名的自由主义命题，“人有没有自愿为奴的自由”，悖论性质，你可以尝试着自己寻找答案

有啊，但是没有人具有奴役他人的权利，所以不是你想就可以

你想让我杀了你，但是我没有这样的权利

---

作者: 首席防忽悠顾问    时间: 2022-6-6 20:00
积极自由不是真自由主义，积极自由，成为自己的主人，这本身就是心灵自由的问题，而不应该成为公众问题

具有政治层面意义的，其实只有消极自由，那就是权力和他人对自己限制、压制。

积极自由很容易滥用，就成了暴政，譬如【公产主意】、【劫富济贫】、【动保主义】、【禁吃狗肉】、【思想言论罪】、【宗教律法】……等等

因为积极自由很容易形成一种【美德主义】，也就是【善优先于权利】原则，进而就是不自由

---

作者: 晨牧    时间: 2022-6-6 20:08
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容

---

作者: 首席防忽悠顾问    时间: 2022-6-6 20:11
现在白左思潮就是一种【积极自由】倾向，【抵制风】兴起，企业或者经济实体用【开除解聘】来附和这种抵制风，其实也就形成了一种赤裸裸的【思想压迫】

保安为了安全秩序捕杀流浪狗被开除、某人怒怼田园女拳被开除……这就是所谓积极自由的恶果

积极自由，发展起来就有点像为所欲为的意思

又譬如西方魔怔的LGBT主意，他们认为自己想当女人就是女人，可以不用进行手术就进女厕所

甚至还可以参加女性组体育竞技，一男人跑去参加搏击比赛，获得冠军，女子只能忍气吞声

JK罗琳为这种魔怔提出抗议，认为女性权益没有保障，结果被抵制，被网暴，社交断绝……

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 20:14

首席防忽悠顾问 发表于 2022-6-6 20:11
现在白左思潮就是一种【积极自由】倾向，【抵制风】兴起，企业或者经济实体用【开除解聘】来附和这种抵制风 ...

想不到啊。



有选票有土地的人还能这么玩呢。

---

作者: 晨牧    时间: 2022-6-6 20:16
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 20:28

晨牧 发表于 2022-6-6 20:16
你们这些女文人，写点纯文艺性的文字勉强还可以读读，讨论这种问题，还是算了吧。

这不是在请教吗？

得搞清楚自己的奴性。

---

作者: 晨牧    时间: 2022-6-6 20:32
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 20:33

晨牧 发表于 2022-6-6 20:32
那你找错请教对象了。小学生应该先向小学老师而不是直接向大学老师请教。

是因为大学老师也讲不清楚吗？

---

作者: 晨牧    时间: 2022-6-6 20:37
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容

---

作者: 晨牧    时间: 2022-6-6 20:38
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 20:43

晨牧 发表于 2022-6-6 20:37
怎么可能？
人贵有自知之明，切莫盲目高估自己。反过来想想自己在政治哲学、思辨领域浸淫多久？

我怎么觉得你还不如小学老师。

---

作者: 首席防忽悠顾问    时间: 2022-6-6 20:47

金牌打手 发表于 2022-6-6 20:43
我怎么觉得你还不如小学老师。

那是因为你只见过小学老师，而且与小学老师不同的见识，你误以为是【不如】

---

作者: 金牌打手    时间: 2022-6-6 20:48

首席防忽悠顾问 发表于 2022-6-6 20:47
那是因为你只见过小学老师，而且与小学老师不同的见识，你误以为是【不如】

是的。



你真厉害。
一上来就断定我只见过小学老师。
判断力挺好的。


我也觉得你只见过小学老师呢。

---

作者: 首席防忽悠顾问    时间: 2022-6-6 21:06

晨牧 发表于 2022-6-6 20:38
人要有敬畏之心，可不要成了段干第二。

哈哈哈……

---

作者: 首席防忽悠顾问    时间: 2022-6-6 21:07

金牌打手 发表于 2022-6-6 20:48
是的。

一边玩去吧，也就不主流这种脑残有兴趣跟你打口水战几十楼

---

作者: 知音    时间: 2022-6-6 21:09
教授和高隐终于又搭上脉了

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1