北斗六星网

标题: 关于唐山案说点什么 [打印本页]

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-6-14 09:30
标题: 关于唐山案说点什么
美国小学枪击案，比唐山案件严重得多吧。结果就是媒体炒作一把，流量狠吃一把，群众郁闷一把，拜登发发推讲点漂亮话。议员们表表态拉拉票。

然后下面就基本上没有了……美国枪击问题，是真的制度性问题，但也很难解决。

所以，唐山这个事情，能搞一次大规模扫黑除恶，打击黑社会，清理保护伞，就不错了。算是舆论这一波没浪费，起到了作用。

小流氓调戏女性，地痞恶霸仗势欺人，这些事指望靠自媒体嘴里的“普遍性法治”来解决，太搞笑了吧。到底怎么改进法治，提出来呀？

要不然呢？自媒体狠狠吃一把流量，等下一个热点来，这事就过去了？

能有一次扫黑行动，就挺好的了。

网络舆论最正面的一次效果应该是孙志刚案，但那个是一次非常清晰可操作的制度改进。

唐山这件事，大家吵吵半天，提高法治，具体咋提升呢？有没有可操作性呢？

作者: 楚门的世界 时间: 2022-6-14 09:36
唐山这件事，大家除了吵吵，别的也操作不了。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-6-14 09:41

中美比治安，就不拿枪击案比，即非政策性影响之外，也不可同日而语。

放十年前即使扩散到位，这事儿也不会引发如此轰动。就因为治安好了，这种事儿更突出，更让人不习惯接受。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-6-14 09:42

楚门的世界发表于 2022-6-14 09:36
唐山这件事，大家除了吵吵，别的也操作不了。

所以，狠劲吵吵。

这两天我看被无辜网暴的人都有几个了。

作者: 海鲜酱 时间: 2022-6-14 09:51
1.扫黑除恶任重道远，必须常抓不懈。
2.见义勇为了无踪影，值得深刻反省。
3.管制刀枪非常正确，此举伟大光荣。

作者: 金牌打手 时间: 2022-6-14 10:21
丽江女也是夜里出来吃夜宵。
脸被毁容。
在微博上喊了很久。
有了热度后才有了结果。
但是，当时是没有视频的。
所以丽江女遭到过一轮网暴。
直指夜里出来吃夜宵的女人是浪荡。
是该打。

这次有视频。
仍旧有人为九人团伙洗地。
依旧拿凌晨两点在外吃夜宵的女人本身是有问题说事。
但舆论已经不再接受这种洗地论调。
凌晨两点在外吃夜宵的女性和男性是同一个性质。
不分男女。

三观是一点点被纠正的。

作者: 金牌打手 时间: 2022-6-14 10:24
凌晨不该在外吃夜宵。

女人不该穿吊带裙。

女人不应和异性有互动。

女人应该闭嘴。

其实是一套中的不同程度地歧视。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-6-14 10:44

金牌打手发表于 2022-6-14 10:24
凌晨不该在外吃夜宵。

女人不该穿吊带裙。

不觉得全是歧视。

如我看自己家姑娘。她长大后，我也会要求她尽量半夜少出去、少去娱乐场所。

不敢说坐不垂檐，没那么娇贵，但确实会降低一些风险。

作者: 金牌打手 时间: 2022-6-14 10:54

杨逍逍发表于 2022-6-14 10:44
不觉得全是歧视。

如我看自己家姑娘。她长大后，我也会要求她尽量半夜少出去、少去娱乐场所。

好吧。
如果是男孩子凌晨两点在外是可以的。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-6-14 11:10

金牌打手发表于 2022-6-14 10:54
好吧。
如果是男孩子凌晨两点在外是可以的。

人们必须得承认：男孩女孩在面对一些风险时，概率和抵抗力是不尽相同的。这是客观事实，不可改变。

因此，男人女人的思想及行为，也应因之而有差别。当然，男孩也尽量不要这样，毕竟都不好。

如果不去正视性别差别，固执的追求男女平等，其实是一种勉强，甚至是一种过度的权利主张。恐怕更不好。

比如，怎么不鼓励女人去当消防员？这也太歧视女性了。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-6-14 11:18

金牌打手发表于 2022-6-14 10:54
好吧。
如果是男孩子凌晨两点在外是可以的。

嗯，这么说吧。

所有人都有那样的权利和自由，不能因行使该权利或自由而受人非议，但不同的人需持不同的态度行使。

再翻译一下：不是所有的权利和自由都是有益的。比如，你炒股可以，我炒股不行；炒股是我的权利和自由，但我最好不去炒。

明白了吧。

作者: 金牌打手 时间: 2022-6-14 11:24

杨逍逍发表于 2022-6-14 11:10
人们必须得承认：男孩女孩在面对一些风险时，概率和抵抗力是不尽相同的。这是客观事实，不可改变。
...

不是这个问题。

是凌晨两点在外吃夜宵的女孩子是不是等同品行不端。

不是说女孩子可以凌晨两点在外。

谈安全是一回事。
谈品行是另一回事。

作者: 古老传说 时间: 2022-6-14 11:48
为什么要和美国比？美国人吃屎，楼主也吃吗？

作者: 杨逍逍 时间: 2022-6-14 11:49

金牌打手发表于 2022-6-14 11:24
不是这个问题。

是凌晨两点在外吃夜宵的女孩子是不是等同品行不端。

谁说人家品行不端？

不能因行使该权利或自由而受人非议。

作者: 古老传说 时间: 2022-6-14 11:49
这种事情古往今来古今中外都有发生的。总有多大王法多大胆的个例。

作者: 古老传说 时间: 2022-6-14 11:51
弱势群体提高安全防范意识这是一个点。
作恶者能否被依法惩处这是一个点。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-6-14 12:00

金牌打手发表于 2022-6-14 11:24
不是这个问题。

是凌晨两点在外吃夜宵的女孩子是不是等同品行不端。

讲讲人的潜意识。

假设，当今社会法治松弛，虎狼横行，强人出没，女人晚上都不敢出门，男人出门的也少。此时，有人（不说性别了）晚上因并不必要的事情在外逗留闲逛。

那么，普通人都会认为此人非寻常人，要么也是强人，要么有相应手段——或者疯了。这是基本的思维逻辑。

现在，治安好太多了。但很多人潜意识里，把半夜出去的女性多定性为惯去娱乐场、服务业人员、小太妹甚至大姐大等，总之习惯性认为是非寻常人——或者傻乎乎什么也不怕。

也因此，有了各种非议。治安再好些，类似的事件绝迹了，大晚上连小孩子都干出来了，就没人这么说了。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-6-14 12:02

古老传说发表于 2022-6-14 11:51
弱势群体提高安全防范意识这是一个点。
作恶者能否被依法惩处这是一个点。

提高安全防范意识，和作恶者的作恶，是结合点。没有后者也不需前者了。

作者: 金牌打手 时间: 2022-6-14 12:16

杨逍逍发表于 2022-6-14 12:02
提高安全防范意识，和作恶者的作恶，是结合点。没有后者也不需前者了。

同意。

作者: 古老传说 时间: 2022-6-14 12:28

杨逍逍发表于 2022-6-14 12:02
提高安全防范意识，和作恶者的作恶，是结合点。没有后者也不需前者了。

逻辑是这么回事！可是，世间的恶能会消失警察会失业吗？所以，什么时候都不能放松防范意识教育啊！

作者: 杨逍逍 时间: 2022-6-14 12:36

古老传说发表于 2022-6-14 12:28
逻辑是这么回事！可是，世间的恶能会消失警察会失业吗？所以，什么时候都不能放松防范意识教育啊！

不会的，但控制不控制，恶的量有天差地别。就是恶消失了警察也要存在，因为不存在恶就又出来了。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)