金豆豆 发表于 2022-6-18 09:53
你这几个问题,都是振聋发聩的~~~
花若叶 发表于 2022-6-18 09:54
豆豆,去看小花若叶!!!
晨牧 发表于 2022-6-18 10:41
虐杀说法太武断了。
黑恶势力保护伞是否可能有,应该质疑,但也不要在没有证据的情况下无端怀疑。
知音 发表于 2022-6-18 11:18
真相能否会浮出水面,拭目以待吧,不抱什么大希望。
金豆豆 发表于 2022-6-18 09:53
你这几个问题,都是振聋发聩的~~~
晨牧 发表于 2022-6-18 11:34
我看到的视频很短,没有你说到的细节。确实有不完整之弊。
但即便如此,虐杀这种主观故意还是不要轻易下 ...
晨牧 发表于 2022-6-18 11:39
另,故意伤害罪必须致死才够格极刑。
晨牧 发表于 2022-6-18 11:40
故意虐杀(杀人)跟故意伤害罪责不同。
晨牧 发表于 2022-6-18 11:51
我认为这仍然是故意伤害罪,故意杀人是要有杀人动机的。那个施暴的流氓只是单纯想伤害对方而已。
八星老板 发表于 2022-6-18 10:35
不了了之,这不是美国法治国家,
艳丽皇后 发表于 2022-6-18 12:19
你生活在米国?哪个国家都是法治社会,有光明亦有黑暗。
晨牧 发表于 2022-6-18 10:41
虐杀说法太武断了。
黑恶势力保护伞是否可能有,应该质疑,但也不要在没有证据的情况下无端怀疑。
晨牧 发表于 2022-6-18 12:41
不要想当然,先入为主地替当事人预设动机。法庭上是不兴这套的。
晨牧 发表于 2022-6-18 12:47
人神共愤也等于可以预设罪犯故意杀人动机。
你那些哲学书全都白读的。
八星老板 发表于 2022-6-18 12:32
防卫过当也是法治?明显站在罪犯一边,
欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) | Powered by Discuz! X3.1 |