北斗六星网
标题: 什么是评价指标 [打印本页]
作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-7-31 21:53
标题: 什么是评价指标
本帖最后由 钟馗打鬼 于 2022-7-31 22:08 编辑
前几天李希用十年前二十年前发生过的事实评价今天的中国科技水平，居然造谣华为手机2019年零件国产化率4.5%，中国这也不行那也不行，感动得都快哭了，真是不学无术极矣，今日逮住工资刘亚东的泛泛表述，一瘸一拐，体如筛糠，激动得又冥主神灵附体了，就差直接说“再不冥主哪行？”来了。
刘亚东不行，就抬出胡锡进，胡锡进不行，就抬出任正非，结果，全是泛泛而谈，其实，中国科技到底行不行，不能泛泛而谈，也不能抓住芯片等几个不行的，就全盘否定中国科技水平，这根本不是科学的讨论问题的方法和态度。
真要理解这个问题，起码要有个评价体系，世界上有各种关于科学的评价体系，诚然我们都是普通人，我们研究不明白，总有能研究明白的，美国的，日本的，韩国，英国的，有很多评价指标，不厌其烦，三人行我就再当一回老师。
创新能力评价指标
根据世界知识产权组织的统计，在国际专利的申请数量数量上，中国已经连续5年占据世界第一，并且在领先后这个位置就没有被动摇过，这有世界知识产权组织数据为证。
根据世界知识产权组织的统计，中国是世界二十个创新国家中的唯一发展中国家。
根据世界知识产权组织的统计，中国知识与技术产出仅次于美国。
根据彭博创新指数，中国是世界二十个创新国家中的唯一发展中国家。
科学发展评价指标
1.美国科睿维安统计，2021年在过去十年在各自领域一直保持卓越研究的中国顶级科学家数量世界第二，仅次于美国，并且顶级科学家数量量以每年6%速度增长，美国以-3.2%速度负增长；
2.自然杂志科技指数，中国顶级论文产出仅次于美国，正快速接近美国；
3.日本文部省科技指标，中国前1%顶级论文产量仅次于美国，正快速接近美国；
4.《科学计量学》，使用新的测量方法，中国在前1%的论文排名，2015年就超过欧盟，在2019年又超越美国，成为世界第一。在2019年，中国作者发表的科学论文中有1.67%的文章处于论文高被引排名前1%，而美国的这一比例为1.62%；
5.韩国科学技术信息研究院（KISTI）也发表一个研究报告——《全球美中科学技术竞争地形图》，KISTI将科学领域划分为10个分支，通过比较每个分支2000-2019年的论文数量和被引用前1% 的论文数量，发现在2017年至2019年，10个分支中被引用前1% 的论文数量，中国有8个超过美国，成为世界第一。只有在物理和天文学领域，中国被引用前1% 的论文占有率稍有落后，为43.41%。 而在化学、电气电子工程、机械工程、化学工程、材料工程、纳米技术等领域，中国被引用的前1%论文数是美国的2倍以上。
6.日本科学技术振兴机构(JST)对2015年至2017年151个理工科研究领域高质量论文进行分析。显示，在各国高质量论文贡献量排行中，中国有71项位居榜首，美国包揽其余80个领域的榜首。尖端科学研究领域呈现出中美两强局面。而大约在20年前(1995年至1997年)，中国仅在两个领域进入前五，10年后(2005年至2007年)迅速增加到103个领域，最近(2015年至2017年)更是在146个领域榜单中出现，几乎在所有领域都进入前五名。日本进入前五名领域从20年前的83个减少到现在的18个，凸显日本科研能力相对降低的事实。
中美科技的质量对比如何呢？
1.美国国家科学基金会发布《美国科学和工程指标2》数据显示，2019年，中国知识和技术密集型（KTI）产业增加值达到世界高科技制造业规模的31%，位居世界第一，如果美国把高科技服务业算上，则中国位列世界第二。
2.世行数据，中国高科出口规模世界第一。
3.美国国会跨党派咨询机构报告：“美国在新一代计算机和商用无人机领域已输给中国，而美国保持优势的只有生物科技等四个领域，在人工智能等三个领域与中国相当，有两个领域被中国领先”这一调查报告，通过微观与宏观的战略对比，得出结论：中美科技不存在巨大差距只有稍差距，即中国科技只落后美国大约4年，几年前是落后5年。
这就是评价指标。
李希还说我说的全是假的，尔等言之无据，空口白牙，咬住粑粑不放松，虽然精神可嘉，但就是拿不出干货，差的一批。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-7-31 22:03
或许还不全面，但这是我们能掌握的可靠的信源啊，作为评价指标完全没有问题，再看刘亚东的标书，那叫个啥玩意啊，泛泛而谈不说，还举例失当，完全没有逻辑可言。
优美还总结为，那是找差距，正视差距，承认不足，等等，特么那不是废话么，那不是最正确的废话么？这话放在美国身上就有违和感？
作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-7-31 22:05
这个帖子里，也说了差距，差距到什么程度，哪方面强，哪方面不行，也算保罗一切槽点了，有的放矢，数据详实，来源可靠权威，凭啥说我说的全是假话啊？假话也行，你们倒是找真的来呀？刘亚东独当一面？
作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-7-31 22:06
李希优美俩伉俪二百五怎么不手挽手一起来说道说道呢？在自己的一亩三分地自嗨，逞口舌之快呢？
作者: 李熙 时间: 2022-7-31 22:07
首先纠正你，我转的文章上边是有日期的，是2017年的，不是你说的十年二十年前的。
另外华为手机，国产化的数据，也是我转那文章上的，怎么就成了我造谣了？
再来说你拿出的华为手机国产化30%，不是我转的文章里的那个款式，不是同款，怎么比较？
海盗呀，不吹你会死，就是一个喜欢浮夸的人。
你说起中国那么牛逼了，怎么不也去卡美国一下脖子，就像他们在芯片上卡我们一样？
作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-7-31 22:10
首先，你那2017年的论文说的也是10年和20年前的事情。
2019年，华为手机零件国产率60%，你的贴中4.5%是我写上去的？
哪吹了，请指正。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-7-31 22:10
反正你国美国生产不了高端芯片。不就是盟友多么？盟友多也算美国的高科技啊？
作者: 李熙 时间: 2022-7-31 22:25
美国生产不了高端芯片？生产高端芯片的光刻机里的核心技术，美国和日本最多。
我给你说了，别人有核心技术呀，那些国家，就会跟他合作，还会听他的，他不会受制于人。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-7-31 22:32
美国，日本，德国，荷兰，各自有多少核心专利数啊？
就剩下光刻机了？光刻机救命？
作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-7-31 22:39
本帖最后由 钟馗打鬼 于 2022-7-31 22:41 编辑
合肥微尺度物质国家实验室主任罗毅教授2016接受澎湃采访的一段话：“我感觉我们文化里面批评的成分太多，大家老是批评自己，其实我们这个国家的科学研究成就是世界公认的。你如果看英文的杂志， 你就觉得中国的科学真是非常非常的好，你要看中文报 道，就一塌糊涂。我们觉得这是一个非常非常奇怪的现象。为什么会出现这样的情况呢？媒体把很多很差的所谓做科研的人当成了科学家、当成了中国科学的代表，然后用他来批判那些做得非常好的人。这是一个定义问题： 什么人是科学家。你不能做一下研究或自认为做研究的人就是科学家，在代表中国做科研。代表中国做科研的应该是有国际声誉的。”
据日本文部省数据显示，中国自1999年后科研投入开始猛增，到2006年-14年中国科技产出开始爆发成长。
[attach]718817[/attach]
作者: 大美丽 时间: 2022-7-31 22:45
支持支持，支持PK！
李熙说，你们都是爱国贼，在他眼里，美国好，德国好，日本好，只有中国不好……
在你眼里，李熙是汉尖，是美国耗材，整天挖空心思到处找例子证明中国什么都不好
哈哈哈，笑死
作者: 尤美 时间: 2022-7-31 22:49
又来了，还是老毛病。
我啥时候说过你“全是假话”？
成天一副被迫害症的样子，
干嘛呢？！
作者: 李熙 时间: 2022-7-31 22:50
光刻机只是给你举个例子。
你说起我们中国那么牛逼，怎么不去反制美国一下呢？
其实别人在其他科技方面也有很多领先的，我们还是应该看到自己的差距，，那样才好追赶。不要只是浮夸，自吹。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-7-31 22:57
狗屁例子。毫无说服力。
我们盟友少。就这么简单。如果美国没有欧洲日本等发达盟友，美国飞机落地，冥主升天。
我说的这些，哪个是浮夸，哪个是吹，你倒是说出来啊？
你现在是靠幻觉挺着？
作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-7-31 22:58
本帖最后由 钟馗打鬼 于 2022-7-31 23:06 编辑
你们老两口哼哈二将，一个敲鼓，一个打锣，配合默契啊。
作者: 李熙 时间: 2022-7-31 23:02
你这个是狗屁理由。
美国盟友多，我们盟友少，真是这样他们才发达吗？
那中国为什么就盟友少呢？
可能是你们这些极左，民族主义者和战狼太多了。
作者: 李熙 时间: 2022-7-31 23:05
下了，明天再来看
作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-7-31 23:06
欧美殖民抢劫世界400年。这是发达的根源。
盟友是二战之后建立的欧美统治世界的秩序。这个秩序下，所有非西方国家全是供养欧美中心的外围。
我们也是欧美的外围。
作为一个天然的大国，中国就像俄国，与美国永远也无法和解。
你国是疯狗。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-7-31 23:07
事实证明它就是如此。
作者: 尤美 时间: 2022-7-31 23:13
你老老实实承认差距、承认问题就行，
说事情的时候，别瞎编别人没说过的话。
对你没别的要求。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |