北斗六星网

标题: 打过3针疫苗的，出来为国家点个赞吧 [打印本页]
作者: 西域铁流    时间: 2022-8-5 19:58
标题: 打过3针疫苗的，出来为国家点个赞吧
本帖最后由 西域铁流 于 2022-8-5 20:04 编辑

对于感染新冠疫情的：

在美国，穷人不救；
在西班牙，60岁以上的不救；
在英国，70岁以上的不救；
在意大利，80岁以上的不救。

在中国，不论年龄，只要感染，全部都救！
作者: 西域铁流    时间: 2022-8-5 19:58
8:/ 复制打开抖音，看看【林老师课堂的作品】# 给祖国点赞吧 ΔΔ6M5Ooi6RWzu8ΔΔ
作者: 晨风午阳    时间: 2022-8-5 20:02
原来在西方人眼里，老人的命是贱命！西方标榜的【平等】呢？
作者: 西域铁流    时间: 2022-8-5 20:07
晨风午阳 发表于 2022-8-5 20:02
原来在西方人眼里，老人的命是贱命！西方标榜的【平等】呢？

在西方，死的最多的，就是老人，他们自豪的说，这是减轻社会负担。
作者: 晨风午阳    时间: 2022-8-5 20:09
西域铁流 发表于 2022-8-5 20:07
在西方，死的最多的，就是老人，他们自豪的说，这是减轻社会负担。

还“自豪”地说，完全就是不要脸的说！
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-5 20:14
只要智商超过30的，都不会相信这种说法。凡相信者，统统智力低下。

智力正常的人会认为，就一般而言，同时代，同经济水平的国家，其实都差不多。

经济水平高一点，社会普遍会更好一点。制度成熟度高一点，一般也会更好一些。

当然也有例外，但大致情况，大框架基本是这样的……

以上，说的是事实层面。

至于道德层面呢，国家本就不是一个人，所以，即无道德，更没人性。木有例外。
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-5 20:16
以上为真理，放之四海而皆准，地球外头也适用。

诸蠢货，拿个小本本记下来，每早晨诵一遍即可。
作者: 没有原因    时间: 2022-8-5 20:18
在西方人眼里，老人的命是贱命！

他们自豪的说，这是减轻社会负担。

_---

这是你杜撰的吧
作者: 西域铁流    时间: 2022-8-5 20:21
螃蟹 发表于 2022-8-5 20:14
只要智商超过30的，都不会相信这种说法。凡相信者，统统智力低下。

智力正常的人会认为，就一般而言，同 ...

少扯蛋吧！
看看疫情暴发的初期，西方人特别是美国，哪个管了？
当西方的医院统统暴满时，就开始限制年龄了，说老年人因感染死亡是为社会减轻负担，是他们的***官员直接对着镜头说的，而且毫不愧疚！
剩下的，就是为了掩盖自己执政的无能，统统甩锅给中国。
作者: 西域铁流    时间: 2022-8-5 20:23
没有原因 发表于 2022-8-5 20:18
在西方人眼里，老人的命是贱命！

他们自豪的说，这是减轻社会负担。

本人还没有学会杜撰！
这就是西方政客的无耻！
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-8-5 20:24
螃蟹 发表于 2022-8-5 20:14
只要智商超过30的，都不会相信这种说法。凡相信者，统统智力低下。

智力正常的人会认为，就一般而言，同 ...


英国首相前顾问在接受媒体采访时称，疫情死者基本都超过80岁，英国不能因为他们的死亡影响经济。并且他还声称，疫情死者“中间年龄”男性为81岁到82岁，女性为85岁，已经超过预期寿命，而这些年龄段的人英国最多也就300万。


英国一位议员沃克公开发表言论，他认为英国伦敦应该将现有的医疗力量投入到对于年轻人的诊疗当中，选择放弃老年人。


英媒报道称英国多地养老院及诊所向患者发放“放弃急救同意书”，以此要求患者承诺，若感染新冠病毒，病情恶化时不会叫救护车，收到同意书的患者均为年迈且体弱者。


澎湃新闻称，据英国《泰晤士报》和《镜报》 4月7日报道，英国老人慈善机构Age UK称，一名全科医生最近致电一名85岁的新冠肺炎患者，询问其症状是否减轻，同时问她是否愿意签署一份 “放弃急救同意书”（DNAR，Do Not Attempt Resuscitation）。




作者: 没有原因    时间: 2022-8-5 20:27
钟馗打鬼 发表于 2022-8-5 20:24
英国首相前顾问在接受媒体采访时称，疫情死者基本都超过80岁，英国不能因为他们的死亡影响经济。并且他 ...

人家是征询意见，没有强制。

强制治病也是强制。知道吧
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-8-5 20:29
没有原因 发表于 2022-8-5 20:27
人家是征询意见，没有强制。

强制治病也是强制。知道吧


如果中国征询一回，你们就得翻天炸庙儿..

冥主可以作恶，***不行...
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-5 20:33
本帖最后由 螃蟹 于 2022-8-5 20:37 编辑
钟馗打鬼 发表于 2022-8-5 20:24
英国首相前顾问在接受媒体采访时称，疫情死者基本都超过80岁，英国不能因为他们的死亡影响经济。并且他 ...

任何传染病流行，一般而言，死的大多都是老年人。

没传染病流行，也是老人死的多，人老了就容易死，这很正常。

老人必须死，老人也应该死……

如果人人都老人而不死的话，这个世界就乱套了。

当然，本人并非是反对关爱老人，或为其提供必要的公共服务。

这一点蠢货们一定要清楚。

生老病死是天道，尊老爱幼则是人道……


作者: 螃蟹    时间: 2022-8-5 20:36
当当然，为了适应部落社会而弄的孝道，比较没人性，本人强烈反对。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-8-5 20:36
螃蟹 发表于 2022-8-5 20:33
任何传染病流行，一般而言，死的大多都是老年人。

没传染病流行，也是老人死的多，人老了就容易死，这 ...


你说的对。我都没法反驳。其实，在美国或英国，你早成鬼魂了。

那个河山硕知道不？感染了，被放在了隔离区，优先治疗白人，死前还在骂中国。死得其所。死得其所。
作者: 西域铁流    时间: 2022-8-5 20:37
螃蟹 发表于 2022-8-5 20:33
任何传染病流行，一般而言，死的大多都是老年人。

没传染病流行，也是老人死的多，人老了就容易死，这 ...

草蛋！
你这言论就是反人类！

你是不是也想说，老人死了活该！是为社会减轻负担？
作者: 西域铁流    时间: 2022-8-5 20:39
钟馗打鬼 发表于 2022-8-5 20:36
你说的对。我都没法反驳。其实，在美国或英国，你早成鬼魂了。

那个河山硕知道不？感染了，被放在了 ...

把傻多多们放在美国，早上死亡名单了
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-5 20:41
西域铁流 发表于 2022-8-5 20:37
草蛋！
你这言论就是反人类！

呆子，你的问题是要提高自己的阅读理解能力。

本人上面的文字中，不歪曲，不断章取义的话……

没有【为了减轻社会负担让老人去死】之含义。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-8-5 20:42
柿油党走到最后就是汉奸，一定反人类，反中国人类，最后亲爸爸它们都卖了。
作者: 晨风午阳    时间: 2022-8-5 20:46
没有原因 发表于 2022-8-5 20:27
人家是征询意见，没有强制。

强制治病也是强制。知道吧

说话不要太无耻么，中国为病毒感染者治病叫强制治病？也就是说中国病人可以不要命拒绝治疗？你见过吗？西方放弃老人治病叫民主？西方老人不想要命，不要治疗？
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-5 20:48
中国也一定是老年人死的多。只不过因新冠并发症导致的老年人死亡不纳入新冠死亡统计，数字也有水份。
而因为封城封路，先核酸后就医而导致的老年人次生死亡（像郎咸平和六六的老娘这种）则根本就没统计。
作者: 晨风午阳    时间: 2022-8-5 20:49
螃蟹 发表于 2022-8-5 20:33
任何传染病流行，一般而言，死的大多都是老年人。

没传染病流行，也是老人死的多，人老了就容易死，这 ...

你这言论纯属不要比，脸，反人道的说！按你逻辑是不是老人一旦有病就不需要治疗了？
作者: 没有原因    时间: 2022-8-5 20:50
本帖最后由 没有原因 于 2022-8-5 20:51 编辑

如果社会压力大，医疗资源有限，老人选择放弃，给年轻人机会，这难道不是人类传承和繁衍中一种美好的品德吗？

你看动物世界里面山羊过崖，一些老山羊舍身跳崖给小山羊们作为跳板呢
作者: 晨风午阳    时间: 2022-8-5 20:52
晨风午阳 发表于 2022-8-5 20:49
你这言论纯属不要比，脸，反人道的说！按你逻辑是不是老人一旦有病就不需要治疗了？

堂而皇之地发表这种言论简直不是人，畜生一个！每个人都有老的一天，你特么的就不会老？你老有病就放弃治疗？
作者: 晨风午阳    时间: 2022-8-5 20:53
没有原因 发表于 2022-8-5 20:50
如果社会压力大，医疗资源有限，老人选择放弃，给年轻人机会，这难道不是人类传承和繁衍中一种美好的品德吗 ...

你七老八十的时候有病就看医生了？
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-5 20:54
钟馗打鬼 发表于 2022-8-5 20:36
你说的对。我都没法反驳。其实，在美国或英国，你早成鬼魂了。

那个河山硕知道不？感染了，被放在了 ...

在任何国家，本人也不会成为鬼魂，因为本人根本就不必出门讨生活。

本人一针疫苗都没打，也不相信国产疫苗。

本人这几年连楼都不下，不论封不封小区。如何传染给我？

本人如果感染，只有一种可能，那就是被要求扎堆做核酸时被传染了。
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-5 20:54
晨风午阳 发表于 2022-8-5 20:49
你这言论纯属不要比，脸，反人道的说！按你逻辑是不是老人一旦有病就不需要治疗了？

你也是小学语文的问题。
作者: 没有原因    时间: 2022-8-5 20:56
本帖最后由 没有原因 于 2022-8-5 21:01 编辑
晨风午阳 发表于 2022-8-5 20:49
你这言论纯属不要比，脸，反人道的说！按你逻辑是不是老人一旦有病就不需要治疗了？


要不要治疗，你要征询老人的意见知道吧。

你不问，直接治疗，这是侵犯了老人自由选择的权利明白吗？不是每个人都像你一样贪生怕死。
作者: 晨风午阳    时间: 2022-8-5 20:57
螃蟹 发表于 2022-8-5 20:54
你也是小学语文的问题。

你的见识不如幼稚园小盆友。西方价值观的仁爱呢？关爱老人健康，尊重个体生命不在仁爱范畴？
作者: 晨风午阳    时间: 2022-8-5 20:59
没有原因 发表于 2022-8-5 20:56
要不要治疗，你要征询老人的意见知道吧？

你不问，直接治疗，这是侵犯了老人自由选择的权利明白吗？

你这种论调狗奇葩的，老子说不过你的无耻之说了，认输
作者: 云在眉梢    时间: 2022-8-5 21:00
疫苗与防疫效果，足也反映国家的综合实力。无数中国人早已为国家点赞无数次
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-5 21:02
晨风午阳 发表于 2022-8-5 20:57
你的见识不如幼稚园小盆友。西方价值观的仁爱呢？关爱老人健康，尊重个体生命不在仁爱范畴？

傻子，如果你眼神还行的话，就能看到上面的回复中，本人也不反对关爱或尊重，但关爱或尊重与你老了之后死不死没关系。
作者: 西域铁流    时间: 2022-8-5 21:06
螃蟹 发表于 2022-8-5 21:02
傻子，如果你眼神还行的话，就能看到上面的回复中，本人也不反对关爱或尊重，但关爱或尊重与你老了之后死 ...

怎么没关系？
在疫情治疗方面，西方老人成批成批的死亡，这和政客们的冷漠没有关系？
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-5 21:06
老家伙们若都老而不死，地球早就被你们给撑破了……
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-5 21:10
西域铁流 发表于 2022-8-5 21:06
怎么没关系？
在疫情治疗方面，西方老人成批成批的死亡，这和政客们的冷漠没有关系？

成熟一点吧，不要总意淫你的国会更关爱你。“国”不在乎你死不死。
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-5 21:13
哪国的政客都冷漠。
作者: 云在眉梢    时间: 2022-8-5 21:14
晨风午阳 发表于 2022-8-5 20:57
你的见识不如幼稚园小盆友。西方价值观的仁爱呢？关爱老人健康，尊重个体生命不在仁爱范畴？

他国哪懂什么仁义道德，进化程度低的只讲优胜劣汰的丛林法则
作者: 没有原因    时间: 2022-8-5 21:14
关爱老人说得好高尚，自家老人生病的时候，一个个伪君子现出原形。
作者: 云在眉梢    时间: 2022-8-5 21:19
晨风午阳 发表于 2022-8-5 20:59
你这种论调狗奇葩的，老子说不过你的无耻之说了，认输

哈哈，佩服海盗长期舌战洋奴的毅力吧
作者: 西域铁流    时间: 2022-8-5 21:35
螃蟹 发表于 2022-8-5 21:13
哪国的政客都冷漠。

这就等于你承认了，皿煮国家的政客是冷漠的？
那他们嘴里常常挂的皿煮***什么的，都是骗人的？
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-5 22:17
西域铁流 发表于 2022-8-5 21:35
这就等于你承认了，皿煮国家的政客是冷漠的？
那他们嘴里常常挂的皿煮***什么的，都是骗人的？

平等和自由是人类的追求，天赋之自然权利，与神马政客有啥关系？

一看就不学无术……
作者: 呼啸的老鹰    时间: 2022-8-5 22:19
这个应赞
作者: 西域铁流    时间: 2022-8-5 22:22
螃蟹 发表于 2022-8-5 22:17
平等和自由是人类的追求，天赋之自然权利，与神马政客有啥关系？

一看就不学无术……

怎么样？
这就叫“用你的矛、攻你的盾”！
是不是受不了了？
作者: 大美丽    时间: 2022-8-5 22:49
虽然俺们百姓不懂3针疫苗是不是真能防住新冠，但至少国家是负责任的为老百姓着想，而且国家处心积虑地采取各种措施，也是为了疫情不扩散蔓延。

得了新冠，无论老幼均给免费医治，这是实实在在的。

从这一点上，我给点赞。
作者: 晨风午阳    时间: 2022-8-5 23:34
没有原因 发表于 2022-8-5 20:56
要不要治疗，你要征询老人的意见知道吧。

你不问，直接治疗，这是侵犯了老人自由选择的权利明白吗？ ...

老了的父母病倒，子女去问，要带你去看医生吗？你说这是人说的话吗？
作者: 大美丽    时间: 2022-8-5 23:39
晨风午阳 发表于 2022-8-5 23:34
老了的父母病倒，子女去问，要带你去看医生吗？你说这是人说的话吗？

哈哈哈
作者: 古老的夜    时间: 2022-8-5 23:41
大美丽 发表于 2022-8-5 22:49
虽然俺们百姓不懂3针疫苗是不是真能防住新冠，但至少国家是负责任的为老百姓着想，而且国家处心积虑地采取 ...

打了三针可以减轻症状，这是肯定的
作者: 晨风午阳    时间: 2022-8-5 23:43
大美丽 发表于 2022-8-5 23:39
哈哈哈

他们振振有词美其名曰：尊重老人得病看不看医生的自由权利。
作者: 晨风午阳    时间: 2022-8-5 23:48
没有原因 发表于 2022-8-5 21:14
关爱老人说得好高尚，自家老人生病的时候，一个个伪君子现出原形。

你说的是自己吧？
老子可以自豪的告诉你，我兄弟三个，一个妹妹，父亲离世多年，母亲一直和我生活一起。老子对老母亲的关爱远非你这种冷漠无情之辈能够理解！
作者: 没有原因    时间: 2022-8-5 23:50
晨风午阳 发表于 2022-8-5 23:34
老了的父母病倒，子女去问，要带你去看医生吗？你说这是人说的话吗？


我这给你已经是退而求其次的做法了，老人病倒了更正确的做法是，你手拟一份《放弃治疗意愿书》给老人，征询他们的意见，如果他们同意放弃就不治疗，如果他们不同意再治疗，懂不懂啊
作者: 晨风午阳    时间: 2022-8-5 23:54
没有原因 发表于 2022-8-5 23:50
我这给你已经是退而求其次的做法了，老人病倒了更正确的做法是，你手拟一份《放弃治疗意愿书》给老人， ...

对自己父母玩这种套路还是人吗？
作者: 大美丽    时间: 2022-8-5 23:54
没有原因 发表于 2022-8-5 23:50
我这给你已经是退而求其次的做法了，老人病倒了更正确的做法是，你手拟一份《放弃治疗意愿书》给老人， ...

你这真是刷新我的三观了。
作者: 晨风午阳    时间: 2022-8-5 23:57
大美丽 发表于 2022-8-5 23:54
你这真是刷新我的三观了。

所以，我们也不难理解他们的一些奇葩言论了
作者: 没有原因    时间: 2022-8-5 23:59
晨风午阳 发表于 2022-8-5 23:54
对自己父母玩这种套路还是人吗？

你听过一个成语蛇头虎尾吗
作者: 云在眉梢    时间: 2022-8-6 00:15
晨风午阳 发表于 2022-8-5 23:57
所以，我们也不难理解他们的一些奇葩言论了

感觉他是认真的，我理解为他应该明显受西方文化影响，把东方的传统东西都丢了，西方的“科学”与“理性”取代了东方的道德与情感。
作者: 没有原因    时间: 2022-8-6 00:30
本帖最后由 没有原因 于 2022-8-6 00:41 编辑
晨风午阳 发表于 2022-8-5 23:48
你说的是自己吧？
老子可以自豪的告诉你，我兄弟三个，一个妹妹，父亲离世多年，母亲一直和我 ...


老子可以自豪的告诉你，【我兄弟三个，一个妹妹】，父亲离世多年，母亲一直和我生活一起。老子对老母亲的关爱远非你这种冷漠无情之辈能够理解！

----
中括号当中的文字应该去掉，否则你的自豪会演变。老子可以傲慢的告诉你，你对母亲的好分文不值。
作者: 没有原因    时间: 2022-8-6 00:31
云在眉梢 发表于 2022-8-6 00:15
感觉他是认真的，我理解为他应该明显受西方文化影响，把东方的传统东西都丢了，西方的“科学”与“理性” ...

你这种货色什么水平我一清二楚，就不要在论坛丢人现眼了
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-6 07:50
西域铁流 发表于 2022-8-5 22:22
怎么样？
这就叫“用你的矛、攻你的盾”！
是不是受不了了？


你小学老师天天揍你，就说明她说的1+1=2也是错的？智力低下到你这种程度，还造什么“你的矛”，“你的盾”呢……呵呵。

你先回幼稚园小班，学会分清什么是“对错”，什么是“好坏”，什么是“其言”，什么是“其人”吧。对错和好坏无关，其人和其言也无关。
作者: 云在眉梢    时间: 2022-8-6 07:59
没有原因 发表于 2022-8-6 00:31
你这种货色什么水平我一清二楚，就不要在论坛丢人现眼了

戳到你根上所以痛成这样？
作者: 没有原因    时间: 2022-8-6 08:04
云在眉梢 发表于 2022-8-6 07:59
戳到你根上所以痛成这样？


呵，在一旁交头接耳叽里咕噜，无非是想别人关注你，你那本能在我面前一览无余。
作者: 云在眉梢    时间: 2022-8-6 08:05
一天到晚在网上嘚吧嘚吧，西方国家的一律舔，其屁都是香的，凡中国的一律贬，好似祖坟被挖过。
作者: 云在眉梢    时间: 2022-8-6 08:08
没有原因 发表于 2022-8-6 08:04
呵，在一旁交头接耳叽里咕噜，无非是想别人关注你，你那本能在我面前一览无余。

打住，对你这类三观不正、屁话超过文化的货毫无兴趣
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-6 08:08
本帖最后由 螃蟹 于 2022-8-6 08:34 编辑

中国人，工作了一辈子，到老了还要等着儿女养呢。那传说中的更仁爱道德，更关爱你们的“国”去哪儿了？
作者: 没有原因    时间: 2022-8-6 08:12
云在眉梢 发表于 2022-8-6 08:05
一天到晚在网上嘚吧嘚吧，西方国家的一律舔，其屁都是香的，凡中国的一律贬，好似祖坟被挖过。

佩洛西为什么访台不访问你呀，说明你水平不行知道吧
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-6 08:14
云在眉梢 发表于 2022-8-6 08:05
一天到晚在网上嘚吧嘚吧，西方国家的一律舔，其屁都是香的，凡中国的一律贬，好似祖坟被挖过。

你恰好说反了吧。是有些人对自己国家的问题漠不关心，天天玩围美救赵，全世界比烂。妄想通过抹黑他国来证明本国伟光正。你看看那些媒体喉舌，哪个不是这样呀……
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-6 08:18
楼主就是这种舆论洗脑的受害者。
本人是在给他治病，医者仁心嘛。
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-6 08:20
本人才是真正的大爱无疆呀……

哈哈哈
作者: 西域铁流    时间: 2022-8-6 08:49
螃蟹 发表于 2022-8-6 08:18
楼主就是这种舆论洗脑的受害者。
本人是在给他治病，医者仁心嘛。

拉倒吧，你这人即无良知也无心智
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-6 08:52
西域铁流 发表于 2022-8-6 08:49
拉倒吧，你这人即无良知也无心智


怎么？你是还认为：一个老师若缺德，他讲的知识也一定不靠谱么？你这种“文如其人”的传统思想要摒弃……
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-6 08:53
政客冷漠否，和他讲的东西没关系。
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-6 08:55
反之，无论政客讲啥，他在本人眼里也都是冷漠的。
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-6 08:58
【权力=恶】=》【政客=坏】
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-6 09:02
我和你们的真正分歧是：你们认为中国政客是好的，西方政客是坏的；而我认为政客统统都是坏的。因为权力本身就是恶的。只不过我不在西方，在中国，自然不那么关心西方的政客如何……
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-6 09:10
在“正府（国）”的问题上也一样。在本人眼里“正府（国）=恶”，无论它干啥，在我眼里都是恶的，永远是恶的……
作者: 卖真方子的    时间: 2022-8-6 09:20
螃蟹 发表于 2022-8-6 09:10
在“正府（国）”的问题上也一样。在本人眼里“正府（国）=恶”，无论它干啥，在我眼里都是恶的，永远是恶 ...

我觉得螃蟹网友，观点上还是偏激了点。


针对你这个跟帖，我给你推荐两本书--------《美国秩序的根基》、《保守主义思想--从伯克到艾略特》


这是两本很经典的右翼政治学书籍。看完之后，我个人感觉你的思想会有所改变的。


人类不同的政治制度，归根接底是建立在一个民族的文化传统上的。


中国这个文化传统有问题，换言之，这种文化传统熏陶出来的人，不行。
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-6 09:23
卖真方子的 发表于 2022-8-6 09:20
我觉得螃蟹网友，观点上还是偏激了点。



对不起，本人是左翼。
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-6 09:29
本帖最后由 螃蟹 于 2022-8-6 09:32 编辑

不相信哈耶克的自发秩序，也不认为文化会起根本作用。文化不过是生活方式。人可以选择不同的生活方式。而只要一两代人，任何文化上也都可以构建任何制度。当然，自发生成的制度，会更顺畅，更服水土。制度自然进化，社会成本和人道灾难也会更少。
作者: 卖真方子的    时间: 2022-8-6 09:30
螃蟹 发表于 2022-8-6 09:23
对不起，本人是左翼。

我是左、右翼的政治学书籍，都阅读的。

你自称左翼，思想源流上其实你是西方左翼，也就是伯恩斯坦的福利资本主义那种，而不是马左。

我自称右翼，思想源流上其实是西方右翼，嘿嘿。
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-6 09:37
本帖最后由 螃蟹 于 2022-8-6 09:50 编辑
卖真方子的 发表于 2022-8-6 09:30
我是左、右翼的政治学书籍，都阅读的。

你自称左翼，思想源流上其实你是西方左翼，也就是伯恩斯坦的福 ...


马左在中国变成了毛左，在向权钱看齐的今天，则演变成了为权贵资本，为新伟大领袖唱赞歌的极右。
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-6 09:45
本帖最后由 螃蟹 于 2022-8-6 09:51 编辑

日韩台都比大陆更多继承了传统儒家文化，在不破坏其文化基础的情况下，也建立了现代宪政民主制度。文化因素只是让其制度上多了点特色而已。
作者: 卖真方子的    时间: 2022-8-6 10:27
螃蟹 发表于 2022-8-6 09:10
在“正府（国）”的问题上也一样。在本人眼里“正府（国）=恶”，无论它干啥，在我眼里都是恶的，永远是恶 ...

我与螃蟹网友的观点区别是，我认为：
任何人类社会，都是需要政、府的存在的，我不是一个无政、府主义者。
在真实的世界里面，无政、府状态，是会产生极恶的存在的。

我与那些愚民们的观点差异仅仅是，建立什么形式的政、府，对人类是最善的。
三种典型社会状态：无政、府状态，极、权政、府，民主政、府。
当然，中间还有一些过渡的状态。就不多说了。

约翰。洛克的自然法法则，阐述的很有意思。
约翰。洛克关于如果一个人不需要政、府与组织，他就不需要让渡部分权利组成社群与政、府，是一种理想化的假设，但是却是必须的假设。
作者: 螃蟹    时间: 2022-8-6 10:43
本帖最后由 螃蟹 于 2022-8-6 11:50 编辑

我也没到无正府，介于绿党和海盗党（不是论坛这个）之间。不过就大陆这种正府，有和没有还真是差别不大。或许没有更好。洛克我比较喜欢。对自然状态的描述一般都是理想化，模型化的，因为主要还是在讲国家，社会共同体构建的法理。霍布斯的“所有人对所有人的战争”也不是历史，同样是理想化的。
作者: 榆园书话    时间: 2022-8-6 15:39
螃蟹 发表于 2022-8-5 20:14
只要智商超过30的，都不会相信这种说法。凡相信者，统统智力低下。

智力正常的人会认为，就一般而言，同 ...

前几天张文宏说过，美国因新冠死亡的人群，平均年龄85岁以上。且死亡率低于感冒。

而美国人的期望生存年龄才83岁。也就是说，新冠死亡年龄高于生存期望值。但没说高于多少就不给治疗了。

张文宏大概在解释美国的防疫政策是对的。

我们的防疫太劳民伤财了。







作者: 李熙    时间: 2022-8-6 16:28
螃蟹 发表于 2022-8-6 08:14
你恰好说反了吧。是有些人对自己国家的问题漠不关心，天天玩围美救赵，全世界比烂。妄想通过抹黑他国来证 ...

哈哈，围美救赵。




欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1