北斗六星网

标题: 辩证看知识越多越反动 [打印本页]

作者: 满天辰星    时间: 2022-8-8 21:10
标题: 辩证看知识越多越反动
      知识越多好还是越少好,看你站哪边了,站自己这边的,知识越多越好,站对手那边的,知识越多越反动。

      知识这个东西,在没有选边的情况下,怎么评价呢?

      对于某种专业知识,应该是知识越完备越好,什么叫完备呢?就是能完整的拥有某类专业知识,肯定是好的。在大多数情况下,存在三种情况,有人比较完备的拥有,有人只是部分拥有,有人基本不拥有,在我们对该类事情进行处置时,拥有完备专业知识的人是最受欢迎的,这个时候知识越多越进步,对于部分拥有知识的人,比起那些完全不拥有知识的人,是知识越多越好,还是只是越少越少越好呢?需要看你对所拥有的该类知识对处置这事起正向作用,还是反向作用,如果因为你拥有的该类知识的不全面,导致对整个事情认识不清楚,从而影响对处置该事的处置效率,这个时候,知识越多越反动。

      在大部分情况下,我们普通百姓,缺乏对事情全面把握能力,而又自以为知道的多,会影响整个事件的进程,从而导致知识越多越反动的表面现象。这个表面所反映出来的知识越多越反动,其实是不全面的。确切说,完善的拥有某专业知识,知识越多越革命,不能完善的拥有知识,知识越多则存在不确定性,可能具有革命性,也可能具有反动性。

      论证完毕。

作者: 满天辰星    时间: 2022-8-8 21:15
就咱们普通百姓掌握的的那些三脚猫的知识碎片来看,大部分的时候,只能干扰我们对事件性质的准确的判断,还真是知识越多越反动。
作者: 满天辰星    时间: 2022-8-8 21:23
最怕一知半解的人瞎解读,片面解释。
作者: 金豆豆    时间: 2022-8-8 21:26
反动这个词本身,我觉得值得探讨——
作者: 晨牧    时间: 2022-8-8 21:32
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 知音    时间: 2022-8-8 21:33
是不容易驯服的意思
作者: 金豆豆    时间: 2022-8-8 21:40
晨牧 发表于 2022-8-8 21:32
这个词是蠢盗之流自证其蠢的标志性用语。

哈哈!

海盗,来,收拾高隐。。。

作者: 金豆豆    时间: 2022-8-8 21:41
晨牧 发表于 2022-8-8 21:32
这个词是蠢盗之流自证其蠢的标志性用语。

我忽然想起来了,你不是也天天显摆你知识层面高么?

作者: 古老的夜    时间: 2022-8-8 21:45
金豆豆 发表于 2022-8-8 21:26
反动这个词本身,我觉得值得探讨——

这个“反动”只能视为对己方的“危害性”,这样理解才能合理。
作者: 晨牧    时间: 2022-8-8 21:45
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 古老的夜    时间: 2022-8-8 21:47
古老的夜 发表于 2022-8-8 21:45
这个“反动”只能视为对己方的“危害性”,这样理解才能合理。

因为前面还有一个前提,路线错了~
作者: 金豆豆    时间: 2022-8-8 21:50
古老的夜 发表于 2022-8-8 21:45
这个“反动”只能视为对己方的“危害性”,这样理解才能合理。

差不多吧。所以,楼主的所谓“碎片化”知识,我觉得值得商榷。无论知识来源,只要是正确的,懂,总比不懂好。。

作者: 金豆豆    时间: 2022-8-8 21:53
晨牧 发表于 2022-8-8 21:45
我啥时候显摆自己知识层面高了?我很少主动跟人讲哲学或文艺理论。跟专家比起来,我还差很多。
我骂蠢盗 ...

那你觉得你跟海盗相比,谁比谁更有知识, 更成系统?

作者: 晨牧    时间: 2022-8-8 21:56
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 古老的夜    时间: 2022-8-8 21:58
金豆豆 发表于 2022-8-8 21:50
差不多吧。所以,楼主的所谓“碎片化”知识,我觉得值得商榷。无论知识来源,只要是正确的,懂,总比不懂 ...

毛将“危害性越大”改用“反动”替代,我们只能看作为是那个时代作为政治的一种需要或手段。再议其它都是无意义了。
作者: 金豆豆    时间: 2022-8-8 22:00
晨牧 发表于 2022-8-8 21:56
没有可比性,各人面向的专业不一样。但若论各自理论知识和逻辑的系统性,以及思维的深度和广度,则是有可 ...

哈!
你先提他,我才忽而想起来了的嘛。你不能怪我的。。。

作者: 晨牧    时间: 2022-8-8 22:01
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 金豆豆    时间: 2022-8-8 22:02
古老的夜 发表于 2022-8-8 21:58
毛将“危害性越大”改用“反动”替代,我们只能看作为是那个时代作为政治的一种需要或手段。再议其它都是 ...

我的观点刚好相反。我觉得很值得讨论。。。

作者: 古老的夜    时间: 2022-8-8 22:04
金豆豆 发表于 2022-8-8 22:02
我的观点刚好相反。我觉得很值得讨论。。。

那你和楼主讨论一下,我学习
作者: 金豆豆    时间: 2022-8-8 22:06
古老的夜 发表于 2022-8-8 22:04
那你和楼主讨论一下,我学习

你个……懒人!我还想搬个小板凳看热闹呢。。。

作者: 古老的夜    时间: 2022-8-8 22:10
金豆豆 发表于 2022-8-8 22:06
你个……懒人!我还想搬个小板凳看热闹呢。。。

说白了,这跟我们现在企业用人一样,如果品德有问题,能力越强,位置越高对企业危害越大。
作者: 金豆豆    时间: 2022-8-8 22:11
古老的夜 发表于 2022-8-8 22:10
说白了,这跟我们现在企业用人一样,如果品德有问题,能力越强,位置越高对企业危害越大。

嗯嗯。类似高智商犯罪。

作者: 古老的夜    时间: 2022-8-8 22:12
古老的夜 发表于 2022-8-8 22:10
说白了,这跟我们现在企业用人一样,如果品德有问题,能力越强,位置越高对企业危害越大。

一不留神把公司给坑了破产或把钱全卷跑了
作者: 知音    时间: 2022-8-8 22:13

诶呀,我想到一个词儿:知识越多越支棱


作者: 螃蟹    时间: 2022-8-8 22:13
楼主的意思是:老百姓是无知或片面的,官方才是有知和全面的。所以,凡事只要听官方的就行了。
作者: 古老的夜    时间: 2022-8-8 22:14
本帖最后由 古老的夜 于 2022-8-8 22:59 编辑
金豆豆 发表于 2022-8-8 22:11
嗯嗯。类似高智商犯罪。


嗯,就是这么个简单的道理,由于时代大背景下毛只是偷换了一个词语罢了。
作者: 古老的夜    时间: 2022-8-8 22:18
知音 发表于 2022-8-8 22:13
诶呀,我想到一个词儿:知识越多越支棱

脑子越灵光,好点子坏点子都多
作者: 古老的夜    时间: 2022-8-8 22:20
金豆豆 发表于 2022-8-8 22:11
嗯嗯。类似高智商犯罪。

我表述完了,可以走了么?
作者: 知音    时间: 2022-8-8 22:22
古老的夜 发表于 2022-8-8 22:20
我表述完了,可以走了么?

不行,吃了宵夜再走。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-8-8 22:26
本帖最后由 钟馗打鬼 于 2022-8-8 22:33 编辑

有文化不等于有知识。

知识分正确的知识和错误的知识。

正确运用知识的能力和手段。

什么是主要事实。

什么是次要事实。

次要事实要服从主要事实。

不能用情感倾向替代事实。

不能修改事实。

必须承认事实。

任何逻辑必须建立在主要事实之上。

要不断更新知识。

脑袋不能老在过去而不关注当下新的进展、新的知识、新的事实。

国界没消失,立场可以有,但必须首先是中国立场,中国精神,中国气质。






作者: 古老的夜    时间: 2022-8-8 22:29
知音 发表于 2022-8-8 22:22
不行,吃了宵夜再走。

那你们做好了我再来吃
作者: 满天辰星    时间: 2022-8-8 22:29
本帖最后由 满天辰星 于 2022-8-8 22:31 编辑

知识越多越反动,一个是体现在立场上,立场不同,知识发挥的作用不同,在对手看,知识越多越反动。
另一个是体现在对知识的运用上,赵括纸上谈兵,知识越多,越刚愎自用,犯的错误越大。
还有一个就是知识本身,知识爆炸的时代,许多的知识都是碎片化的存在,学的一知半解,就自以为通晓一切,这就是知识本身具有局限性。

站在知识的顶端,假设有个人能站在知识的顶端,会发觉顶端之下的任何一个位置上,知识都有局限性,对于顶端的人来说,有局限性的知识本身就具有犯错误的潜质,从这点来看,知识越多越反动。

站上帝的视角有句名言,人类一思考,上帝就发笑,为嘛笑?想想就知道了。




欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1