北斗六星网

标题: 女人最大魅力何在——拿英王两位夫人说说事儿 [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 09:17
标题: 女人最大魅力何在——拿英王两位夫人说说事儿
本帖最后由公理力于 2022-9-18 20:20 编辑

[attach]726310[/attach]

在《这个女人不简单！》帖文后，金豆豆同学有条评论：“旧人笑到最后，是很需要魅力和实力的。。。”
如果没人举手反对的话，我要说，金同学这条语录是绝对真理！

其实，这也正是本人打算拎出来议一议的话题：女人最大魅力何在？

说到最大魅力，或许应该明确，什么是一个人至关重要的核心魅力？
无需赘言，仅依赖媒体、网络等非直接模式感受到的魅力，那是一种靠不住的模糊感受，或说间接印象，很难说是至关重要的，也就不大可能是核心魅力，充其量是一种公关或社交形象魅力，而已，而已。

当然，也无须讳言，就女人而言，漂亮脸蛋在这类魅力中占有很大比重，特别是在男性世界里。本人也曾断断续续发过那么一两个小系列，专门梳理女人的漂亮脸蛋究竟能惊世骇俗到何种程度。
但在此必须再声明一回：那在任何意义上都不意味着公某以貌取人。

回到正题上来，你被媒体或虚拟空间了解到的女人或男人迷得五迷三道，那只能说其社交与公关魅力不俗，至于能否成为你现实生活中的女神、男神、甚或好伴侣，还是两说的事儿。如果你运气好的话，或许大概差不多可能吧。反之，见光（面）死就是其典型“宿命”之一。

说句涉嫌绝对的话，只有那种通过长期接触与共同生活体味到的魅力才有可能够格至关重要的核心魅力。不幸的是（对漂亮脸蛋而言），这种核心魅力在很大程度上与颜值并无多大干系，准确点说，应该归功于人格魅力。如果不是杠精的话，对此不该有什么异议。

[attach]726325[/attach]

当年，查尔斯王子的原配夫人戴安娜，可谓风华绝代，风光无限，备受大众爱戴，更获“人民王妃”之美誉。反观查尔斯三世的王后卡米拉，过往很多年并不怎么受公众待见。毫无疑问，在很多人眼里，前者远比后者有魅力！可问题是，查尔斯同意这样的认知吗？真相究竟是什么？

即使从媒体已公开的信息看，也没有这么简单。即使是当年的王子和今天的国王，其本质上与任何有血有肉的男人亦并无二致，他不怎么喜欢戴安娜，也就没啥好说。据称，他不感冒她的不谙世事，而始终醉心于卡米拉。戴安娜不仅年轻，还貌美如花；而卡米拉不但比她年长14岁，相貌更不占优。为何在王储面前，反而是后者胜出？唯一可能的答案，只能是前者人格魅力，或说核心魅力无法与后者匹敌。

于是，新婚燕尔是这样的：

[attach]726341[/attach]

然后就变成这样了：

[attach]726342[/attach]

那么，卡米拉的人格魅力体现在哪儿呢？这个问题最权威的回答恐怕只能来自当今英国国王。当然，仍可从公开信息中获得一些线索。即使我们不清楚其真正脾性，也能大致了解：总体而言，这位新晋英国王后修养相当了得，给人温良、内敛，善解人意的良好印象，这些让查尔斯很受用。据说，在王子不如意的时候，卡米拉只是简单一句：最近过得还好吗？就令后者大感温暖。

至于卡米拉这些表现在多大程度上归功于隐忍和公关能力，就不清楚了。外界唯一知道的是，近些年来，其公众形象，包括在王室大家庭的地位，从最初的低谷一直在上升。从婚后不按传统接受作为王储夫人理应拥有的王妃头衔——以示对戴安娜的尊重，到约定在查尔斯继位后也仅获“王妃”称谓，再到今年2月，女王推翻之前的约定：明确宣示卡米拉日后应拥有王后头衔。这些事实足以说明问题。

当然，本人在此无意贬低戴安娜。我们只能说，对查尔斯三世而言，她的魅力不那么受用，换个人，或许大不同。不妨归结为没有嫁对人。毕竟，有不少男人，还是喜欢单纯、直爽，没有太深城府的女人。几十年前那场轰动世界的所谓金童玉女童话般的“世纪婚礼”，应该说是一个错误，至少要为她的悲剧承担部分责任。

回到标题中的问题，女人脸蛋的魅力虽不可否认，但只能是非核心的外围魅力，也就不可能是最大魅力。在很大程度上，与男人一样，人格魅力才是女人最大、最“可怕”的魅力所在。

得出这样的结论，并不意味着女人的相貌就不重要了。恰恰相反，考虑到男人对美的贡献几可忽略，女人外在之美就更不可或缺。女人面容姣好，不只是赏心悦目，更是一种重要资源，一种生产力。即使不能直接说女性之美可以拯救世界，起码可以这样表述：女性之美是世界进步不可或缺的重要动力！

当然，这是另一个话题，就此打住。（几年前就曾动过念头，就此写一篇，怎奈手懒，一直未能动笔。）

[attach]726348[/attach]

序幕 …… …… …… …… …… 剧终

作者: 水阔山长 时间: 2022-9-18 09:26
女人的美貌，男人的帅气，
是敲门金砖。
这一点，直接碾压丑的，平庸的。

持续、深入交往，拼的是内在，美貌以外的东西。

如果女人的美貌加上能力，男人啊，后边追吧

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 09:38

水阔山长发表于 2022-9-18 09:26
女人的美貌，男人的帅气，
是敲门金砖。
这一点，直接碾压丑的，平庸的。

绝对真理第二章！

作者: 河海森林 时间: 2022-9-18 10:06
主要还是三观不和，戴安娜平民气质，查尔斯是贵族气质，卡米拉与查尔斯合拍。

作者: 河海森林 时间: 2022-9-18 10:08
戴安娜被选中主要是因为她是处女，以处女身份嫁入王室生完孩子后她的历史使命就完成了。

作者: 河海森林 时间: 2022-9-18 10:10
两个阶层的人，男的不愿意降低，女的不愿意进步。最终就是离婚

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 10:26

河海森林发表于 2022-9-18 10:06
主要还是三观不和，戴安娜平民气质，查尔斯是贵族气质，卡米拉与查尔斯合拍。

戴安娜出身也是贵族家庭。

年龄差距或许是一个因素，戴安娜认识查尔斯时，才20岁，而查尔斯已经33岁了，卡米拉比查尔斯大一岁。

有意思的是，威廉的妻子凯特也比威廉大一岁，而哈利的妻子比哈利大4岁。这家男人找比自己大的妻子才能消停

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 10:30

河海森林发表于 2022-9-18 10:08
戴安娜被选中主要是因为她是处女，以处女身份嫁入王室生完孩子后她的历史使命就完成了。

当然，还有一个重要原因是，查尔斯始终痴迷卡米拉。这也是这个女人的厉害之处

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-9-18 10:36
本帖最后由风铃清音飘渺于 2022-9-18 10:42 编辑

说到人的魅力，见仁见智。赢得爱人一人心足以。他看重的正是她拥有的，就这么简单。这已经超越了世俗眼中的颜值和其他外在的东西。当然探讨社会属性是另一个事情。

作者: 知音 时间: 2022-9-18 10:43

天生丽质难自弃，很多与生俱来的气质是后天无法弥补的，这就是为什么看上去条件相当合适的两个人却怎么也走不到一起、而条件不那么般配的两个人却能相伴一生的原因。

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 10:43

风铃清音飘渺发表于 2022-9-18 10:36
说到人的魅力，见仁见智。赢得爱人一人心足以。他看中的正是她拥有的，就这么简单。当然探讨社会属性是另一 ...

赢得爱人一人心，那也需要魅力啊。戴安娜就没成功，从女人的角度，你觉得问题出在哪儿？

作者: 诗意天涯 时间: 2022-9-18 10:51
说白了，就是初见之欢和久处不厌那档子事

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 10:51

知音发表于 2022-9-18 10:43
天生丽质难自弃，很多与生俱来的气质是后天无法弥补的，这就是为什么看上去条件相当合适的两个人却怎么也 ...

气质这个东西，一旦形成了，确实不容易改变。

但如果深究的话，初生婴儿应该是不存在气质的，应该还是后天家庭、教育、环境等的产物。

例如，通过多读书，或在工作岗位上历练，能不能多少改善气质呢？答案应该是肯定的。

作者: 知音 时间: 2022-9-18 10:54

女性之美在于爱心吧，仁爱之心。

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 10:55

诗意天涯发表于 2022-9-18 10:51
说白了，就是初见之欢和久处不厌那档子事

嗯，最难能的是久处不厌，关键因素是啥？这是值得深思的

作者: 知音 时间: 2022-9-18 11:00

诗意天涯发表于 2022-9-18 10:51
说白了，就是初见之欢和久处不厌那档子事

这个确实有难度。

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 11:04

知音发表于 2022-9-18 10:54
女性之美在于爱心吧，仁爱之心。

嗯，这点对女人而言，肯定不会错，并且很重要：
女人的爱心是这个冷酷世界尚保有一点温度的基本支撑。

而对男人就不一定，不是有句话吗——妇人之仁，那是在特定情况下批评男人的

作者: 知音 时间: 2022-9-18 11:37

公理力发表于 2022-9-18 11:04
嗯，这点对女人而言，肯定不会错，并且很重要：
女人的爱心是这个冷酷世界尚保有一点温度的基本支撑。 ...

对男人来说，女人的魅力还是没有统一的标准吧？
有的就喜欢野蛮女友、有的就喜欢小鸟依人，
有的喜欢个性张扬、有的喜欢安静内敛，
虽然不像“甲之蜜糖，乙之砒霜”那么夸张，基本规律是一样的。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-9-18 11:38

公理力发表于 2022-9-18 10:43
赢得爱人一人心，那也需要魅力啊。戴安娜就没成功，从女人的角度，你觉得问题出在哪儿？

两个人不适合吧，性格爱好等方面都有差异。

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 12:30

知音发表于 2022-9-18 11:37
对男人来说，女人的魅力还是没有统一的标准吧？
有的就喜欢野蛮女友、有的就喜欢小鸟依人，
有的喜 ...

嗯，这点是无疑的。
并且对女人应该也是类似，对同一个男人，有的女人喜欢，有的厌恶。
这里的问题是：什么样的女人喜欢什么样的男人，这事儿有没有规律性的东西？
例如，有人说，两人三观要一致；有人说，两人性格要合拍；还有人说，性格互补比较能处得来，等等，能不能从中找出普遍性的东西？

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 12:36

风铃清音飘渺发表于 2022-9-18 11:38
两个人不适合吧，性格爱好等方面都有差异。

嗯，你的这个看法与知音是一致的，一句话，还是要找到对的人。
问题依然是，什么才是“对的人”？或者说，怎样才能少走弯路？有没有一次成功的秘诀？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-9-18 13:59
本帖最后由风铃清音飘渺于 2022-9-18 14:04 编辑

公理力发表于 2022-9-18 12:36
嗯，你的这个看法与知音是一致的，一句话，还是要找到对的人。
问题依然是，什么才是“对的人”？或者 ...

有啊，坛子里所有保持着婚姻的网友都有发言权（凑合着过日子的不算）。以本人为例，一见钟情、认知相近，有共同的兴趣爱好，顺其自然反而走得远

作者: 知音 时间: 2022-9-18 14:09

公理力发表于 2022-9-18 12:30
嗯，这点是无疑的。
并且对女人应该也是类似，对同一个男人，有的女人喜欢，有的厌恶。
这里的问题是 ...

三观是首要的，脾气性格在其次。
用温柔的语言说出你不想听的话来也不好听了。

作者: 知音 时间: 2022-9-18 14:10
比如贾宝玉和薛宝钗就是三观不合，跟黛玉就是三观合。

作者: 金豆豆 时间: 2022-9-18 14:37

河海森林发表于 2022-9-18 10:08
戴安娜被选中主要是因为她是处女，以处女身份嫁入王室生完孩子后她的历史使命就完成了。

这理由把我笑得不行。。。

作者: 金豆豆 时间: 2022-9-18 14:39

公理力发表于 2022-9-18 10:30
当然，还有一个重要原因是，查尔斯始终痴迷卡米拉。这也是这个女人的厉害之处

你这么一说，我忽然想起来王菲和谢霆锋之间了——有些人格魅力，真是很神奇的吸引。。。

作者: 金豆豆 时间: 2022-9-18 14:41

诗意天涯发表于 2022-9-18 10:51
说白了，就是初见之欢和久处不厌那档子事

一见钟情和日久生情，前者是颜值担当，后者魅力担当。。。

作者: 莽夫 时间: 2022-9-18 14:43

河海森林发表于 2022-9-18 10:08
戴安娜被选中主要是因为她是处女，以处女身份嫁入王室生完孩子后她的历史使命就完成了。

戴妃处不处女这你也知道？老夫吃惊不小，，，

作者: 金豆豆 时间: 2022-9-18 14:45

知音发表于 2022-9-18 11:37
对男人来说，女人的魅力还是没有统一的标准吧？
有的就喜欢野蛮女友、有的就喜欢小鸟依人，
有的喜 ...

你所说的这些，都是外显的东西。真正的吸引，其实是内蕴所在——而这个内蕴，才是恒久的魅力。。。。

作者: 金豆豆 时间: 2022-9-18 14:48

公理力发表于 2022-9-18 12:30
嗯，这点是无疑的。
并且对女人应该也是类似，对同一个男人，有的女人喜欢，有的厌恶。
这里的问题是 ...

我以为是有普遍性的东西的。

作者: 知音 时间: 2022-9-18 15:39

金豆豆发表于 2022-9-18 14:45
你所说的这些，都是外显的东西。真正的吸引，其实是内蕴所在——而这个内蕴，才是恒久的魅力。。。。

你举的王菲和谢霆锋的例子很典型

作者: 梧桐花开 时间: 2022-9-18 16:15
有个问题，“笑到最后”并不是每个人的终极目标。如果黛安娜不出意外，也未必不幸福。

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 20:39
标题: 女人最大魅力何在——拿英王两位夫人说说事儿

风铃清音飘渺发表于 2022-9-18 13:59
有啊，坛子里所有保持着婚姻的网友都有发言权（凑合着过日子的不算）。以本人为例，一见钟情、认知相近， ...

男女相处，本来就是冷暖自知的事儿，你这个以本人为例挺好，比较有说服力。

接下来的问题是，你提到的几点，哪些属于具有普遍性的？哪些不见得适用于他人？

例如，一见钟情，是一种普适性的规律吗？在我看来，这只是一个美妙的开端，有助于进一步发展，但要长久走下去，还是要靠其它东西的支撑，包括三观一致等。

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 20:50

知音发表于 2022-9-18 14:09
三观是首要的，脾气性格在其次。
用温柔的语言说出你不想听的话来也不好听了。

嗯，三观一致这一条可以定案。

脾气性格匹配应该也没啥异议，但究竟是脾性相近，还是互补更好呢？还是有讨论空间吧

“用温柔的语言说出你不想听的话来”，这条太重要了。在我看来，能做到这一点的女人，都是厉害角色！

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 20:54

知音发表于 2022-9-18 14:10
比如贾宝玉和薛宝钗就是三观不合，跟黛玉就是三观合。

好例子！宝姐姐是现实，林妹妹是诗与远方，两个都有可取之处

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 20:58

金豆豆发表于 2022-9-18 14:39
你这么一说，我忽然想起来王菲和谢霆锋之间了——有些人格魅力，真是很神奇的吸引。。。

好嘛，这是现实版，更有说服力了。

只是不太了解，那三位之间的戏码究竟是怎么一档子事儿。

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 21:12

莽夫发表于 2022-9-18 14:43
戴妃处不处女这你也知道？老夫吃惊不小，，，

呵呵，他应该是根据戴安娜当时的年龄推测，对海外的情况也不是太了解。

其实，在英国，20岁的女生还是处女的概率是很低的。我在英国那会儿，记得当时讨论的一个问题是，要不要在高中开设幼儿园。如果在街上看到学生模样的年轻人推着婴儿车，别以为都是在帮父母照看弟弟妹妹，更大的可能是自己的孩子。

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 21:14

金豆豆发表于 2022-9-18 14:48
我以为是有普遍性的东西的。

那就不妨列几条吧

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 21:19

梧桐花开发表于 2022-9-18 16:15
有个问题，“笑到最后”并不是每个人的终极目标。如果黛安娜不出意外，也未必不幸福。

不是有句话吗？晚年不幸才是最大的不幸。

假如戴妃不出意外也可能有幸福的晚年，这点倒是没有异议。

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 21:24

知音发表于 2022-9-18 15:39
你举的王菲和谢霆锋的例子很典型

能说说陈凯歌与倪萍、张艺谋与巩俐为啥没走到一起吗？

作者: 梧桐花开 时间: 2022-9-18 21:25

公理力发表于 2022-9-18 21:19
不是有句话吗？晚年不幸才是最大的不幸。

假如戴妃不出意外也可能有幸福的晚年，这点倒是没有异议。 ...

幸福与否不在于是否王后，不吵不闹的这一对也未必是幸福的，所以现在肯定地说卡米拉是幸福的未免有些武断。

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 22:04

梧桐花开发表于 2022-9-18 21:25
幸福与否不在于是否王后，不吵不闹的这一对也未必是幸福的，所以现在肯定地说卡米拉是幸福的未免有些武断 ...

呵呵，你当然也可以这么说，也赞同你的逆向思维精神，这点很可贵。但这个事情也可以继续逆向思维下去。

假如这两位之间存在不和睦或其它问题，但凡查尔斯在女王面前稍有提及或暗示，今年2月女王宣示卡米拉日后可以拥有王后头衔的事还会发生吗？毕竟，结婚时就有约定，卡米拉在查尔斯登基后，也只能获王妃称号。

而就在几天前，查尔斯作为国王首次发表电视讲话中，不但明确宣示卡米拉的王后头衔，还趁机夸赞“我的王后”多年来对王室的奉献。

作者: 知音 时间: 2022-9-18 22:06

公理力发表于 2022-9-18 21:24
能说说陈凯歌与倪萍、张艺谋与巩俐为啥没走到一起吗？

只能用一个词来解释：没有缘分

作者: 公理力 时间: 2022-9-18 22:09

知音发表于 2022-9-18 22:06
只能用一个词来解释：没有缘分

这是外交辞令，不算

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-9-19 06:22

公理力发表于 2022-9-18 20:39
男女相处，本来就是冷暖自知的事儿，你这个以本人为例挺好，比较有说服力。

接下来的问题是，你提到 ...

我提到的几点哪些具有普遍性，需要看看其他网友怎么说自己的婚姻状况。这几点也不见得适合其他人。

你想找规律比较徒劳，找出来的内容也不见得适用于很多婚姻，毕竟婚姻状况千差万别，外人看到的只是外表。

作者: 刘庄主 时间: 2022-9-19 06:58
找“对的人”是没问题的，这是必要条件；而充分条件则是“缘份”；因为“对的人”决不是一位。

作者: 知音 时间: 2022-9-19 09:03

公理力发表于 2022-9-18 21:14
那就不妨列几条吧

我们还忽视了一个牺牲精神。
虽然一提到牺牲会遭到很多女性的反驳：凭什么女的要牺牲？

作者: 知音 时间: 2022-9-19 09:04

知音发表于 2022-9-19 09:03
我们还忽视了一个牺牲精神。
虽然一提到牺牲会遭到很多女性的反驳：凭什么女的要牺牲？

关于牺牲精神，一时半会儿写不完先不写了。
闲时候再写。

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-19 10:49
女人最大的魅力在于：魅力的各自不同

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-19 10:55
嗯，非得树几个标杆，上书：魅力女人就该像谁谁谁

恕我直言，这种制式化只说明欣赏的脚步追不上魅力的翅膀哈

那谁说过，任何女人都魅力四射，只是缺乏欣赏的眼光

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 11:00

风铃清音飘渺发表于 2022-9-19 06:22
我提到的几点哪些具有普遍性，需要看看其他网友怎么说自己的婚姻状况。这几点也不见得适合其他人。

你 ...

也不能一概否认存在普遍性的东西吧，前面有人提到的三观一致不就是很好的一条吗？

我觉得，不限于这一条，在成功的婚姻中应该还有其它具有普遍意义的因素。

例如，彼此包容，更一般地说，容人的雅量，是不是也可以算一条？

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 11:06

刘庄主发表于 2022-9-19 06:58
找“对的人”是没问题的，这是必要条件；而充分条件则是“缘份”；因为“对的人”决不是一位。

这个问题，理论上是这样，但现实操作性是另一回事。即使世界上存在很多适合自己的对象，如何能“接上头”，也是问题。

所谓的试婚，也不能总试下去。所以，如果能找出规律性的东西，就会有帮助。

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 11:08

知音发表于 2022-9-19 09:03
我们还忽视了一个牺牲精神。
虽然一提到牺牲会遭到很多女性的反驳：凭什么女的要牺牲？

嗯，这一条与雅量有类似的意义

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 11:09

知音发表于 2022-9-19 09:04
关于牺牲精神，一时半会儿写不完先不写了。
闲时候再写。

建议你好好发挥一番，可以单独发一篇

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 11:11

小炸毛发表于 2022-9-19 10:49
女人最大的魅力在于：魅力的各自不同

萝卜青菜各有所爱，这点当然没问题。

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 11:14

小炸毛发表于 2022-9-19 10:55
嗯，非得树几个标杆，上书：魅力女人就该像谁谁谁

恕我直言，这种制式化只说明欣赏的脚步追不上魅力的翅 ...

这里可没有树标杆的意思，而是希望找出成功婚姻中那些有普遍意义的基本要素。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-9-19 11:27

公理力发表于 2022-9-19 11:00
也不能一概否认存在普遍性的东西吧，前面有人提到的三观一致不就是很好的一条吗？

我觉得，不限于这 ...

三观一致的为何也有很多分手的？包容与雅量适不适用于三观不一致的俩人？如我上面所说，普遍性的东西对具体的婚姻并没有多大的意义。对了，公理兄也说说跟嫂夫人属于哪种？

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 11:29
本帖最后由公理力于 2022-9-19 11:32 编辑

上面几位的讨论同时又牵扯出另外几个密切相关的问题：
1）抛开理论，现实中，大家真能找到最适合自己的另一半吗？恐怕只有极少数幸运儿才能中大奖。而对绝大多数非幸运儿而言，就不可能找到那个完全对的人，
2）这就提出了另一个问题，成功的婚姻是否也有精心经营的功劳?
3）再进一步，即使极少数找到完全对的人，婚姻就不需要经营了吗？别忘了，人性的恶之一就是本能地喜新厌旧！

4）这就又归结到开始提出的那个问题，经营婚姻真的就没有普遍性的东西可资参照吗？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-9-19 11:29

公理力发表于 2022-9-19 11:08
嗯，这一条与雅量有类似的意义

牺牲与雅量是两码事儿

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 11:47

风铃清音飘渺发表于 2022-9-19 11:27
三观一致的为何也有很多分手的？包容与雅量适不适用于三观不一致的俩人？如我上面所说，普遍性的东西对具 ...

三观一致的也有很多分手的，倒也不奇怪。
因为三观一致只是必要条件，而非充要条件。正如吃饱穿暖是有质量婚姻的必要条件，但不是充要条件。暴富之后反而离婚的也不鲜见。

而对于三观不一致的俩人，恐怕宽容与雅量也是无能为力的，毕竟，宽容与雅量也是有限度和底线的。而三观的冲突，很容易触碰底线。

至于我个人的情况，最初也属于一见钟情的那种，而后来更多的还是三观一致，相互尊重与包容之类的因素发挥长久的作用。

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-19 11:52

公理力发表于 2022-9-19 11:14
这里可没有树标杆的意思，而是希望找出成功婚姻中那些有普遍意义的基本要素。

标杆是婚姻成功么？

未必

现在都2022啦，大龄剩女或者不愿意将就而冲出围城的女性，不乏成功的女士

藤缠树的依附，不是成功

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 11:54

风铃清音飘渺发表于 2022-9-19 11:29
牺牲与雅量是两码事儿

是我没说到位，我的意思是两者在婚姻中发挥的功效异曲同工。

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 12:00

小炸毛发表于 2022-9-19 11:52
标杆是婚姻成功么？

未必

哈哈，你倒不是偷换概念，而是堂而皇之地更换了概念：这里的主题就是婚姻的成功，而你把婚姻扔掉了，只谈成功。

现实中不乏这样的例子，事业很成功，但婚姻一塌糊涂，甚至以离婚告终。但这已经是另一个话题，是不是啊，大小姐？

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-19 12:05

公理力发表于 2022-9-19 12:00
哈哈，你倒不是偷换概念，而是堂而皇之地更换了概念：这里的主题就是婚姻的成功，而你把婚姻扔掉了，只 ...

那你标题就应该这样写：

婚姻里女人最大的魅力何在

女人的人生，不应该只有婚姻，男人亦是如此

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-19 12:08
试想一下

戴安娜的不幸难道不是婚姻加注给她的？

两个人甚至两家人或者像文中国之瞩目的婚姻，各方面的因素都有，不应该是女人背魅力或者不魅力的锅

遇上渣男海王，玩弄女性的应该谴责，而不是只归纳到被海被渣的女性头上

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 12:08

小炸毛发表于 2022-9-19 12:05
那你标题就应该这样写：

婚姻里女人最大的魅力何在

好吧，是我的标题不严密，这条接受批评。

现在，我来问你一个问题：你觉得一个人事业上成功就是人生的成功吗？

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-19 12:10

公理力发表于 2022-9-19 12:08
好吧，是我的标题不严密，这条接受批评。

现在，我来问你一个问题：你觉得一个人事业上成功就是人生 ...

那得看那个人追求的是什么

如人饮水冷暖自知，这句话很好的诠释了所谓成功无非是自定义

别人真不好给答案啦

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 12:16

小炸毛发表于 2022-9-19 12:08
试想一下

戴安娜的不幸难道不是婚姻加注给她的？

其实，在失败婚姻失败这种事儿上，很多情况下，很难说清是是哪一方的责任，而更多的情况下，是双方都有或大或小的责任。
至于你提到的渣男，责任已经一目了然，渣男的定论也都有了，更不需要讨论了。

即使非渣男的情况，较之纠结谁的责任，真不如找找成功婚姻的要素有哪些，更有实用意义，是不是？

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 12:18
本帖最后由公理力于 2022-9-19 12:23 编辑

小炸毛发表于 2022-9-19 12:10
那得看那个人追求的是什么

如人饮水冷暖自知，这句话很好的诠释了所谓成功无非是自定义

好嘛，你整个一个不可知论者，那确实没辙了

1980年代的埃及总统萨达特有一个理论，叫做内在的成功，倒是与你的观点一致，就是与外界的看法无关，自己认为成功就是标准。

去好好翻翻他的书吧，那是你的知音，只是他不在六星杂谈当版主。

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-19 13:01

公理力发表于 2022-9-19 12:16
其实，在失败婚姻失败这种事儿上，很多情况下，很难说清是是哪一方的责任，而更多的情况下，是双方都有 ...

公允的说，卡米拉打败戴安娜的，不仅仅只是狭隘的人格魅力，而是掺杂了岁月历练后的沉淀

查尔斯王子因为皇室的身份，注定就不会和普通的你我他她一样需要接受残酷生活的洗礼。直白点说，就是，饱暖才思淫欲这一条在他身上根本不存在，包括同甘共苦的共苦

身为爱德华斯宾塞伯爵小女儿的戴安娜，出生也是名门之家，戴安娜擅长各种公众场合的出席，改变自己投其所好的讨好，也不存在

而，成长于苏塞克斯乡村卡米拉，虽然也在富裕家庭中长大，人情世故总归来说还是被生活锻打过的

卡米拉和查尔斯王子见面的第一句话是：我的曾祖母是你外祖父的情妇，你觉得我们会怎么样？

这是赤裸裸的勾搭哈，就好像兜里揣着十块钱的大女孩冲着懵懂无知的小少年说，跟姐姐走，姐姐买糖给你吃。然后就把人家给啪啪啪了

再若即若离肆意勾搭，再相对比被困皇室里没有隐私的戴安娜，可不就是家花没有野花香么

我在想，这种魅力应该提倡么？又有何意义？

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-19 13:05

公理力发表于 2022-9-19 12:18
好嘛，你整个一个不可知论者，那确实没辙了

1980年代的埃及总统萨达特有一个理论，叫做内在的 ...

你应该好好看看法律

破坏人家家庭，包括诱奸，能不能称为魅力

不过么，历史归根究底还是强者书，也不差戴安娜一个

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 20:18

小炸毛发表于 2022-9-19 13:05
你应该好好看看法律

破坏人家家庭，包括诱奸，能不能称为魅力

哈哈，你觉得是英国镇府不懂法律？还是皇室不懂法律？

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-19 20:21

公理力发表于 2022-9-19 20:18
哈哈，你觉得是英国镇府不懂法律？还是皇室不懂法律？

在英国也许不违法，国内还是有个违背社会善良风俗的
国外同性恋还合法不是，抽大麻也合法呢

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 20:29

小炸毛发表于 2022-9-19 13:01
公允的说，卡米拉打败戴安娜的，不仅仅只是狭隘的人格魅力，而是掺杂了岁月历练后的沉淀

查尔斯王子因 ...

知道资深媒体人、传记作家是怎么说吗？

查尔斯与卡米拉在一起后，在公众场合变得更加轻松愉快，更加风趣幽默，与卡米拉的语言交流，包括肢体语言也远比与戴安娜更多，更亲切。

甚至表示，有卡米拉陪伴在身边，查尔斯今后会成为一位好国王！

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-19 20:34

公理力发表于 2022-9-19 20:18
哈哈，你觉得是英国镇府不懂法律？还是皇室不懂法律？

对了，再说几句

真不是杠你，国情不同，民众能够接受的程度也不一样

卡米拉，就中国国情而言，可以说工于心计，魅力指数标杆谈不上的

卡米拉和戴安娜也没有可比性，年纪不一样注定思维模式就不一样

大姐姐在人情世故上吊打小妹妹，中间再掺杂个渣男，这样的对比很不公平

卡米拉和甘比倒是可以拼，同样的小三上位比心机比段位比魅力指数，不以男人的选择而高低，单纯论她俩本身

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-19 20:35

公理力发表于 2022-9-19 20:29
知道资深媒体人、传记作家是怎么说吗？

查尔斯与卡米拉在一起后，在公众场合变得更加轻松 ...

前面就已经说过了

因为生活锻打的阅历，卡米拉比戴安娜更清楚明白查尔斯要的是什么，而已

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 20:43

小炸毛发表于 2022-9-19 20:21
在英国也许不违法，国内还是有个违背社会善良风俗的
国外同性恋还合法不是，抽大麻也合法呢

其实，这种情况在国内也算不上违法。

正在看BBC的女王葬礼直播，程序那叫一个繁琐！

有一点倒是值得肯定，女王的男性子孙们都跟在灵柩后步行，而女性家眷和未成年的曾孙辈则坐车随行。

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 20:46

小炸毛发表于 2022-9-19 20:35
前面就已经说过了

因为生活锻打的阅历，卡米拉比戴安娜更清楚明白查尔斯要的是什么，而已

呵呵，“卡米拉比戴安娜更清楚明白查尔斯要的是什么”，这也是增加卡米拉在查尔斯眼中魅力的重要部分，是不是？

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 21:00

小炸毛发表于 2022-9-19 20:34
对了，再说几句

真不是杠你，国情不同，民众能够接受的程度也不一样

如果不是魅力，查尔斯为啥要放弃年轻漂亮的戴安娜？她毕竟是两位王子的母亲，一位更会成为他之后的国王。

另外，既然你定位这个男(>_<)，一个渣男有什么理由要选择又老又不漂亮的？

作者: 知音 时间: 2022-9-19 21:04

等我有时间写写婚姻中的牺牲精神，以我自己为例

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 21:11

知音发表于 2022-9-19 21:04
等我有时间写写婚姻中的牺牲精神，以我自己为例

好，期待

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-19 21:23

公理力发表于 2022-9-19 20:46
呵呵，“卡米拉比戴安娜更清楚明白查尔斯要的是什么”，这也是增加卡米拉在查尔斯眼中魅力的重要部分， ...

毕竟年长那么多岁，也不是白活的

你觉得是魅力，我觉得所谓的魅力之中掺杂了阅历的优势

睡了年轻貌美，临了找个灵魂解语花，是所有男人的梦想

非得在不公平的起跑线上比两个女人的魅力值，有点牵强，有失公允

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-19 21:30

公理力发表于 2022-9-19 21:00
如果不是魅力，查尔斯为啥要放弃年轻漂亮的戴安娜？她毕竟是两位王子的母亲，一位更会成为他之后的国王 ...

上面说了

普通男人就是想渣也没查尔斯的皇室资本

因为查尔斯选择了卡米拉，所以结论戴安娜魅力不如卡米拉，英国人可能这么认为吧

反正我不承认，查尔斯的皇室背景影响不了我，他的选择不代表我认同的魅力值

想当初，戴安娜的魅力值可是英国民众公认的

现如今，戴安娜的坟头都长草了，卡米拉经营了这么多年，还拉出来比魅力值

呵，多少有点看不过去

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 22:23

小炸毛发表于 2022-9-19 21:23
毕竟年长那么多岁，也不是白活的

你觉得是魅力，我觉得所谓的魅力之中掺杂了阅历的优势

如果你看了主帖，就不难注意到，这里并没有要树立什么标杆的意思，只是在查尔斯这里，卡米拉胜出。

甚至帖子还特别强调，没有贬低戴安娜缺乏魅力的意思，只是她嫁错了人，换个人可能大不同。

作者: 公理力 时间: 2022-9-19 22:29

小炸毛发表于 2022-9-19 21:30
上面说了

普通男人就是想渣也没查尔斯的皇室资本

不知道你对渣男是怎么理解的。一个有极大优势的男人，前后历经长达50年的种种波折，却对最初的老相识（又老又不漂亮）不离不弃，这能算是渣男所为吗？

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-19 23:17

公理力发表于 2022-9-19 22:29
不知道你对渣男是怎么理解的。一个有极大优势的男人，前后历经长达50年的种种波折，却对最初的老相识（又 ...

既然爱的就是最初老相识，迫于压力娶了年轻貌美家世好的

熬死年轻貌美转过头还旧情绵绵，难道不渣？

真辣么爱最初老相识，中间别娶戴安娜啊，知道不合适那就彻彻底底离婚以后再去和真爱双宿双飞

一边迫于皇室压力娶，一边和自己真爱藕断丝连，又婊又立就很渣好么

还要怎样才算渣。。。。

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-19 23:29

公理力发表于 2022-9-19 22:29
不知道你对渣男是怎么理解的。一个有极大优势的男人，前后历经长达50年的种种波折，却对最初的老相识（又 ...

他的优势无非是有个皇室背景

还种种波折，种种波折无非是他幼时缺少父母关爱，心理上有了恋母情结，往S里作

所以在他这里，卡米拉比戴安娜更适合他

Netflix有个连续剧，剧名叫《王冠》，里面把他描绘成对戴安娜精神施暴，曾经一度英联邦喊话他：不配当君王

这说明英国民众也很有批判违背社会善良风俗的潜质么

还好你用的是优势而不是优秀，要不又得误解优秀这个词

作者: 公理力 时间: 2022-9-20 01:30

小炸毛发表于 2022-9-19 23:17
既然爱的就是最初老相识，迫于压力娶了年轻貌美家世好的

熬死年轻貌美转过头还旧情绵绵，难道不渣？

那就假设另一种情况：查尔斯在戴安娜之后，不再理会卡米拉，而是另找一个年轻漂亮的再婚。

假如真出现这种局面，英国民众反而更容易接受，至少不会把因为戴安娜悲剧的怨恨转嫁到他新妻子身上。

而你会是啥反应？只会骂得更凶！渣男的帽子更是扣定了，玩弄年轻女性一个接一个，不是渣男是啥？查尔斯浑身是嘴也说不清了。

现在的事实是，查尔斯并没有喜新厌旧，而是念旧情，对卡米拉不离不弃，这点恰恰是渣男做不到的，理应肯定才是。而在你这儿，反而挨骂。替查尔斯不值啊

作者: 公理力 时间: 2022-9-20 01:52

小炸毛发表于 2022-9-19 23:29
他的优势无非是有个皇室背景

还种种波折，种种波折无非是他幼时缺少父母关爱，心理上有了恋母情结，往 ...

其实，他遭受的波折和打击并不止于幼年缺少母爱，以及被隔绝了平民生活。

卡米拉在他服役期间与他人结婚是其一；与戴安娜的错误婚姻是其二；包括教会等各方面曾不同意他离婚是其三；戴安娜的意外离世是其四……

竟然还想弄出个什么查尔斯优秀按我头上，叔可忍，嫂不可忍啊

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-9-20 05:28
总之，在这场婚姻中，黛安娜失败了，卡米拉成功了。在查尔斯的心中，卡米拉的魅力超过了黛安娜。至于其中的原因，当事人才会冷暖自知，其他人都是雾里看花。

公理兄要想探讨婚姻的普遍规律，不如采访坛子里的普通人

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-9-20 05:34
本帖最后由风铃清音飘渺于 2022-9-20 05:36 编辑

公理力发表于 2022-9-19 11:47
三观一致的也有很多分手的，倒也不奇怪。
因为三观一致只是必要条件，而非充要条件。正如吃饱穿暖是有 ...

跟我的差不多

作者: 公理力 时间: 2022-9-20 09:48

风铃清音飘渺发表于 2022-9-20 05:28
总之，在这场婚姻中，黛安娜失败了，卡米拉成功了。在查尔斯的心中，卡米拉的魅力超过了黛安娜。至于其中的 ...

也就是想到哪儿说哪儿，哪儿说哪儿完。至少目前没有太大兴趣深究这个问题。
你们有兴趣的话，不妨另开帖子聊聊。至少知音已经准备写了。希望你，还有小炸毛也都能写写。

看看女人之间对这个问题有多大异同。

作者: 公理力 时间: 2022-9-20 09:50

风铃清音飘渺发表于 2022-9-20 05:34
跟我的差不多

呵呵，托尔斯泰在《复活》中有句名言：幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-20 10:13

公理力发表于 2022-9-20 01:30
那就假设另一种情况：查尔斯在戴安娜之后，不再理会卡米拉，而是另找一个年轻漂亮的再婚。

假如真出 ...

拉倒吧

既然深爱着卡米拉就不该迫于压力娶戴安娜

既然迫于压力娶了戴安娜，就不该期间和卡米拉勾勾缠。不单身勿谈爱，和戴安娜结婚以后，觉得实在不合适，那就干干脆脆离了再去和卡米拉续前缘

这样一个渣男，他是对得起卡米拉还是对得起戴安娜啊？

世人历来对悲剧故事比较同情心泛滥，可这个事件里是查尔斯悲剧了②女人

一个都对不起，他只对的起他自己的皇室背景，也就是你说的优势

放弃皇室身份的比比皆是，有为爱的，有为财的，哈里王子，真子公主

一边坚守自己的优势不退半步，一边还卖深情人设，简直不能再渣了

作者: 坏菜 时间: 2022-9-20 10:21

小炸毛发表于 2022-9-20 10:13
拉倒吧

既然深爱着卡米拉就不该迫于压力娶戴安娜

说的很正确，加十分

作者: 公理力 时间: 2022-9-20 11:04

小炸毛发表于 2022-9-20 10:13
拉倒吧

既然深爱着卡米拉就不该迫于压力娶戴安娜

先给你讲一件关于查尔斯的逸闻趣事。有一回，查尔斯独自走进餐厅，突然大叫起来，外面的卡米拉马上冲进餐厅，以为出了什么事。查尔斯很惊恐地问她，那是什么东西啊？卡米拉答道，亲爱的，那是保鲜膜。

查尔斯竟然不知保鲜膜为何物，还被吓着了。看到这个小故事的人，都会当成一个大笑话。其实，这正是他的悲哀之一。从小被割绝了平民生活，成为一个“不完整的人”。更糟的是，很多时候，又只能是一个提线木偶，所谓的个人自由，就像一个穷光蛋面对奢侈品，想想可以，看看可以，想拥有？没门儿。

婚后发现不合适，就趁早与戴安娜离婚？谈何容易！即使不提公众的反应，女王首先是横亘在他面前一座难以逾越的大山，英国镇府也对他的婚姻有发言权，而英格兰教会更具有举足轻重的地位。他与戴妃为啥分居后4年才得以离婚，因为他必须有本事成功翻越这三座大山。

一句话，你对查尔斯婚姻的指责涉嫌不人道，知道不？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2022-9-20 12:06
查尔斯的地位让他无法拥有平民百姓的一些权利，比如选择权、离婚权等等。这与王室的戒律有关，也与他自身的弱点有关。他与戴安娜的不合拍也是婚后才发现的，他与卡米拉能再续前缘也是始料未及的。我们这些看客都是雾里看花，很难感同身受

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-20 12:44

公理力发表于 2022-9-20 11:04
先给你讲一件关于查尔斯的逸闻趣事。有一回，查尔斯独自走进餐厅，突然大叫起来，外面的卡米拉马上冲进 ...

你人道？

你拿一个坟头都长草N年了的S人和破坏人家婚姻的原凶比魅力值

你简直太人道主义了

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-20 12:48

公理力发表于 2022-9-20 11:04
先给你讲一件关于查尔斯的逸闻趣事。有一回，查尔斯独自走进餐厅，突然大叫起来，外面的卡米拉马上冲进 ...

一个懦弱的男人害了两个女人背锅

然后给懦弱的男人找无数理由，这就是你的人道？

你不如痛痛快快的拿成龙的话来总结：天底下的男人都会犯错啊，何况还有皇室优势

嗯，皇室优势搁国内实打实就是妈宝男，和妈宝男修成正果就是魅力值爆表？

反正我不这么认为

作者: 小炸毛 时间: 2022-9-20 12:51
本帖最后由小炸毛于 2022-9-20 12:54 编辑

公理力发表于 2022-9-20 11:04
先给你讲一件关于查尔斯的逸闻趣事。有一回，查尔斯独自走进餐厅，突然大叫起来，外面的卡米拉马上冲进 ...

血脉相承，哈里王子宣布脱离皇室，和妻子过自己的日子去了

哈里可比查尔斯人道的多

真会捅大词，还我不人道，你给渣男寻找千万个可以高大上的理由，才是真正的不人道

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)