北斗六星网
标题: 螃蟹来论证：2019年华夏国是如何多出400万冤魂滴 [打印本页]
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 11:45
标题: 螃蟹来论证：2019年华夏国是如何多出400万冤魂滴
本帖最后由 公理力 于 2022-10-3 19:31 编辑
在本人“这个信号意味着……”主帖后，螃蟹同学高水平到一点也不拙劣地纠结起华夏国与米国疫情死亡人数谁家高的问题。
不妨，先来看看此君足以横着走的非谎言、非造谣、非传谣：
[attach]728712[/attach]
乡亲们看明白没？螃蟹同学俩大钳子一舞弄，华夏国2019年“死亡人数比平常年份多出近400万人”——远远远比米国多的定论就足以令全宇宙深信不疑啦！
你说啥，公某不信？错了！俺一向是信仰数据说话滴，好不啦。对此“多400万”高论，从爱护与树立螃蟹同学权威的角度，俺当时就提出俩绝无其它含义的建设性合理化小建议：
1）把具体文献名称和出处摆出来；
2）列出过去10年的华夏国死亡数据。
然后，就没有然后了，螃蟹同学没说销声匿迹，就销声匿迹了。
但小脑瓜儿异于常人的小鱼同学替螃蟹解释得很到位：螃蟹因为横着走，再加敲键盘只能靠俩大钳子，其余爪子排不上用场，尚在准备资料的路上呢。希望大家稍安勿躁，耐心等待。
好吧，听小鱼的准没错。俺和从不忽悠人的她，还有被她忽悠，不，被她说服的板油们一起等待，直至螃蟹同学现身。知音同学亲自用自己的手计时。
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 12:02
本帖最后由 公理力 于 2022-10-3 19:37 编辑
在等待螃蟹同学现身的档口，先说几句题外话吧。
螃蟹一不小心漏出的“老百姓就是无知的愚民”高论亦令俺非常钦佩。按该高论，愚民们自然无法理解他在说什么。俺就心怀悲悯之情，代表他们向螃蟹同学提几个小儿科问题吧。
1）你口中的“人大”是哪个啊？肯定不是总在人民大会堂开会那个吧？就是愚民也清楚，那个人大没有负责统计数据的任务嘛。
那就一定是人民大学吧？请你告诉愚民们，是人大哪个院、那个系、那个所完成的什么课题项目得出了多400万高论？他们比国家及各级统计局更权威的理据何在？
2）愚民们一定更不理解，为啥偏偏是2019年多出400万冤魂？如果是之后的任何一年，岂不是更容易让愚民和非愚民们消化？
愚民们就清楚一点，华夏国2019年底才刚刚在武汉发现疫情呢！你起码得解释一下，2019年最后几天武汉就有400万冤魂（其它地方出现疫情都是进入2020年后）？先不管这个速度是多么惊人，400万占武汉总人口多大比例？武汉竟然没有瘫痪，武汉人竟然都不知道小一半人口没了？！
3）既然2019年最后几天功夫，就导致武汉400万冤魂，无需任何疫情蔓延方面的专业知识，仅凭常识，2020年长达365天期间疫情蔓延至全国许多地方，又该夺命几何？2020年华夏国死亡人数反而没有比平常年份多出多少，又该如何解释？？
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 12:10
本帖最后由 公理力 于 2022-10-3 12:45 编辑
俺的题外话没了，螃蟹同学还没到场是吗？
那俺就再帮螃蟹同学一把，列几个一点也不权威的数据，供他批判。
[attach]728706[/attach]
有任何人能看出2019年的死亡人口数据与前后年份有异常吗？
都没看出来就好，螃蟹同学又多了一个靶子，你统计局也也太那啥了嘛，为啥不帮螃蟹把2019年的数据增加400万呢？
乡亲们如果觉得上面的表格不够直观，甭担心，有好事者已经弄成了曲线图，下面只是两个例子。
[attach]728709[/attach]
[attach]728710[/attach]
图中绿线代表死亡数据变化曲线。2019年前后，这条曲线根本没有明显变化。
作者: 知音 时间: 2022-10-3 12:17
螃蟹同学是不是过节潜水了，怕被人煮了^_^
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 12:28
一煮壳就变得通红，为啥？因为他脸早变得通红通红啦
作者: 金豆豆 时间: 2022-10-3 15:14
围观一下。。。
作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-3 16:02
不造谣不成活。冥主狠活。新词儿。
美国死亡一百万绝对不止。美国官方放弃统计，由霍普金斯大学统计，是几个华裔研究生更新霍普金斯大学数据的，人家自己说，不全面，不准确，但是，有啥录啥...
作者: 东方安澜- 时间: 2022-10-3 18:28
又数据表格又曲线图的，对螃蟹没啥用。
哈！因为螃蟹不识数啊！
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 19:54
竟然愚蠢到造谣、传谣疫情出现没几天的2019年多出400万！不需要任何权威数据，只要有小学生的智商和逻辑能力，就能看穿其荒谬。
如果造谣者，包括螃蟹之流的传谣者，随便把年份改为2020、2021、甚至今年，该谣言还真能蒙蔽一些轻信者。
公某还是悲天悯人地提醒一下那些个智商欠费的、逻辑像筛子的诸君，包括但不限于螃蟹同学、坏菜同学，还有那谁谁谁……
造谣、传谣也是个技术活儿，懂不啦？
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 19:57
围观也是力量！
不是我说的，据螃蟹社消息，是鲁迅说的
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 19:59
哦，我还忘了这茬了，原来螃蟹同学情有可原啊
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 20:05
这个400万是美国怀疑印度的数字，螃蟹记错了。
就跟三年自然灾害的三千万一样的可笑。
武汉总人口千把万，死上五分之二，瞒得了谁？
呵呵，完全是幸灾乐祸，男方方。
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 20:09
[attach]728742[/attach]
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 20:10
[attach]728744[/attach]
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 20:10
[attach]728745[/attach]
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 20:10
[attach]728746[/attach]
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 20:22
[attach]728749[/attach]
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 20:23
[attach]728750[/attach]
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 20:23
[attach]728751[/attach]
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 20:24
[attach]728753[/attach]
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 20:26
400万是个冠军数字，美国一直想让印度领奖。
可惜，印度很谦虚。
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 20:27
哦，如果是这样，他也该出来说一声嘛。
重点是，螃蟹认为中国疫情导致的死亡人数不比美国少，这点他自己不会记错的。呵呵~
作者: 净化心灵 时间: 2022-10-3 20:27
围观就是力量
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 20:28
螃蟹很爱国，事事处处想替中国争冠军
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 20:35
按照中国大陆的死亡率推算，全世界最多死万把人。
上千倍的放大，只是弄反了方向。
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 20:37
本帖最后由 公理力 于 2022-10-3 21:09 编辑
螃蟹同学被围观得有点害羞，竟然不敢露头啦
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 20:44
中国的防疫举措要比世界上绝大多数国家（包括所有西方发达国家）严密得多，收效显著也就顺理成章。
螃蟹们是真的看不明白？还是揣着明白装糊涂，就是要唱衰，就是要抹黑？
这点他们自己心里清楚
作者: 没有原因 时间: 2022-10-3 20:46
公理力 发表于 2022-10-3 20:44
中国的防疫举措要比世界上绝大多数国家（包括所有西方发达国家）严密得多，收效显著也就顺理成章。
...
俄罗斯国家电视台最著名的争论栏目终于停止了吹嘘开始反思。今晚在俄罗斯国家电视台：几个嘉宾评论员一改往日的欢声笑语，慷慨激昂，表情凝重的听着国防委员会副主席德米特里·萨布林（Dmitry Sablin）介绍最近前线发生的情况。米特里·萨布林承认，俄罗斯迫切需要“停止并重新集结”，我们现在正在经历各种短缺，相比之下，乌克兰拥有一切，我们必须改变，否则我们会失去一切。这是这档节目在俄乌开战以来首次向全国直播了负面消息。
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 20:47
[attach]728754[/attach]
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 20:51
本帖最后由 古老传说 于 2022-10-3 20:53 编辑
2003年非典，中国当时才死几百人，全民皆兵的情况历历在目。
十几年后，中国大过年的开政治局会议专门布署，好几万医疗人员逆行而上，是一脉相承的一方有难八方支援。
怎么可能会是演戏？！
就是今年，在上海的复盘又验证了这一套路，人民生命安全第一，说到做到。
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 20:56
当没有他们感兴趣的小道消息或谣言时，螃蟹们便是谣言的制造者和传播者，以此显示自己的与众不同，仅此而已。
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 21:12
是回错帖了吗？还是歪楼有趣？
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 21:14
呵呵，对这样的事实表述，螃蟹们反而会谦虚地否认
作者: 没有原因 时间: 2022-10-3 21:16
本帖最后由 没有原因 于 2022-10-3 21:17 编辑
公理力 发表于 2022-10-3 21:12
是回错帖了吗？还是歪楼有趣？
是警告你不要吹嘘。
你吹嘘的原话:中国的防疫举措要比世界上绝大多数国家（包括所有西方发达国家）严密得多，收效显著也就顺理成章。
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 21:21
这个我在红袖有回帖呀，自己翻去吧。
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 21:32
哈哈哈哈，终于不得不露头啦？
你“多400万”高论可是在六星这边，在我的帖子后面发的，去红袖查？你懂起码的规矩和礼貌吗？
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 21:35
本帖最后由 螃蟹 于 2022-10-3 21:42 编辑
来，给你贴一下：
从七普数据公报中可知2020年总人口为141178万人，相比于2019年抽样调查的140005万人，增加了1173万人。2020年0-14岁人口数为25338万人，按照2006年到2019每年统计公报出生人口数加总，一共是22743万人，相减可得2020年出生人口为2595万人。已知自然增长1173万人，可估计2020年死亡人数为1422万人。
这几年（2020年之前）统计公报的死亡人数均在900-1000万之间。
1422万-900万=522万
1422万-1000万=422万
2020年死亡人数比之前那些年，多出422万～522万……
http://pdsc.ruc.edu.cn/jdjx/55f514b5aa1a4f6397f535dc762438b0.htm
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 21:36
怂了？拿不出狡辩理由了，就用这种烂说辞？
明明是自己错了，还硬要梗着脖子找借口、狡辩、抵赖！你们这些毛病谁不清楚。
作者: 天干物燥 时间: 2022-10-3 21:37
2020μвμμζ84λΧ鳵ож
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 21:40
本帖最后由 螃蟹 于 2022-10-3 21:45 编辑
另，本人可没说，这在统计上多出的400多万（或500多万）人， 是疫情死亡人数。那是你说的。
本人列出这个数据，只是告诉你，因为统计方法上的问题，导致多出一百万或几百万人是很正常。
以此来论证，不同国家，用不同统计方法获得的死亡数据，不能直接比较。
明白了没？公理力童鞋，你的情绪大于理性呀，没有理性，只有一泡情绪，何谈公理捏？
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 21:44
这个里面有个毫无价值的数据1173万，用普查实数减抽样估数，算个屁啊？
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 21:46
用一个真实数据减一个抽样数据，然后就开始了演练。
这种事情，小学数学学好了都不会干。
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 21:49
那请问这位数学好的同学，对于新冠疫情，各国用不同统计方法获得的死亡数据，能不能直接比较呀？
这应该个中学数学问题了……
作者: 东方安澜- 时间: 2022-10-3 21:51
螃蟹 发表于 2022-10-3 21:35
来，给你贴一下：
从七普数据公报中可知2020年总人口为141178万人，相比于2019年抽样调查的140005万人， ...
你不是说2019年，中国死亡人数比平常年份多400万么？
现在又变成2020年死亡人数比之前那些年多出422万～522万？
又记错年份了？还是不识数？哈哈!
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 21:55
去看了人大那几位所谓什么教授、副教授的原文。
很遗憾，一眼就能看出其谬误！
2020年的数据来自第七次全国人口普查，而此前年份是来自统计局的抽样调查，这两者间的重大差别就是：后者只是一种估计，误差明显，而前者属于普查，误差小到几可忽略。
这点你螃蟹竟然不明白？
用普查数据，与未加任何修正的抽样数据进行混合推算，结论错误的概率很高！这是极不专业的外行行为，你螃蟹还好意思来狡辩？
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 21:55
比如，A国统计的是因新冠病毒直接导致的死亡；
而B国，因新冠导致的其他并发症死亡也算，统计感染新冠并且死亡的人。
那么，这两个死亡数据能不能直接比较呢？？
这就考验你中学毕业还是肄业了……
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 21:58
这恰恰说明，因统计方法问题，导致死亡人数多一百万或几百万很正常嘛
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 22:02
无论你如何狡辩，400万对于千把万的武汉比3千万对于五六亿的三年自然灾害还危言耸听。
那真该是家家有丧事户户皆阳性的壮观，实际上并不存在。
作者: 东方安澜- 时间: 2022-10-3 22:05
螃蟹 发表于 2022-10-3 21:58
这恰恰说明，因统计方法问题，导致死亡人数多一百万或几百万很正常嘛
等，先别瞎扯，
到底是2019年，还是2020年？
你现在就确认一下。这都扯哪去了？
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 22:08
不影响结论。2019年末之后，就是2020年初呀，蠢到你这种程度也真是罕见，专门关心一些无关紧要的细节。
愚民……
作者: 满天辰星 时间: 2022-10-3 22:08
错了就是错了，狡辩无意义。
这个帖子只讨论你统计数据的问题，没说其他可比不可比，错了认错那么难吗？
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 22:09
本人不对你的意淫负责。
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 22:11
你去搂着方方意淫去吧
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 22:12
【从七普数据公报中可知2020年总人口为141178万人，相比于2019年抽样调查的140005万人，增加了1173万人。】
这个事实足以说明，2020年之前9年的千分之一抽样调查数据出现了明显的误差！
将多出来的这1173万人都算为2019年的，是极其愚蠢的低级错误。
正确的做法是，首先要对此前9年的数据进行系统化技术修正，然后才能进行各种比较。
如果螃蟹还不懂，再举个生活中浅显的例子。
假如你家电费按月收取，并且前11个月都根据往年数据进行推算，只有12月份才实地查你家电表，然后多退少补全年电费。
再假如查电表的实际度数明显低于推算值， 你能说这个差值都是12月发生的吗？
这种愚蠢的做法可能导致你家12份消耗电量是负数！
你家有发电机给电网供电吗？
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 22:12
七普和之前的人口统计数据打架，关本人什么事呢？呵呵。
你更搞笑，还没弄明白怎么回事呢……
作者: 满天辰星 时间: 2022-10-3 22:16
你用打架的数据下结论，不关你事关谁事？？我搞笑，比你严肃的下结论来说，我宁愿搞笑，不愿意看你这样下没谱的结论
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 22:17
本帖最后由 螃蟹 于 2022-10-3 22:18 编辑
你能弄明白不同统计方法得出的数据不能直接比较，能弄明白统计数据无法通过个人经验来验证，就行了。不用给我讲中国统计数据有多不靠谱。这点本人比你更清楚……
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 22:18
哈哈，还是理解力问题！
这事儿只能说明人民大学那几位教授、副教授专业水平令人怀疑！国家统计局绝无可能犯这类低级错误。懂没？
至于你，我看网友说你不识数，你还真没啥可委屈滴
作者: 满天辰星 时间: 2022-10-3 22:18
怎么又转移到数据没谱上去了?
数据可以没谱，但你的结论应该靠谱啊。
没谱的数据你拿出来说是几个意思？
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 22:21
你有两个无法进行加减运算的数字就是证明400万毫无价值却影射这个毫无价值的400万是病亡人数难道不是你在语无伦次？！
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 22:22
你现在还觉得美国统计新冠死亡百万（或几百万），中国统计三年才死五千多人（比感冒死的还少），能说明啥问题么？
作者: 东方安澜- 时间: 2022-10-3 22:22
本帖最后由 东方安澜- 于 2022-10-3 22:25 编辑
螃蟹 发表于 2022-10-3 22:08
不影响结论。2019年末之后，就是2020年初呀，蠢到你这种程度也真是罕见，专门关心一些无关紧要的细节。
...
哈!公里力看到没？螃蟹这一忽悠不要紧，你帖子就对着2019去了。
应该学习我，
前几天，螃蟹说2014到现在是12年，我问螃蟹：你咋算的？哈哈!当时他就翻白眼了。
还有也是近几天，螃蟹对我说，北溪一号是2021年建成，没通气，炸就炸了对欧洲没啥影响。我问你确定是2021年建成，不是2011年建成？
结果这丫又翻白眼了！哈哈!
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 22:23
哈哈哈哈，终于不打自招，你螃蟹这是亲自来证明我前面的怀疑：
你们就是揣着明白装糊涂，就是故意造谣、传谣，故意抹黑来的！
很好，很好，你男子汉大豆腐，敢做敢当！
作者: 古老传说 时间: 2022-10-3 22:23
本帖最后由 古老传说 于 2022-10-3 22:25 编辑
只能说明螃蟹已经进化到会胡说八道了。
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 22:26
本帖最后由 螃蟹 于 2022-10-3 22:29 编辑
因为我要说明的就是：因为统计方法问题，导致死亡人数多几百万很正常。
要说明的就是：美国统计新冠死亡百万（或几百万），中国统计三年才死五千多人（比感冒死的还少），啥问题都说明不了。
因为统计方法，透明度，统计数据的靠谱程度不同。
这个帖子，只能充分说明了本人的一贯正确。
作者: 东方安澜- 时间: 2022-10-3 22:29
螃蟹 发表于 2022-10-3 22:08
不影响结论。2019年末之后，就是2020年初呀，蠢到你这种程度也真是罕见，专门关心一些无关紧要的细节。
...
哈哈!这又翻白眼了！
你真不识数啊！螃蟹么，理解。哈哈!
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 22:30
哈哈，这条也是螃蟹亲自为我此前搁在那里的话提供证据：
没理了，也要死不认错，梗着脖子狡辩、抵赖。
你真以为这里的版友都是愚民？谁看不明白，你跟我纠结的问题就是米国与中国的疫情死亡人数。
你那所谓多出来的400万，又不是因为疫情死亡啦，你还能更无赖吗？
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 22:32
欧了，问题也说明白了，本人要去玩游戏了，众爱卿不必叽叽喳喳，跪安吧……
作者: 满天辰星 时间: 2022-10-3 22:32
你说这个是嘛意思？
某项统计数据是不是因为统计方法的问题，导致数据有出入。只能根据要论证的数据进行具体分析。
因为统计方法出问题会导致数据有出入需要你来论证吗？你论证这个的意思是啥？
弄个没有意义的论证，你这是想忽悠谁呢这是？
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 22:35
你的脸皮得多厚啊！
愚蠢地把错误数据当证据，别人指出来了，还要装出自己全知道的可笑样子，岂不知你这是在自动对号入座——螃蟹就是狠国者，就是要无端抹黑中国！
作者: 满天辰星 时间: 2022-10-3 22:35
你这个说明没意义，只是说明了一种可能性，没说明统计方法到底哪里出了问题，是不是因为出了问题才导致数据不准，没啥说服力，等于0。
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 22:38
起初，我还觉得这个说法有点太不留面子，看来，这家伙压根儿就不要face，咋整
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 22:40
在他眼里，民众都是愚民，他以为说啥都能蒙蔽人呢！
这是个无药可救之徒
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 22:42
本帖最后由 螃蟹 于 2022-10-3 22:46 编辑
[attach]728770[/attach]
看看，我们争论的问题焦点是什么？
明明白白是【统计方法不同，数据是否会差异巨大】
那么，本人后面的举证是说明什么，自然也很清楚。
说的就是因统计原因，死亡人数多个几百万很正常。
你凭自己的个人经验去验证，是不行的………
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 22:44
至于你们为啥会认为那400～500多万是新冠死亡人数，那只能问你们自己咯，与本人无关。
作者: 满天辰星 时间: 2022-10-3 22:45
了解螃蟹的人，都不会跟他争论，他自诩一罐正确，出了一罐还是正确。
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 22:49
嗯，人大那篇文章中的说法是：“可估计2020年死亡人数为1422万人”，这意味着，多出400万，是2020年的。
螃蟹愚蠢地改为2019年，是一个更低级的谣言，无需任何数据，就能看出不可能。
说这家伙不识数，智商欠费，真不算冤枉他。
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 22:52
呵呵，这么说，螃蟹是货真价实一奇葩，六星有这样一景也挺好，要好好保护，参考大熊猫待遇
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 22:56
讲公理，必须要有公心。
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 23:01
还好意思贴这个？这进一步说明，你至今也没看懂：
你作为证据的人大那篇文章，压根儿不是“”统计方法不同”！人口普查、抽样调查这些都是各国通用方法。
那篇文章犯得是低级错误，“忘记”对2020之前年份的数据先进行技术修正，才能进行后面的推算！
事到如今，还想说些不三不四的蠢话，你还能蒙骗谁啊？
为啥没一个战友出来帮你一把呢？
站墙根儿，反思去！
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 23:08
本帖最后由 螃蟹 于 2022-10-3 23:09 编辑
因为【统计或计算方法靠谱程度不同，导致数据差异巨大】也行。
总之本人是言之有据，这你总得承认吧。来源确实是人大人口统计中心的文章。
至于你瞧不瞧起中国名牌大学，是否相信中国的统计数据，那是另一个问题……
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 23:08
你笑死人不偿命！就你，还好意思提公理、公心？
你已经明确承认，自己在揣着明白装糊涂，篡改年份制造愚蠢的谣言惑众！
你提公理、公心，是对这俩词的玷污，知道不？
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 23:11
哈哈哈哈，拿错误的东东当证据，还有脸扯“言之有据”，你比郭德纲好笑多了
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 23:13
本帖最后由 螃蟹 于 2022-10-3 23:15 编辑
讲公心，就不能偏颇，不能让民族主义私心和情绪，影响自己的理性判断。
对本国和他国，要一碗水端平……
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 23:14
明明是理屈了，还要词不穷，竟然开始给我造谣啦！
我说得很明确，那几位教授、副教授的文章存在低级错误，我有理由怀疑他们的学术水平。我哪里瞧不起人民大学了？
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 23:19
本人的理性判断，至少体现在对你造谣、传谣的一眼识别上，也包括对人大那篇文章错误的分分钟识别上。
你想用什么“民族主义私心和情绪”混淆视听，也只能是徒劳，嘿嘿~
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 23:27
本帖最后由 公理力 于 2022-10-3 23:29 编辑
别说，螃蟹引用这篇文章的来头还真有点唬人，查了一下，看看这几位作者：
本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦（ID：renkou8gua），作者：李婷（中国人民大学人口与发展研究中心、北京社会建设研究院教授）、吕利丹（中国人民大学人口与发展研究中心、北京社会建设研究院副教授）、靳永爱（中国人民大学人口与发展研究中心、北京社会建设研究院副教授）、李灵春（中国人民大学社会与人口学院博士生）。
也怪不得，教授在国人心目中的印象不断贬值。
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 23:35
本帖最后由 螃蟹 于 2022-10-3 23:38 编辑
公理力 发表于 2022-10-3 23:19
本人的理性判断，至少体现在对你造谣、传谣的一眼识别上，也包括对人大那篇文章错误的分分钟识别上。
...
除2019和2020的笔误外，没任何问题。何谈造谣？论坛回帖不是写论文，很久以前网上看的东西，细节谁记那么清楚。再说，这也完全不影响对问题的说明。
问题就是：因统计方法和数据靠谱程度不同，不同国家新冠死亡数据不能直接比较。只要承认这点就可以了。
我们应该关注问题本身，不要在意一些无关紧要的细节，置气，为辩而辩显然就落了下乘……
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 23:36
哈哈，就你还警告呢，话大不怕闪了舌头！
我不警告你，说说人话，那条怎么就不是事实了？
拿出具体理据来
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 23:44
还没明白？
且不说你在传播错误的说法，你把2020年“笔误”为2019年，性质就变了，这就成了无事实依据的造谣啦。
更糟的是，这个谣言几乎可以不攻自破——没人会相信，疫情刚发没几天，就多出400万冤魂来！
作者: 没有原因 时间: 2022-10-3 23:46
公理力 发表于 2022-10-3 23:36
哈哈，就你还警告呢，话大不怕闪了舌头！
我不警告你，说说人话，那条怎么就不是事实了？
你说收效显著，
经济巨大的损失叫收效？
作者: 公理力 时间: 2022-10-3 23:51
说话是有上下文和语境的，那句话明摆着是指防疫的收效，这点你看不明白？
即使你非要扯对经济的影响，也不能只看一时，要看今后的长期效应，这不难理解吧？
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 23:53
公理力 发表于 2022-10-3 23:44
还没明白？
且不说你在传播错误的说法，你把2020年“笔误”为2019年，性质就变了，这就成了无事实依 ...
你一直在回避问题。
作者: 没有原因 时间: 2022-10-3 23:55
本帖最后由 没有原因 于 2022-10-3 23:57 编辑
公理力 发表于 2022-10-3 23:51
说话是有上下文和语境的，那句话明摆着是指防疫的收效，这点你看不明白？
即使你非要扯对经济的影响 ...
不是你说收效显著吗？ 照你的逻辑，直接把所以人都关在家里三年，收效不是更显著？
长远来看，经济会更是不得了
作者: 螃蟹 时间: 2022-10-3 23:59
降低社会流动性会影响经济，是常识。恐怕只有被洗脑洗出问题的人才会认为这会有利于经济……
作者: 公理力 时间: 2022-10-4 00:00
别扯没用的，你就拿出防疫效果不显著的理据嘛，有吗？
作者: 公理力 时间: 2022-10-4 00:03
看看，又想造谣是吗？
我哪话给出结论吗？我说要看长期效应，你就理解成“”有利于经济”？你有起码的逻辑思维能力吗？
作者: 净化心灵 时间: 2022-10-4 09:43
送货上门 哈哈哈
作者: 没有原因 时间: 2022-10-4 09:47
本帖最后由 没有原因 于 2022-10-4 09:50 编辑
公理力 发表于 2022-10-4 00:00
别扯没用的，你就拿出防疫效果不显著的理据嘛，有吗？
我没说不显著，是你说收效显著，只说一面忽悠人。你要么不说，要说就好坏都说，好的地方是什么，负面影响是什么，你这么说谁会反对你呢，只说一面，吹彩虹屁，你不是骗子忽悠人是什么
作者: 公理力 时间: 2022-10-4 21:23
呵呵，你这货的逻辑跟筛子一样，也配教人怎么说话？
“你要么不说，要说就好坏都说”，真的吗？
你美化美国，当年“帮助了我们的祖上”，云云。美国的坏处你说一个字吗？
来，先抽自己俩嘴巴子
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |