北斗六星网

标题: 电影《隐入尘烟》全面下架 [打印本页]

作者: 李熙 时间: 2022-10-15 18:36
标题: 电影《隐入尘烟》全面下架
一部票房很好，唤起很多人共鸣的片子，却在一夜之间被全面下架。很多人不明白为什么。
想起前几天，我因为说“贱民”一词所引发的争议，我转发一篇对此次《隐入尘烟》下架的评论，我希望大家看了之后能够理解我，我当时的心情与该篇评论作者是一样的。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1745903303940031870&wfr=spider&for=pc

作者: 河海森林 时间: 2022-10-15 19:10
沙发

作者: 河海森林 时间: 2022-10-15 19:16
文艺创作也讲政治正确

作者: 河海森林 时间: 2022-10-15 19:17
现在伊朗，印度的现实主义电影挺震撼人的，中国很难赶上。

作者: 河海森林 时间: 2022-10-15 19:21
我再给你举一个例子，我国号称发展中国家，可是在大城市早市逐渐消亡灵了，都被赶进了市场室内，一水的像发达国家看齐，那人家说你是发达国家可以不？

作者: 蓝色鬼舞 时间: 2022-10-15 19:26
本片究竟怎么样？我没有看过，所以不方便发表评论。

但我要说的是，国内确实有很多专门以丑化中国人来迎合西方囗味的无良导演。这就正如在国内面对一件坏人坏事，有人习惯成自然地用尖酸刻薄的恶语大肆贬损和谩骂，他们只图一时痛快过嘴瘾，根本不考虑此举会造成什么样的后果。这表面看似是在“伸张正义”，而实则却会很容易地刺激人们因浮躁而变得脆弱的神经，从而失去理智萌生不理性的冲动，以至于在冲动下干出残忍甚至亳无人性的糊涂事。

反之，有些人则不然，他们面对坏人坏事没有像恶狼一样爆粗口，而是理性客观地指出问题的症结，传达积极的观点和看法。此举既鲜明地指出了存在的问题，又避免了刺激人们脆弱的神经，同时还引导了人们用正确的思维去思考问题，这才是我们应该去大力提倡的。

可遗憾的是，某些不良导演是前者，他们不过是打着“伸张正义”的幌子而已，而西洋鬼子最乐于见到的就是这种很容易煽动起人们因失去理智而干出糊涂事的冲动效应。

作者: 蓝色鬼舞 时间: 2022-10-15 19:40
当前，有很多人都想做“伸张正义”的大侠，可是真正能成为合格大侠的人却并不多，甚至可以说少之又少。因为一个合格的大侠，不是单纯仅仅拥有一腔热血就可以胜任，除了一腔热血以外，还要有明辨是非和正确处理事情的能力，这是一个合格的大侠必备的条件。

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-15 20:01

一部票房很好，唤起很多人共鸣的片子，却在一夜之间被全面下架。很多人不明白为什么。
想起前几天，我因为说“贱民”一词所引发的争议，我转发一篇对此次《隐入尘烟》下架的评论，我希望大家看了之后能够理解我，我当时的心情与该篇评论作者是一样的。

https://baijiahao.baidu.com/s?id ... r=spider&for=pc
----------------------------
影评相当精彩。
相形之下，此地的海盗、猪哥哥还有公什么力等一帮文革小丑，只配仨字：贱、蠢、坏！

作者: 尤美 时间: 2022-10-15 20:48

蓝色鬼舞发表于 2022-10-15 19:26
本片究竟怎么样？我没有看过，所以不方便发表评论。

但我要说的是，国内确实有很多专门以丑化中国人来迎 ...

想问个简单的问题：这部片子是反映事实、还是专门丑化？

@钟馗打鬼来，说说你的看法

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-16 08:49

尤美发表于 2022-10-15 20:48
想问个简单的问题：这部片子是反映事实、还是专门丑化？

@钟馗打鬼来，说说你的看法

为了获奖的丑化。也确实拿去国外获奖去了。

发生在中国的主要事实是，全世界脱贫人口的80%发生在中国。这才是主要事实。一部电影抹杀了全部主要事实。应该封杀。

作者: 光阴之逆旅 时间: 2022-10-16 08:50

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 08:49
为了获奖的丑化。也确实拿去国外获奖去了。

发生在中国的主要事实是，全世界脱贫人口的80%发生在中 ...

摒2天嘛，
这么急着出来做啥。。。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 09:18

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 08:49
为了获奖的丑化。也确实拿去国外获奖去了。

发生在中国的主要事实是，全世界脱贫人口的80%发生在中 ...

我也认为中国实现了人类历史上最大规模的脱贫，这是最主要的事实。

但我问你的是这部片子所讲述的是否也是事实？即使不是主流事实，但也反映了主流之外的事实。

瑕不掩瑜，你没必要回避的。

另，改开之初的大规模国企职工下岗，你们东北人也深受其苦，也别回避，说说你的看法。往事说那是一段弯路，你同意么？

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 09:19

光阴之逆旅发表于 2022-10-16 08:50
摒2天嘛，
这么急着出来做啥。。。

至少海盗不像你这般小肚鸡肠～

作者: 绝对不主流 时间: 2022-10-16 09:27

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 08:49
为了获奖的丑化。也确实拿去国外获奖去了。

发生在中国的主要事实是，全世界脱贫人口的80%发生在中 ...

“这场战争中大部分士兵都幸存了下来，可是这部电影偏偏拍一个全连战死只有一人生还的故事，这是故意丑化我们的解放战争！故意宣扬解放战争如何血腥！没错，就是《集结号》，必须封杀！”

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 10:00

绝对不主流发表于 2022-10-16 09:27
“这场战争中大部分士兵都幸存了下来，可是这部电影偏偏拍一个全连战死只有一人生还的故事，这是故意丑化 ...

封杀是下策，但是考虑到社会大众可能缺乏对文化历史的自信，保险起见，为了不出岔子意外，还是封了比较安全。

作者: 绝对不主流 时间: 2022-10-16 10:37

尤美发表于 2022-10-16 10:00
封杀是下策，但是考虑到社会大众可能缺乏对文化历史的自信，保险起见，为了不出岔子意外，还是封了比较安 ...

所以中国的文艺是宣传教育工具，而不是认知刻画人性的方式

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 10:45

绝对不主流发表于 2022-10-16 10:37
所以中国的文艺是宣传教育工具，而不是认知刻画人性的方式

当局对允许自由刻画人性这种事没把握，怕出乱子

作者: 绝对不主流 时间: 2022-10-16 10:50

尤美发表于 2022-10-16 10:45
当局对允许自由刻画人性这种事没把握，怕出乱子

然后还要让百姓充满各种自信

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 10:58

绝对不主流发表于 2022-10-16 10:50
然后还要让百姓充满各种自信

急于催生民众的自信，其实没必要

作者: 绝对不主流 时间: 2022-10-16 11:08

尤美发表于 2022-10-16 10:58
急于催生民众的自信，其实没必要

不自信的表现

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 11:10

绝对不主流发表于 2022-10-16 11:08
不自信的表现

当局怕乱，为官怕出事，理解一下吧

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 15:13

尤美发表于 2022-10-16 11:10
当局怕乱，为官怕出事，理解一下吧

这不是表面上理解的这些，实在是体制的本性使然。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-16 15:18

战斗鸡发表于 2022-10-16 15:13
这不是表面上理解的这些，实在是体制的本性使然。

我国让下架。但我国不制造350万流浪汉，4000万领食品卷，2200吸毒人口，400万学生每年因枪击案经历校园封锁。你国可以不下架，但问题却不见解决。这就是实质冥主与假冥主的区别。

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 15:27
本帖最后由战斗鸡于 2022-10-16 15:29 编辑

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 15:18
我国让下架。但我国不制造350万流浪汉，4000万领食品卷，2200吸毒人口，400万学生每年因枪击案经历校园 ...

不是一个层面的问题，脑子要多混乱才会扯到一起来洗地？
更何况，中国过去又不是没任何惨痛回忆。未来一旦国力上升趋势出现拐点，依照这个体制的本性，怕只有更加过之。到时候等着你再找堂皇的理由来洗地。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 19:30

战斗鸡发表于 2022-10-16 15:13
这不是表面上理解的这些，实在是体制的本性使然。

体制本身应该没有太大的问题，除贫获得巨大成功就是说明。只是很多地方还需要进一步调整完善，争取彻底铲除贫困。

下架之举反映出执政当局对自己和对体制缺乏自信，跟海盗属于同一种心态。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 19:48

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 15:18
我国让下架。但我国不制造350万流浪汉，4000万领食品卷，2200吸毒人口，400万学生每年因枪击案经历校园 ...

东拉西扯，经典蛮辩。

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 19:48
本帖最后由战斗鸡于 2022-10-16 19:49 编辑

尤美发表于 2022-10-16 19:30
体制本身应该没有太大的问题，除贫获得巨大成功就是说明。只是很多地方还需要进一步调整完善，争取彻底铲 ...

你看问题太浮于表面了。从形势一片大好，到处莺歌燕舞，到后来文艺的写本质，写主流，写光明，再到如今处处严防死守的正能量们，不允许批判质疑，只允许歌颂赞美，始终都是这个体制的本性。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 19:56

战斗鸡发表于 2022-10-16 19:48
你看问题太浮于表面了。从形势一片大好，到处莺歌燕舞，到后来文艺的写本质，写主流，写光明，再到如今处 ...

中国让上亿人口摆脱了贫困，这是主流大局，应该看到和承认。

同时，中国还没有彻底消除贫困，还要继续努力，也需要保持持续的批评。

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 20:01

尤美发表于 2022-10-16 19:56
中国让上亿人口摆脱了贫困，这是主流大局，应该看到和承认。

同时，中国还没有彻底消除贫困，还要继续 ...

你这话说得跟海盗和论金一样的无厘头。
中国在物质而非政治方面的进步，谁否认过了？

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 20:09

战斗鸡发表于 2022-10-16 20:01
你这话说得跟海盗和论金一样的无厘头。
中国在物质而非政治方面的进步，谁否认过了？

那就对了，政治本来就是为经济服务的，
既然你不否认中国在经济建设上的成功与进步，那就说明其政治体制至少到目前为止在总体上是有效的，问题当然存在很多，需要改进的地方也很多。

作者: 天干物燥 时间: 2022-10-16 20:16

2022-10-16 19:56
й

йг ...

作者: 天干物燥 时间: 2022-10-16 20:20

尤美发表于 2022-10-16 19:56
中国让上亿人口摆脱了贫困，这是主流大局，应该看到和承认。

同时，中国还没有彻底消除贫困，还要继续 ...

首先，让中国人脱贫不是应该的吗？难道还应该禁止脱贫？而且脱贫不是zhengfu的功劳，应该是每个公民努力奋斗的结果，zhengfu应该感谢人民的勤劳才对。何况真实情况是否真的所有人都脱贫了？如果真的都脱贫了，《隐入烟尘》为何会引起共鸣？事实不是自己拿出个自己统计的数据就可以改变的，吹嘘的越厉害，越让人反感，大上海全世界就一个，但是上海不代表中国都那样，你到过内陆的哪些城市？那些县级市你去过吗？没去过就没有发言权，即使是山东沿海地区，你到乡村集市去看一看，看看人们的穿着用度谈吐举止精神面貌，落后的地区还是大多数。

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 20:20

尤美发表于 2022-10-16 20:09
那就对了，政治本来就是为经济服务的，
既然你不否认中国在经济建设上的成功与进步，那就说明其政治体制 ...

为什么中国在经济建设上取得的成功与进步，一定要跟政治体制的功劳挂起钩来呢？
那么，一旦经济衰退甚至像前三十几年濒临崩溃那样，是否也该同样归咎于体制？
历史上每一个朝代开始的时候，经济上都有一段快速的上升期，如果你也用来作为解释体制好处的依据，那请问又该如何解释朝代后期的经济衰败？

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 20:22

尤美发表于 2022-10-16 19:48
东拉西扯，经典蛮辩。

他就这点小学生水平。要求不能太高。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-16 20:22
本帖最后由钟馗打鬼于 2022-10-16 20:28 编辑

战斗鸡发表于 2022-10-16 20:20
为什么中国在经济建设上取得的成功与进步，一定要跟政治体制的功劳挂起钩来呢？
那么，一旦经济衰退甚至 ...

这就是原因
[attach]731027[/attach]

[attach]731028[/attach]

[attach]731029[/attach]

[attach]731030[/attach]

[attach]731031[/attach]

[attach]731032[/attach]

[attach]731033[/attach]

[attach]731032[/attach]

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-16 20:23

天干物燥发表于 2022-10-16 20:20
首先，让中国人脱贫不是应该的吗？难道还应该禁止脱贫？而且脱贫不是zhengfu的功劳，应该是每个公民努力 ...

那你去过了几个县城了呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 20:24

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 20:22
这就是原因

你贴这些跟我说的有什么关系？看不明白我在说什么吗？

作者: 天干物燥 时间: 2022-10-16 20:26

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 20:23
那你去过了几个县城了呢？

我去过的地方多了，数不清了

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-16 20:28

天干物燥发表于 2022-10-16 20:26
我去过的地方多了，数不清了

哼哼

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-16 20:29

战斗鸡发表于 2022-10-16 20:20
为什么中国在经济建设上取得的成功与进步，一定要跟政治体制的功劳挂起钩来呢？
那么，一旦经济衰退甚至 ...

如果不和体制挂钩，为什么美国啥都不送中国，就送冥主？

作者: 李熙 时间: 2022-10-16 20:33

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 20:29
如果不和体制挂钩，为什么美国啥都不送中国，就送冥主？

中国前几十年不是一样的体制吗？取得了多大的经济成果？
邓小平改革开放后才在经济上取得了巨大的成就，那是采用了西化的市场经济。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 20:34

战斗鸡发表于 2022-10-16 20:20
为什么中国在经济建设上取得的成功与进步，一定要跟政治体制的功劳挂起钩来呢？
那么，一旦经济衰退甚至 ...

政治体制是经济发展的大环境，对经济发展有着促进和妨碍的关键性作用，
判断衡量一种政治体制优劣的标准，就是看经济发展的情况，而不应该是意识形态的教条。

眼下全世界各国都面临经济衰退的风险，如何应对，也算对各国不同政治体制的考验。迄今为止，相比其它国家，中国的经济形势相对来说还是不错的。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-16 20:35

李熙发表于 2022-10-16 20:33
中国前几十年不是一样的体制吗？取得了多大的经济成果？
邓小平改革开放后才在经济上取得了巨大的成就， ...

前半程被封锁。冷战问题。根据世行数据，即便那么折腾依然有6%的平均增长率。

作者: 李熙 时间: 2022-10-16 20:39

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 20:35
前半程被封锁。冷战问题。根据世行数据，即便那么折腾依然有6%的平均增长率。

国民经济到了奔溃的边缘，粮食定量供应，肉和油凭票供应，每人每月一斤。一些衣服要凭工业卷购买。
你就算了，不要吹了。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 20:44

天干物燥发表于 2022-10-16 20:20
首先，让中国人脱贫不是应该的吗？难道还应该禁止脱贫？而且脱贫不是zhengfu的功劳，应该是每个公民努力 ...

脱贫当然是通过百姓的努力奋斗取得的，但是政府也做了大量的支持、扶持和促进的工作，二者都不应该被否认。

脱贫在总体上的成功和贫困依然没有完全铲除，二者都是事实，前者是主流大局，后者是局部问题，二者都不应该被否认。

既不要用大局的成功来掩盖依然存在的局部问题，也不要用局部问题否认大局的成功。

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 20:44

尤美发表于 2022-10-16 20:34
政治体制是经济发展的大环境，对经济发展有着促进和妨碍的关键性作用，
判断衡量一种政治体制优劣的标准 ...

你这么说实在是混淆了政策跟政体本身性质（本性）的区别了。
历史上看，无论闭关锁国的大清，还是大明最初的海禁，抑或后来的坚持社会主义还是走资本主义的路线斗争，都充分说明了转制的意识形态本性只会阻碍经济发展。但这并不影响其在偶然出现的明君治理下，出台一些刺激经济发展的政策。
而我们现在的状况你也知道，各种脱钩，由全球化一点点转型到内循环，这当中都是什么力量在起作用，不言自明吧？

作者: 天干物燥 时间: 2022-10-16 20:51

尤美发表于 2022-10-16 20:44
脱贫当然是通过百姓的努力奋斗取得的，但是政府也做了大量的支持、扶持和促进的工作，二者都不应该被否 ...

把脱贫当成功劳挂在自己脖子上，这本来就不应该，zhengfu就是人民在扶养的，他们做的每件事都该接受人民的监督，不管是批评还是表扬，都应该是人民给予的才对，怎么说的好像是zhengfu对人民的恩惠一样？

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 20:51

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 20:35
前半程被封锁。冷战问题。根据世行数据，即便那么折腾依然有6%的平均增长率。

又开始把责任全推给外因。真特么既无知又无耻啊。
中国人里怎么会出现你这种败类？

作者: 天干物燥 时间: 2022-10-16 20:54

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 20:35
前半程被封锁。冷战问题。根据世行数据，即便那么折腾依然有6%的平均增长率。

封锁不是与世界为敌而自找的吗？当时抱苏联大腿，被人家当枪使，比小卡德罗夫还无耻，一副太监模样

作者: 晨风午阳 时间: 2022-10-16 20:55
没看过这部片子，看到帖子里链接地址，看到一些评论大概了解了点。
导演这部片子的初衷是什么？反映最底层贫穷老百姓的生活现状，表达人文关怀？或者带有导演个人情绪的其它表达？因为木有看过，所以这里也不能下结论。
任何社会都有极端贫困这部分群体。中国肯定有，我们对这部分群体包有·怜悯之心的时候，更应考虑如何帮助他们走出困境，过上正常人的生活，而不是借题发挥。当然，帮助他们仅凭个人力量有限，还得靠***。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 21:02

天干物燥发表于 2022-10-16 20:51
把脱贫当成功劳挂在自己脖子上，这本来就不应该，zhengfu就是人民在扶养的，他们做的每件事都该接受人民 ...

这里不涉及功劳问题，你就想想看，在中国实现大规模脱贫的过程中，政府起到了促进的作用还是阻碍的作用？

作者: 李熙 时间: 2022-10-16 21:06

尤美发表于 2022-10-16 21:02
这里不涉及功劳问题，你就想想看，在中国实现大规模脱贫的过程中，政府起到了促进的作用还是阻碍的作用 ...

邓小平在的时候，政-治也进行了一些改革，可以说也进了一大步，就是废除了终身制。当然，还有一些。这些改革肯定会对经济产生促进作用。
可惜的是，邓已经完成了他的使命，后边的没有谁来继续推进政-治体制改革，目前，政-治改革滞后于经济改革。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 21:11

战斗鸡发表于 2022-10-16 20:44
你这么说实在是混淆了政策跟政体本身性质（本性）的区别了。
历史上看，无论闭关锁国的大清，还是大明最 ...

不否认存在“偶尔明君”的因素，但是30年的持续繁荣发展，应该还有其它更多的因素。

比如决策机制、官员选拔制度，这些都是中国胜于其它国家的地方。

我承认中国依然存在以后又出现昏君暴君的可能性，可以你看看民主选举出来的领导人，除了嘴巴，能力又咋样呢？

至少目前中国各级政府的决策能力和执行能力都远胜于西方国家。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 21:17

李熙发表于 2022-10-16 21:06
邓小平在的时候，政-治也进行了一些改革，可以说也进了一大步，就是废除了终身制。当然，还有一些。这些 ...

目前的政治模式总体来说适应经济发展的要求，虽然问题存在，但没有大问题。

政治模式不应该为改而改，而是看是否好使管用，如果没有大问题，就不存在滞后的问题。

为改而改，反而会欲速不达，适得其反。

作者: 天干物燥 时间: 2022-10-16 21:19

尤美发表于 2022-10-16 21:02
这里不涉及功劳问题，你就想想看，在中国实现大规模脱贫的过程中，政府起到了促进的作用还是阻碍的作用 ...

需要说实话吗？如果没有垄断，没有那些行政干预，中国的经济会发展的更好。总是和最差的时代比、和最差的国家比，然后证明自己的成绩很不错，这本身就说明成绩不怎么样。

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 21:20

尤美发表于 2022-10-16 21:11
不否认存在“偶尔明君”的因素，但是30年的持续繁荣发展，应该还有其它更多的因素。

比如决策机制、官 ...

你这个，别的不说，单就一个官员选拔机制，完全被你说反了。体制要的是党性不是个性，要的是听话的庸才而不是人才。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 21:25
本帖最后由尤美于 2022-10-16 21:26 编辑

政治体制和经济发展本来就是相辅相成的，目前的中国，二者在总体上相互适应，不是很好吗？

出现问题可以及时调整，不能及时调整才会出大乱子，就像你说的朝代兴衰，但目前没有出现这样的情况，中国现行政治体制的自我调整能力还是很不错的

作者: 李熙 时间: 2022-10-16 21:32

尤美发表于 2022-10-16 21:17
目前的政治模式总体来说适应经济发展的要求，虽然问题存在，但没有大问题。

政治模式不应该为改而改， ...

从胡温开始，就不断说，要继续推进政-治体制改革，把改革引向深水区，用继续改革来解决改革中存在的问题。
但是这几年没听见这样说了。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 21:32

战斗鸡发表于 2022-10-16 21:20
你这个，别的不说，单就一个官员选拔机制，完全被你说反了。体制要的是党性不是个性，要的是听话的庸才而 ...

在以经济建设为中心的大前提下，这样的党性没问题呀。

如果党性脱离了经济建设的中心任务，那才会出问题，但目前没有这个问题。

中国各级官员的执政能力高于西方政客，尤其是在主导经济发展方面，这是一个很明显的事实。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 21:38

李熙发表于 2022-10-16 21:32
从胡温开始，就不断说，要继续推进政-治体制改革，把改革引向深水区，用继续改革来解决改革中存在的问题 ...

政治体制改革伴随巨大风险，在经济蓬勃发展的情况下，没有必要去冒那样的风险。

简单地说，经济发展得越成功，政治体制改革的迫切性就越低。

胡温也是说说而已，也没有动手大改，也是因为不存在政治体制改革造成迫切必要，而且风险极大。

日子总的来说过得不错，何必去冒风险为改而改？

作者: 李熙 时间: 2022-10-16 21:40

尤美发表于 2022-10-16 21:38
政治体制改革伴随巨大风险，在经济蓬勃发展的情况下，没有必要去冒那样的风险。

简单地说，经济发展得 ...

现在就是有些人确实过得不错，但是也有不少人日子难过。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 21:40

天干物燥发表于 2022-10-16 21:19
需要说实话吗？如果没有垄断，没有那些行政干预，中国的经济会发展的更好。总是和最差的时代比、和最差的 ...

中国这几十年的发展成就大大超过欧美，那些可不是最差的国家哦

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 21:44

尤美发表于 2022-10-16 21:32
在以经济建设为中心的大前提下，这样的党性没问题呀。

如果党性脱离了经济建设的中心任务，那才会出问 ...

有些事情你完全不了解。就i不多说了。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 21:44

李熙发表于 2022-10-16 21:40
现在就是有些人确实过得不错，但是也有不少人日子难过。

确实还有日子过得不好的人，需要去帮助解决，但这些只是局部，总体上大多数人的日子都不错，比以前提升了不是一点点。

两方面都不要否认。

作者: 天干物燥 时间: 2022-10-16 21:44

尤美发表于 2022-10-16 21:40
中国这几十年的发展成就大大超过欧美，那些可不是最差的国家哦

你知道一棵树不可能永无止境的长高，比“经济增速”这本身就是个起点越低越占便宜的比较方式，我发现一个问题，我们不管怎么落后，但是总能找到可以自夸的点，比如“经济增速”、比如“执行力”，还有什么？人民最听话？最懂事儿？最能吃苦？

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 21:45

战斗鸡发表于 2022-10-16 21:44
有些事情你完全不了解。就i不多说了。

我只说我看到事实…

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 21:47

天干物燥发表于 2022-10-16 21:44
你知道一棵树不可能永无止境的长高，比“经济增速”这本身就是个起点越低越占便宜的比较方式，我发现一个 ...

还有实现让十四亿人吃饱饭。。。。。。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 21:48

天干物燥发表于 2022-10-16 21:44
你知道一棵树不可能永无止境的长高，比“经济增速”这本身就是个起点越低越占便宜的比较方式，我发现一个 ...

问题是中国现在已经不再落后，正在赶上、追齐、甚至超越世界先进水平。

为什么仍然不能有自信？

作者: 李熙 时间: 2022-10-16 21:50

尤美发表于 2022-10-16 21:48
问题是中国现在已经不再落后，正在赶上、追齐、甚至超越世界先进水平。

为什么仍然不能有自信？

6亿人月均收入1000元以下。

作者: 天干物燥 时间: 2022-10-16 21:50

尤美发表于 2022-10-16 21:48
问题是中国现在已经不再落后，正在赶上、追齐、甚至超越世界先进水平。

为什么仍然不能有自信？

你没发现现在的数据都是都一个领域或者某种商品的数据吗？那就说明整体下降了，但是还要找到能自夸的点，那就找个别数据拿出来吹。

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 21:50

尤美发表于 2022-10-16 21:45
我只说我看到事实…

你所谓的以经济建设为中心的党性，这不是你看到的事实，而是一句大而无当的空话和套话。再说，经济建设为中心又不是党性的专利，搞得别的国家和政党不是如此似的。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 21:53

战斗鸡发表于 2022-10-16 21:47
还有实现让十四亿人吃饱饭。。。。。。

吃饱饭的问题应该已经解决了，现在更主要的是吃得好、吃得更健康科学的问题。

中国已经消灭了饥饿人口了吧？

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 21:54

尤美发表于 2022-10-16 21:53
吃饱饭的问题应该已经解决了，现在更主要的是吃得好、吃得更健康科学的问题。

中国已经消灭了饥饿人口 ...

这些不是最起码应该做到的吗？

作者: 晨风午阳 时间: 2022-10-16 21:54

李熙发表于 2022-10-16 21:50
6亿人月均收入1000元以下。

6亿是近中国一半人口，你认为中国将近半数人口处在贫困阶段？你何不做个调查，就在六星看看还有谁月入1000以下？

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 21:56

战斗鸡发表于 2022-10-16 21:50
你所谓的以经济建设为中心的党性，这不是你看到的事实，而是一句大而无当的空话和套话。再说，经济建设为 ...

你看美国的两党，都是以选举为中心，而不是经济建设，美国经济困难重重、停滞不前，这点，中共就比他们强。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 21:59

战斗鸡发表于 2022-10-16 21:54
这些不是最起码应该做到的吗？

对呀，中国让世界上史无前例的人口脱离贫困饥饿，既是最起码自己，也是非常了不起的。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-16 22:04

李熙发表于 2022-10-16 21:50
6亿人月均收入1000元以下。

造谣没够。

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 22:04

尤美发表于 2022-10-16 21:56
你看美国的两党，都是以选举为中心，而不是经济建设，美国经济困难重重、停滞不前，这点，中共就比他们强 ...

你糊涂啊？选举是选举，执政是执政，这也能混为一谈？

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 22:05

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 22:04
造谣没够。

怎么？这不是总理自己在工作报告中说的吗？

作者: 李熙 时间: 2022-10-16 22:06

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 22:04
造谣没够。

这可是总理说过的哦，你说谁造谣？

作者: 李熙 时间: 2022-10-16 22:11

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 22:04
造谣没够。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1683808581492809913&wfr=spider&for=pc

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-16 22:13

李熙发表于 2022-10-16 22:06
这可是总理说过的哦，你说谁造谣？

瞧瞧你这个程度！

对，也只有这样，你才能继续黑中国。

否则，你又丧失了一件武器！

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 22:16

天干物燥发表于 2022-10-16 21:50
你没发现现在的数据都是都一个领域或者某种商品的数据吗？那就说明整体下降了，但是还要找到能自夸的点， ...

整体上，中国的GDP还是在增长，虽然比前些年降速了，但依然胜于欧美国家。

欧美经济那才叫整体下降，中国还是在上升。

作者: 李熙 时间: 2022-10-16 22:16

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 22:13
瞧瞧你这个程度！

对，也只有这样，你才能继续黑中国。

什么程度？怎么是黑中国？难道不是事实？
看上边的链接吧，那个说得更详细。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 22:19

战斗鸡发表于 2022-10-16 22:04
你糊涂啊？选举是选举，执政是执政，这也能混为一谈？

西方政党，执政就是为了下一次选举，不是混为一谈。

所以他们无法像中共这样做几十年长远执政规划。

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 22:21

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 22:13
瞧瞧你这个程度！

对，也只有这样，你才能继续黑中国。

你是没词了，你又不敢说总理造谣，嘿嘿～

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-16 22:23
本帖最后由钟馗打鬼于 2022-10-16 22:28 编辑

李熙发表于 2022-10-16 22:16
什么程度？怎么是黑中国？难道不是事实？
看上边的链接吧，那个说得更详细。

又开始传播无主的，传播谣言的，网文？

和你的说法，有区别么？

19年数据已经跟你说过了。

下面是2021年统计局发布的数据

低收入组20%（2.8亿人）家庭人均8333元，8333/12个月，人均月收入700元；

中间偏下收入组20%（2.8亿人）家庭人均18446元，18446/12个月，人均月收入1530元。

你还造谣个啥？

又拿不知所谓的无主网文招摇撞骗，你是不是傻？那无主网文和你以前的说法不一致，有颠覆性发现？

你这个智力啊！

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 22:26

2022-10-16 21:50
ν ...

й裬á

作者: 李熙 时间: 2022-10-16 22:26

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 22:23
又开始传播无主的，传播谣言的，网文？

和你的说法，有区别么？

我造什么谣？我不是说的月均吗?
你看上边链接，标题不是也这样说的吗？

作者: 尤美 时间: 2022-10-16 22:27

战斗鸡发表于 2022-10-16 21:50
你所谓的以经济建设为中心的党性，这不是你看到的事实，而是一句大而无当的空话和套话。再说，经济建设为 ...

中国到经济建设，从法规政策、资源配置、资金调度，都是在政府宏观安排指导下展开了，怎么能说是大话空话？

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-16 22:28

李熙发表于 2022-10-16 22:26
我造什么谣？我不是说的月均吗?
你看上边链接，标题不是也这样说的吗？

我跟你说的不是月均啊？月均都给你算出来了，你看不懂啊？智力啊！

作者: 李熙 时间: 2022-10-16 22:31
本帖最后由李熙于 2022-10-16 22:32 编辑

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 22:23
又开始传播无主的，传播谣言的，网文？

和你的说法，有区别么？

你这个智力，你还要去怎么划分？那1500元里的还有1600元的，1700元的都可能，你能去每个细化吗？
有多少超过1000，就有多少少于1000的，超得多，下边的少得也越多。
就是有多少超过1000的，就会有多少更穷的。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-16 22:37
本帖最后由钟馗打鬼于 2022-10-16 22:41 编辑

李熙发表于 2022-10-16 22:31
你这个智力，你还要去怎么划分？那1500元里的还有1600元的，1700元的都可能，你能去每个细化吗？
有多少 ...

懂不懂统计局用语？

低收入群组20%

中间偏上组20%

是家庭统计，你是不是有病？

必然都在1000以上2000元以下的才能得出这个18446元这个数。是群组统计。西崽汉奸智力就是低。找不到角度也要钻牛角尖。

根据19年统计局数据，当年两个群组月收入平均值969元人民币。但是根据2021年统计局数据，两个群组月收入平均值1115元。按照这个说法，低于1000的6亿已经不存在了。

当个人吧。别为了黑而黑了。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-16 22:39

李熙发表于 2022-10-16 22:31
你这个智力，你还要去怎么划分？那1500元里的还有1600元的，1700元的都可能，你能去每个细化吗？
有多少 ...

当时还以为你懂了，结果狗屁没学会，没听明白我在说啥。老了，智商低了，就承认吧。

作者: 战斗鸡 时间: 2022-10-16 22:44

尤美发表于 2022-10-16 22:27
中国到经济建设，从法规政策、资源配置、资金调度，都是在政府宏观安排指导下展开了，怎么能说是大话空 ...

你这越说越不着边际了。再说，党性也是高度服从组织，高度思想统一这些党内原则规范，跟经济建设中心这种党和国家宏观指导思想完全不是一个层面上的事。

作者: 李熙 时间: 2022-10-16 22:44

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 22:37
懂不懂统计局用语？

低收入群组20%

你不要拿什么统计术语来忽悠，我只看结论，是不是6亿人，人均月收入低于1000元？
这是家庭还是人均?
这是不是事实？我说了，有文章给出依据，有总理也引用过的，你还说我是造谣。
做个人吧，不要做舔狗。
你看，总理都承认的事实，你还要舔，这太不识时务了。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-16 22:44
就特么这个智力，不宣传冥主都白瞎了，完全浪费了低智商资源。

支持冥主的，都是低智商。六星就是这个情况。狗屁不懂，望文生义，不学无术，跪舔成性，为了黑而黑，已经不走脑子了。

作者: 李熙 时间: 2022-10-16 22:46

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 22:39
当时还以为你懂了，结果狗屁没学会，没听明白我在说啥。老了，智商低了，就承认吧。

想把人均洗成家庭，这怎么可能？你这个智商，是不是太低？不管你有多年轻，智商低就是智商低。

作者: 李熙 时间: 2022-10-16 22:48

钟馗打鬼发表于 2022-10-16 22:44
就特么这个智力，不宣传冥主都白瞎了，完全浪费了低智商资源。

支持冥主的，都是低智商。六星就是这个情 ...

下了，跟你这样的低智商，还能说什么呢?
你一晚上好好想想，怎么把个人洗成家庭吧？

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-16 22:48

李熙发表于 2022-10-16 22:44
你不要拿什么统计术语来忽悠，我只看结论，是不是6亿人，人均月收入低于1000元？
这是家庭还是人均?
这 ...

那是极其不严谨的说法，是将两个群组取平均值得出的969元月收入的结论，而统计局数据明明是，第二个群组在2019年人均月收入达到了1314元，到了2021年1530元，你小学算数都不会了？

总理那么说，有制造危机感的意识，或许是好意，但你们这帮傻货知道个屁？

而且2021年统计局数据更现实，即便将两个群组平均后，月收入超过1000元了，6亿人口低于1000元的说法就更没了。

你干嘛不认？

抓住一句话，不分明理，觉得能用，能黑，就当成宝贝了？

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)