北斗六星网

标题: 国家的安全感与国民的幸福感，以及一副老中药 [打印本页]

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-18 07:24
标题: 国家的安全感与国民的幸福感，以及一副老中药
本帖最后由徐公孰于 2022-10-18 16:39 编辑

一，什么是GDP

GDP即“Gross Domestic Product”，它有三种计算方法，其中一个计算公式是：

GDP＝总消费＋私人投资＋***支出＋出口-进口。

这个公式从随便一本微观经济学的目录里就能看出来，从一家大公司的财务报表里也能体现出来。它有两个特点：

①总量。因为这是各种分量的加总
②毛量。因为这里面包含一些需要进一步扣除的各种经济量。

比如说阿里巴巴，公司股份有一部分是日本人的投资，有一部分是美国人的投资，那么，阿里巴巴每年的利润必须按股份分给日本股东和美国股东。。。也就是说，阿里巴巴的产值虽然发生在中国的国土上，但是有不少并不属于中国人所有。

比如说中国生产的每一部手机，需要缴給外国人数美元的专利费，这专利费名义上是计算在GDP之中的，实际上又完全不属于中国人所享有。

比如说华为。华为聘请很多国际一流的数学卷和物理学家，有的科学家的年薪，一人一年可以四五个小目标。这是人家外国人的工资和收入，也计算在中国的GDP里的。

比如联想。联想收购IBM电脑事业部，原来的IBM的高管一不能裁员二不能降薪，每年要按照美国标准付工资，所以说联想是一家国际化的一流公司。这些高额工资付给外国人，却计入中国的GDP。

比如说出口。每年中国出口非常多的商品和服务，可是其中很大一部分是外资独资企业完成的，绝大部分利润是归外国人所有的，中国GDP此时只赚了一个名声和吆喝。

二，国民生产总值GNP

GDP这个发生在中国国土上的毛量，扣除不属于中国人所享有的那些量，就是GNP（Gross National Product），国民生产总值也。

三，国民生产净值NNP（Net National Product）

GNP仍然是个毛量，需要扣除生产过程中的设备折旧，以及不可预见的损失……这时叫NNP，国民生产净值。

……

四，老百姓可支配收入（DPI）

一层又一层，层层剥皮削肉，剥削到最终，最终果才叫做老百姓可支配收入（DPI），就是能亲手摸得到的那一点点钱或者实物。

GDP不管多么高，那是一个名义上的量，是毛量，入得老百姓腰包的，可能仅仅是其中的1%，2%，3%……

五，安全感与幸福感

GDP这个概念更多的是与"国家"相关联，与老百姓个人的关系不是很密切，老百姓听听就好。

打个比方吧。一个人体重220斤，另一个人110斤。请问两个问题，

①谁过得更舒服一些？
②若打架，谁更可能赢？

按照常识，110斤重的这位应该过得更舒服一些，因为他或者她整个身体比较协调发展，整个身体是自己可支配的。自己的身体自己可支配，这就相当于老百姓的可支配收入。老百姓舒服不舒服，主要看"个人可支配收入"（DPI）。

220斤的体重，很多的东西都是超出这个人的支配的，虽然块头大，但是不可支配的部分也大。一个人支配不了自己的身体，他或她就不舒服，就烦恼。GDP也是这样的，GDP里有别人的股份，有别人的专利，有别人的利息，有别人的工资……受别人控制的部分越多，这个GDP越虚，就像这个220的胖子一样虚，不可控性太大。所以不舒服。

如果打架，220斤的未必会输。他或她的协调能力差，自主运动能力不足，但是块头大，重量级别高，110斤的再灵活善运动，想打赢220斤大块头也不敢轻举妄动，也不一定会赢。这就是说，一个国家GDP总量上去了，体量和块头摆在那里，那么这个国家的安全感也会提升上去；国家安全固然重要，但是，国民的幸福感也很重要，老百姓的幸福感就是要有获得感，要看得见的实在感，即DPI。

六，鸿沟与桥

在老百姓个人可支配收入（DPI）与GDP之间存在一个巨大的鸿沟。海盗站在沟这边喊，GDP高，GDP高，欧耶。另一帮人站在沟那边喊：DPI低，DPI低，我呸。

这两帮人都对，就像那220斤的胖子与110斤的瘦子互相不服，跃跃欲试，又不敢轻易动手，只能互吐口水，互诉衷肠：欧耶，我呸。

问题是，GDP与DPI之间这条沟到底怎么办呢？有些人会试图用"人均GDP"来抹平这道沟，有人指望用"购买力评价"折中综合，这都不靠谱。这时需要引入一个新经济学概念叫TFP，这是架通GDP与DPI之沟的桥。按照GDP计算，中国约是美国的80％；按照TFP计算，中国差不多是美国的40％。仅仅40%不到啊。所以说，该谦虚，该努力，努力建设TFP大桥，发展高质量的国民经济，提高国民幸福感。

七，一副老中药

这副老中药就是：想吐口水时就咬咬再咬咬自己的舌头。把自己的舌头嚼短，填到那条大沟里。

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-18 07:36

一蟹不如一蟹，还左一爬，右一爬

[attach]731227[/attach]

作者: 知音 时间: 2022-10-18 07:52
这个手不是杨逍逍的

作者: 知音 时间: 2022-10-18 07:52
GDP是综合国力的指标吗？

作者: 知音 时间: 2022-10-18 07:54
比如路人甲赚10元被人夺去9元剩一元，路人乙赚1元被人夺去2毛剩8毛，他俩谁舒服？

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-18 07:56

知音发表于 2022-10-18 07:52
GDP是综合国力的指标吗？

不是。

GDP仅仅是一个数量quantity，而是是毛量。

GDP这个指标不能反应一国经济的质地quality。

质＋量二者才能反映一国的国力，单凭GDP这个量是无法准确衡量的。

作者: 知音 时间: 2022-10-18 08:01

徐公孰发表于 2022-10-18 07:56
不是。

GDP仅仅是一个数量quantity，而是是毛量。

哦，学习了

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-18 08:01

TFP反映一国经济的质，GDP反映经济量。

只讲GDP不讲TFP，那是忽悠。

但是全世界都讲GDP不大讲TFP，因为GDP只需要加减运算，小学二三年级就会。TFP需要运算比例和百分数，得用四年级数学。全世界的领导人都平易近人，不可能使用二年级以上的数学，当着全世界的面扒拉手指头算数，算不对不好看。

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-18 08:37

心里有一些最基本的经济学原理与常识，很多事情才能听出言外之意。比如说，廿大提出：

"规范收入分配秩序"
"规范财富积累机制"
"保护合法收入，调节过高收入，取缔非法收入"

这是什么意思？

原来反腐败主要发生在公职领域。现在，私营部门的腐败也要加强规范。

私营经济有没有腐败呢？

打个比方说，一个人一月工资6000块，可是他或者她每个月经手600万到6000万商业流动资金，心里怎么想？想揩油是很普遍的心思。

再比如说，出差想办法多报销点发票，也是比较普遍的。

比如说，回扣，红包……

这些事情也都是腐败。

十八大之后，公职人员要收手。廿大之后，私营部门也要收手。

虽然未必一定摊到自己头上，可是，收收手，不是坏事情。

作者: 公理力 时间: 2022-10-18 08:58
说了一堆自做聪明，其实愚蠢至极的废话

你以为别人不知道GDP的构成？
自以为别人都傻的人才是最愚蠢的，这个才是规律

作者: 河海森林 时间: 2022-10-18 09:01

公理力发表于 2022-10-18 08:58
说了一堆自做聪明，其实愚蠢至极的废话
你以为别人不知道GDP的构成？
自以为别人都傻的人才是最 ...

两位教授迎头相撞，我们可以听讲了

作者: 没有原因 时间: 2022-10-18 09:05

徐公孰发表于 2022-10-18 07:36
一蟹不如一蟹，还左一爬，右一爬

这个手聚财呀

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-18 09:06

知音发表于 2022-10-18 07:52
这个手不是杨逍逍的

这张看起来也不好，阳光太亮，好像美颜咯

昨天拍了几张，特别注意参以实物本色，还是不好，不能证明没有美颜，就没发。

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-18 09:06

没有原因发表于 2022-10-18 09:05
这个手聚财呀

聚蟹

作者: 知音 时间: 2022-10-18 09:07

徐公孰发表于 2022-10-18 08:37
心里有一些最基本的经济学原理与常识，很多事情才能听出言外之意。比如说，廿大提出：

"规范收入分 ...

"规范收入分配秩序"
"规范财富积累机制"
"保护合法收入，调节过高收入，取缔非法收入"
----------------
打土豪分田地了

作者: 知音 时间: 2022-10-18 09:09

徐公孰发表于 2022-10-18 09:06
这张看起来也不好，阳光太亮，好像美颜咯

昨天拍了几张，特别注意参以实物本色，还是不好，不能 ...

纤细、修长

作者: 知音 时间: 2022-10-18 09:10

公理力发表于 2022-10-18 08:58
说了一堆自做聪明，其实愚蠢至极的废话
你以为别人不知道GDP的构成？
自以为别人都傻的人才是最 ...

公老师解读一下：

"规范收入分配秩序"
"规范财富积累机制"
"保护合法收入，调节过高收入，取缔非法收入"

作者: 知音 时间: 2022-10-18 09:11

知音发表于 2022-10-18 09:10
公老师解读一下：

"规范收入分配秩序"

演艺界该害怕了吧

作者: 河海森林 时间: 2022-10-18 09:23

知音发表于 2022-10-18 09:10
公老师解读一下：

"规范收入分配秩序"

亦或公里力兄，你给我们介绍下相关知识，我们学习下

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-18 09:28

公理力发表于 2022-10-18 08:58
说了一堆自做聪明，其实愚蠢至极的废话
你以为别人不知道GDP的构成？
自以为别人都傻的人才是最 ...

噢，知道了

作者: 没有原因 时间: 2022-10-18 09:52

徐公孰发表于 2022-10-18 09:06
聚蟹

师姐是扶弟魔？

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-18 10:00

河海森林发表于 2022-10-18 09:01
两位教授迎头相撞，我们可以听讲了

有机会会认真听听

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-18 10:07

没有原因发表于 2022-10-18 09:52
师姐是扶弟魔？

算不上吧

妹妹也就跟我要些衣服，钱是坚决不要
弟弟会要些钱，好像也从来没有打算还过
这都不是什么事儿
我的要求只有一条
这些事情首先都得他们主动告诉我姑姨叔舅知道
大人不知道，我不松手
大人知道，不还也就不急

作者: 贾若知 时间: 2022-10-18 10:12

知音发表于 2022-10-18 07:52
这个手不是杨逍逍的

有可能是教授自己的了

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-18 16:34

填上几个小标题，增加几行字，改个题目

作者: 按倒就亲 时间: 2022-10-18 19:01
普九任务还很重，
辛苦教授了。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-18 20:28
本帖最后由钟馗打鬼于 2022-10-18 20:34 编辑

中国GDP计算是生产法，美国是支出法。

其次，根据世行数据，中国GNP略低于GDP

人均收入与GDP一般来说是直接相关的，GDP越高，收入越高。一般人均收入GDP占比40%多一些。

美国人均收入实际上也是这个比例。

楼主不懂，可以问我。

一般来说，一个国家关键支柱行业如果被外资控制，那么这个国家GDP再高也没用，人均收入还是低，比如墨西哥。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-18 20:33
按照TFP计算，中国差不多是美国的40％————这个说法是怎么来的？

可能你不了解情况。

美国人均GDP差不多与美国振幅公布的人均收入一样多。但这相当于说，美国振幅不收税，美国公司不要利润了，但这是不可能的，实际上这是算法差异造成的。

美国三级振幅联邦、州、地方，一年财政收入7万亿美元，基本是GDP总量的三分之一，剩下的14万亿再扣除企业利润，那美国老百姓人均收入就不可能达到美国振幅公布的6万美元人均收入。

美国***BEA公布的数据是，美国全年雇主给工人发的工资才11万亿美元左右。3亿人口呢。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-18 20:39
世界经济全球化，你中有我，我中有你，中国持有大量美国国债一年也很多利息，可是美国在中国也有1.2万亿美元资产。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-18 21:38
按照TFP计算，中国差不多是美国的40％————谁算的？哪算的？

TFP：全要素生产率是指全部生产要素（包括资本、劳动、土地）————这一点上，美国没法比。固定资产投入，还有其他资本投入，美国达不到中国水平，劳动生产率，中国万人机器人数量与美国相差无几。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-18 21:51
关键是，美国投资都是私人投资部门，中国是官方和私人共同投资。

劳动人口中国6亿多人，自动化率也挺高。

另外，最新BEA数据，美国居民总收入12.58万亿美元，3.7万美元人均，人均GDP一半不到。

作者: 鱼小溅 时间: 2022-10-18 21:56
嗯，在贫富悬殊的地方，这个数字真不能说明什么

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-19 08:15

钟馗打鬼发表于 2022-10-18 20:39
世界经济全球化，你中有我，我中有你，中国持有大量美国国债一年也很多利息，可是美国在中国也有1.2万亿美 ...

我也没有相反的意思。

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-19 08:17

钟馗打鬼发表于 2022-10-18 21:38
按照TFP计算，中国差不多是美国的40％————谁算的？哪算的？

TFP：全要素生产率是指全部生产要素（包 ...

加深理解吧。

不是三分钟百度就能一瞥之中理解其深意的。

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-19 08:28

钟馗打鬼发表于 2022-10-18 20:28
中国GDP计算是生产法，美国是支出法。

其次，根据世行数据，中国GNP略低于GDP

"人均GDP"，"人均收入"，这都是压根儿不存在的东西。

当我说"太阳"这个词儿，那对应着天上一个明晃晃的实物
当我说"海盗"，这对应着屏幕对面有一个真人再对话

但是，当我说"黑玫瑰"时，这仅仅是一种想象，世界上没有任何一朵真玫瑰是黑的
当我说"我的银行账户余额是180亿美元"，连我自己都知道是吹牛，子虚乌有。

同样道理，"人均GDP"，"人均收入"，这样的词儿没有任何人找到对应的实物。拿不存在的东西编造一种理论来为某种经济措施作辩护作证明，这是不可行的，也不可信。如果这种逻辑可信，那么，我就可以拿"我的银行账户余额是180亿美元"去买游艇，买私人飞机，买庄园……谁会卖给我也？

没有人会卖给我。所以说，同样道理，"人均GDP"，"人均收入"也不能为那些经济措施做出有效证明。

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-19 08:29
本帖最后由徐公孰于 2022-10-19 08:35 编辑

钟馗打鬼发表于 2022-10-18 21:51
关键是，美国投资都是私人投资部门，中国是官方和私人共同投资。

劳动人口中国6亿多人，自动化率也挺高 ...

"关键是，美国投资都是私人投资部门，中国是官方和私人共同投资。"

这句话不对。完全不对。至少每年的军费是必须投资的。

可以说美国的***投资形式与中国不同。中美相同的***支出是依法依预算无偿划拨的部分。不同之处是，中国有几个政策性银行帮助***实行各种投资，美国却利用各种***基金组织实行投资，比如IMF，美国还有各种名义上是NGO的***基金。美国的***投资比较好的利用市场杠杆，与私人投资结合起来。

「这些※※星号」代表「政」「府」二字。。。。不一一编辑，简单注明。

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-19 08:29

鱼小溅发表于 2022-10-18 21:56
嗯，在贫富悬殊的地方，这个数字真不能说明什么

小鱼儿好。

看上去精神头儿倍儿棒~~

作者: 知音 时间: 2022-10-19 08:35

徐公孰发表于 2022-10-19 08:29
小鱼儿好。

看上去精神头儿倍儿棒~~

你有幸福感没？

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-19 08:38

知音发表于 2022-10-19 08:35
你有幸福感没？

我幸福感比较足啊。

因为我情商低，压根儿不生起任何使我不得开心颜的烦恼。

简单地说，我只知道我欢喜的人与事儿

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-19 11:18

按倒就亲发表于 2022-10-18 19:01
普九任务还很重，
辛苦教授了。

不辛苦不辛苦
命苦

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-19 15:44
本帖最后由钟馗打鬼于 2022-10-19 15:55 编辑

徐公孰发表于 2022-10-19 08:17
加深理解吧。

不是三分钟百度就能一瞥之中理解其深意的。

TFP——多年前我就知道这个概念，也知道啥意思，而这个全要素生产这个是经济经济增长三要素，投资是最最重要的。

中国多年经济增长的秘密其实就是稳定的资本投入具有持续性，而这个持续性的投资是由振幅提供的。和西方不同的是，当经济下滑时，民营资本会减少投资或不投资避险，但是中国振幅部门的投资却依然持续，因此导致的后果就是，中国经济再差也会有增长，而西方则相反，因为他们很少振幅投资很少，比如美国大基建喊了很多年但根本实现不了，拨款也有限。

关于军费这部分，尤其美国每年8000亿美元投入，但是多是无效投入，大部分钱作为利润进入了私企账户，而实际转化生产率的却很少。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-19 15:51
本帖最后由钟馗打鬼于 2022-10-19 15:55 编辑

徐公孰发表于 2022-10-19 08:29
"关键是，美国投资都是私人投资部门，中国是官方和私人共同投资。"

中国振幅支出只是一部分作为资本投资，大规模的资本投入是中国通过银行等融资机构贷款完成。去年全国固定资本投资60万亿，差不多十万亿美元的投入，其中振幅和民间资本基本一半一半。世行数据，中国固定资本形成投入每年GDP占比是美国2倍以上。这是中国经济增长长期较快的原因。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-19 15:52
根据世行数据，民营资本投入中国也比美国高2倍以上。

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-19 16:22

钟馗打鬼发表于 2022-10-19 15:44
TFP——多年前我就知道这个概念，也知道啥意思，而这个全要素生产这个是经济经济增长三要素，投资是最 ...

在很多方面你都有自己的优点和优势，赞。

但是，在论坛上也没有必要刻意掩盖自己的弱点。真没有什么必要。因为很多时候，一句话就能透出底细，掩盖不了的。比如你一句"中国GDP用生产法计算"，这方面就什么都不必继续说了，一切都在这句话里了。

再比如，十多年前你就知道TFP，这一句话也就够了。如果你那么了解，何苦十年来摆不平一个GDP的争论呢？争论不休只能说明自己不真正理解TFP，也不理解GDP。如上两句话，透得够够的。

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-19 16:29

钟馗打鬼发表于 2022-10-19 15:51
中国振幅支出只是一部分作为资本投资，大规模的资本投入是中国通过银行等融资机构贷款完成。去年全国固 ...

"资本投入是中国通过银行等融资机构贷款完成。"

中国是这样，美国也是如此。因为中国的经济学教科书，无论是清华北大还是人大复旦，教材都是美国版的教材，跟美国同步。经理，银行家，都是同一个脑子同一思路。

"美国政：府军费投资无效率"，这种情况在中国也是。中国在大湾区架个大桥，闲在那里呢。

……

上一楼和这一楼，摘几句你自己的话，点到为止。不是跟你辩论哈。你十年来在低水平上重复辩论，这种模式我不参与。只是提一句，你这些话在你的老对手面前可以显得理直气壮，在我面前根本提不上场面。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-19 16:43

徐公孰发表于 2022-10-19 16:22
在很多方面你都有自己的优点和优势，赞。

但是，在论坛上也没有必要刻意掩盖自己的弱点。真 ...

中国确实用生产法计算的GDP，然后用支出法修正和比较。

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-19 17:02

钟馗打鬼发表于 2022-10-19 16:43
中国确实用生产法计算的GDP，然后用支出法修正和比较。

三种方法，根据宏观经济学一个恒等式产出＝收入＝支出，三种方法是相同的。有宽严误差，也是可以理解的。

而且，中国的计算方法融合了苏联与西方，历史上有过数次演变，朱总理以后以西方体系为本，自成一家，以后又经过数次大的改革，而且至今仍然有几个关键需要完善。快别说什么中国采用生产法，因为单纯一种方法根本支棱不起一个完整表格，就算三种方法都用上，还是很难完美。

你自己也说得三种方法互较互正，既然如此，何来什么生产计算啊？

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-19 17:08

徐公孰发表于 2022-10-19 17:02
三种方法，根据宏观经济学一个恒等式产出＝收入＝支出，三种方法是相同的。有宽严误差，也是 ...

按道理说，生产法=支出法，计算出的结果应该是大致相同的，中国最后用支出法再算一遍是为了核实生产法计算的GDP是否存在偏差。

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-19 17:09

三种方法都得计算，然后才能互参互证对吧？

既然三种方法都算，你说哪个是主？

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-19 17:10

徐公孰发表于 2022-10-19 16:29
"资本投入是中国通过银行等融资机构贷款完成。"

大湾区才几个钱。是一次性投入。美国军费是持续性投入。中国每年下水多少军舰和飞机，美国又多少。而且美国资本往制造业上投入的少，往金融领域投入的多。导致美国GDP中金融服务占比特别高。跟美国虚拟房租差不多，都是无效GDP。

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-19 17:13

钟馗打鬼发表于 2022-10-19 17:10
大湾区才几个钱。是一次性投入。美国军费是持续性投入。中国每年下水多少军舰和飞机，美国又多少。而且 ...

不论它花几个钱，理儿就是同一个理儿，定性都是同一个定性。

这还有什么好分辩的啊

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-10-19 17:23

徐公孰发表于 2022-10-19 17:13
不论它花几个钱，理儿就是同一个理儿，定性都是同一个定性。

这还有什么好分辩的啊

一次性投入的大湾区至少在那呢。美国呢？性质可不太一样。中国资本投入大部分是实体经济，固定资产投资，美国呢？同样是花钱，性质可不一样！

1万亿美元在股市在证券市场走几个回合，GDP来了，可是有什么意义呢？

支持美国GDP的是美元霸权体系。一旦美国丧失这个霸权体系，也就是美元不是世界主要交易货币了，各国就不会为了赚美元把货物极便宜滴送给美国了，美元丧失购买力，立即拉美化，GDP立即回原形。

不从事生产而产生的GDP最终就是雾里看花。

作者: 徐公孰 时间: 2022-10-19 19:19

钟馗打鬼发表于 2022-10-19 17:23
一次性投入的大湾区至少在那呢。美国呢？性质可不太一样。中国资本投入大部分是实体经济，固定资产投资 ...

你这段话分为两个时段，一是当前，二是美元失去霸权之后

对此，我要说的是：

①不能用美元未来的地位否定当前的现实

②在谈下面的事情前，请先脑补一张供求曲线图。

现在只看需求曲线：

其中的要素是，价格，需求量。又已知AD＝C+I+G+EXIM

那么看看美国是如何调节这个式子的呢？说白了，美国就是操纵价格以调节消费，投资，政-府购买以及进出口。

再说一遍，美国是通过操纵价格完成需求曲线上的那一堆事儿。

中国是怎么办的呢？中国是通过控制供给曲线以影响价格。

在美国那边，价格是自变量，需求曲线是因变量。

在中国这边，价格是因变量。

再进一步说，美国喜欢用货币供给量来操纵供求关系

因为美元有这个能力，美元就可以调整世界货币供求曲线，从而调整商品供给，调整工资等等。这个没有什么毛病。这也很有效。这是值得学习的能力，不必要唱黑它。虽然咱们现在做不到，也不用急，也不用蒜，也不必黑，慢慢学习它，利用它，盯住它。

作者: 再折长亭柳 时间: 2022-10-20 12:32

一个人均GDP，一个与国际接轨，恐怕是最令人反感的两个新词了。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)