北斗六星网

标题: 问知音一个问题 [打印本页]

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 16:11
标题: 问知音一个问题
我怎么非黑即白的？请举例证明！

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 16:46
批评中国就等于舔美，这是你的观点你承认不？

---

作者: 东方安澜-    时间: 2022-10-22 16:51
又跑哪去了？偏了。

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 17:02

东方安澜- 发表于 2022-10-22 16:51
又跑哪去了？偏了。

小盗这两天不停的给自己挖坑，不知道想干啥

---

作者: 坏菜    时间: 2022-10-22 17:07

知音 发表于 2022-10-22 17:02
小盗这两天不停的给自己挖坑，不知道想干啥

正忙着看名单找自己的名字呢

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 17:14

知音 发表于 2022-10-22 16:46
批评中国就等于舔美，这是你的观点你承认不？

这不是我的观点。

我的观点是，那些所谓的‘批评’是冒充批评，不是批评，而是抹黑。

批评必须建立在数据和主要宏观事实上，而不是建立在想当然、想必如此、以偏概全上。

必须分清什么才是发生在中国大地上的主要事实，什么是次要事实，次要事实必须让位于主要事实。

柿油党能做到这一点么？

他们望文生义，以偏概全，用情绪代替事实，而且往往被证明是错误的，那就不是批评。

他们对中国的描述全部是不真实的，不是主要的，是次要的，是以偏概全的，所论，缺乏广泛的数据和广泛的事实支撑。

我也没否认过发生在中国的某些事实，我所做的是用发生在西方的无数事实证明西方也在发生，并不是中国独有的特点————这如何是不承认中国的缺点？我是用外国的事实说明一个问题，拉长视野，拓宽眼界，客观看待发生在中国的某些事实，得出公允的结论，这有什么不对，何错之有？

他们是不是在舔美，你不清楚么？不许我用数据和事实揭露美国，拒不承认那些数据和事实，目的不是再明显不过么？

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 17:16

知音 发表于 2022-10-22 16:46
批评中国就等于舔美，这是你的观点你承认不？

我一揭露美国反衬中国，你就阴阳怪气，讽刺挖苦，当然，我说咱们别相互挖苦，你也不听，那我就直说了，我说美国并不针对你孩子的选择是对是错，你不必紧张。因为我不认为移民会怎么样。移民是个人全利。我无权干涉和评论。但是，制造移民焦虑，制造全中国人都想跑的假象，我就批评。

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 17:21

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 17:16
我一揭露美国反衬中国，你就阴阳怪气，讽刺挖苦，当然，我说咱们别相互挖苦，你也不听，那我就直说了，我 ...

你看你又扯到爪哇国去了吧，所以说你不可能客观，因为你心想着我家孩子在美国，你就认为我是阴阳怪气儿，这叫先入为主，说的就是你。

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 17:21


联合国数据，全世界脱贫人口的80%发生在中国，这就是主要事实

IMF数据，中国人均GDP超越所有非西方冥主国家，这就是主要事实。

国际汽车协会数据，中国万人汽车购买量超越所有非西方冥主国家，这就是主要事实。

透明国际清廉指数，中国清廉指数超越印度巴西俄国墨西哥南非等非西方冥主国家，这就是主要事实。

任何事实都必须让位于这些广泛的主要事实。

任何事实与这些事实相比，都是次要事实。

如果冥主柿油能让非西方国家像中国这样，那我也拥抱冥主柿油。如果中国模式才能做到这一切，并且事实表明只有中国模式做到了这一切，那我就拥抱中国模式。

哪里难理解？

不主流前几天说，民生能改善才冥主，不主流当然说的不是中国，它瞎，自然看不到发生在中国的这个事实，它想否认中国民生持续改善的事实，它出现幻觉了，可惜，中国民生就是在不断改善，中国就是民主的。

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 17:23

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 17:16
我一揭露美国反衬中国，你就阴阳怪气，讽刺挖苦，当然，我说咱们别相互挖苦，你也不听，那我就直说了，我 ...

我一直觉得你揭露美国反衬中国这事很可笑，跟孩子在不在美国有毛关系？

揭露美国反衬中国本身就是非黑即白。

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 17:24

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 17:21
联合国数据，全世界脱贫人口的80%发生在中国，这就是主要事实

IMF数据，中国人均GDP超越所有非西方冥主 ...

说的是你非黑即白的问题，别跑题呀。

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 17:25

知音 发表于 2022-10-22 17:23
我一直觉得你揭露美国反衬中国这事很可笑，跟孩子在不在美国有毛关系？

揭露美国反衬中国本身就是非黑 ...

当年公知通过吹美国反衬中国就不可笑了？

什么叫“国际比较研究”？不比较，你们脑海中是怎么建立起美国就是灯塔的幻觉的？

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 17:26

知音 发表于 2022-10-22 17:24
说的是你非黑即白的问题，别跑题呀。

我在告诉你我看待问题的方法。你们就是没有这个方法和手段。

我用这个方法看待任何问题，我用宏观事实看问题，哪里是非黑即白的？

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 17:28

知音 发表于 2022-10-22 17:21
你看你又扯到爪哇国去了吧，所以说你不可能客观，因为你心想着我家孩子在美国，你就认为我是阴阳怪气儿 ...

那你告诉我，怎么比较中美才算客观，怎么说中国才叫正确的批评。。。

你举例说也行。

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 17:29

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 17:25
当然公知通过吹美国反衬中国就不可笑了？

什么叫“国际比较研究”？不比较，你们脑海中是怎么建立起 ...

你看看吧，你是怎么知道我的脑海中建立起美国是灯塔的？就因为我看不惯你拿美国的黑暗面反衬中国吧？那你对我的判断还不是非黑即白吗？

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 17:30

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 17:28
那你告诉我，怎么比较中美才算客观，怎么说中国才叫正确的批评。。。

你举例说也行。

为什么要比较中美呢？
你脚疼不疼要看邻居是不是疼的更厉害吗？

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 17:31

知音 发表于 2022-10-22 17:29
你看看吧，你是怎么知道我的脑海中建立起美国是灯塔的？就因为我看不惯你拿美国的黑暗面反衬中国吧？那你 ...

我说的是你们。你不是，它们未必不是。

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 17:32
我说我长个疖子，你说没事的美国长5个呢。
这样想对不对？

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 17:34

知音 发表于 2022-10-22 17:30
为什么要比较中美呢？
你脚疼不疼要看邻居是不是疼的更厉害吗？

这不是一回事。我的比较中美针对的是柿油党美国耗材把中国贬低的一无是处。我用事实证明，中国并不是一无是处。

在它们眼里，中国一片漆黑一团糟，我用外国的事实证明，中国比它们强多了，并不是它们想象的那样。

如果它们抹黑，我说：中国不是你们说的那样——何以服众？我必须用事实和数据去证明中国不是那样！这有什么错？

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 17:36

知音 发表于 2022-10-22 17:32
我说我长个疖子，你说没事的美国长5个呢。
这样想对不对？

你说中国长个疖子，那你们就好好说，不要动不动扯到定体问上去，然后做悲情状，我也没什么可说的，可问题恰恰是，你们往往就此东拉西扯，非要与体制勾连，我自然不允许。

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 17:37

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 17:34
这不是一回事。我的比较中美针对的是柿油党美国耗材把中国贬低的一无是处。我用事实证明，中国并不是一 ...

就是说比美国强就不黑暗了吧，比美国强就可以骄傲了吧？

---

作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-22 17:40

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 17:31
我说的是你们。你不是，它们未必不是。

给个机会，你把“它们＂这些们，
一个个点出来。
我老人家保证，绝不偏袒，
若本按有幸入“们＂，被举证后绝不耍赖。

否则，你就是非此即彼非黑即白，
靠分裂精神的臆想在搞文割。

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 17:40

知音 发表于 2022-10-22 17:37
就是说比美国强就不黑暗了吧，比美国强就可以骄傲了吧？

不是！我是让你们公允滴客观滴看待中国问题，不要一出现某些事情，就佯装激动，悲情爆棚，丧失了公允看待问题的能力。

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 17:41

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 17:36
你说中国长个疖子，那你们就好好说，不要动不动扯到定体问上去，然后做悲情状，我也没什么可说的，可问 ...

当然了，在无药可医的情况下也只能说说邻居的笑话聊以慰藉了。

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 17:46

知音 发表于 2022-10-22 17:41
当然了，在无药可医的情况下也只能说说邻居的笑话聊以慰藉了。

如果邻居美国的坏事能让中国人知道，知道那并不是中国独有，确实可以起到安抚人心的作用。

掩盖美国的罪恶，把发生在中国的罪恶说成中国独有，这是诈骗。

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 17:46
非黑即白也不是什么贬义词吧？是说一个人认真、认死理，并非贬低你的意思。

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 17:49

知音 发表于 2022-10-22 17:46
非黑即白也不是什么贬义词吧？是说一个人认真、认死理，并非贬低你的意思。

是贬义词。

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 17:49

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 17:46
如果邻居美国的坏事能让中国人知道，知道那并不是中国独有，确实可以起到安抚人心的作用。

掩盖美国 ...

无意为难你，既然你开贴问了又不好不理，就是聊聊，无他。

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 17:50

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 17:49
是贬义词。

那么把人称为“它们”是啥词？中性词？

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 17:54

知音 发表于 2022-10-22 17:49
无意为难你，既然你开贴问了又不好不理，就是聊聊，无他。

我比较中美，或者，柿油党每每把中国问题上升到体制，说成中国独有，暗示再不冥主就完了，我就会用美国发生的同样的更严重的事实来回复——————我就是要用那些发生在美国的事实摧毁他们话语叙述之最终指向。我就是要让它们使出吃奶的力气、竭尽全力、想方设法建立起来的逻辑链条瞬间毁灭。很简单，我一旦用事实证明那些问题不是中国独有，他们的话语策略就会自动失效。他们完全明白这一点。我希望你也明白这一点。我之所为，就是为了维护发生在中国的宏观的广泛的主要事实这一更加宏达的叙述不被柿油党颠倒。

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 17:55

知音 发表于 2022-10-22 17:50
那么把人称为“它们”是啥词？中性词？

贬义词！

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 18:03

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 17:54
我比较中美，或者，柿油党每每把中国问题上升到体制，说成中国独有，暗示再不冥主就完了，我就会用美国 ...

那么，就是说非黑即白只是你对付他们的策略，而非你真实的性格。
如此说来，是我冤枉你喽？

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 18:07

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 17:54
我比较中美，或者，柿油党每每把中国问题上升到体制，说成中国独有，暗示再不冥主就完了，我就会用美国 ...

给你留个题思考吧：不是中国独有就可以有吗？

---

作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-22 18:15
惟一中国独有的现象就是：

傻盗这种人竞然能够长期、大量存在，
并且形成黑恶势力，撕裂社会，破坏生态。

---

作者: 螃蟹    时间: 2022-10-22 18:20

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 17:14
这不是我的观点。

我的观点是，那些所谓的‘批评’是冒充批评，不是批评，而是抹黑。

批评要建立在事实基础上，这没问题，但哪个师娘教你【批评必须建立在数据和主要宏观事实】上呢？呵呵。
一个消费者买到了残次产品，难道还得统计下该产品的次品率，并提供数据，才能批评和投诉？真笑死个人。

而且你也不懂啥叫事实……

数据是抽象符号。准确，恰当的数据可以描述事实，但并不是事实本身。再说也不存在什么“宏观事实”和“微观事实”。
宏观OR微观，是指对事物不同的观察角度或研究方法。何来的神马宏观事实和微观事实呢？

“主要事实”和“次要事实”也很莫名其妙，主次是观察者的判定，不同标准下主次就会不同，所以，主次是个价值问题。这个地球上也不存在啥主要事实和次要事实……

从上面这几点看，就是一不学无术，但还喜欢拿“事实”来扯虎皮，拉大旗的货色。

你用对事实的描述，观察和判断来代替事实本身，很主观的进行区分，并把非数据描述，微观视角和其他判定标准下的事实统统都说成神马“抹黑”，“想当然”，“以偏概全”。是打算把“事实”变成你小馗子的私人专属么？呵呵。想的是很美。你大概觉得所有人都像你一样无知吧……

---

作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-22 18:27

螃蟹 发表于 2022-10-22 18:20
批评要建立在事实基础上，这没问题，但哪个师娘教你【批评必须建立在数据和主要宏观事实】上呢？呵呵。
...

报告版主，这个回复应该加分。

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 18:33

按倒就亲 发表于 2022-10-22 18:27
报告版主，这个回复应该加分。

加了

---

作者: 螃蟹    时间: 2022-10-22 18:48


因为不懂啥叫事实，这就导致了你对事实的误认。比如你下面罗列的这些东东……

1，联合国数据，全世界脱贫人口的80%发生在中国，这就是主要事实
2，IMF数据，中国人均GDP超越所有非西方冥主国家，这就是主要事实。
3，国际汽车协会数据，中国万人汽车购买量超越所有非西方冥主国家，这就是主要事实。
4，透明国际清廉指数，中国清廉指数超越印度巴西俄国墨西哥南非等非西方冥主国家，这就是主要事实。

——某某的数据是某某某，如果这个数据靠谱，那么，这可以说是对事实的描述；某某的数据是某某某，超越了某某某，这就是判断了。所以，你这些东东除了第一条，剩下的都不是事实而是判断。

同一个事实，不同思路下会得到不同判断的。

比如你这个【联合国数据，全世界脱贫人口的80%发生在中国】，

你这句的来源应该是世行的一个新闻稿。

标题是【联合研究报告：8亿人摆脱贫困的中国经验】
内容是【过去40年来，按照世界银行每人每天1.9美元的全球绝对贫困标准衡量，中国的贫困人口减少了近8亿，占同期全球减贫人数近75%。按照中国现行贫困标准，中国贫困人口减少了7.7亿……】

没错吧……

先不说“75%”怎么被你宏观成“80%”，“联合”又怎么主要成了“联合国”的。
那么，从这个事实的数据描述中，你能看啥来？

——本人看到的是：过去40年中，全世界75%的绝对贫困人口，居然都在中国。

一个号称五千年的文明古国，一个号称最勤劳智慧的民族，怎么会这样？
他们的绝对贫困又是发生在啥体制下的呢……

---

作者: 螃蟹    时间: 2022-10-22 18:59
再比如【2，IMF数据，中国人均GDP超越所有非西方冥主国家，这就是主要事实】

啥叫所有非西方民主国家？这根本就不是一准确划分方法。
哪个统计GDP的经济组织会有这种分类标准呢？
这显然是你依据IMF数据，民主指数列表之类进行的判定。
这能是事实么？
你的判定就是事实呀？扯淡。

你这个判定本身也是不准确的，很简单，日本韩国就是非西方民主国家，
日本和韩国的人均GDP都远超中国。

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 19:02

螃蟹 发表于 2022-10-22 18:59
再比如【2，IMF数据，中国人均GDP超越所有非西方冥主国家，这就是主要事实】

啥叫所有非西方民主国家？ ...

[attach]732097[/attach]

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 19:07

知音 发表于 2022-10-22 19:02

你俩一唱一和的。双簧。

总要顺气。

祝二位意淫快乐。

---

作者: 螃蟹    时间: 2022-10-22 19:08


小馗子，你想通过脱贫，人均GDP，万人汽车购买量，清廉指数来证明体制优越，但又把民主体制大头——所谓“西方”完全排除在外，是不够客观公正的。把对手去掉一最高分，然后再和你比，那不是搞笑么……

更搞笑的是，清廉指数仅列了印度，巴西，俄国，墨西哥，南非五个，也嚷嚷啥【非西方民主国家】，这才是典型的以偏概全。是底气不足么？呵呵，再说现在都不是个人腐败，而是系统性腐败。一个国家的公民分什么体制内外，无论啥专业毕业的大学生，研究生，打破脑袋都想进体制内，考公务员。这本身就意味着腐败。整个系统的腐败。我看你就是一高级黑。

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 19:09

螃蟹 发表于 2022-10-22 19:08
小馗子，你想通过脱贫，人均GDP，万人汽车购买量，清廉指数来证明体制优越，但又把民主体制大头——所谓“ ...

我不想答复你的答复。我不会与你胡搅蛮缠。因为没必要。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-22 19:14
　　楼猪这种反民主神经病，在美国还正仰赖了民主国家道德中立的宽容精神，才有着反民主的自由权利。这真的很讽刺，但民主社会就是这样----价值多元，兼容并蓄。这就是为什么美国能被自己国内民众看到这么多问题。所有批评美国zf的，几乎无不来自美国自己，而不是哪个圣母国家。并且这在圣母国是不可想象的。

　　这就是美国为什么能成为民主的灯塔，世界的警察，自由的盟友。

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 19:16

战斗鸡 发表于 2022-10-22 19:14
　　楼猪这种反民主神经病，在美国还正仰赖了民主国家道德中立的宽容精神，才有着反民主的自由权利。这真的 ...

看来海盗说的那个他就是你啦，我都跟你吃锅烙了，我跟你的根本观点可不一样啊，划清界限

---

作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-22 19:17

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 19:09
我不想答复你的答复。我不会与你胡搅蛮缠。因为没必要。

不想答复可以，但说人胡搅蛮缠就又暴露了啊。

傻盗，你真是傻子看外婆，傻到姥姥家了。

---

作者: 知音    时间: 2022-10-22 19:17

战斗鸡 发表于 2022-10-22 19:14
　　楼猪这种反民主神经病，在美国还正仰赖了民主国家道德中立的宽容精神，才有着反民主的自由权利。这真的 ...

灯塔一词是从这来的呀。

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 19:20

战斗鸡 发表于 2022-10-22 19:14
　　楼猪这种反民主神经病，在美国还正仰赖了民主国家道德中立的宽容精神，才有着反民主的自由权利。这真的 ...

把疫情控制好了，比无数批评更有效。本末倒置。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-22 19:26

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 19:20
把疫情控制好了，比无数批评更有效。本末倒置。

美国疫情如何评价，自有美国人民自己来评价。所有的代价，只要是美国人民自己的选择，自然会有他们自己来承担。这个还轮不到你来说三道四，干涉人家内政。是不是平常代表别人代表惯了？

---

作者: 贫僧不是和尚    时间: 2022-10-22 19:28

按倒就亲 发表于 2022-10-22 19:17
不想答复可以，但说人胡搅蛮缠就又暴露了啊。

傻盗，你真是傻子看外婆，傻到姥姥家了。

我来回答你吧

改革开放四十年，中国贫困人口从最多降至不到5%

是不是体制的问题？？？？


是不是上上层的决策没有问题？

---

作者: 贫僧不是和尚    时间: 2022-10-22 19:32
想修理一下老鸡小高子的，算了
小盗子不是什么好鸟

把小高子气出血来咋整

---

作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-22 19:32

贫僧不是和尚 发表于 2022-10-22 19:28
我来回答你吧

改革开放四十年，中国贫困人口从最多降至不到5%

这么愚蠢的话都说得出来，就这还法学博士的逻辑水平呢？
我就笑笑，不说话，先洗个澡去。

---

作者: 贫僧不是和尚    时间: 2022-10-22 19:35

战斗鸡 发表于 2022-10-22 19:32
这么愚蠢的话都说得出来，就这还法学博士的逻辑水平呢？
我就笑笑，不说话，先洗个澡去。

你可以去查的啊

三年前的数据，当年中国的贫困人口，六千万左右。

除以十四亿，真不到5%






这种百分比的数学，对于你而言确实是为难

---

作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-22 19:35

贫僧不是和尚 发表于 2022-10-22 19:28
我来回答你吧

改革开放四十年，中国贫困人口从最多降至不到5%

傻盗在尽力掩盖自己一肚子草，
所以他说螃蟹胡搅蛮缠。
你的回答，等于没回答，
关于扶贫，我比你更清楚咋回事。

只说一条，你知道贫困地区和贫困人口怎么来的吗？

---

作者: 贫僧不是和尚    时间: 2022-10-22 19:37

按倒就亲 发表于 2022-10-22 19:35
傻盗在尽力掩盖自己一肚子草，
所以他说螃蟹胡搅蛮缠。
你的回答，等于没回答，

请看上一楼，我回复小高子的

---

作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-22 19:40

贫僧不是和尚 发表于 2022-10-22 19:35
你可以去查的啊

三年前的数据，当年中国的贫困人口，六千万左右。

“是不是体制的问题？？？？
是不是上上层的决策没有问题？”
这俩反问暴露出了你真实学历。简直比海盗还蠢，比初中生还幼稚

---

作者: 贫僧不是和尚    时间: 2022-10-22 19:44

战斗鸡 发表于 2022-10-22 19:40
“是不是体制的问题？？？？
是不是上上层的决策没有问题？”
这俩反问暴露出了你真实学历。简直比海盗 ...

喂，小高子

事实摆在那里，脱贫了
西北山区很多地方鸟枪换炮了

虽然疫情这两三年，东北迟滞了一些，但比以前要好了一点点。

难道这不是国家和休制的功劳，是你老鸡的功劳？？？？

---

作者: 贫僧不是和尚    时间: 2022-10-22 19:47
老鸡，老丑
别拿数据来说脱贫的事

十四亿人口，百分比是占优的
剩下的几千万贫困人口才是硬骨头

---

作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-22 20:00

贫僧不是和尚 发表于 2022-10-22 19:35
你可以去查的啊

三年前的数据，当年中国的贫困人口，六千万左右。

又是一个大无语。
你说的中国贫困人口最多，是相对全球所有国家和地区，这个没有争议吧。这个最多，是哪一年，具体多少？
然后，你的5％，又是相对14亿来的，我没理解错吧。为什么对比主体转移了？

另外，说点细致的：

1，贫困地区不是真贫困得来，是跑省进京争取来的，因为有政策资金倾斜。贫困村同样。贫困户呢，略复杂点，因为有好处大家抢着穷，要搞好平衡。经常有为了争当贫困户上房上告的，还有更多真穷硬是评不上的。

2，贫困地区申报要求，贫困人口比例不得少于30%几，必须到人到户。有些地方为了凑数，开着大奔领低保都不算稀奇。我曾经说过一句话广为流传：每次走访贫困户，都让我产生仇富心理。

3，贫困人口判定标准有三个，没听说吧？一个是国际标准，你说的那个人数最多，即国际对比标准。国内有两个，一个叫国家标准，人均年总收入1470元。一个叫省定标准，各省不同。比如广东重庆，都过万。为何如此？因为贫困地区是争取来的，如果广东采取国标，岂不当场脱贫了？

4，中国目前已经全部脱贫，没有贫困人口了。现在叫乡村振兴，脱贫不脱钩。而且人口，也不是你说的6000万左右，是7000多万。

一场闹剧而已。

---

作者: 贫僧不是和尚    时间: 2022-10-22 20:06


4，中国目前已经全部脱贫，没有贫困人口了。现在叫乡村振兴，脱贫不脱钩。而且人口，也不是你说的6000万左右，是7000多万。



==============================================================================================


7000万除十四亿，不就是百分之五吗？


老丑，醒醒啦


中国，自改革开放以来，甭管那一位领导人，最注重就是这个数据。


世卫组织的数据，粮食组织的数据，非常认真。


（准确的数字是七千五百万）


我是给老鸡准备的坑而已，所以才说成六千万

---

作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-22 20:16

贫僧不是和尚 发表于 2022-10-22 19:47
老鸡，老丑
别拿数据来说脱贫的事

不说数据，纠正一下你的“功劳＂论。
1，建国七八十年，本就不该存在如此多的绝对贫困人口。造成这种状态，是人民不听话不勤劳不节俭吗？不是。
2，鉴于此处贫困人口主要指农业人口（非农户口无条件剔出），你是觉得因为有了扶贫政策资金的施舍，他们才能脱贫，所以判定功劳的吗？那么资金是哪里来的，谁在创造财富？
3，你知道什么叫二元体制，什么叫剪刀差吗？你知道什么是三项提留五项统筹（部分地区为8项）吗？

谈什么功劳。恩来总理说过，我们共产党人是人民的儿子，人民的公仆。没有饿死亲爹，就是儿子们的功劳了？

这逻辑好怪呀，哈哈～

---

作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-22 20:19

贫僧不是和尚 发表于 2022-10-22 20:06
4，中国目前已经全部脱贫，没有贫困人口了。现在叫乡村振兴，脱贫不脱钩。而且人口，也不是你说的6000万左 ...

我没有争议这个无意义的5％，
是说你对比对象的悄然转移。
争论那个纯属吃多了撑的。

---

作者: 贫僧不是和尚    时间: 2022-10-22 20:20

按倒就亲 发表于 2022-10-22 20:16
不说数据，纠正一下你的“功劳＂论。
1，建国七八十年，本就不该存在如此多的绝对贫困人口。造成这种状 ...

................................

你的意思是说，把那不堪入目的三十年也算
而我非常明确的写着，改革开放
改革开放

这不是归功于体制（改革开放的体制）吗？

---

作者: 贫僧不是和尚    时间: 2022-10-22 20:23

按倒就亲 发表于 2022-10-22 20:19
我没有争议这个无意义的5％，
是说你对比对象的悄然转移。
争论那个纯属吃多了撑的。

你确实错了，百分比
如算贫困人口，我们中国占优

但如果计算GDP，十四亿人口百分比，我们中国就是劣势了。

这就是数学的奥妙

---

作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-22 20:41
　　小日子，楼上从政治学法理上的论证，是一个方面。

　　我这里补充另一个方面，就是重点我前面说的你的愚蠢，表现在哪？我告诉你啊。竖起猪耳朵听着：

　　首先讲点大道理。改革开放，革除的恰恰是你们整天挂嘴边的中国计划经济体制，引进的正是西方市场经济体制。而政治体制上依然是四项基本原则，传承了天安门画像的正统。这些跟经济并不发生关系，有关系的，仅是一些跟人大举手和鼓掌制度无关的具体经济政策的实施。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-22 20:42


　　然后，重点听好了：

　　随着改革开放的逐渐推进，经济的逐渐发展，尤其是科技的进步，比如袁隆平杂交水稻什么的。如此和平稳定的环境下，以及现成的科技成果条件下，要是再连本国绝大部分公民吃饱饭的问题都解决不了，那你说这岂不成了傻子镇府了吗？那还能是些正常人在执政吗？   
      所以你自己说说，把一些只要是正常人都能做到的分内事儿，闭上眼睛都能坐享的成果，当作自己体制莫大的优势和功劳，你这样的见识不肤浅谁肤浅？不愚蠢谁愚蠢？

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 20:50

战斗鸡 发表于 2022-10-22 20:41
　　小日子，楼上从政治学法理上的论证，是一个方面。

　　我这里补充另一个方面，就是重点我前面说的你 ...

你要这么说，这些国家建国七八十年了，怎么还如此?哪来那么多理所当然？当年中国还被封锁了26年！

[attach]732111[/attach]

---

作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-22 20:50

贫僧不是和尚 发表于 2022-10-22 20:20
................................

你的意思是说，把那不堪入目的三十年 ...

既然谈到体质的功劳，当然从49年算起。我们的政党政权一切没变，只是你方唱罢我登场而已。

---

作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-22 20:53
所以，关于功劳必须作出正确结论：
人民群众才是真正的英雄。

不要颂上，不要献媚。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-22 20:53

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 20:50
你要这么说，这些国家建国七八十年了，怎么还如此?哪来那么多理所当然？当年中国还被封锁了26年！

...

你这死循环脑子，这些问题昨天不已经回答过你了吗？这么快又忘了？

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 20:57
还特么韩国日本不是，对，可这俩国家都不是通过冥主实现发达的，做为亚洲冷战前沿，他们没被美国封锁，得到了残羹冷炙，哪像中国被美国封锁了26年？

根据麦迪森《世界世界经济千年史》，1950年，中国人均GDP世界倒数第二，可是到了1980年，中国人均GDP还是超过了很多亚非发展中国家，而且当时中国人均GDP只算工农业产值，其他都不算的结果。世行数据，毛时代中国人均GDP平均年均增长率也达到了平均5%...

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 20:57

战斗鸡 发表于 2022-10-22 20:53
你这死循环脑子，这些问题昨天不已经回答过你了吗？这么快又忘了？

你回答啥了？没看见！

---

作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-22 21:03

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 20:57
你回答啥了？没看见！

你所有回答不了的问题，都是没看见。

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 21:07

战斗鸡 发表于 2022-10-22 21:03
你所有回答不了的问题，都是没看见。

没有问题我回答不了。

---

作者: 贫僧不是和尚    时间: 2022-10-22 21:09

战斗鸡 发表于 2022-10-22 20:41
　　小日子，楼上从政治学法理上的论证，是一个方面。

　　我这里补充另一个方面，就是重点我前面说的你 ...

一边去

幼儿的语文数学水平，政治这东西你懂个毛线

---

作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-22 21:10

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 20:57
还特么韩国日本不是，对，可这俩国家都不是通过冥主实现发达的，做为亚洲冷战前沿，他们没被美国封锁，得到 ...

你往支付宝里放一百元，每天也有几分钱利息，然后一天天这样累计下来，从最初的100圆，到几十年后的200圆，增值幅度也算是翻倍了，比率也远远高于百分之五了。然后你可以尽情吹了，只要你好意思。
要说美国封锁了26年，我咋记得是毛时代自己闭关锁国呢？你是美国问题专家，不妨给出点证据来瞅瞅，当初美帝联合西方发布了多少针对中国的进出口贸易禁令？派出多少军队直接干预？这个问题好像年前你就仅仅含糊说了句口号，拿不出任何实例来证明美军确实出过兵包围我们，不让接近别的国家。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-22 21:11

贫僧不是和尚 发表于 2022-10-22 21:09
一边去

幼儿的语文数学水平，政治这东西你懂个毛线

脑残东西，没词儿了吧？就靠下三滥的胡搅蛮缠硬撑了？难怪老多一直戳你人品的脊梁骨。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-22 21:11

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 21:07
没有问题我回答不了。

你是真的脑子有病。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-22 21:13
傻子们继续表演吧。阿拉看电视去了。

---

作者: 贫僧不是和尚    时间: 2022-10-22 21:13

按倒就亲 发表于 2022-10-22 20:53
所以，关于功劳必须作出正确结论：
人民群众才是真正的英雄。

老丑，你这是自打嘴巴吗？

既然人民群众才是英雄，要什么民主体制了，光靠人民就行了。

每一个政党，不可能是完美的

我党存在什么问题，大家心里清楚，不需多说
总体上而言，党功大于过。


实事求是，功劳就是功劳，错就是错

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-22 21:14

战斗鸡 发表于 2022-10-22 21:10
你往支付宝里放一百元，每天也有几分钱利息，然后一天天这样累计下来，从最初的100圆，到几十年后的200圆 ...

建国初期为什么没有提出“改革开放”？改革开放总设计师邓小平说的很明白：“毛泽东同志在世的时候，我们也想扩大经济技术交流，包括同一些资本主义国家发展发展经济贸易关系，甚至引进外资、 合资经营等等。但是那时候没有条件，人家封锁我们。”（李岚清:《突围——国门初开的岁月》）


巴统协议知道吧——1952年，巴统正式成立了中国委员会，也就是专门针对社会主义国家实行禁运的执行机构。

---

作者: 贫僧不是和尚    时间: 2022-10-22 21:18

战斗鸡 发表于 2022-10-22 21:11
脑残东西，没词儿了吧？就靠下三滥的胡搅蛮缠硬撑了？难怪老多一直戳你人品的脊梁骨。

一针见血够了，打那么多字干吗？

无三不成几，简单直接的成语而已，你懂吗？

二加三，一年级数学而已，你懂吗？

这些都不懂，学人谈政治，你够水平吗？


开什么玩笑。


至于小多子，你还真跟他有得一拼，反正就是个烂鼻的耳鼻呗

---

作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-22 21:20

贫僧不是和尚 发表于 2022-10-22 21:13
老丑，你这是自打嘴巴吗？

既然人民群众才是英雄，要什么民主体制了，光靠人民就行了。

你的阅读理解能力有待提高。
另外，我习惯就事论事不闯禁区，
谈什么具体的国別对比、我党的是非，
这种容易引发口水的内容请忽略我。

---

作者: 贫僧不是和尚    时间: 2022-10-22 21:26

按倒就亲 发表于 2022-10-22 21:20
你的阅读理解能力有待提高。
另外，我习惯就事论事不闯禁区，
谈什么具体的国別对比、我党的是非，

能别玩扣帽子吗？
道理和事实都摆在那里

愿不愿意承认，自己看着办

---

作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-22 21:38

贫僧不是和尚 发表于 2022-10-22 21:26
能别玩扣帽子吗？
道理和事实都摆在那里

不是扣帽子，你确实没有延续对话思路正确理解。对错均可商榷，但我不但说清了“功劳”应归于谁，也没有自相矛盾之处。

一个个彼此引用回答，前后语境就是事实，确实摆在那里。

---

作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-22 22:18

钟馗打鬼 发表于 2022-10-22 21:14
建国初期为什么没有提出“改革开放”？改革开放总设计师邓小平说的很明白：“毛泽东同志在世的时候，我 ...

就这？还有别的吗？
你不能光泛泛而谈几个协议就完事了。你还得告诉大家，这样的封锁，对中国国民经济影响比重到底几何？体现在哪些领域？重要性程度如何？对中国发展是否起着决定性的关键作用？来自这些制裁方面的损失，中国依靠本身力量能消化多少？所有这些都没具体数据，就跟个空头口号似的。不过这倒也正符合你们一贯喊口号的习惯/

---

作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-23 10:49

战斗鸡 发表于 2022-10-22 22:18
就这？还有别的吗？
你不能光泛泛而谈几个协议就完事了。你还得告诉大家，这样的封锁，对中国国民经济影 ...

数据我不找了。看看朝鲜、伊朗被制裁成什么程度就知道了。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1