北斗六星网

标题: 可怜的逻辑："军人不干政"＝"枪杆子无关于美国民主政权"乎哉？ [打印本页]
作者: 徐公孰    时间: 2022-10-27 07:05
标题: 可怜的逻辑："军人不干政"＝"枪杆子无关于美国民主政权"乎哉？
本帖最后由 徐公孰 于 2022-10-27 07:39 编辑





关天泥神一向以逻辑自诩无敌
实际上呢逻辑感一直子虚乌有





作者: 徐公孰    时间: 2022-10-27 07:09
标题: 可怜的泥神逻辑： "军人不干政"＝"枪杆子无关于美国政权"乎哉？
本帖最后由 徐公孰 于 2022-10-27 07:39 编辑




"军人不干政"＝"枪杆子无关于政权"乎哉？

这个等式，没有哪个关天泥神能給出明确的逻辑证明。关天泥神的逻辑弱到奄奄一息。


而且，对事实也视而不见，见而不识，诸如：

①美国总统 是 三军总司令。总统干政不干政？

②美国总统出门坐 "空军一号"，手里提着核匣子，军人干政不干政？

③美国议会里有 军事委员会，议会干政不干政？

④美国海外驻军随时颠覆一国政权，军人干政不干政？

⑤美国军人有投票权选举权，军人干政不干政？

⑥美国步枪协会是每界大选的票仓，没有哪个总统候选人敢得罪它，枪杆子干政不干政？

⑦欧美枪炮援助乌克兰，这是事实对不啦？这不是军人干政又是什么呢？

哪个关天泥神能給出明确的回答？


……如果，以上问句的回答都是肯定的，那么，美国就不是民主国家。

如果答案是否定的，那么，恭喜，关天泥神头脑中的民主是脱离事实的。



作者: 徐公孰    时间: 2022-10-27 07:13



睁着小眼睛说瞎话
咧着大嘴巴谈民主


横批：关天泥神




作者: 绝对不主流    时间: 2022-10-27 07:26
本帖最后由 绝对不主流 于 2022-10-27 07:36 编辑

菜市场大妈，原题目不是“枪杆子和政权”，而是“枪杆子和民主”
“军人不干政”中的政，指的也不是政权而是政治，“干”不是相干不相干的意思，而是干预
作者: 绝对不主流    时间: 2022-10-27 07:38
然后你再看你提了多少个蠢问题吧
作者: 知音    时间: 2022-10-27 08:09
枪杆子里面出政权  
作者: 绝对不主流    时间: 2022-10-27 08:22
知音 发表于 2022-10-27 08:09
枪杆子里面出政权

这个世界上有很多政权不出自枪杆子，而是出自政治协商制宪会议
作者: 螃蟹    时间: 2022-10-27 08:39
本帖最后由 螃蟹 于 2022-10-27 08:45 编辑

大概段教授以为，既然士兵也是公民，能投票，就算是“干政”了。也难怪，国人的逻辑，不是讲理，而是讲“感”的，叫逻辑感。哈哈。

政，到底是政治，政权，还是行政，不必精准区分，就像和面一样，水多了添面，面多了添水，全凭感觉……
作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-27 08:45
哈哈哈，小徐教授，我真对你无语。。。。。。
作者: 知音    时间: 2022-10-27 08:46
绝对不主流 发表于 2022-10-27 08:22
这个世界上有很多政权不出自枪杆子，而是出自政治协商制宪会议



我是这样理解的：
“枪杆子里面出政权”这句话是指夺取政权和维护政权。
政治协商制宪会议，是指如何行使政权。
作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-27 08:47
教授只是认识“干政”俩字，并不知其意。
作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-27 08:51
教授你一直这么混乱不清，怎么可能写得出有见识的好文章呢？
由此也足以看得出，能欣赏段教授的，都是些什么水平的人啊？也就会写点字的文艺爱好者吧？论金？杨逍？呵呵呵。
作者: 螃蟹    时间: 2022-10-27 08:54
没有选票，国家管理权的更替，当然只能靠枪杆子。这应该就是“枪杆子里面出政权的”本意。

是因为没民主，才出现枪杆子；不是有了枪杆子，才会有民主。整个一本末倒置。
作者: 徐公孰    时间: 2022-10-27 08:55
战斗鸡 发表于 2022-10-27 08:51
教授你一直这么混乱不清，怎么可能写得出有见识的好文章呢？
由此也足以看得出，能欣赏段教授的，都是些什 ...




请循其本：

最开始，我说，中国和美国的民主进程是一致的，分两步走：

1，独立。枪杆子里出政权

2，制宪或政治协商会议


这两步是一个完整过程，給关天泥神歪曲成"军人不干政"

那么，我就接着提出上面八个问句，哪里的军人 不干政  呢？



请回答问题吧





作者: 徐公孰    时间: 2022-10-27 08:56
螃蟹 发表于 2022-10-27 08:54
没有选票，国家管理权的更替，当然只能靠枪杆子。这应该就是“枪杆子里面出政权的”本意。

是因为没民主 ...




美国到处都是枪。

美国有没有民主呢？



作者: 螃蟹    时间: 2022-10-27 09:02
本帖最后由 螃蟹 于 2022-10-27 09:12 编辑
徐公孰 发表于 2022-10-27 08:56
美国到处都是枪。

美国有没有民主呢？


“枪杆子”是个特定词汇，并不是指具体的枪支，是指军队。美国公民可以持枪，那个枪是公民自卫权的象征。而自卫权是自治的体现。公民可以自治，当然与民主不矛盾。民主也是自治的一种。

用武器进行自我防卫（自卫权），可以决定与自己有关的那部分公共事务（投票权），都在公民自治范畴。
作者: 没有原因    时间: 2022-10-27 09:05
师姐稍微攒了点银子，一大早又上论坛来赌啦
作者: 绝对不主流    时间: 2022-10-27 09:05
本帖最后由 绝对不主流 于 2022-10-27 09:13 编辑
知音 发表于 2022-10-27 08:46
我是这样理解的：
“枪杆子里面出政权”这句话是指夺取政权和维护政权。
政治协商制宪会议，是指如 ...

理解有误
其实“枪杆子里面出政权”历史背景复杂着呢，事关马克思主义的诞生，是恩格斯的工人阶级造反理论
另外，这个世界上有的国家就没有军队
作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-27 09:06
徐公孰 发表于 2022-10-27 08:55
请循其本：

最开始，我说，中国和美国的民主进程是一致的，分两步走：

你最开始的话题，根本就不值得讨论。所以我基本没参与，也就有时候实在看不下去，稍加提醒你而已。当然，根据你一贯脾性，说了也等于没说。
你现在的所谓八个问题，全都是荒谬得让人看不下去。不好意思，我这里又要用上惨不忍睹四个字了。尽管比较打击你的积极性，但实在想不出还有什么更好的词语来表达我的评价。
随便举个例子，军人有选票，那不过跟平头百姓一样，是参政，不是干政。
前面说了，你并没理解何谓干政。
作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-27 09:08
总统是三军司令，那也是被授权执政而不是干政。
作者: 螃蟹    时间: 2022-10-27 09:34
本帖最后由 螃蟹 于 2022-10-27 09:35 编辑

所以，公民持枪，并不是啥枪都可能买的，杀伤力比较大的某些自动武器一般就不行。毕竟公民所持有的枪械是用来自卫而非屠戮的。当然，各州的法律也不太一样，但总体是这个思路。
作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-27 09:41
徐公孰 发表于 2022-10-27 08:56
美国到处都是枪。

美国有没有民主呢？

这种伪问题也问得出来。。。。。。
作者: 没有原因    时间: 2022-10-27 09:48
战斗鸡 发表于 2022-10-27 09:41
这种伪问题也问得出来。。。。。。

有没有可能段教授在盗你的法？
作者: 徐公孰    时间: 2022-10-27 12:15
战斗鸡 发表于 2022-10-27 09:08
总统是三军司令，那也是被授权执政而不是干政。




就请直接回答，美国总统干政不干政



作者: 徐公孰    时间: 2022-10-27 12:16
螃蟹 发表于 2022-10-27 09:34
所以，公民持枪，并不是啥枪都可能买的，杀伤力比较大的某些自动武器一般就不行。毕竟公民所持有的枪械是用 ...




不管买啥枪，就问你持枪的美国人有没有选举权



作者: 螃蟹    时间: 2022-10-27 12:22
徐公孰 发表于 2022-10-27 12:16
不管买啥枪，就问你持枪的美国人有没有选举权

还来劲了……，呵呵。

当然有选举权，如何？
作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-27 12:46
知音 发表于 2022-10-27 08:46
我是这样理解的：
“枪杆子里面出政权”这句话是指夺取政权和维护政权。
政治协商制宪会议，是指如 ...

枪杆子出政权，就是暴力夺权。
官宣的正统叫法：打天下。

教授可能是淋了雨，
脑壳进水了。



欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1