北斗六星网

标题: 我给海盗兄弟撑个腰：捏捏尤美的大屁股！ [打印本页]
作者: 杨逍逍    时间: 2022-10-30 02:04
标题: 我给海盗兄弟撑个腰：捏捏尤美的大屁股！
本帖最后由 杨逍逍 于 2022-10-30 02:10 编辑

      疫情管控加周末，也睡不着，偶尔看了黄金时代的某贴，看到尤美质疑海盗，说中国拿市场换西方的技术（专利），然后高铁行业突飞猛进，言指中国不厚道；海盗不服，让尤美拿证据。诸如此类，口水若干，云云。

      我草类！尤美，你可知道所谓专利的本质？！专利，是只有你能研究获取的吗？只有你是大聪明大明白？只有你有专业或有大需求大研究的动力？尤美，你懂什么？你跟不主流那种咬文字概念之辈有什么区别？！

      所有研究发明，不是意味着只有你才能研究出来，只有你可能具备某种办法较快的研究出来。而专利，意味确定了从时间角度你较快的研究出来，并且让你霸占了所有相应范围的利益。所以，专利是剥夺了别人研究并获取收益的权利！！！懂不懂？所谓那些国际专利，更多的是科技先进国家对后进国家的技术和利益封锁——我研究的，你就别再研究了；用我的你就要掏钱！懂不懂？

      一个高铁技术，有个毛专利？你尤美告诉我和海盗，高铁那些核心技术是专利？又有什么天大的难度让中国人研究不了的？有没有？！我告诉你，以中国国土规模、特定国情和科技发展速度，决定了中国一定是世界上高铁技术最发达的国家！日本、德国、美国，有多大领土或多大需求建设高铁？都没有中国急迫。所以，从本质上，中国即在不依靠所谓国外技术（只是尤美说中国换取）的基础上，在一定发展阶段后，一定是世界高铁技术最发达的国家。这是一定的！

      所以，狗屁专利，尤其在国际上。专利如同各种条约一样，明面上保障技术领先国家的科研成果（事实上确实能保障一些），但是，很大程度上是确保某种利益垄断！我搞了你就不要再搞了！凭什么？

      所谓亲兄弟，尤其是双胞胎，你早生我一年或几分钟，我一辈子叫你哥哥。这是专利！去你妈的吧，我可以一辈子叫你哥哥；但你并不一定具备哥哥的能力。二十年后你体力一定如我吗？智力一定如我吗？资源一定如我吗？但就因为你早生几分钟或大半年，我一辈子都得叫你哥哥——虽然你不一定承担得了哥哥的责任，不一定有哥哥的能力！这就是很多所谓国际专利的背景。

      尤其在中国，尤其是高铁。你的利有多专？你要是说航天发动机、芯片技术、半导体技术、医药科术，那还能说一说，你确实还算牛逼，一时半会儿中国也难赶上，问题是，这些你们也不会给中国人啊？所以，在某些领域，你有狗蛋专利；你所谓的专利只是——专营利益罢了。所谓高铁，中国重点发展的方向之一，现在看来满大街东西，中国人很难搞定吗？

       假设，你确实给我了一部分技术，可能也真的拿市场换回来一些技术。我问所有人：你们会轻易的拿核心技术（真正难以克服的技术），去换市场吗？去你娘的大蛋吧——能给你的都是廉价的、我也能较容易突破的技术。西方怎么不把芯片技术传授给中国？因为中国市场不大吗？不是，因为那些技术真的是核心的、较难攻克的，或者极为关键的。

      别他娘的听所谓“专利”，如此高大上的名词。这些规则制定的背后，往往是赤裸裸的剥削与压制。中国换你的技术是瞧得起你，不换自己也能很快研究出来！如果有所谓市场换技术的话，这是本质原因。尤美夸张的形容了这个结果，而小瞧了这些所谓技术转让方的精明。

      所以，压根不要相信那些所谓专利！诺贝尔物理学奖，有不少科学家几乎同时研究出相应结果，但就因为晚了那么几天，奖杯就被先行者所获得。这不是一样的吗？你诺贝尔奖获得者，比人家牛逼到哪里去？牛逼不到哪里去！但是，你永远的霸占了诺贝尔奖的名誉，名垂青史，名利双收。这跟所谓专利有什么区别？我半年后就能研究出来，但你不让我获取相关利益，这是为什么？是我没有能力还是你太霸道？！

      核心技术不可能给你，能给你的都是经过仔细考量过，符合相应价值的！即使他们给了那也是我们买过来的！所以，海盗兄弟，别听尤美在那里瞎逼逼。那些所谓专利，跟某些国际规则一样，是具有不平等、制约性的！这就是赤裸裸的现实！

      中国的超导靠谁的专利？中国的氢弹靠谁的专利？中国的航母靠谁的专利？中国的超级计算机又靠谁的专利？甚至，目前中国高铁绝大多数世界领先的技术，又靠谁的专利？笑话，靠你的专利！你为什么给我转让技术呢？因为你1块钱发明，而10块钱卖给我们，而且不得不卖——因为你不卖，我们也很快研究出来！

      本质如此！

      尤美，以后少逼逼中国加入WTO后以市场换所谓专利，要埋怨去埋怨主动出售专利的人去！海盗，从此以后，别再受尤美逼逼专利的困扰，她压根都不知道专利的本质是什么！

      最后一句，所有的专利，在保护期上应分甲乙丙三类。丙类二年、乙类四年、甲类八年。对于技术相差不多的国家而言，八年，任你再核心、再领先的专利基本都能给你突破掉。你们知道苏联原子弹落后美国几年?四年！作为世界最核心的技术，区区四年赶上，你麻痹的专利，你有什么可牛逼的？

     马斯克为什么公开特斯拉的技术而不申请专利？想清楚没有？因为那些专利只是形式，没什么真正的屌技术含量！如是，话完；吵吵中国偷人技术的沙比们听懂没？





作者: 天干物燥    时间: 2022-10-30 05:39
蠢货一出手，就只有没有。杨逍逍，我看好你呦，你有代替海盗坐上蠢货集团第一把交椅的潜质
作者: 天干物燥    时间: 2022-10-30 05:43
当哥哥，当姐姐，真的不需要什么“能力”，只需要出生的早就行，不过你出生的晚，当了弟弟妹妹也不需要嫉妒，嫉妒也无济于事，关键，哥哥不是能力大的代名词
作者: 天干物燥    时间: 2022-10-30 06:00
还有“专利”这个事，本来就是君子协定，防君子不防小人的，氢弹原子弹都是自己研究的，不存在盗取别人技术的问题，这一点也能得到大家的尊重，没人指责中国侵犯谁的原子弹专利吧，也没人注册这个专利，因为谁都知道事关自己的国防安全，用专利技术束缚别人自卫的想法是不现实的，更重要的一点是“自己研究的”受人尊重，而偷窃别人的科研成果和技术是不受尊重的。
你最蠢的一点就是明明可以用“科学无国界”，“我们的技术是自己研究出来的”来为中国辩护，而你却证明了中国确实是利用了别人的技术，而且，还说“现在不卖，以后我们就自己研究出来了”，那不还是证明我们确实自己还研究不出来？你说你这么一解释，是不是把中国推到了科技实力还不如发达国家的位置上？
作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-30 06:10
本帖最后由 按倒就亲 于 2022-10-30 08:21 编辑

大开眼界
作者: 尤美    时间: 2022-10-30 07:41
典型的没整明白就瞎嚷，嘴巴比大脑跑得快，知道我在跟海盗讲的是什么么？

WTO有一条原则：成员国在贸易中不应采取以市场换技术的政策。

注意看清楚了，“以市场换技术”，这里有提到专利么？没有吧。

或许在辩论过程中有用到专利一词，那是不严谨，实际上说的是技术。

中国最初的高铁技术是从德国和日本引入的，技术转让是购买设备的一项附加条件，使中国之后的自主研发得以以当时世界上最先进的高铁技术为起点，但是这个做法有违WTO的原则。

这里说的是换技术，不是换专利，区别就不用解释了。

作者: 徐公孰    时间: 2022-10-30 07:51
尤美 发表于 2022-10-30 07:41
典型的没整明白就瞎嚷，嘴巴比大脑跑得快，知道我在跟海盗讲的是什么么？

WTO有一条原则：成员国在贸易 ...





"WTO有一条原则：成员国在贸易中不应采取以市场换技术的政策"


非常感兴趣。请明示这是哪一章，第几条，第几款啊？






作者: 尤美    时间: 2022-10-30 08:09
徐公孰 发表于 2022-10-30 07:51
"WTO有一条原则：成员国在贸易中不应采取以市场换技术的政策"


忘记了，你可以去WTO官网上看一下，关于成员国应当遵守的几项原则之一。

这点也是中国受到美西方国家指责最多的地方之一。
作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-10-30 08:12
尤美 发表于 2022-10-30 08:09
忘记了，你可以去WTO官网上看一下，关于成员国应当遵守的几项原则之一。

这点也是中国受到美西方国家 ...

这点也是中国受到美西方国家指责最多的地方之一。
———————————


欧美还能不能要点脸 ？


欧美强盗靠抢劫全世界暴富，然后设立规则：抢劫违法


还能再要点脸吗 ？




作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-10-30 08:17
我从来不认为应该对不要脸的强盗欧美讲规则和道义，

以他们烧杀抢掠给亚非人民带来的伤害，中国可以以任何手段获取任何技术，
何况他们也没给

“市场换技术”么，中国芯片这么大的市场，怎么他们不换了 ？


作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-30 08:24
光阴之逆旅 发表于 2022-10-30 08:17
我从来不认为应该对不要脸的强盗欧美讲规则和道义，

以他们烧杀抢掠给亚非人民带来的伤害，中国可以以任 ...

拉低爱国者素质
作者: 徐公孰    时间: 2022-10-30 08:25
尤美 发表于 2022-10-30 08:09
忘记了，你可以去WTO官网上看一下，关于成员国应当遵守的几项原则之一。

这点也是中国受到美西方国家 ...




请提供白纸黑字的条款好不啦

不需自己解释，好像美国诟病＝WTO规则 似的



作者: 古老传说    时间: 2022-10-30 08:35
尤美 发表于 2022-10-30 07:41
典型的没整明白就瞎嚷，嘴巴比大脑跑得快，知道我在跟海盗讲的是什么么？

WTO有一条原则：成员国在贸易 ...

这里面有个原则性问题，高铁机车假如德日提供，它们该不该提供相应的构造图？产品得有说明书，总不能出了故障使用方还得请德日专家来维修或把零件拆下来寄到德日去，这要等多久？
北溪管道被炸前，俄罗斯的管道配件就出过境外维修卡脖子现象。
高铁投资大，不是个小玩具，我们买产品，当然要售后上的解绑，否则，还不得被坑死？
作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-30 08:45
徐公孰 发表于 2022-10-30 08:25
请提供白纸黑字的条款好不啦

不需自己解释，好像美国诟病＝WTO规则 似的

人家好像没有义务提供，假如太麻烦的话。
我就曾经干过这种蠢事，差点累死。
作者: 尤美    时间: 2022-10-30 08:45
光阴之逆旅 发表于 2022-10-30 08:12
这点也是中国受到美西方国家指责最多的地方之一。
———————————

欧盟曾经向WTO提起申诉，指责中国违背入世承诺，在贸易中强行要求外国公司转让技术。

中国当年在轮轨高铁与磁悬浮的选择中选择了高铁，主要原因之一就是西门子只想出售设备，但拒绝转让技术。

就事论事，不做道德审判哈～
作者: 尤美    时间: 2022-10-30 08:48
徐公孰 发表于 2022-10-30 08:25
请提供白纸黑字的条款好不啦

不需自己解释，好像美国诟病＝WTO规则 似的

我当初查看过，现在没这精力再去翻，我也并没有要求你相信。
作者: 战斗鸡    时间: 2022-10-30 08:48
海盗集团，没有最蠢，只有更蠢。
作者: 螃蟹    时间: 2022-10-30 08:50
徐公孰 发表于 2022-10-30 07:51
"WTO有一条原则：成员国在贸易中不应采取以市场换技术的政策"




要求对方“以技术来换市场”是典型的贸易壁垒。而世贸组织的目标就降低关税和减少贸易壁垒，以促进自由贸易。段教授，你这等于是在问：哪条法律龟腚了不许违反法律。
作者: 古老传说    时间: 2022-10-30 08:57
尤美 发表于 2022-10-30 08:45
欧盟曾经向WTO提起申诉，指责中国违背入世承诺，在贸易中强行要求外国公司转让技术。

中国当年在轮轨 ...

技术转让的细枝末节上的问题不应成为对方诉苦的理由，欧盟只不过没有直接收取所谓的转让费罢了，产品出口本身的利润就是收入，他们只是想多要点钱，耍赖皮，后悔当初的要价出低了。
你没有技术，花大价钱买来的产品说报废就报废，谁买？
作者: 徐公孰    时间: 2022-10-30 08:59
螃蟹 发表于 2022-10-30 08:50
要求对方“以技术来换市场”是典型的贸易壁垒。而世贸组织的目标就降低关税和减少贸易壁垒，以促进自由 ...




又开始讲逻辑了啊？

能不能直接把WTO白纸黑字的条款亮出来啊？

能？
不能？



作者: 螃蟹    时间: 2022-10-30 09:00
哪怕你要求对方企业必须成立党支部，以“成立党支部来换市场”，也算是贸易壁垒。也就是说：对方企业无法自由进入，进入中国市场有这样或那样的附带条件……
作者: 螃蟹    时间: 2022-10-30 09:01
徐公孰 发表于 2022-10-30 08:59
又开始讲逻辑了啊？

能不能直接把WTO白纸黑字的条款亮出来啊？

本人讲的，就是白纸黑字的条款。总原则。
作者: 绝对不主流    时间: 2022-10-30 09:03
杨小小：“窃书不算偷，你要是不给我看书，我很快就能自己写岀来”
作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-30 09:04
螃蟹 发表于 2022-10-30 08:50
要求对方“以技术来换市场”是典型的贸易壁垒。而世贸组织的目标就降低关税和减少贸易壁垒，以促进自由 ...

对。不过她问的也不错，确实是有条款。当年加入世贸，作为特大喜事庆祝，党校培训连续几年都讲它，似乎已经就与世界接了轨。
那真是个令人怀念的好朝代。
作者: 徐公孰    时间: 2022-10-30 09:08
螃蟹 发表于 2022-10-30 09:01
本人讲的，就是白纸黑字的条款。总原则。




呃呃

好一只凌驾于法律条款之上的螃蟹啊

为了自己预设的一个不存在的假前提胡唚



作者: 尤美    时间: 2022-10-30 09:09
古老传说 发表于 2022-10-30 08:35
这里面有个原则性问题，高铁机车假如德日提供，它们该不该提供相应的构造图？产品得有说明书，总不能出了 ...

很好的问题，是这样的。

厂商提供的使用说明和简单维修手册，在你不掌握技术细节的情况下，你能做一些简单的维修，复杂一点的维修还是得请制造商来，耗时而且还得付钱，飞机和高铁都是如此。波音和空客的维修服务收入一直是大于卖飞机的收入，波音买787新飞机甚至不赚钱，赚的就是售后维修服务。

中国现在有了自己的高铁技术和标准，维修不是问题；中国也成功争取到了空客在中国设立维修中心（好像是在天津），但是波音始终没有答应在中国设立维修中心，这也是中国远离波音的原因之一。


作者: 徐公孰    时间: 2022-10-30 09:10



立一个自己都拿不出根据的大前提

然后在这个虚假基础上理直气壮地辩论

这种习惯好吗？






作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-30 09:11
尤美 发表于 2022-10-30 09:09
很好的问题，是这样的。

厂商提供的使用说明和简单维修手册，在你不掌握技术细节的情况下，你能做一些 ...

有部电影，黑炮事件，就是讲引进设备的。
作者: 古老传说    时间: 2022-10-30 09:14
尤美 发表于 2022-10-30 09:09
很好的问题，是这样的。

厂商提供的使用说明和简单维修手册，在你不掌握技术细节的情况下，你能做一些 ...

印度的进口军工产品有过惨痛的教训。
没有自己的核心技术不行。
高铁机车核心技术和汽车差不多，就是个动力输出即牵引系统技术。
这必须要拿到手，瓦格良号如果没有图纸，就是一堆废铁，拆了研究不透，还重新拼不起来。



作者: 净化心灵    时间: 2022-10-30 09:16
天干物燥 发表于 2022-10-30 05:39
蠢货一出手，就只有没有。杨逍逍，我看好你呦，你有代替海盗坐上蠢货集团第一把交椅的潜质

送货上门这个专利归你了，我认可，哈哈哈

作者: 螃蟹    时间: 2022-10-30 09:24
本帖最后由 螃蟹 于 2022-10-30 09:36 编辑

楼主关于专利，说的也不对。专利是技术，并不是基础领域的相关研究，不是发现规律。而是对规律的具体应用。是基于某些原理公式下的发明和创造。

自然规律和原理是相同的，且不属于任何组织或个人，但对原理的应用则各有千秋，是有主，有所有权的。

你也可以基于某些原理公式去进行发明创造呀？
并没有人拦着你……

专利不会阻止你去认识世界，并总结出规律，只是限制你把他人的劳动成果免费拿来用，变成你自己的。
作者: 尤美    时间: 2022-10-30 09:24
古老传说 发表于 2022-10-30 08:57
技术转让的细枝末节上的问题不应成为对方诉苦的理由，欧盟只不过没有直接收取所谓的转让费罢了，产品出口 ...

通常，大型机械设备（如波音空客），厂商赚二笔钱：销售，维修。

基本上都是这惯例，用户买了设备，拿到了使用说明，也包括一些简单的保养维修说明。但是比较复杂的保养维修，还是要付钱给厂商。

厂商赚了你技术转让费，就赚不到维修保养费了，只有即将过时的技术，厂商才愿意收费转让，捞最后一票。

空客虽然不会将技术转让给中国，但至少答应了在中国设立维修中心的要求，看似让步，实际上换取了与中国客户更紧密的关系，但问题当然是过几年中国就会学会大飞机的整套保养维修了。
作者: 尤美    时间: 2022-10-30 09:27
光阴之逆旅 发表于 2022-10-30 08:17
我从来不认为应该对不要脸的强盗欧美讲规则和道义，

以他们烧杀抢掠给亚非人民带来的伤害，中国可以以任 ...

不好意思，这里只打算谈商贸，说道义牵扯太广了，打住吧。
作者: 古老传说    时间: 2022-10-30 09:28
雅万高铁中国就跟他们西方不一样。
中方培训了印尼的技术人员。
不仅授人以鱼，而且授人以渔。
作者: 尤美    时间: 2022-10-30 09:30
徐公孰 发表于 2022-10-30 08:59
又开始讲逻辑了啊？

能不能直接把WTO白纸黑字的条款亮出来啊？

不打算花那份时间精力了，我只是聊天消遣，你爱信不信，随意，又不是打官司。
作者: 古老传说    时间: 2022-10-30 09:31
尤美 发表于 2022-10-30 09:24
通常，大型机械设备（如波音空客），厂商赚二笔钱：销售，维修。

基本上都是这惯例，用户买了设备，拿 ...

中国开始自己琢磨大飞机了。
徒弟不能总靠师傅养活。
我们要学艺，还要造福全人类呢。
西方觉得中国的做法他们不习惯，这是三观不合。
作者: 尤美    时间: 2022-10-30 09:32
螃蟹 发表于 2022-10-30 09:00
哪怕你要求对方企业必须成立党支部，以“成立党支部来换市场”，也算是贸易壁垒。也就是说：对方企业无法自 ...

是的，这属于非关税壁垒。
作者: 螃蟹    时间: 2022-10-30 09:33
徐公孰 发表于 2022-10-30 09:08
呃呃

好一只凌驾于法律条款之上的螃蟹啊

连啥是贸易壁垒都俩眼一摸黑，谈啥WTO呢？
作者: 徐公孰    时间: 2022-10-30 09:36
螃蟹 发表于 2022-10-30 09:33
连啥是贸易壁垒都俩眼一摸黑，谈啥WTO呢？




直截了当亮出 条款 来，不是更有说服力么？


躲闪什么呢？




作者: 螃蟹    时间: 2022-10-30 09:44
徐公孰 发表于 2022-10-30 09:36
直截了当亮出 条款 来，不是更有说服力么？




给你拿条款依据，你嚷嚷对方不懂，是用谷歌百度来的资料充数；给你讲基本原理，你又抱怨没条款依据，是躲闪。唉，真是难伺候呀。
作者: 尤美    时间: 2022-10-30 09:45
按倒就亲 发表于 2022-10-30 09:11
有部电影，黑炮事件，就是讲引进设备的。

片名有印象，内容忘记了…
作者: 知音    时间: 2022-10-30 09:46
关于专利那段论述太天真了，赶紧回去让你春江哥哥给你讲讲什么是专利吧。
作者: 尤美    时间: 2022-10-30 09:56
古老传说 发表于 2022-10-30 09:14
印度的进口军工产品有过惨痛的教训。
没有自己的核心技术不行。
高铁机车核心技术和汽车差不多，就是个 ...

印度有一批搞工商管理的精英，但是印度的科学家和工程师不咋的，技术工人更差劲。

中国当年通过贸易谈判，从日本人那里获得了新干线的生产设计图纸，但还是有问题，图纸只告诉你怎么做，但没告诉你为啥要这样做。

日本人以为中国人顶多也就是拿了图纸依葫芦画瓢，没想到中国的设计师居然举一反三了，印度人显然缺少这样的能力，只好一直买买买…
作者: 尤美    时间: 2022-10-30 09:57
知音 发表于 2022-10-30 09:46
关于专利那段论述太天真了，赶紧回去让你春江哥哥给你讲讲什么是专利吧。

杨逍把专利与技术混为一谈了
作者: 尤美    时间: 2022-10-30 10:07
古老传说 发表于 2022-10-30 09:31
中国开始自己琢磨大飞机了。
徒弟不能总靠师傅养活。
我们要学艺，还要造福全人类呢。

中国人非常善于学习，善于在学习中创新，举一反三。

记得看过一段纪实，说中国向俄国购买战斗机总是只买几架，俄国人明白中国人想干嘛，干脆不卖～

印度人则是一买就是装备至少一个中队，俄国人更喜欢跟印度人做军火生意。
作者: 尤美    时间: 2022-10-30 10:13
古老传说 发表于 2022-10-30 09:28
雅万高铁中国就跟他们西方不一样。
中方培训了印尼的技术人员。
不仅授人以鱼，而且授人以渔。

但是中国在印尼和非洲好像遇到另外一个问题，中国人愿意教，当地人能学会的掌握的，太少了。

中非铁路建成后，中国还得派人帮他们运行三年，手把手传授操作。

维修保养，恐怕还得长期依赖中国。
作者: 古老传说    时间: 2022-10-30 10:23
尤美 发表于 2022-10-30 10:13
但是中国在印尼和非洲好像遇到另外一个问题，中国人愿意教，当地人能学会的掌握的，太少了。

中非铁路 ...

嗯，这是个人口结构问题。
中国是在万事俱备的前提下寻找的相关技术，国家综合实力跟不上的话，有些高端项目就是个不实用的景点。
其中也有短期亏损与长远收益的衡量，环境保护投资和大量的通迅、交通、新能源、航天、人工智能等方面的自主创新与研发投入都是百年大计，暂时投入与产出的比例不予考虚。
作者: 尤美    时间: 2022-10-30 10:41
古老传说 发表于 2022-10-30 10:23
嗯，这是个人口结构问题。
中国是在万事俱备的前提下寻找的相关技术，国家综合实力跟不上的话，有些高端 ...

中老铁路，老挝上来就贪心，要求搞时速300公里。中方没同意，不是害怕老挝偷学技术，而是觉得建成后老挝自己维护不了，最后说服老挝接受了160公里时速。

中国最尖端的高铁，穷国小国未必能掌握操作运行，出了事儿还是砸中国牌子。
作者: 古老传说    时间: 2022-10-30 10:44
尤美 发表于 2022-10-30 10:41
中老铁路，老挝上来就贪心，要求搞时速300公里。中方没同意，不是害怕老挝偷学技术，而是觉得建成后老挝 ...

所言极是。
作者: 杨逍逍    时间: 2022-10-30 11:57
尤美 发表于 2022-10-30 07:41
典型的没整明白就瞎嚷，嘴巴比大脑跑得快，知道我在跟海盗讲的是什么么？

WTO有一条原则：成员国在贸易 ...


牙给我笑掉了。把文里专利改为技术，有什么区别？我第一段说的就是技术，括号里是专利。

既然不让转让技术，那跟专利有本质区别没？你的技术我搞不了吗？

你愿意把核心技术给我吗？你去商量商量。屁毛不是的技术，给也是他们愿意的。





作者: 杨逍逍    时间: 2022-10-30 11:59
知音 发表于 2022-10-30 09:46
关于专利那段论述太天真了，赶紧回去让你春江哥哥给你讲讲什么是专利吧。


我说说专利在某些方面的本质，你自己体会去。

作者: 尤美    时间: 2022-10-30 12:04
杨逍逍 发表于 2022-10-30 11:57
牙给我笑掉了。把文里专利改为技术，有什么区别？我第一段说的就是技术，括号里是专利。

既然不让转 ...

你混淆了专利和技术这两个不同的概念。
作者: 杨逍逍    时间: 2022-10-30 12:08
尤美 发表于 2022-10-30 12:04
你混淆了专利和技术这两个不同的概念。


混淆不混淆，耽误我文章主旨吗？

专利和禁止技术转让，都是这情况；我一锅烩了不行吗。

作者: 尤美    时间: 2022-10-30 12:27
杨逍逍 发表于 2022-10-30 12:08
混淆不混淆，耽误我文章主旨吗？

专利和禁止技术转让，都是这情况；我一锅烩了不行吗。

概念混淆了，你的文章就成了无的放矢。

那天我有时间给你捯饬一下吧～
作者: 按倒就亲    时间: 2022-10-30 12:42
尤美 发表于 2022-10-30 10:41
中老铁路，老挝上来就贪心，要求搞时速300公里。中方没同意，不是害怕老挝偷学技术，而是觉得建成后老挝 ...

我听说的情况，没查资料：
那条路筹备了五十多年，比我们的岁数都大，现在叫泛亚高铁。
原计划新加坡为终点站，目前老挝已通。设计和施工是按照300做的，只是目前卡在了某个小国不能全线开工而已。
老挝的经济特区磨丁未来城，全部是中国出资建设、中国人在管理，以后适时移交。不是钱的事。
干这种朝廷恩泽洽于四海的活，从来都不是钱的事。
作者: 钟馗打鬼    时间: 2022-10-30 15:18
是这样。

不过，优美瞎吵吵，就是拿不出中国强迫的证据，美国公司都宣称从未发生过此事，而优美拿出德国做挡箭牌无聊透了，指控中国强迫的是美国而非德国。而且世贸组织也从未下过类似的结论，反而多次通过对中国贸易政策的审查，A+。世贸组织对美国以中国不遵守世贸规定的做法进行了裁决：非法。

美国对中国发动贸易战的依据不是世贸组织的结论，因为世贸组织根本就没有中国违规的结论，依据的是美国智库美国信息技术与创新基金会（InformationTechnology and Innovation Foundation，以下简称ITIF）的主席阿特金森与其合作者发表了一篇报告，指责中国没有履行入世承诺。

美狗也是根据这个报告炒作配合美国舆论攻击的。但其实，这是美国单方面说辞。中国在贸易战时就告诫美国，如果认为中国违规可以去世贸组织去告，告赢了，中国就改正。可是美国根本没去告。因为它自知没理。美国随后还把世贸组织仲裁机构给瘫痪了。这是流氓行为。
作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-10-30 19:20
尤美 发表于 2022-10-30 08:45
欧盟曾经向WTO提起申诉，指责中国违背入世承诺，在贸易中强行要求外国公司转让技术。

中国当年在轮轨 ...

中国当年在轮轨高铁与磁悬浮的选择中选择了高铁，主要原因之一就是西门子只想出售设备，但拒绝转让技术。
———————————


事实证明中国的选择完全是对的


磁悬浮根本不适合客运


作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-10-30 19:22
尤美 发表于 2022-10-30 09:09
很好的问题，是这样的。

厂商提供的使用说明和简单维修手册，在你不掌握技术细节的情况下，你能做一些 ...

但是波音始终没有答应在中国设立维修中心，这也是中国远离波音的原因之一
———————————


我认为中国远离波音的最大原因是因为贸易战


作者: 光阴之逆旅    时间: 2022-10-30 19:25
尤美 发表于 2022-10-30 10:07
中国人非常善于学习，善于在学习中创新，举一反三。

记得看过一段纪实，说中国向俄国购买战斗机总是只 ...

尤美有的观点还是很客观的，

中国人是真的勤劳聪明，全世界都比不了

以后别拿越南比中国了，低端代工厂，
我就不信，再给500年，越南，整个东南亚都创造不出中国的经济奇迹





欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1