教育高隐 - 北斗六星网 - Powered by Discuz!

高隐这层次真是够了。

既然中国经济冥主是学西方的，那印度等亚非拉非西方冥主国家也存在经济冥主，看不见的手，市场经济，也都是学西方的，这并不是中国独有的优势，或者说你哪只眼睛看出了这些非西方国家在地理环境、气候、人口、资本以及资金流动、金融市场、劳动力市场、原材料基地、配套政策、科技和人才、外贸市场甚至全球化等问题上都不如中国了？或者说为什么只有中国在这些问题上就得天独厚了？事实是，他们也一样都不缺，因为人家早就两条腿走路了，而且这些非西方冥主国家至今在私有化程度上也远胜中国，还有冥主政体的加持，可发展的比中国差远了，科技水准与中国相比更是霄壤之别，用经济冥主解释得了么，用冥主政体解释得了么，用两条腿解释得了么？

关于效率

美国工程院院士沃尔夫教授说：“中国制度在促进经济发展上的强大，作用有目共睹。在以往的30年内，中国体制下经济增速明显要快于美国和其他西方国家，甚至达到了美国的两三倍之多，这也是为什么中国会变身为西方各国第一强大对手的原因。”

美国诺奖得主保罗•罗默：“我想当历史学家回顾此刻，他们可能会说，这是中国在一个方面完全超越美国的时刻。和美国相比，中国的应对效率更高。”

英国经济学家罗思义：“特朗普和《经济学人》所宣称的振幅干预经济给予中国不公平优势的说法，实际上是变相承认社会主义政策是中国的经济优势，而非劣势。事实上，特朗普和《经济学人》的说法混乱不堪，他们只不过是不打自招地承认了中国体制在促进经济发展方面的优越性。”

美国驻华大使洪博培：“依靠柿油党中国内部力量，可以帮助美国赢回制造业。”也就是改变中国的体制，美国可以不战而胜。

2018年彭博社报道：“中美贸易谈判的条件之一是，中国产业升级计划必须放弃振幅的支持。”变相承认振幅是中国经济与科技快速蜕变的根本性原因。

2018年班浓在华盛顿邮报发文：“如果中国接受美国开出的条件，那中国的国家资本主义将解体，中国的企业将迅速被美国击败！”

2019年美国经济学家弗里德曼在西雅图时报发文：“以前中国只能生产低端货，然后向我们买飞机，谁在乎中国是共产主义、毛主义、社会主义，又或者是骗子？但现在他们的公司竟然胆敢与高通和苹果竞争，那我们必须重提价值观。”

换一个角度

如果中国体制不是原因，那么美国振幅就不会想方设法污蔑中国的体制，期待你们这些内部力量去改变中国的体制。也就是说，假如中国体制无效，美国振幅最该做的事情是想方设法让中国保留自己的体制，因为这样做就会拖慢中国的脚步，放缓中国的发展速度，对正在对华倒行逆施的美国来说，这难道不是最好的策略么？

再换一个角度

为什么美国啥都不送中国，就送冥主呢？