北斗六星网

标题: 请教老丑：你如何解决这个问题？ [打印本页]

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 00:27
标题: 请教老丑：你如何解决这个问题？
本帖最后由杨逍逍于 2022-11-5 00:36 编辑

一、我的问题

问你：怎么解决天阉之人和你我在性生活方面的不公平的问题？你不是追求公平吗。来，讲讲，如何使之公平。

可有方案乎？没有，你就别逼逼人类要平等。

二、解决你的问题

我之论点：人，天生不平等，因为能力不相同；人，天生平等的要求，仅限于权利层面。亦即，权利面前人人平等，但能力面前人人难以平等，所以人人对权利的获取或运用就不可能平等。是以，同是人，各自境遇有别，结果不同。

天阉之人也有性生活的权利，但他没有相应的能力。此结果，绝无必要去怨恨社会，如有必要，也是要问自己。

三、各自责任

权利的的平等由社会赋予；能力的平等更多由自己决定，虽然后天赋予的一些能力由客观环境决定，但客观环境也由相应的人以相应的能力来创造、奠定的。

比如，老丑说我天生家境赋予资源丰富，此为不平等。我之天生家庭资源问题，是因你我之父辈或祖父辈能力差异而形成，归根结底，也是因个体能力之差别而产生。所以，此现象不足为凭，不足为愤。有人批判富二代，反驳者云：我的父辈努力一生，让我乐享其成，难道不行吗？试问：你之父辈为什么不让你做个富二代？

故，社会应能赋予群体获取平等权利的机会；个体应努力提高各自的能力，具有充分的能力去发挥相应的社会权利。

这是社会整体与个人个体的发展目标及责任。

四、我之贡献

我一句话解决了你上半辈子都思考不清楚的问题，也解决了你下半辈子可能困扰的问题。

五、你之反思

命苦不要怨zhengfu，点背不要怨社会。

厘清，是社会没有给你权利，还是你自己没有能力（或者祖上）。不要将自己能力之不足，推脱到权利的分配上；进而混淆能力与权利的平等概念。

月入不足5000，你咋不去做滴滴代驾或送外卖？是你没有这个权利吗？

高隐，你自己是个沙比，为什么不问问自己的智商，而埋怨社会对你不够认知呢？

唉，寥寥数语，抵得上老丑十万八千字的论文。天份，天份呐。老丑你何以有天份去讨论社会大问题？昂~~

作者: 金牌打手 时间: 2022-11-5 00:38
高考为什么要分地区。
不统一高考？

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 00:40

金牌打手发表于 2022-11-5 00:38
高考为什么要分地区。
不统一高考？

先厘清我的主张、逻辑，再提出问题。

现提出逻辑上的问题，再提出具体的例子以为反驳或论据。这样才清晰。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 00:43

金牌打手发表于 2022-11-5 00:38
高考为什么要分地区。
不统一高考？

回答一下吧：

祖上的原因。你把郑州当首都试试？各地历史、文化、人口数量、素质要求不同，这是一方面。

其次，社会权利并不完全均衡。

我并不是说当今社会已经趋于完美，权利完全平等。

作者: 金牌打手 时间: 2022-11-5 00:54

杨逍逍发表于 2022-11-5 00:43
回答一下吧：

祖上的原因。你把郑州当首都试试？各地历史、文化、人口数量、素质要求不同，这是一 ...

强调的权利均衡你和老丑确认过是哪个区块不？

军事管制区老丑要求公民有随意出入的分配权不？

以煤气中毒事件而言。

这个中毒的小孩如果是郑州市市长的孩子。
会是什么样的权利均衡？

普通小孩在这方面的权利是否可以和市长家的小孩等同？

这个权利是否需要以收入的高低以及上一代的能力来界定？

老丑谈论的权利是这个区块。
这个需要考量其他因素不？

作者: 金牌打手 时间: 2022-11-5 00:57

【通告】#鄂尔多斯新闻权威发布#
针对近期国内个别地区在防疫过程中暴露出的问题，鄂尔多斯市政法系统将汲取教训，始终坚持人民至上、生命至上，坚决统筹做好我市疫情防控和保障人民群众生命健康、合法权益工作，进一步畅通救助机制，增强应急处置能力，切实维护隔离人员生命财产安全。现向广大居民、农牧民朋友郑重通告：

在鄂尔多斯，无论任何时刻，我们都坚持生命至上，救人为先。

在鄂尔多斯，如您在居家隔离或集中隔离期间，遇到特殊紧急情况，请及时拨打110，非紧急情况请拨打12345市长热线，心理危机请拨打96885热线。对隔离群众报警，我们会第一时间处置，提供帮助、解决问题。

在鄂尔多斯，如您遭遇危及人身安全的情况，特别是危及生命安全的紧急情况时，根据《中华人民共和国刑法》第二十一条、《民法典》第一百八十二条等相关法律之规定，您有权采取措施自救，或及时紧急避险，但请谨记：在自救和避险时，不要损害他人生命。事后，我们会安排相关部门对事情过程进行回溯和研判，并提供必要的法律援助，依法依规处置。

在鄂尔多斯，请您放心！我们尽最大努力保障您的生命安全和合法权益！

中共鄂尔多斯市委政法委员会
2022年11月3日

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 01:00

金牌打手发表于 2022-11-5 00:54
强调的权利均衡你和老丑确认过是哪个区块不？

霸妹，慢慢学习与琢磨吧。

我只说，没有人阻挡他去赚更多钱的权利，很多跟他一样的人也获取了更多的收入，甚至还不如他呢。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 01:05

金牌打手发表于 2022-11-5 00:57
【通告】#鄂尔多斯新闻权威发布#
针对近期国内个别地区在防疫过程中暴露出的问题，鄂尔多斯市政法系 ...

我已经说了，现实社会并不完美，社会权益平等是其发展目标和责任。

此文重点：不要将自己能力的不足推诿到权利分配的不足上，要正视并积极努力。而很多人不关注能力不足以掌控权利的差异，相反责问自己未获得相应的权利。

你提出所有的质疑，我都以第一句回复。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 01:06

金牌打手发表于 2022-11-5 00:57
【通告】#鄂尔多斯新闻权威发布#
针对近期国内个别地区在防疫过程中暴露出的问题，鄂尔多斯市政法系 ...

去睡觉！

作者: 金牌打手 时间: 2022-11-5 01:08

杨逍逍发表于 2022-11-5 01:00
霸妹，慢慢学习与琢磨吧。

我只说，没有人阻挡他去赚更多钱的权利，很多跟他一样的人也获取了更多 ...

不是每个人都可以轻而易举地去做滴滴送快递的。
即便是送快递，一天十几个小时，雷打不动出工也只是七八千块钱。

你在睡觉的时候。你觉得可以被轻而易举取代的环卫工，在大街上开始工作。
知道为了缩减开支，一个环卫工要包下多大面积的工作量吗？

知道环卫工的工作是一些人外包出去了的吗？

作者: 金牌打手 时间: 2022-11-5 01:08

杨逍逍发表于 2022-11-5 01:06
去睡觉！

睡觉睡觉。

你们扯。

作者: 花中的花 时间: 2022-11-5 06:52

金牌打手发表于 2022-11-5 01:08
不是每个人都可以轻而易举地去做滴滴送快递的。
即便是送快递，一天十几个小时，雷打不动出工也只是七八 ...

滴滴和外卖都要年轻人去做，中年人做其实很累的

作者: 徐公孰 时间: 2022-11-5 08:14

杨逍"能力"和"收入"挂钩，可能符合一些直观性的社会观察。但是也不得不说……

且等等看梁老怎么说。

作者: 徐公孰 时间: 2022-11-5 08:15

春江潮水不知会不会参与这个话题……

作者: 知音 时间: 2022-11-5 08:21

看了第一个问题我已无言以对，不用往下看了。

作者: 水阔山长 时间: 2022-11-5 08:21
动物世界里
没人喊公平，要民主
闷头干，想法子干
狮王天生就有特权，
不服来战，胜者为王，败者为寇？想的美，多数败者是没命。

作者: 王志红 时间: 2022-11-5 08:21
逍哥儿这个论述具有迷惑性，漏洞也很明显。丑哥儿赶紧削他，老娘们替你助阵。

作者: 徐公孰 时间: 2022-11-5 08:23

往重里说，这种线性思维方式都是西方微观经济学教出来的。北大，清华，复旦，人大等等大学府，用的经济学教材都是跟西方同步同版本的。大部分人的思维已经固化在那个圈子里不能自拔。

作者: 知音 时间: 2022-11-5 08:23

谁说要解决这些问题了？谁说要公平了？
只不过是承认这些差异，用正常人的心态理解别人的苦难，而不是去碾压。

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-5 08:23
你先想明白“不患寡而患不均”吧，就是你要的答案

作者: 王志红 时间: 2022-11-5 08:40
丑哥儿还在睡？哎，命好啊，看来只好老妇人先支应着。
逍哥儿论述了两个点，权利平等，能力不同。乍看是这么个理。但细一琢磨，却不尽然。
大家的分歧点在能力大小，权利平等是一致的，起码明面上如此。那好，我们把权利水平线画上，能力比较来说，又可以分几个模型。逍哥儿提出的只是一个理想模型，就是在权利相等，能力也在同一基准线上的比较，以及由此得出的结论。
问题是，你论据都不充分，得出的答案准确，客观吗？所以，撇开逍哥儿说的烟幕弹，他其实认可的是能力至上，权利装样，就是打着权利平等的旗帜行的是能力绝对的论调。
那按他的逻辑，是不是就是当下惟钱论的腔调，我有能力，我赚到钱，我觉得平等！所以，坑蒙拐骗，歪门邪道都不叫事，杀人放火金腰带都是能力。更甚于有些人能力极高，拼劲权利，也比不上人家一屁股生的好！你说这也叫能力，精子的穿透力。艾玛，可口可乐。
不要把权利平等和能力大小混淆，这里头泾渭分明。一个社会公平在于保障大家都有基本的诉求渠道，不因资源大小，不因身份贵贱。
我举个简单的例子，中国学生跑国外镀个金，回来堂而皇之以外国人士占据清北录取名额，你说这叫能力，这是耻辱，这是对权利平等赤裸裸的讥讽，践踏。
所以说，撇开权利平等空谈能力，是自大亦是无知，缺乏共情，悲悯，人性的道德与良知，这与那些看见罪恶默不作声，甚至蒙头鼓掌之人何异？
所以，对于这种貌似公正的言论要坚决的予以敲打，以期唤醒这些误入歧途而不自知的人。如果还不服，就用天赋的拳脚能力，狠狠的把丫打倒，再踏上一脚。等他明白过来，再伸手把他拉起来，拍拍他的肩，语重声长的勉励一番，知错能改好娃子！

作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-5 08:53
不值一驳的水平。

作者: 刘庄主 时间: 2022-11-5 08:56

战斗鸡发表于 2022-11-5 08:53
不值一驳的水平。

只这样一说，阿Q就胜利了。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 10:53

徐公孰发表于 2022-11-5 08:14
杨逍"能力"和"收入"挂钩，可能符合一些直观性的社会观察。但是也不得不说……

且等等看梁老怎么 ...

哎，我开篇还把能力和性生活挂钩呢。

你阅读理解有问题：这通篇讲的是“能力”与“权益”、“平等”三者之关系，通篇连“收入”两字都没出现，只引了一个社会层面最直观的例子。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 10:55

战斗鸡发表于 2022-11-5 08:53
不值一驳的水平。

爷的帖子，你能驳倒？

你不具备驳倒我帖子的能力，你也获取不了驳倒我之后的快感。只好嘴炮了。

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-5 11:13
本帖最后由东方安澜- 于 2022-11-5 12:24 编辑

有道理。

好比同一班级里的学生，在同一个教师相同场景下，成绩有好有坏相差很大。

虽然赋予这些学生群体获取平等教育权利的机会，但最后结果可能会大相径庭，比如成绩好的会考上清华获得更好发展挣更多的钱。而成绩不好没考上大学将来干力工挣很少的钱。

这就是权利能力和钱之间的关系，没啥说的，永远存在。

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-5 11:26
平等权利下因自我能力不同会影响收入差别，命题成立，但楼主也没说逆否命题就成立了。

老丑脱离原命题，狡辩失败。哈哈！

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 11:27

王志红发表于 2022-11-5 08:40
丑哥儿还在睡？哎，命好啊，看来只好老妇人先支应着。
逍哥儿论述了两个点，权利平等，能力不同。乍看是这 ...

首先明确两点：

1、本文说的是“能力”与“权利”、“平等”的关系，从没说是收入和权利的关系。收入只是能力之某一种。
2、本人说社会要将权利公平作为发展目标及责任；个体要将能力提升作为发展目标及责任。要双向发展，也没有说当今社会已经发展到权利均衡了。

好，我们就庸俗些，从更直观的经济层面问你的问题：

例子一：

我身家1亿，这是我能力的体现；我将我孩子送出去，以合法合规的方式（符合流程及招生简章），让他进入清华北大。我问你：有何不可？这是我的能力让我发挥和享受了我的社会权利——因为清华北大允许。你有能力，有现金也完全可以，我们的权利是公平的。此其一。

我的孩子上了清华北大，但是天份不足，没办法，毕竟不是根正苗红的学霸；因此，他之学识能力与同学相比有较大不足。毕业之后，他自由发展，结果不如多数同学发展的好。这是因他的能力不足问题，使他无法获取与其它同学相同的权利。这是公平的。此其二。

他发展不行，就被我教训一顿，回家老老实实接手我的产业。然后，凭借我多年的积累，发展的风生水起，比他大多数同学的都要好。他的发展加上父亲的支持，相当于他的能力加上父亲的能力，形成家族合力，然后获得比其它同学多得多的权利。有何不妥？其它同学也可以跟父亲合力吗，此时比的是家族能力，是不是？这是公平的，此其三。

且问：上述哪一点不公平？

例子二：

世界上只有一颗救命药，价值5000万。你和我都要拿这颗药回去救命。结果，我有钱，买走了。你呼号社会权利不平等。

问你：那是我有能力且努力获得的结果，买走救命是我实现了自己的社会权利。你也有该社会权利，但你的能力实现不了。

你转而请求卖家无偿或低价给你，那么对卖家来说，公平吗？

例子三：

比武招亲，武艺不精，娶不到就埋怨社会权利不平等吗？愿赌服输的精神呢？实际上，比武招亲是最公平。

作者: 简一竹 时间: 2022-11-5 12:10
本帖最后由简一竹于 2022-11-5 12:16 编辑

估计匆匆草就，没说严密，给了别人钻空子的口实。
能力是主要方面，细化一下还包括智力、非智力、情感交流社会协调能力等等诸多方面的因素，比如勤能补拙、坚韧有恒心、凡事做到极致等，都是提升能力的主要因素。此外除了能力，认知、思维惯性、信息差异、地域差异、社会机遇又都是实践能力价值的助因。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 12:37

简一竹发表于 2022-11-5 12:10
估计匆匆草就，没说严密，给了别人钻空子的口实。
能力是主要方面，细化一下还包括智力、非智力、情感交流 ...

是啊，因素太多，不好概括。主观上及部分客观上的只能总结成能力了。

至于社会机遇、客观环境等，严格来说，也是公平的。因为不是某人在掌控，而是随机的。比的啥能力？运气吧，运气可能也是一种能力。

作者: 王志红 时间: 2022-11-5 13:08

杨逍逍发表于 2022-11-5 11:27
首先明确两点：

1、本文说的是“能力”与“权利”、“平等”的关系，从没说是收入和权利的关系。 ...

嗯，表面正确，但细思极恐。
但，你所说的能力分自有的与他赋的。前者，合法合规下凭能力取得，没有毛病。可反之呢？靠坑蒙拐骗非法手段获取的能力不值得歌颂吧。
后者，他人所赋予的，也得打个问号。马克思说过，资本来到世上每一个毛孔都带着血和肮脏的东西。小到坑害大到掠夺，包括国家，是不是可以这样理解。通过非法暴力等手段获得的所谓能力，反过来捍卫事实上的权利不平等。因为这是事实，太多的木头人，沉默者，蒙头鼓掌的。形式上的公平权利的赋予，对于国家社会是有害的。
我们发现问题不是单纯的漠视，而应该加以思考，如何整改，向善。
如果依靠先手获得的能力不能予以削弱，如何保证利益群体依靠道德修养自我革命？是否原罪就不必修缮，利益媾和，阶层固化就值得欢呼？
中国现在时常选择性和西方国家比，这不科学。中国走的特色之路特在哪里？是权利捍卫，民生捍卫，***捍卫，平等捍卫。一个人带着巨量财富离开人世是可耻的！富不过三代的事太多了。为什么？还是自身能力及认知的缺失。
为什么，中国不能收取遗产税？为什么退休人员待遇分极差？在中国，城乡养老待遇分化太大了。城里动不动万把退休金，农民一年几百块。这是单纯能力造成的差异？错，恰恰是所谓的平等遮掩。
退休了，应当是一次抹平差距，回归平等的机会，为什么不改？为什么退休人员和在职劳工待遇倒挂，这合理吗？
退休待遇均衡保底化才可以减少啃老族的存在，才能促进社会的发展。遗产税的实施，才能推进中国慈善基金的发展，推进社会的公平，保持社会发展的活力。
否则，中国永远走不出历史的惯圈，永远是自以为是的正确，平等，永远认识不到所谓的能力有多可笑！

作者: 按倒就亲 时间: 2022-11-5 13:28
哈哈哈，笑死人了。
告诉你慢慢圆，非要这么急性子。
也好，脱口而出的更是心声。

可惜要出去赏红叶咯，
有空再来指点你。
对了，你这帖就是个屁。

作者: 天干物燥 时间: 2022-11-5 13:29
足协统治下的国足，就是当今中国社会公平缺失的缩影，其他方面，公务员阶层固化，各种高利益行业垄断，同样大量存在“子承父业”的现象，看似公开透明的面向社会招聘，但是“内定”的情况仍然大量存在，很多人不是因为能力出众被录用，而是因为暗箱操作，不是某某书记的公子，就是叉叉主任的千金。社会公平竞争机制严重失衡，这才是追求公平呼声越来越强的根本原因。没有人追求绝对公平，没人认为懒惰的人应该享有和勤劳者一样的财富，但是有能力的人被潜规则挤掉，辛勤付出的人用血汗供养天天喝茶看报纸的人酒池肉林，而自己却只能温饱，这样的不公平一定要被声讨。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 13:34

按倒就亲发表于 2022-11-5 13:28
哈哈哈，笑死人了。
告诉你慢慢圆，非要这么急性子。
也好，脱口而出的更是心声。

屁遁。

堕落啊，堕落。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 13:38

王志红发表于 2022-11-5 13:08
嗯，表面正确，但细思极恐。
但，你所说的能力分自有的与他赋的。前者，合法合规下凭能力取得，没有毛病 ...

我不支持坑蒙拐骗。我问你：能力都是坑蒙拐骗来的吗？

退休了为什么要扯平？我存1亿到银行，利率肯定比你存1万的要高，还能获得很多其它额外服务。一个人没退休时为社会贡献大，或者存的养老保险金多，获得更多的退休金有问题？

能者多劳，多劳者多得，有错吗？你不会去争取高退休金？

作者: 金牌打手 时间: 2022-11-5 14:01

杨逍逍发表于 2022-11-5 13:38
我不支持坑蒙拐骗。我问你：能力都是坑蒙拐骗来的吗？

我问你一个问题，高考是不是公平的竞争？

如果以其他形式进入到自身能力本来无法企及的高校。
这个被合理化，是因为什么？

当你在向低收入群体说，可以去跑滴滴送外卖的同时。
是否能向能力者的子女说，你们的消费可以在别处，不要在这个赛道和他人抢资源。

作者: 金牌打手 时间: 2022-11-5 14:06

金牌打手发表于 2022-11-5 14:01
我问你一个问题，高考是不是公平的竞争？

如果以其他形式进入到自身能力本来无法企及的高校。

能力者的能力，不是让资源向富有方倾斜。
这是社会责任。

不是逍逍一而再再而三地问，这是不是合理合法。

我要问的是，谁制订了这种弯道超车的合法规则？

在各个职业招聘标码上对学位是有要求的。
你一个富二代弯道超车以不正当的合法手段挤压走平头百姓的学习资格。
再以合理合法的身份进入到一个平台。
反过头来再鄙视低收入人群？

如果说，弱肉强食是这个社会的标准。
权势有权势的法则。
那么低阶人群就会有低阶人群的谋生之道。

不要到时候再以法律的制高点来藐视他们。

作者: 金牌打手 时间: 2022-11-5 14:10

金牌打手发表于 2022-11-5 14:06
能力者的能力，不是让资源向富有方倾斜。
这是社会责任。

每个所谓的成功者要扪心自问。
真的是只要靠个人的努力就能奋斗出来吗？

离开了时代的洪流，脱离了大环境，强调个人能力。
都是不切实际的。

没有高考制度的改革，你永远就只能在山沟里挣工分。
你刨屎坷垃都刨不过农村的傻娃。

什么是能力。
能力是相对的。

平台不同。
能力不同。

作者: 王志红 时间: 2022-11-5 14:13

杨逍逍发表于 2022-11-5 13:38
我不支持坑蒙拐骗。我问你：能力都是坑蒙拐骗来的吗？

退休了扯平很合理，你的贡献在职期间的利益所得已经体现了，而丧失劳动能力后，大家都一样，为什么人为造成不平等？
照你的想法，命好，有钱，有权，都是能力的体现！那换角度看，穷人天生贱种？没钱没权的合该认栽，一代代延续如此的所谓公平？
社会公平是基于不附加任何条件下的初始公平，即所能享受的权利，应当是无差别的。或者说，差别也维持在一个有限的度。

作者: 王志红 时间: 2022-11-5 14:14

金牌打手发表于 2022-11-5 14:10
每个所谓的成功者要扪心自问。
真的是只要靠个人的努力就能奋斗出来吗？

小妹妹，飒气，婆婆喜欢

作者: 金牌打手 时间: 2022-11-5 14:18

王志红发表于 2022-11-5 14:14
小妹妹，飒气，婆婆喜欢

小婆婆，生意兴隆哈！

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 14:29

王志红发表于 2022-11-5 14:13
退休了扯平很合理，你的贡献在职期间的利益所得已经体现了，而丧失劳动能力后，大家都一样，为什么人为造 ...

如果所有人都不给退休金，你觉得公平不公平？你是不是又要反对，觉得不公平。但你在职期间的收益已是回报，为什么要发退休金？你的退休金又从何而来？

因为，你付出了青春与大半生为社会创造价值，体系在你创造的价值中留取一点、再补偿一些作为养老计划。即，你的养老计划是部分日常权利之留存，而权利之多寡又与你在职期间创造的价值所匹配。

你若觉得不公平，我建议所有退休金取消。都退休了，不事生产，还发什么工资呢？

作者: 金牌打手 时间: 2022-11-5 14:31

杨逍逍发表于 2022-11-5 14:29
如果所有人都不给退休金，你觉得公平不公平？你是不是又要反对，觉得不公平。但你在职期间的收益已是 ...

退休工资当与津贴分开。

作者: 金牌打手 时间: 2022-11-5 14:32
退休了，就应该退出所有的财政补贴。

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-5 14:34

杨逍逍发表于 2022-11-5 14:29
如果所有人都不给退休金，你觉得公平不公平？你是不是又要反对，觉得不公平。但你在职期间的收益已是 ...

所有人都没有退休金，ZF还依然收税，这就是匪患了

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 14:34

金牌打手发表于 2022-11-5 14:31
退休工资当与津贴分开。

经历社会之后，人不是简单的从命理意义上的一个人格；而是有社会综合评判下的一个人格，是有很多附加因素的，这些附加因素才导致人之不同。

单纯把人当成棍子一样，一个一个一个的去简单同质化，那怎么可能？是不是脱离了现实？

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 14:36

金牌打手发表于 2022-11-5 14:32
退休了，就应该退出所有的财政补贴。

我不跟你辩论，我也不想让你费心思。

作者: 王志红 时间: 2022-11-5 14:37

杨逍逍发表于 2022-11-5 14:29
如果所有人都不给退休金，你觉得公平不公平？你是不是又要反对，觉得不公平。但你在职期间的收益已是 ...

按理我该偷着乐，毕竟父母一个月二万多挺好。可你比比农民，一个月几百，你觉得合适？付出了青春？谁的青春不是青春？农民没交过公粮吗？工作无贵贱，只是分工不同。在职时福利待遇已经可以提醒你的劳动付出。退休后还继续享受，合适吗？
为什么不能把退休当成一个契机，拉进差距，弥补公平？尊重人性，体现在尊重人的基本生命需求。均值偏下打个八折不可以吗？
不要把不公平当成理所应当，这样当初流血流汗革命的意义何在？

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 14:41

王志红发表于 2022-11-5 14:37
按理我该偷着乐，毕竟父母一个月二万多挺好。可你比比农民，一个月几百，你觉得合适？付出了青春？谁的青 ...

看上去很不合适，但当中有深层原因。比如整个国力不行，起步太晚；区域发展差异，等等。但我也说了，社会要给出权利平等的机会。

如果从我之理论上讲，我问你：你祖上若干辈大概率也是农民，他们是怎么过来的？怎么改变的？是他们没有改变的权利或机会吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-5 14:43
杨逍被群殴了

作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-5 14:45
一般能招来群殴的帖子，都是脑洞过大、漏风过多所致。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 14:46

王志红发表于 2022-11-5 14:37
按理我该偷着乐，毕竟父母一个月二万多挺好。可你比比农民，一个月几百，你觉得合适？付出了青春？谁的青 ...

你这接近于大锅饭理论。经实践，是违背社会规律和人性需求的。不利于社会之发展。

作者: 王志红 时间: 2022-11-5 14:47

杨逍逍发表于 2022-11-5 14:41
看上去很不合适，但当中有深层原因。比如整个国力不行，起步太晚；区域发展差异，等等。但我也说了， ...

所以说，伟大复兴复兴什么？不光是荣耀，更要彰显人性的关怀！
逍伢子，虽然婆婆与你意见相左，但婆婆喜欢你娃认真的劲。婆婆决定了，特聘你为本茶楼百家讲坛说书人。
那个聘书啥的挺费钱的，一切从简，希望你在姥姥茶楼能大放光彩，迷死妹不偿命，哈哈！

作者: 王志红 时间: 2022-11-5 14:50

杨逍逍发表于 2022-11-5 14:46
你这接近于大锅饭理论。经实践，是违背社会规律和人性需求的。不利于社会之发展。

国家号召生养，而今老了就不管了？不合适，对不。谁没有恭喜，吃喝拉撒都是消费，是不啦！不能用人时朝前，不用人时朝后。那也太刻薄寡恩了不是。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 14:50

王志红发表于 2022-11-5 14:47
所以说，伟大复兴复兴什么？不光是荣耀，更要彰显人性的关怀！
逍伢子，虽然婆婆与你意见相左，但婆婆喜 ...

国家方向正确、民间各得其所，这就复兴了。

作者: 只配当配角 时间: 2022-11-5 14:51
你要是不说话，还看不出来缺心眼。

作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-5 14:53

只配当配角发表于 2022-11-5 14:51
你要是不说话，还看不出来缺心眼。

呵呵，海盗集团出来的，能有什么见识。

作者: 王志红 时间: 2022-11-5 14:54

只配当配角发表于 2022-11-5 14:51
你要是不说话，还看不出来缺心眼。

大兄弟，来啦，赶紧的，上台。你就是主角。

作者: 只配当配角 时间: 2022-11-5 14:56
本帖最后由只配当配角于 2022-11-5 14:59 编辑

战斗鸡发表于 2022-11-5 14:53
呵呵，海盗集团出来的，能有什么见识。

你也轻点得瑟吧，不是还要伺候老妈？一天跟吃化肥了一样。

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-5 15:52

只配当配角发表于 2022-11-5 14:51
你要是不说话，还看不出来缺心眼。

我主要缺你。

作者: 古老传说 时间: 2022-11-5 16:05
颜宁不仅是位医学科学家，她还是一位出色的演讲家和心理学家。
她谦虚地说自己的今天主要是运气好，感谢了所有的大环境。
然而，机遇总是属于有准备且有毅力和有能力的人。
她的聪明与勤奋，人家不提，大家就觉得不是关键了。
个体的主观才是第一位的，甚至于颜值也是幸运值的一部分。

作者: 古老传说 时间: 2022-11-5 16:08

只配当配角发表于 2022-11-5 14:51
你要是不说话，还看不出来缺心眼。

你得承认你在红袖红遍天，不只是由于文字好，还有你长得好看的因素在内。
尽管文人主要看文章，色鬼只看脸蛋，但是，两者合起来才是内外兼顾，才是世界的全部。

作者: 知音 时间: 2022-11-5 16:31

杨逍逍发表于 2022-11-5 14:50
国家方向正确、民间各得其所，这就复兴了。

你大舅你二舅都是你舅，你大舅为了供你二舅上大学，自己缀学当了农民，几十年之后，你二舅身价上亿跟你有共同语言，你大舅是个土老帽找不到你家的门儿。

这是不是往来无白丁？

作者: 杨逍逍 时间: 2022-11-6 14:37

知音发表于 2022-11-5 16:31
你大舅你二舅都是你舅，你大舅为了供你二舅上大学，自己缀学当了农民，几十年之后，你二舅身价上亿跟你 ...

你这言论真是奇怪。跟我主贴有什么关系？从哪里看出来我有这意思？

老丑、小徐也是，说要驳倒我，结果各自说了一通跟我论点没关系或相支撑的话。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)