【语言文字漂变漫谈01 】汉语词性的灵活转换 - 北斗六星网

公理力：【语言文字漂变漫谈01 】汉语词性的灵活转换

何为语言文字“漂变”？

这里所谓的漂变，简单说来，是特指语言和文字随着时间推移而自然演变的现象。至于“漂变”这个词，并非公某杜撰，而是借用生物遗传学中“基因漂变（genetic drift）”这个概念。

无需赘言，随着文明的演进，语言文字一成不变是不可想象的。不独汉语言文字，“漂变”也是世界各民族语言文字一个普遍发生的现象。

而语言文字的漂变，也的确类似于生物基因的漂变，都属于随机偶发现象。除了演变本身的必然性，并无规律、规则可言。

在进化的意义上，语言文字演变的最大特征是：无视权威，堪称桀骜不驯，不受任何既成条条框框的约束，更不以任何人的意志为转移。而这个特征又是由语言文字的演变具有偶然性、自发性、无意识性、以及非规律性等特点所决定的。

至于大量古汉语词汇，未发生变化传承沿用至今，则由其不可替代的语义或功能所决定。如“国是”这个古已有之的词，并没有完全对应的白话用词。“国事”的含义过于宽泛，要表达国家的大政方针，还是“国是”来得更简洁、贴切。

另一个相反例子是“势必”。很多古语词汇，没能传承延用至现代白话中来，基本原因之一在于其含义在白话中已有相应的替代词。如，“固必”、“是必”、“事必”等这些古词，在“势必”面前就显得多余了。何况，这类义项还可被“必然”、“一定”等白话用词取代。这也正是漂变得以发生的根本原因。

值得注意的是，这类漂变在文化意义上并非总是正面的，可取的。最令人惋惜的一类漂变是，某些古语雅词被白话词语取代后庸俗化，从而丢失了某些个精妙文化内涵的问题。

如此前笔者曾详尽探讨过的“谐夫人”正在被“携夫人”取代问题，就是一个庸俗化的典型例证。

除了“偕夫人”更显庄重、文雅，两者间的关键区别在于：“携夫人”暗示了主从关系。虽不能指责该用法宣示不平等，但隐含着这类意味，也是无法否认的。而“偕夫人”则强调彼此之间的平等与融洽，更能体现现代文明社会的男女平等观念。

现在，就来看看汉语言文字漂变中另一个最普遍的现象。

汉语词性的灵活转换。

汉语从古至今，无论是古文、文言文，还是现代白话文中，不同词类相互转换现象一直在普遍发生着，且今后仍有日益扩展、日渐丰富的趋势。

该现象虽不属于“淘汰-替代”模式的语言文字漂变，但属于拓宽词汇功能，丰富语义表达的演进模式，将其归类于漂变现象之一，同样不该有异议。

——名词转换为动词。例如，名词“数、理（论）、点”等转为动词：数不胜数；狗不理，理论一番；几点钟该点名呢？

又如文言中“名、国、衣、食”等名词，均可动词化，如，不可名状，无以名之；国将不国；老者衣帛食肉，食之无味。

甚至，“妻”这个名词在古语中也可用作动词，如：张三以其兄之女妻之。

网络用语中，表达对啥事儿无知或会错意，有人会说：汗，瀑布汗！无疑，这属于最新的名词动词化的例子。

——名词形容词化。如张三很中国，李四特美国，做人不能太王五。

——动词名词化就更是比比皆是。如复兴、衰落、发展、发帖、回复、撒狗粮、……，可随便罗列出无数例子。

——形容词亦可名词化或动词化。如“老、少、幼，好、美言、隆重、坏”，等等，均可名词化或动词化：老吾老，幼吾幼；好这一口，敏而好学；美言几句；隆而重之；坏事儿了。

——“了”是助词，又可用作动词。如：不了了之，说哪儿哪儿了。

而古代词汇量本来就很有限，书写成本又高，遣词造句尤其讲究简练，词类转换现象也就更常见。

如最常用的“ 之”字，原意是动词“ 去，往来” 之义, 但又多用作代词，更广泛地用作结构助词。如：等闲视之，人之将死，死者之妻，漂变之义。

近年来，个别形容词（如“超”）被副词化，是另一种最新漂变趋势。例子俯拾即是：超帅，超可爱，超有范儿，超严厉，超好用等。还有一个词是“巨”：如巨难吃，巨难懂，巨难听，巨难唱……

反观英语等西方拼音语言和文字，其此类转换的灵活性就无法与汉语相比。他们的名词和动词都需要“性数格”一番（这是复合名词动词化的实例），形容词则有比较级的问题，词性转换就没有汉语这般方便，也就远达不到汉语中这么普遍，从而限制了其表现力和灵动性。

两首诗词中词性转换的妙用。

应该交待一句，本篇写词性转换不是目的，只是作为语言漂变的一种现象而已，也就无意作系统性完整阐述，仅限于举出一些简单例子，能说明问题即可。

为更好体会词性转换的奇妙效果，再举两首诗词中的例子。

1）北宋诗人王安石的《泊船瓜洲》

　　京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。

　　春风又绿江南岸，明月何时照我还。

这首七言绝句中最出彩，也最为大众耳熟能详的，无疑就是这句：春风又绿江南岸。

作者独辟蹊径，把一个平凡无奇的名词和形容词“绿”，巧妙地点石成金为动词了。

此外，第一句中的“间”字，显然也用作动词。而间是会意字，西周时的篆体是门上有月结构，即从门内可以看到月光之意。本义指缝隙，当然是名词。后来，间字才有了动词间隔开，量词几间（房）等意思。该演变过程也是语言文字漂变的重要方面。

广而言之，所有多义字都是语言漂变的产物！

2）宋末词人蒋捷的《一剪梅·舟过吴江》

　　一片春愁待酒浇。江上舟摇，楼上帘招。秋娘渡与泰娘桥，风又飘飘，雨又萧萧。

　　何日归家洗客袍？银字笙调，心字香烧。流光容易把人抛，红了樱桃，绿了芭蕉。

整首词熟知的人应该不算多，但“红了樱桃，绿了芭蕉”，知名度就高多了。

同样，原因无它，神来之笔也在于把简简单单的两个名词和形容词“红”“绿”一同变成了动词。

另外，“江上舟摇，楼上帘招”，及其对应的“银字笙调，心字香烧”，其谓语动词均在句末。从语法的角度，可归为谓宾结构的倒装。这一句型变换，同样可以看作语言文字漂变现象的一种。

顺便说一句，这种倒装句型，多少与德语句子中的框型结构有相似之处——其第二动词也是位于句末。

最后，关于汉语名词与动词可灵活转换现象，再举大家都熟悉的一个句式：感动着你的感动，忧伤着你的忧伤。

苏芮演唱的那曲《牵手》歌词，在这一点上堪称灵活运用的典范之作：

　　因为爱着你的爱

　　因为梦着你的梦

　　所以悲伤着你的悲伤

　　幸福着你的幸福

　　因为路过你的路

　　因为苦过你的苦

　　所以快乐着你的快乐

　　追逐着你的追逐

由此不难体会，汉语词性的自由转换是何等牛叉！