北斗六星网

标题: 斯德哥尔摩综合症 VS 六星综合症 [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 12:25
标题: 斯德哥尔摩综合症 VS 六星综合症
本帖最后由公理力于 2022-11-22 05:12 编辑

斯德哥尔摩综合症（Stockholm syndrome），又译为斯德哥尔摩症候群，是指受害者对加害者产生情感，甚至爱上加害者的一种情结。这是一种心理异化现象，因发生于1973年瑞典斯德哥尔摩一家银行劫持人质案而得名。

包括家暴受害者和被强奸者都可能导致斯德哥尔摩综合症。这里罗列几个现实与小说中的例子。

—— 据认为，金庸小说中，就有好几对这类爱情故事。如《倚天屠龙记》中的杨逍与纪晓芙。魔教二把手劫持并强奸了正教峨眉派中的女弟子，女弟子爱上了他，并生下一女，为其取名杨不悔。

—— 斯德哥尔摩那个银行劫案中，其中也有一名被劫女职员爱上其中一名绑匪，并在他服刑期间与之订婚。

—— 1977年，一位20岁的美国女子科琳搭顺风车时被劫持。施暴者将科琳带回家中，并在其妻子的帮助下将科琳变成性奴，囚禁在一个棺材大小的盒子里长达7年之久。科琳不仅爱上了这位施暴者，对其绝对忠诚。中间她还曾回家一次，但第二天又主动回到施暴者身边。

—— 2011年，河南洛阳曝出一起轰动全国的“囚禁性奴”案。一名叫李浩的消防兵转业军人，先后从当地夜总会诱骗6名女子到家中，然后把她们囚禁在事先挖好的4米深地窖里。这6名女子沦为性奴，遭受李浩非人的折磨。至警察解救时，仅剩4名幸存者。随着调查深入，真相令人吃惊。
原来，6名女子已被李浩成功驯服，不仅对他唯命是从，甚至为得到他的“宠幸”而争风吃醋。那2名离世女子就是因吃醋打架，而被李浩教训，活活打死。更让人震惊的是，被解救的女子面对警察的调查，有的甚至试图袒护李浩。她们对他充满同情与爱慕，似乎并没有多少憎恶。

应该指出的是，斯德哥尔摩综合症与受虐狂心理又不同，它是角色认同防卫机制的范例 …… 这超出了这里讨论的主题。

六星论坛综合症

任何正常主帖、跟帖评论交流，无所谓高下，都值得尊重，包括无意发主帖的水军们。这点无需赘述。

然而，任何论坛都可能偶尔异化出眼高手低的杠精。他们对绝大多数论题并没有自己系统性的见解，甚至很难写个主帖。重点是，与无恶意的评论、调侃、顶帖性寒暄不同，这类人总是一味以挑刺他人为能事。而一旦理屈，几乎无一例外地开启胡搅蛮缠，甚至撒泼耍赖模式。更不堪到利用一切可乘之机，十分幼齿地用空话、大话、假话抬高自己，诋毁他人。而其坛生宿命，也只能是恶性循环：越是想通过杠精行为获得认同，越得不到认同。而每一次杠精行为的颜面尽失，都是下一次变本加厉的动因。这个就是六星论坛综合症，其发生概率与斯德哥尔摩综合症有一拼。

只有这干巴巴的文字表述？就没一两个标本作为“插图”？这当然不是公某的风格。

这不，昨天，公某发了所谓的学术讨论帖——“拨乱反正”那个女性性心理实验的解读。
这事儿本来吧，公某涉嫌谦虚地说，也就一锤定音的小菜而已。怎奈公某偶尔也会恻隐之心发作，从头至尾用了无数懵圈、不确定、模棱两可、甚至“拯救”之类的字眼，以免引发当事人不适。

对公某这种重复性主观故意，稍有点智商者都不难看明白。可偏偏六星不缺智商欠费的杠精，在公某面前栽了无数跟头后微积分起来的憋屈早已不堪重负，错把公某为女同胞软化语境当成了报仇申冤的绝佳机会。这种误读本身就相当不堪地意味着其理解力捉襟见肘，那结局能好看吗？也怪公某兴味索然，再加不屑于对某类释出什么厚道，连期待天上掉馅饼拼概率的机会都不给人留。反思下来也确实是公某的错。

那啥，杠精犯错出丑的过程足够乏味，公某无兴趣重复，就将最后一个主要回帖贴在这里，权当一幅插图吧。
-------------

【螃蟹发表于 2022-11-20 16:22
52％——通过关于A的描述引发关于B的联想。
32％——通过关于A的描述引发关于A的联想。】
------------------------------
呵呵，你自己理解力忒低下，犯错是宿命，然后就使出吃奶的力气来胡搅蛮缠！
为了混淆视听，竟弄这种可笑的雕虫小技：让吃瓜群众面对没有任何说明的A、B，更看不明白！

只要明确A、B是啥，你的理解错误立马儿显出原形：
A—— 强奸： B—— 不是强奸，只是无力反抗的性交行为。

那32%的女性正确识别为强奸——属严重犯罪，意味着其心理防卫机制OK。假如现实中遭遇，其合乎逻辑的行为，除了反抗，更包括选择求助，报警，以将犯罪分子绳之以法！

那52%的女性没有识别为强奸——并非严重犯罪，意味着其心理防卫机制被解除！假如现实中遭遇，因为认定只是无力反抗的性交行为，不是被强奸，其合乎逻辑的行为，甚至不能指望她们会反抗！更大的可能是认了，或自认倒霉，或不认为是多大个事儿！
现实中也确实有很多这样的案例。案发后，警方深挖发现，犯罪嫌疑人案发前已经强奸过多名无辜女性，只是那些受害人都自认倒霉，选择沉默，根本不报案——除了名声考虑，确有一部分认识不到那是被强奸（在该实验中设定的那些条件下，更是如此）。

结论也就非常明确：这52%女性心理防卫机制更容易被解除——她们存在实验结论认定的性骚扰分辨障碍。在现实中就更令人不放心，容易给犯罪分子可乘之机，且犯罪风险低。包括容忍更轻微的被“吃豆腐”等性骚扰行为。

现在来看你螃蟹的愚蠢表述：【这显然说明52％相比32％对接受A有更大障碍。】
公某给你两个选择：
1）你把这句话解释成那52%女性接受被强奸行为比另外32%有更大的障碍。
—— 这就意味着你回到从前的低下理解——根本没看懂这个实验！

2）你明确承认那52%女性接受强奸性描述存在更大认知障碍。那么，这正是公某主帖早已明确给出的结论！
—— 这当然不是你的本意，怎奈你理解力太低下，逻辑更是一塌糊涂，在使出吃奶的力气胡搅蛮缠中，主动支持了对方，却不自知。
无论你螃蟹选择哪个解释，能避免你的丢人现眼吗？
------------------------
最后，顺便提出一个思考题：上述两种不同心理反应模式的女性，哪一类有更高的概率异化致斯德哥尔摩综合症呢？================================

108楼的“后记”也贴在这里。

致善良又不明就里的版友们：

昨晚发帖后，在东方安澜、不主流等版友倾力顶帖情势下，公某玩心大发了一把。几乎完全在按不主流同学的风格玩儿互动。
应该说，他提出的问题具有一定代表性，贪玩中却没有认真回复。刚才看到左手刀版友完全南辕北辙的误读，倒是提醒了我。
在此，说明一下“六星综合症”的来由。

直到码完主帖，原拟标题还是“斯德哥尔摩综合症 VS 论坛综合症”，在正文修改完毕，填写标题栏时，才一时想到更有调侃意蕴的“六星综合症”。于是，决定继续标题党一回，又回头改掉了正文中的“论坛综合症”。

那么，“六星综合症”这个概念是否合适呢？这要分开说。

1）在论坛调侃语境中，无论这个名称，还是内容，都完全没有问题。有的版友也看到了，即使不主流同学使出浑身解数诟病，也没法在逻辑或内容上撼动它。在逻辑层面，六星综合症类比斯德哥尔摩综合症而得名：专名+综合症，且两者症状都是相似度够高的（性质而非内容）、极罕见的复杂心理异化现象，主因素类比当然合格。
从内容上看，对六星综合症的定义已经有一定的严谨（东方安澜归纳为4条）。重点是，符合该定义的ID，公某熟知的只有一个半而已：高隐是唯一完全达标者，螃蟹算半个。所谓打翻一船人，甚或代表六星所有ID的说法，属十足的误读。另，顺便提醒任何其他ID，不要动辄对号入座。不主流同学努力了半天，公某也无意颁发他自己认同的半个指标，呵呵。

2）在非调侃语境——例如发往其它论坛，公某自然会改回到“论坛综合症”，更包括对定义本身的再斟酌。这样，即使在学术语境中，它仍然是一个立得住的观察性概念。不主流或任何其它版友，应该可以对公某的理工思维和社科严谨性放心，呵呵。

最后，对东方安澜、不主流等版友的建设性意见，公某表示诚挚谢意。

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 12:28
有人代表整个六星在和你探讨问题了？

作者: 小炸毛 时间: 2022-11-21 12:28

绝对不主流发表于 2022-11-21 12:28
有人代表整个六星在和你探讨问题了？

作者: 小炸毛 时间: 2022-11-21 12:29
祝福你俩

作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-21 12:34
任何正常的主帖、跟帖评论交流，无所谓高下，都值得尊重，包括无意发主帖的水军们。这点无需赘述。
-------------------------
前几天才教过你，这么快又忘了？
无所谓高下，都值得尊重，都仅仅是主帖跟帖发言交流的权利，而不是那些发言的内容。
就你这样混沌不清的思路，哪里是小杂毛的对手？

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 12:39
深有同感。杠精们确实眼高手低。

从没见过螃蟹像点样的主贴。

不知道不会写还是不写。哪怕一篇逻辑完整些叙事都做不到，就知道断章取义胡搅蛮缠，喷的本事不小。

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 12:43

绝对不主流发表于 2022-11-21 12:28
有人代表整个六星在和你探讨问题了？

呵呵，看起来很有技术含量的提问哦~

那么，我请问你：斯德哥尔摩综合症这个术语，是不是要有斯德哥尔摩市的授权？

—— 我很希望误解了你的本意

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 12:44

小炸毛发表于 2022-11-21 12:29
祝福你俩

祝吃瓜愉快！

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 12:50

战斗鸡发表于 2022-11-21 12:34
任何正常的主帖、跟帖评论交流，无所谓高下，都值得尊重，包括无意发主帖的水军们。这点无需赘述。
------ ...

又忍不住，跳出来自取其辱？那就满足你：

你高隐、战斗鸡，在公某这里，不够格那些“正常的”交流，也就享受不到受尊重的起码待遇。
就这个简单的逻辑，你那幼齿牙口就啃不动。

作者: 河海森林 时间: 2022-11-21 12:52
哈哈，累死老兄

作者: 小炸毛 时间: 2022-11-21 12:53

公理力发表于 2022-11-21 12:44
祝吃瓜愉快！

种瓜得瓜，大家愉快

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 12:55

战斗鸡发表于 2022-11-21 12:34
任何正常的主帖、跟帖评论交流，无所谓高下，都值得尊重，包括无意发主帖的水军们。这点无需赘述。
------ ...

【就你这样混沌不清的思路，哪里是小杂毛的对手？】

哈哈哈哈~~，你得心虚到何种不堪境地，竟然有脸拉一位女版友壮胆儿？

任何版友都有资格鄙视你这种装都装不像的外强中干，懂？

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 12:56

河海森林发表于 2022-11-21 12:52
哈哈，累死老兄

遛狗还怕累，那就涉嫌矫情了

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 12:57

小炸毛发表于 2022-11-21 12:53
种瓜得瓜，大家愉快

你已经得了大瓜，偷着乐吧

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 13:02

东方安澜- 发表于 2022-11-21 12:39
深有同感。杠精们确实眼高手低。

从没见过螃蟹像点样的主贴。

呵呵，公某这是教育这俩货走正道，行善不能嫌费事儿

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 13:11

公理力发表于 2022-11-21 12:43
呵呵，看起来很有技术含量的提问哦~

那么，我请问你：斯德哥尔摩综合症这个术语，是不是要有斯德哥尔 ...

这显然是左右言他

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 13:16

绝对不主流发表于 2022-11-21 13:11
这显然是左右言他

对不起，我没必要回答你已经知道答案的问题，这个道理有问题吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 13:20

公理力发表于 2022-11-21 12:43
呵呵，看起来很有技术含量的提问哦~

那么，我请问你：斯德哥尔摩综合症这个术语，是不是要有斯德哥尔 ...

之所以称之为斯德哥尔摩综合症，是因为最早的案例样本发生在斯德哥尔摩
你自己都说了各个网站都发生的事，明显有比你举的例子更早的例子，为什么要冠之以“六星”的名字？这种标题党行为很有趣？

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 13:21

公理力发表于 2022-11-21 13:16
对不起，我没必要回答你已经知道答案的问题，这个道理有问题吗？

这就是个你称之为“六星综合症”的表现

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 13:24

公理力发表于 2022-11-21 13:02
呵呵，公某这是教育这俩货走正道，行善不能嫌费事儿

除了螃蟹，还有天干物燥，给我的感觉是属于受虐型人格障碍。这俩吖的共同G点是被骂。

因此我就经常满足他们。

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 13:29
庄主几天前转过CNN的一篇报道。内容是加州州长纽森的夫人、电影制片人西贝尔在洛杉矶出庭作证，讲述她2005年遭好莱坞大亨哈维·韦恩斯坦性侵的细节。

看过这位州长夫人足够具体的描述，让我想起一个网上流传的笑话（相信这里应该有人知道）：

一熟女报警某男青年强奸了她。笔录时，她告诉警方，那男的太嫩，乱来找不对地方，还是我扶着他的阳物才插进去。

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 13:30

绝对不主流发表于 2022-11-21 13:20
之所以称之为斯德哥尔摩综合症，是因为最早的案例样本发生在斯德哥尔摩
你自己都说了各个网站都发生的事 ...

那我请教你，你认为六星是发表学术论文的地方吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 13:33

公理力发表于 2022-11-21 13:30
那我请教你，你认为六星是发表学术论文的地方吗？

当然不是，所以才能出现你这样的标题党行为

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 13:35

东方安澜- 发表于 2022-11-21 13:24
除了螃蟹，还有天干物燥，给我的感觉是属于受虐型人格障碍。这俩吖的共同G点是被骂。

因此我就经常满 ...

嗯，识趣，不来我这里纠缠的，我可以无视。

螃蟹、高隐一再来我面前展览，我就不得不配合，满足他们的展览欲。

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 13:35

绝对不主流发表于 2022-11-21 13:20
之所以称之为斯德哥尔摩综合症，是因为最早的案例样本发生在斯德哥尔摩
你自己都说了各个网站都发生的事 ...

楼主说的六星论坛综合症，你没看懂啊？

主要4点：

1.这里杠精们对论题并没有自己系统性的见解，很难写个主帖。

2.这类人总是一味地以挑刺他人为能事。而一旦理屈，几乎无一例外地开启胡搅蛮缠，

3.杠精们十分幼齿地用空话、大话、假话抬高自己，诋毁他人.

4.杠精们越是想通过杠精行为获得认同，越得不到认同。

帖子也说了，"这个就是六星论坛综合症"。

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 13:36

绝对不主流发表于 2022-11-21 13:33
当然不是，所以才能出现你这样的标题党行为

谢谢这个定性，您受累了

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 13:37

绝对不主流发表于 2022-11-21 13:20
之所以称之为斯德哥尔摩综合症，是因为最早的案例样本发生在斯德哥尔摩
你自己都说了各个网站都发生的事 ...

这些"杠精"们包括你吧？哈哈!

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 13:37

东方安澜- 发表于 2022-11-21 13:35
楼主说的六星论坛综合症，你没看懂啊？

主要4点：

他没有足够案例来说明上述情况是六星人的普遍表现，这是以偏概全的毛病

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 13:38

东方安澜- 发表于 2022-11-21 13:37
这些"杠精"们包括你吧？哈哈!

事实上，从他举的例子而言，包括他自己却不包括我

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 13:40

绝对不主流发表于 2022-11-21 13:37
他没有足够案例来说明上述情况是六星人的普遍表现，这是以偏概全的毛病

有啊！比如你，天干物燥，螃蟹等等，案例太多了。

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 13:40

绝对不主流发表于 2022-11-21 13:21
这就是个你称之为“六星综合症”的表现

遗憾，最好先看明白六星综合症的定义，不要引导他人对你理解力的怀疑，这是善意的提醒

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 13:42

绝对不主流发表于 2022-11-21 13:38
事实上，从他举的例子而言，包括他自己却不包括我

你对照对照这4条，包括你不?

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 13:42

东方安澜- 发表于 2022-11-21 13:40
有啊！比如你，天干物燥，螃蟹等等，案例太多了。

你甚至连什么算足以代表六星的“太多”都不知道

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 13:44

东方安澜- 发表于 2022-11-21 13:35
楼主说的六星论坛综合症，你没看懂啊？

主要4点：

嗯，你不得不列出这些，怀疑不主流同学在阅读理解环节哪儿出了问题，是有足够理由的。

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 13:44

公理力发表于 2022-11-21 13:40
遗憾，最好先看明白六星综合症的定义，不要引导他人对你理解力的怀疑，这是善意的提醒

不就是面对质疑用“你没懂我的意思”塘塞么，杠精确实有这症状

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 13:45
你例一百个症状，你的例子数量也不足以支撑那是“六星”症状

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 13:47

绝对不主流发表于 2022-11-21 13:42
你甚至连什么算足以代表六星的“太多”都不知道

抱怨类似于指控，那是需要证据的，相信不主流同学明白这个道理

顺便提醒一句，这类零技术含量的空话，那是高隐的领地，建议别踏入为好

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 13:48

绝对不主流发表于 2022-11-21 13:42
你甚至连什么算足以代表六星的“太多”都不知道

要不，你是半个杠精，半个精英吧！

海盗说你半个汉奸，我给抹去。

哈哈!满意不?

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 13:50

公理力发表于 2022-11-21 13:47
抱怨类似于指控，那是需要证据的，相信不主流同学明白这个道理

顺便提醒一句，这类零技术含量的空话， ...

才几个人就可以代表六星？你直接回答，别玩技术含量，那属于抬杠

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 13:51

东方安澜- 发表于 2022-11-21 13:48
要不，你是半个杠精，半个精英吧！

海盗说你半个汉奸，我给抹去。

我算半个杠精加半个汉奸，你算一整个人.渣
这就是咱俩达成的共识

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 13:52

绝对不主流发表于 2022-11-21 13:44
不就是面对质疑用“你没懂我的意思”塘塞么，杠精确实有这症状

哈哈哈哈，硬拗有用吗？东方安澜列出的定义四条，你自己觉得符合几条？

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 13:54

绝对不主流发表于 2022-11-21 13:51
我算半个杠精加半个汉奸，你算一整个人.渣
这就是咱俩达成的共识

这就是我尊重的不主流的论辩水准？不能吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 13:55

公理力发表于 2022-11-21 13:52
哈哈哈哈，硬拗有用吗？东方安澜列出的定义四条，你自己觉得符合几条？

不管我符合几条，我不觉得自己代表六星，而你正在转移话题，“为什么叫六星综合症”，所以，你正在抬杠

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 13:55

公理力发表于 2022-11-21 13:52
哈哈哈哈，硬拗有用吗？东方安澜列出的定义四条，你自己觉得符合几条？

他们经常这样，说着说着就把自己给扣进去了！哈哈!老有意思了。

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 13:56

公理力发表于 2022-11-21 13:54
这就是我尊重的不主流的论辩水准？不能吧？

你为什么对我提出比东方安澜更高的要求？这对话是他引起的

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 13:58

绝对不主流发表于 2022-11-21 13:50
才几个人就可以代表六星？你直接回答，别玩技术含量，那属于抬杠

咋还绕回来了呢？

再请问你：斯德哥尔摩综合症那几个人就能代表那座城市的人吗？
请注意复习类比逻辑，再次善意提醒

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 14:01

公理力发表于 2022-11-21 13:58
咋还绕回来了呢？

前面说了，第一个案例发生在斯德哥尔摩
你举的例子你自己都说了各个网站都在发生，不是第一个例子，凭什么冠上六星的名字？你归纳能力再差也应该知道那不是六星独有，对吧？

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 14:01

东方安澜- 发表于 2022-11-21 13:55
他们经常这样，说着说着就把自己给扣进去了！哈哈!老有意思了。

我这脑子不用呢，就迟钝。我该感谢他们陪我做大脑运动游戏

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 14:07

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:01
前面说了，第一个案例发生在斯德哥尔摩
你举的例子你自己都说了各个网站都在发生，不是第一个例子，凭什 ...

这种转圈问题，你觉得有技术含量吗？

为表示对你的尊重，我就努力配合你这种重复吧：

你已经明确回答过我，六星不是发表学术论文的地方。

我凭啥要用学术论文的规格写帖？知音给我发工资？还是色妞给我发学术津贴？

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 14:09

公理力发表于 2022-11-21 14:07
这种转圈问题，你觉得有技术含量吗？

为表示对你的尊重，我就努力配合你这种重复吧：

六星不是学术论坛，所以你就对自己以偏概全的标题党行为而心安理得？
你该反思自己的做事原则

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 14:14
本帖最后由公理力于 2022-11-21 14:15 编辑

绝对不主流发表于 2022-11-21 13:45
你例一百个症状，你的例子数量也不足以支撑那是“六星”症状

斯德哥尔摩综合症的命名，只是源于发生在那座城市的一个例子。

六星综合症凭啥需要比学术研究更苛刻的标准要求？？

还一百个例子呢，与前者相比，两个例子都是多的。

你是逻辑问题，还是理解力问题，你自己清楚（无需回答）

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 14:17

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:09
六星不是学术论坛，所以你就对自己以偏概全的标题党行为而心安理得？
你该反思自己的做事原则

哇，你是六星的道德标杆！
可惜，公某对此无意愿

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 14:20

公理力发表于 2022-11-21 14:14
斯德哥尔摩综合症的命名，只是源于发生在那座城市的一个例子。

六星综合症凭啥需要比学术研究更苛刻的标 ...

人家是研究者首先在斯德哥尔摩案例里发现了这种情况，所以才那么命名
你是第一次遇到像螃蟹那种回帖么？那你该反思自己见识不广而不是急着命名“六星综合症”

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 14:21

绝对不主流发表于 2022-11-21 13:56
你为什么对我提出比东方安澜更高的要求？这对话是他引起的

你对我提出的要求比对斯德哥尔摩综合症命名者还要高——100例子都不能让你满意

相比之下，我对你的要求还算高吗？

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 14:21

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:09
六星不是学术论坛，所以你就对自己以偏概全的标题党行为而心安理得？
你该反思自己的做事原则

标题没啥毛病。

斯德哥尔摩综合症和六星综合症，你都有。

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 14:22

公理力发表于 2022-11-21 14:17
哇，你是六星的道德标杆！
可惜，公某对此无意愿

这只是有七分证据不说八分话的底线要求，离标杆还远着呢，不夸大其辞只是本分

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 14:24

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:20
人家是研究者首先在斯德哥尔摩案例里发现了这种情况，所以才那么命名
你是第一次遇到像螃蟹那种回帖么？ ...

当你想教人具体怎么做时，最好先掂量一下自己。这还是善意提醒

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 14:24

东方安澜- 发表于 2022-11-21 13:48
要不，你是半个杠精，半个精英吧！

海盗说你半个汉奸，我给抹去。

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 14:25

公理力发表于 2022-11-21 14:24
当你想教人具体怎么做时，最好先掂量一下自己。这还是善意提醒

这又是杠精的表现
你最好就事论事，别东拉西扯

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 14:27

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:22
这只是有七分证据不说八分话的底线要求，离标杆还远着呢，不夸大其辞只是本分

那就是我说少了，你是道德高山。

很遗憾，我爬道德山的功力一向不咋地，没法以你为榜样

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 14:31

公理力发表于 2022-11-21 14:27
那就是我说少了，你是道德高山。

很遗憾，我爬道德山的功力一向不咋地，没法以你为榜样

记着，不管你想怎样批判杠精行为，别以偏概全打翻一条船，更别像手电筒那样只照别人不照自己，你甚至都拿着不是当有理了，认为不是学术论坛就可以随便说

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 14:32

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:09
六星不是学术论坛，所以你就对自己以偏概全的标题党行为而心安理得？
你该反思自己的做事原则

楼主说的六星论坛综合症，

"这类人总是一味地以挑刺他人为能事。而一旦理屈，几乎无一例外地开启胡搅蛮缠，"

你符合吧？

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 14:33

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:31
记着，不管你想怎样批判杠精行为，别以偏概全打翻一条船，更别像手电筒那样只照别人不照自己，你甚至都拿 ...

楼主说的六星论坛综合症，

3.杠精们十分幼齿地用空话、大话、假话抬高自己，诋毁他人.

你符合吧？

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 14:33

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:25
这又是杠精的表现
你最好就事论事，别东拉西扯

呵呵，从头到尾，你都在试图教公某如何如何，这些事实你也能忘掉？
不顾事实就扣东扯西拉的帽子，这可是文革红卫兵们的特色文化啊，不主流同学也继承了？

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 14:34

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:22
这只是有七分证据不说八分话的底线要求，离标杆还远着呢，不夸大其辞只是本分

楼主说的六星论坛综合症，

4.杠精们越是想通过杠精行为获得认同，越得不到认同。

你符合吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 14:35

东方安澜- 发表于 2022-11-21 14:32
楼主说的六星论坛综合症，

"这类人总是一味地以挑刺他人为能事。而一旦理屈，几乎无一例外地开启胡搅 ...

哪类人可以代表六星？
如果你这类人可以代表六星的话，六星应该叫“人.渣论坛”，那对其他人公平么？

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 14:35

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:31
记着，不管你想怎样批判杠精行为，别以偏概全打翻一条船，更别像手电筒那样只照别人不照自己，你甚至都拿 ...

啥意思，你还想给六星立几条“学术”规矩？

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 14:36

绝对不主流发表于 2022-11-21 13:55
不管我符合几条，我不觉得自己代表六星，而你正在转移话题，“为什么叫六星综合症”，所以，你正在抬杠

楼主说的六星论坛综合症，

1.这里杠精们对论题并没有自己系统性的见解，很难写个主帖。

你符合吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 14:37

公理力发表于 2022-11-21 14:33
呵呵，从头到尾，你都在试图教公某如何如何，这些事实你也能忘掉？
不顾事实就扣东扯西拉的帽子，这可是 ...

你犯的错误改不改是你自己的事，我只是指证你的错误

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 14:40

东方安澜- 发表于 2022-11-21 14:36
楼主说的六星论坛综合症，

1.这里杠精们对论题并没有自己系统性的见解，很难写个主帖。

这只是楼主不懂主帖回帖关系的表现
事实上驳论和立论具有同样价值，和以主帖还是回帖方式出现没有任何关系
谬误不会因为以主帖方式出现而成为真理

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 14:43

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:31
记着，不管你想怎样批判杠精行为，别以偏概全打翻一条船，更别像手电筒那样只照别人不照自己，你甚至都拿 ...

【记着，不管你想怎样批判杠精行为，别以偏概全打翻一条船，】
不需要你记住，只要你看看东方安澜归纳的那4条，只要理解力还在线，就不可能得出一船人的结论！夸大其词可不是好习惯。再次善意提醒。

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 14:45

公理力发表于 2022-11-21 14:43
【记着，不管你想怎样批判杠精行为，别以偏概全打翻一条船，】
不需要你记住，只要你看看东 ...

别标榜自己的动机，你的问题是在为什么称之为“六星综合症”

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 14:48

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:40
这只是楼主不懂主帖回帖关系的表现
事实上驳论和立论具有同样价值，和以主帖还是回帖方式出现没有任何关 ...

哈哈哈哈~，不懂论也上场了，好熟悉的口吻！

这可是公某认识的两位六星综合症异数的强项，没想到，你也好这一口

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 14:52
本帖最后由绝对不主流于 2022-11-21 14:53 编辑

公理力发表于 2022-11-21 14:48
哈哈哈哈~，不懂论也上场了，好熟悉的口吻！

这可是公某认识的两位六星综合症异数的强项，没想到，你 ...

我可没说你不懂我说的，你不懂的东西和我的观点无关

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 14:53

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:45
别标榜自己的动机，你的问题是在为什么称之为“六星综合症”

如果你清楚类比概念的话，也看过那4条，答案你自己可以找到。

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 14:54

公理力发表于 2022-11-21 14:53
如果你清楚类比概念的话，也看过那4条，答案你自己可以找到。

我不是几次告诉你，你做了个错误的类比么？

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 14:56

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:45
别标榜自己的动机，你的问题是在为什么称之为“六星综合症”

再请教你一个问题，我那个回复中，哪句话属于标榜动机？

你的动机定义是啥？跟通常的定义不同？

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 15:01

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:54
我不是几次告诉你，你做了个错误的类比么？

这恰恰证明你对类比概念的把握有问题。

类比并不要求所有要素都类似！需要具体问题具体把握，尤其不可生搬硬套。

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 15:02

公理力发表于 2022-11-21 14:56
再请教你一个问题，我那个回复中，哪句话属于标榜动机？

你的动机定义是啥？跟通常的定义不同？

你几次让我去看你试图批判的几种所谓回帖症状，那是你发帖的真实目的，也就是动机
但我问你的是你为什么要称之为六星综合症，我不是在和你探讨你列的某种回帖现象是否存在

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 15:03

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:37
你犯的错误改不改是你自己的事，我只是指证你的错误

我的命名没有问题。你认为有错，那只能证明你对类比的理解有问题。

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 15:04

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:45
别标榜自己的动机，你的问题是在为什么称之为“六星综合症”

问啥啊？你就是六星综合症典型啊!哈

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 15:05

公理力发表于 2022-11-21 15:01
这恰恰证明你对类比概念的把握有问题。

类比并不要求所有要素都类似！需要具体问题具体把握，尤其不可 ...

人家是首先在某地的案例里发现某症状，然后才以地名命名
你是第一次在六星发现这种回帖方式的么？你自己都说了那是各网站都有的现象，能类比么？

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 15:07

东方安澜- 发表于 2022-11-21 15:04
问啥啊？你就是六星综合症典型啊!哈

其实你和楼主才是杠精症状，你甚至是杠精加粪包

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 15:08

绝对不主流发表于 2022-11-21 15:02
你几次让我去看你试图批判的几种所谓回帖症状，那是你发帖的真实目的，也就是动机
但我问你的是你为什么 ...

要你去看那4条，是因为你对六星综合症的概念理解有误。

与我发帖的动机是两回事。

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 15:10

绝对不主流发表于 2022-11-21 15:07
其实你和楼主才是杠精症状，你甚至是杠精加粪包

无需理据的红卫兵扣帽子手法倒是很地道嘛

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 15:11

公理力发表于 2022-11-21 15:08
要你去看那4条，是因为你对六星综合症的概念理解有误。

与我发帖的动机是两回事。

又让我去看主帖，杠精症状
你那4条对与错和我问你为什么要称之为六星综合症无关

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 15:12

绝对不主流发表于 2022-11-21 14:52
我可没说你不懂我说的，你不懂的东西和我的观点无关

哈哈，你这话能否定你在挥舞不懂论的帽子吗？

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 15:15

绝对不主流发表于 2022-11-21 15:11
又让我去看主帖，杠精症状
你那4条对与错和我问你为什么要称之为六星综合症无关

你已经凌乱了？那句话不是还有你去看，只是告诉你为啥要你去看。

何况，要你看，就是杠精？你的逻辑是啥？

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 15:17

公理力发表于 2022-11-21 15:12
哈哈，你这话能否定你在挥舞不懂论的帽子吗？

你说不发主帖只回帖如何是问题，表明你真不懂观点对错和以什么方式发出来无关
这和我在这帖里的观点无关，我没说你如何看不懂我的观点

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 15:18

公理力发表于 2022-11-21 15:15
你已经凌乱了？那句话不是还有你去看，只是告诉你为啥要你去看。

何况，要你看，就是杠精？你的逻辑是 ...

你直接回答问题，别抬杠说我的问题在主帖里有答案，让我去找

作者: 公理力 时间: 2022-11-21 15:23

绝对不主流发表于 2022-11-21 15:11
又让我去看主帖，杠精症状
你那4条对与错和我问你为什么要称之为六星综合症无关

【你那4条对与错和我问你为什么要称之为六星综合症无关】

你一直在同一个问题上来回重复，为啥要称之为六星综合征：1）类比； 2）4点定义内容。这些都回答不止一两次了。

你已经跳不出什么新东西，公某的耐心也足够了。

恕不能继续奉陪，我要下了，谢谢讨论！再见！

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 15:27

公理力发表于 2022-11-21 15:23
【你那4条对与错和我问你为什么要称之为六星综合症无关】

你一直在同一个问题上来回重复 ...

你那类比不是给你讲了是错误类比么？你不能在沈阳看见有人随地吐痰而称之为“沈阳综合症”吧？然后还一遍遍说，“你去看，沈阳是不是有人随地吐痰”

作者: 知音 时间: 2022-11-21 16:31

你得感谢有螃蟹这样认真的辩友跟你辩，不然你写出来干啥？
你写的东西别人就全盘接受？然后一个字：好！
你就满意了？

作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-21 16:43

公理力发表于 2022-11-21 13:35
嗯，识趣，不来我这里纠缠的，我可以无视。

螃蟹、高隐一再来我面前展览，我就不得不配合，满足他们的 ...

这位公大教授意淫水平超一流啊？

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 16:54

绝对不主流发表于 2022-11-21 15:07
其实你和楼主才是杠精症状，你甚至是杠精加粪包

论坛综合症，你张嘴我就给你灌。

哈哈!

作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-21 17:01

东方安澜- 发表于 2022-11-21 16:54
论坛综合症，你张嘴我就给你灌。

哈哈!

没脸没皮

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 18:50

绝对不主流发表于 2022-11-21 17:01
没脸没皮

楼主削你当玩儿似的，你别没逼数。

作者: 东方安澜- 时间: 2022-11-21 20:05

战斗鸡发表于 2022-11-21 16:43
这位公大教授意淫水平超一流啊？

你符合论坛综合症中第三条：

3.杠精们十分幼齿地用空话、大话、假话抬高自己，诋毁他人.

作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-21 20:08

东方安澜- 发表于 2022-11-21 20:05
你符合论坛综合症中第三条：

3.杠精们十分幼齿地用空话、大话、假话抬高自己，诋毁他人.

哈哈，楼主自己就是专说假大空屁话的杠精。

作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-21 20:10
你自己看看楼主抬高自己诋毁起本公鸡来，有多狠？
本公鸡虽然也贬损人家，但天性善良，下不来狠手。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)