北斗六星网
标题: 为啥掩口不提费尔巴哈？ [打印本页]
作者: 刘庄主 时间: 2022-11-29 07:47
标题: 为啥掩口不提费尔巴哈？
康德去世不到半年，费尔巴哈来到世界，还是个德国孩子，你看人家德国，啧，啧。我喜欢德国，那是有些情缘的，你看他们哲学家，姓康的、姓费的、姓黑的、姓倪的、姓马的，近嘛，近就亲嘛。
这姓费的有意思，他先学的是神学，之后竟然放弃被拯救的近水楼台，师从了黑格尔，同门还有那位老马。
其实，我对老费没有研究，但我对他先学神学再转学哲学的经历感兴趣。听说这位德国哲学家说是人创造了上帝而不是上帝创造了人，还写了《宗教的本质》，挺有意思的，他还嘟囔说宗教是科学的死敌，这是咋回事呢？
作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-29 07:54
费尔巴哈不知道自己那个“统一的普遍的无限的理性”和上帝几乎是同样的概念
作者: 刘庄主 时间: 2022-11-29 07:59
手小，遮不住天。你拿康德也遮掩不住人们还知道有费尔巴哈，以他的脑子，应该比在中国办的教会学校的学生对基督教的认识要深刻。
真的，一战败了，二战败了，不是不信，就是上帝不懂德语，祈祷无效嘛。
作者: 刘庄主 时间: 2022-11-29 08:01
他以人为上帝，天地为之开朗。
作者: 卖真方子的 时间: 2022-11-29 08:02
黑格尔的“绝对精神”，与上帝也几乎是同等概念。
不少哲学界的人，都认为，黑格尔在扮演教主的地位。虽然黑格尔本人的私德还不错。
题外话：黑格尔敬畏亚里士多德。
作者: 卖真方子的 时间: 2022-11-29 08:04
费尔巴哈，在哲学界上的地位，哪里能比的上康德？
康德是古典哲学的最高峰。
黑格尔是画蛇添足。
作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-29 08:04
刘庄主 发表于 2022-11-29 08:01
他以人为上帝，天地为之开朗。
以人为上帝，差不多就是主体性哲学和神学的杂交
作者: 卖真方子的 时间: 2022-11-29 08:04
我这两天有事，没功夫与庄主纠缠。
等有空吧，等有空吧，再说。
作者: 刘庄主 时间: 2022-11-29 08:07
那你批判批判费尔巴哈呗。
说爬山就只爬珠穆朗玛峰，其实是迷途。
作者: 卖真方子的 时间: 2022-11-29 08:10
这样吧，你先别谈费尔巴哈，你先谈谈康德与黑格尔。
用你自己的语言，大概描述一下康德与黑格尔的各自哲学思想，然后我再来补充、辩论。
这两天有事，这个课题，就先交给你。
作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-29 08:10
卖真方子的 发表于 2022-11-29 08:02
黑格尔的“绝对精神”，与上帝也几乎是同等概念。
不少哲学界的人，都认为，黑格尔在扮演教主的地位。 ...
不敬畏亚里士多德的人不多，毕竟他相当于人类科学系统的奠基人
作者: 刘庄主 时间: 2022-11-29 08:12
黑格尔指出，康德企图在认识之前先考察认识能力是完全错误的，正如要求人们在学会游泳以前切勿下水一样可笑。
哎呀，我前几天说学游泳要了解水性，但是要到水里去了解水性。我挺黑呀！
作者: 刘庄主 时间: 2022-11-29 08:15
如果康德是最高峰，那就是宣布哲学是逐渐没落的学问，对不？
作者: 卖真方子的 时间: 2022-11-29 08:17
康德是古典哲学的最高峰，前面有定语的，“古典”二字，庄主要看清楚。
作者: 刘庄主 时间: 2022-11-29 08:18
这不就是关公战秦琼，而且判秦琼败了吗？
作者: 刘庄主 时间: 2022-11-29 08:20
好，纠正，是古典哲学从康德之后就没落了，不是哲学从康德之后就没落了。
作者: 卖真方子的 时间: 2022-11-29 08:31
“没落”二字用得不对。
哲学在不断的发展，康德是古典哲学的最高峰，之后发展的，大部分就是近现代哲学了。
我还是烦请庄主，开贴罗列康德与黑格尔的哲学思想的精髓，然后方便六星论坛上的各位哲学爱好者，进行辩论。
既然庄主的主贴对费尔巴哈那么感兴趣，又知道费尔巴哈与黑格尔的关系。
我觉得我这个“烦请”，不算过分。
要是庄主觉得自己的实力不够，可以明言，让徐教授代笔，也是可以的嘛。
这两天有事，该课题，就烦请庄主与徐教授了。
作者: 刘庄主 时间: 2022-11-29 09:11
我只知道“文无第一，武无第二”。
康德是最高峰，黑格尔和费尔巴哈都不如康德，这是什么裁断？
作者: 卖真方子的 时间: 2022-11-29 09:15
打嘴仗没意思的，庄主。
还是烦请庄主或者徐教授，开个“大主贴”，阐述你对康德与黑格尔的哲学思想的认识，我们方可继续下面的辩论。
既然是学术探讨，总需要先提出话题的人，也就是庄主你，展现一下你对康德与黑格尔的认识嘛。
难道是在玩口水？玩口水，没意思的。
作者: 刘庄主 时间: 2022-11-29 09:20
我没学问，甘拜下风，还是你点评康德、黑格尔、费尔巴哈的武功高下，讲讲什么时候黑格尔、费尔巴哈如何败给康德的。这故事好听，我听个热闹儿。
作者: 卖真方子的 时间: 2022-11-29 09:24
庄主这就不厚道了。
这个主贴是你开的，开篇就直言费尔巴哈，并谈到了费尔巴哈与黑格尔的思想承接关系；你的跟帖里面，又谈到了黑格尔对康德的批判。
你一句“我没学问”，就把自己给撇清了；不厚道啊，庄主。
我这两天有事；恭等庄主或者徐教授关于康德与黑格尔的“大帖子”出来；以方便我等草民拜读。
作者: 净化心灵 时间: 2022-11-29 09:25
以人为上帝，天地为之开朗
作者: 刘庄主 时间: 2022-11-29 09:30
我有啥不厚道？我不曾夸费尔巴哈不如康德呀？他跟黑格尔学哲学而不是死读康德，如何能行？
作者: 刘庄主 时间: 2022-11-29 09:31
呵呵呵，没读过康德，失敬哦。
作者: 卖真方子的 时间: 2022-11-29 09:34
黑格尔指出，康德企图在认识之前先考察认识能力是完全错误的，正如要求人们在学会游泳以前切勿下水一样可笑。
哎呀，我前几天说学游泳要了解水性，但是要到水里去了解水性。我挺黑呀！
——————————————————————————————
以上是刘庄主的原话。
既然庄主提出黑格尔的这段话，自然是支持黑格尔，反对康德的；不知道我有没有曲解庄主的愿意？
如果是玩论坛口水战，我就不奉陪了；
继续恭等庄主或者徐教授的大作。
有事情要处理，本贴暂时不再回复。
作者: 刘庄主 时间: 2022-11-29 09:38
凭誊抄黑格尔的只言片语就定罪我反康德？那商务印书馆出黑格尔的书岂不是罪恶滔天？
作者: 王幼君 时间: 2022-11-29 10:00
来看庄主
作者: 刘庄主 时间: 2022-11-29 10:04
永葆青春逞淘气，
姥姥家前有大戏。
哲学比赛是空前，
要不绝后何称奇？
作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-29 11:02
净化心灵 发表于 2022-11-29 09:25
以人为上帝，天地为之开朗
如果说康德的“人是目的”还是可以理解的人本主义人道主义，那么到了费尔巴哈的“人是上帝”就成了激进的“人是终级意义”，本质是一种价值虚无主义，混淆了人的现象存在与神的意义存在
作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-29 11:07
你的愚蠢就在于一辈子都看不到自己的愚蠢。
所以你这辈子都分不清宗教迷信的上帝，跟作为“理型”的上帝的不同。于是只要一提起绝对、永恒、无限、统一、普遍、必然这些词汇，就无不都是上帝。
然而数学基本上也具有这些特性。那么数学宗教意义上的神学么？
科学定理一样也不乏这些特性，那么自然科学也是神学么？
哲学或形而上学，当然也追求这些特性，它们就等同于神学么？
作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-29 11:11
战斗鸡 发表于 2022-11-29 11:07
你的愚蠢就在于一辈子都看不到自己的愚蠢。
所以你这辈子都分不清宗教迷信的上帝，跟作为“理型”的上帝 ...
草包，数学里的“绝对”和哲学神学里的“绝对”不是相同涵义
作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-29 11:13
有不同，但也有相同的地方。数学和哲学里的绝对，都有纯粹、百分之百、肯定、确定的语义。
作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-29 11:21
战斗鸡 发表于 2022-11-29 11:13
有不同，但也有相同的地方。数学和哲学里的绝对，都有纯粹、百分之百、肯定、确定的语义。
你其实和徐教授一样，只能思考一点“大概齐差不离”，哲学完全不入门
数学里的“绝对”是被定义的，属于规则性质，本质是相对于其他某种概念的模态
哲学神学里的“绝对”概念却不能被任何概念定义或影响
作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-29 11:30
你这最后一句，很怀疑你自己能否知道在说什么。
作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-29 11:34
战斗鸡 发表于 2022-11-29 11:30
你这最后一句，很怀疑你自己能否知道在说什么。
这是因为你不懂哲学的绝对概念，你能理解的绝对只是“相对于相对的绝对”的概念（你原话），就像数学里绝对值和相对值的关系，无法单独存在
但哲学里的绝对没有对应概念，完全独立存在，自己是自己成立的所有原因
作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-29 11:38
你这小学生般的表达能力，就不说了。
就一句，哲学里的绝对概念，不止你说的这个。
上帝是绝对的，不止在说上帝是无条件的，也是在说上帝是完美的，确定无疑的，百分之百普遍必然的。
作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-29 11:39
高隐，还记得我曾说过“我可以用你认识的字说出你根本读不懂的话”么？因为我使用了你认识却读不懂的哲学概念
作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-29 11:41
本帖最后由 绝对不主流 于 2022-11-29 11:42 编辑
战斗鸡 发表于 2022-11-29 11:38
你这小学生般的表达能力，就不说了。
就一句，哲学里的绝对概念，不止你说的这个。
上帝是绝对的，不止 ...
“完美、百分之百”就不是绝对概念
高隐，你死了学哲学的心吧，你完全没那个天分
作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-29 11:43
你除了口水还有什么？
作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-29 11:44
你每次到最后，怎么总是这副被驳得口吐白沫的样子？
作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-29 11:46
战斗鸡 发表于 2022-11-29 11:43
你除了口水还有什么？
还有大量你读不懂的观点
比如“不证自明是无需证明也是无法证明的”，你和关大蝈蝈对着这句话抓狂很久
作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-29 11:48
你知道有两种不证自明的理由么？
作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-29 11:49
就你这点水平，加上蠢不自省的智力，我建议你还是跟公理力这种假教授去切磋的好。
作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-29 11:50
战斗鸡 发表于 2022-11-29 11:48
你知道有两种不证自明的理由么？
那只是意义陈述，不是不证自明的证明
作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-29 11:52
不是证明，是理由，为什么是不证自明的理由。
作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-29 11:54
本帖最后由 绝对不主流 于 2022-11-29 11:56 编辑
战斗鸡 发表于 2022-11-29 11:52
不是证明，是理由，为什么是不证自明的理由。
那和“不证自明是无法证明的”是无关的话题
不是所有无法证明的都是不证自明的
作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-29 11:58
你都不明白我意思，瞎逼逼啥？事实上你又懂啥？可笑
作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-29 12:01
我什么时候说过无法证明的都是不证自明的？你这造谣的本性就跟狗改不了吃屎一样。
作者: 绝对不主流 时间: 2022-11-29 12:03
战斗鸡 发表于 2022-11-29 11:58
你都不明白我意思，瞎逼逼啥？事实上你又懂啥？可笑
你自己就在说“只是理由，不是证明”，打算反驳我什么观点？
摆一付不认同的嘴脸，却说着支持我观点的话，你就像巴依财主的狗，两脚门里两脚门外，谁知道你是想进来还是想出去？
作者: 古老传说 时间: 2022-11-29 12:59
因为费爷不悔也姓费
作者: 战斗鸡 时间: 2022-11-30 09:24
庄主又一次反被香客赶出和尚庙？
作者: 刘庄主 时间: 2022-11-30 09:53
香客进庙为哪般？
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |