北斗六星网

标题: 最低指示 如何正确看待中国3年的疫情防控 [打印本页]

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-15 22:53
标题: 最低指示 如何正确看待中国3年的疫情防控


A】八星/思想者：【如果两年前就把精力放在阳性治疗上，而不是经济自杀式的 ...】（其主帖标题）

公某最文雅的评语也只能是：典型的八星级胡思乱想+胡说八道。

无数的事实充分证明：
中国比世界上任何国家更有资格说，一直在尽最大努力，“把精力放在阳性治疗上”！
中国是最早发现、最早打响抗疫之战的国家，当然也是最早致力于找出治疗办法和药物的国家。疗效另说，连花清瘟不就是这样面世的吗？

至于呓语所谓的“经济自杀式的…”，能拿出你“思想者”服人的理据来吗？啥都没有，只会喊口号，就是在宣示你是八星级扣帽子打棍子的文革红卫兵衣钵继承者而已。

B】国内外一条典型的崇美黑中言论是：中国的抗疫严控从一开始就错了！

公某最文雅的评语也只能是：这是非脑残者们提供其思维低能证据呢。

美国是世界上最发达国家——包括医疗系统，到目前为止，其疫情代价除了不计其数的后遗症患者，更有超过一百万丧生者！约占美国总人口的0.3%以上。

——假如中国自始至终如美国一般，可能的死亡人数，按美国推算，将高达420万！
——还要考虑中国是世界上最早发生疫情扩散的国家——比美国早数月，合理推论的死亡比例将更高，按0.35%测算，将高达490万左右！
——更要考虑中国医疗资源远不如美国（床位比，ICU比等），如美国一样的高感染率，必将导致医疗资源严重挤兑与崩溃！死亡率将会更高，按0.45%测算，将达到630万！
——虽然亚裔在防疫上更加小心谨慎，但统计数据显示：在疫情早期，美国亚裔新冠患者死亡率明显高于整体新冠死亡率，据2020年不完全统计，亚裔死亡率是美国当地整体死亡率的2倍至3倍左右！只是到了今年，新冠病毒变异为奥密克戎后，据美国CDC4月份数据，亚裔死亡率才显著下降至低于白人【具体请参见主帖《美国亚裔新冠患者死亡率真相到底如何？》】。如果这类统计也适用于国人，以上测算数据还要继续往上修正!!

如果有人认为如此惊人的数据不可能，殷鉴不远。1918年1月至1920年4月间爆发的流感大流行，两年间造成当时世界人口约四分之一感染，造成全球约2000～5000万人死亡！

中国过去3年的抗疫成果，在最低的意义上，也避免了数百万中国人生灵涂炭！

用一个通俗比喻，在疫情初期高致命率新冠毒株肆虐期间，中国镇府的做法是，将体制优势发挥至极限：强行用“大白​”把14亿人“包裹”起来。耳闻不少咒骂“大白”事例，公某愿向这个一直坚持在一线的群体致敬！

之后，虽然有了德尔塔后的变异毒株毒性下降等信息，但在没有万全把握的情势下，不拿14亿这个全球最大基数冒险，显然在镇府中一直占上风。
我看不出这有什么不对。有人在拿经济说事儿。你们知道国外很多经济金融界专家学者、政界人士在谈论北美和欧洲明年将遭遇经济衰退吗？你们确信中国这三年总体经济状况真的比世界上更早躺平的北美和西方国家更糟吗？别只会人云亦云，空喊口号，请拿出你们的数据来！

直至最近，通过观察世界各国半年以上的“躺平”实践，以及研究国际国内大量既有成果和教训，包括获得最权威专家学者们的背书与告诫等必要环节，镇府相信新变异毒株危及生命的危险性大大降低，才走到今天的局面……

最后，都怪公某太厚道，再善意+友情提醒一句：
还是收起你们习惯性往上指的兰花指，闭上你们那动辄360度无死角诟病的臭嘴为好！事后诸葛亮的技术含量，如果不是零，就是负值——展览自己的思维低能而已。

【当然，这只是就如何看待中国疫情，从一个特定视角的个人看法，无意，也没必要，面面俱到！本来这事儿无需赘言，既然有人挑刺儿，就加几个字，再说明一下吧，公某乃从善如流者嘛。】

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-15 22:55


任何版友如果有中美医疗系统数据对比，请不吝赐教。
不知海盗旗有没有这方面数据？

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-15 23:07
中国三年抗疫，前两年控制得不错，成绩有目共睹。

第三年开始没能及时因顺病毒变化，继续一味求清零，层层加码，开始走偏。

从根本上说，清零是一种“人定胜天”的思维，最终决定放弃，是理智的。

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-15 23:10

尤美 发表于 2022-12-15 23:07
中国三年抗疫，前两年控制得不错，成绩有目共睹。

第三年开始没能及时因顺病毒变化，继续一味求清零，层 ...

人无完人，镇府也一样。

---

作者: 神机妙用    时间: 2022-12-15 23:24

尤美 发表于 2022-12-15 23:07
中国三年抗疫，前两年控制得不错，成绩有目共睹。

第三年开始没能及时因顺病毒变化，继续一味求清零，层 ...

那其他有些国家是什嘛思维呢。。。

---

作者: 九眼天注    时间: 2022-12-15 23:27

神机妙用 发表于 2022-12-15 23:24
那其他有些国家是什嘛思维呢。。。

人定升天？

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-15 23:28

公理力 发表于 2022-12-15 23:10
人无完人，镇府也一样。

正因如此，政 府才需要信息反馈、批评和建议。

动不动把人打成“崇美黑中”不合适，绝大部分人都是为了国家好。

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-15 23:32

神机妙用 发表于 2022-12-15 23:24
那其他有些国家是什嘛思维呢。。。

绝大多数国家都采取“有所作为的共存”思维，中国现在也采取了这样的思路，不再一味追求清零。

---

作者: 九眼天注    时间: 2022-12-15 23:32
主贴说得比较清晰通顺

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-15 23:35

九眼天注 发表于 2022-12-15 23:27
人定升天？

疫苗 + 特效药

---

作者: 九眼天注    时间: 2022-12-15 23:36

九眼天注 发表于 2022-12-15 23:32
主贴说得比较清晰通顺

是哇？但最好是就事论事。哈哈哈

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-15 23:36

九眼天注 发表于 2022-12-15 23:32
主贴说得比较清晰通顺

具体谈谈读后感

---

作者: 神机妙用    时间: 2022-12-15 23:36

九眼天注 发表于 2022-12-15 23:36
是哇？但最好是就事论事。哈哈哈

这倒是的。。。

---

作者: 河海森林    时间: 2022-12-15 23:39
武汉疫情的时候你说网友们这病会死人的别瞎串悠，他说你怕死鬼胆小如鼠。现在你响应征服号召支持放开，他们反对，还抬出老人说事。就跟征服不管老人死活似的。

一场疫情暴露了这些人的伪装，

---

作者: 神机妙用    时间: 2022-12-15 23:42

尤美 发表于 2022-12-15 23:35
疫苗 + 特效药

譬如，横降下某个病，人类不懈努力，制造出了什么特效药，这就是人定胜天的思维。。。

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-15 23:52

尤美 发表于 2022-12-15 23:28
正因如此，政 府才需要信息反馈、批评和建议。

动不动把人打成“崇美黑中”不合适，绝大部分人都是为 ...

海内外存在崇美黑中者是客观事实，并且这样的人并不罕见。不要试图为这些人开脱。

在WHO已经有命名的情况下，有人故意把新冠病毒说成“武汉病毒”，是不是黑中？
在没有调查清楚的情况下，就把病毒源头说成武汉某研究机构的泄漏，是不是黑中？
3年来，海内外太多喷子，闭眼不看中国取得的成效，一直在否定中国的抗疫举措，你能洗白为他们都不是黑中吗？

至于崇美，甚至无需我费口舌，他们自己都在无数次地宣示，包括据说要投胎美国者。

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-15 23:59

河海森林 发表于 2022-12-15 23:39
武汉疫情的时候你说网友们这病会死人的别瞎串悠，他说你怕死鬼胆小如鼠。现在你响应征服号召支持放开，他们 ...

嗯，那时候还有学样美国人者，大呼小叫封城违法，侵犯个人自由、任权，云云。

这帮人根本不明白，中国虽然法治建设尚有不小差距，但关于防疫，早已有多部法规，对包括封城、隔离等具体举措，都有明确条文。

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 00:02

神机妙用 发表于 2022-12-15 23:42
譬如，横降下某个病，人类不懈努力，制造出了什么特效药，这就是人定胜天的思维。。。

特效药不是肯定能做出来的，只能靠努力争取，还需要一点运气。

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 00:07

公理力 发表于 2022-12-15 23:52
海内外存在崇美黑中者是客观事实，并且这样的人并不罕见。不要试图为这些人开脱。

在WHO已经有命名的 ...

你说的这些都是极少数，即使在海外也不成气候，在国内更是寥寥无几，在六星有没有？

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 00:30

尤美 发表于 2022-12-16 00:07
你说的这些都是极少数，即使在海外也不成气候，在国内更是寥寥无几，在六星有没有？

他们倒是幻想摆脱你定义的“极少数”囧境，做梦都想黑中者能成为大多数，但能做到吗？

公某收拾的当然也只是极少数，团结大多数，这不就是常识吗？

至于六星有没有，你真不清楚？或者你想证明，六星人人都不是崇美黑中者吗？

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 00:37

公理力 发表于 2022-12-16 00:30
他们倒是幻想摆脱你定义的“极少数”囧境，做梦都想黑中者能成为大多数，但能做到吗？

公某收拾的当然 ...

你还是放弃吧，你收拾不了，这也是不可能清零的事情。

我不觉得六星有崇美黑中的人。

有的人高估了美国，张文宏也高估了美国的抗疫执行力，但不等于就是崇。

批评中国，也不等于黑。

给人扣帽子很容易，但有什么意思呢？

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-12-16 00:45
如果真是善意，最后一段别+“们”

开笔指名道姓八星，最后还忍不住加个“们”，有指桑骂槐的嫌疑

同样，也是扣帽子

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-12-16 00:49


直至最近，通过观察世界各国半年以上的“躺平”实践，以及研究国际国内大量既有成果，包括获得最权威专家学者们的背书等必要环节，镇府确信最凶恶的毒株不复存在，新变异毒株危及生命的危险性大大降低，才走到今天的局面……


———走到今天的局面不要抹掉因为防疫过度逝去的那些生命


没有TA们，没有民愤，局面走不到今天这一步


可以歌功颂德，但是不要抹杀无名之辈，那是一条条曾经鲜活的生命，因为防疫过度没了


有承认错误的勇气才有前车之鉴的危机意识，一味的唱红歌还搞形式主义的功德嫁接，呵，和样板戏没有什么不同


也是文革思维

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 01:07

小炸毛 发表于 2022-12-16 00:45
如果真是善意，最后一段别+“们”

开笔指名道姓八星，最后还忍不住加个“们”，有指桑骂槐的嫌疑

这个挑刺不成功啊！

A】是一个人，B】就不是一个人了吧？

最后的提醒当然是复数，用单数“你”，属于语法错误。

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 01:29

尤美 发表于 2022-12-16 00:37
你还是放弃吧，你收拾不了，这也是不可能清零的事情。

我不觉得六星有崇美黑中的人。

有事实依据，与喊口号扣帽子是两回事，这点你分不清？

既然你还要继续犟，我请问你：你凭啥说六星没有崇美黑中者？你的依据又是啥？

公某给你机会，你现在拿出理据证明你的论断吧。

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 01:45

小炸毛 发表于 2022-12-16 00:45
如果真是善意，最后一段别+“们”

开笔指名道姓八星，最后还忍不住加个“们”，有指桑骂槐的嫌疑

哈哈~，还要再补充一点。刚去看了你的主帖：“拿着显微镜逼逼某个医生，你们敢拿着放大镜……”

你小炸毛加“们”就可以，就不是指桑骂槐，也不是扣帽子，是吧？

公某只是因为A+B两类指代不是一个人，加个们，就成了“指桑骂槐”？你这是不是扣帽子呢？

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 01:52

小炸毛 发表于 2022-12-16 00:49
直至最近，通过观察世界各国半年以上的“躺平”实践，以及研究国际国内大量既有成 ...

这条评论就更是扯蛋！

写文章，发主帖，从某一视角就某一点阐发，也完全可以，为啥非要面面俱到？不合你的意，就“文革思维”，你这不是扣帽子是啥？

公某上个主帖还没面面俱到呢，你们几个就在抱怨写得长，这会儿又开始吹毛求疵+扣帽子啦？

再说了，你敢说你的主帖都是面面俱到？先给你自己戴好文革思维的帽子！

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 02:04

公理力 发表于 2022-12-16 01:29
有事实依据，与喊口号扣帽子是两回事，这点你分不清？

既然你还要继续犟，我请问你：你凭啥说六星没有 ...

因为我在六星没有看到过确凿的崇美黑中的实例。

你如果觉得存在，不妨举个例子，给个截屏。

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 02:14
八星，我不占同他的地方多了去了，但也不见的就是崇美，也许他给你的感觉是这样，你去跟他辩论吧。

别“你们、你们”的，又点不出名字、拿不出证据来。

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 02:17

尤美 发表于 2022-12-16 02:04
因为我在六星没有看到过确凿的崇美黑中的实例。

你如果觉得存在，不妨举个例子，给个截屏。

问题是，你“在六星没有看到过”，就等于六星没有？你这逻辑能站住脚吗？

至于例子，16楼早就给出了好几个，你能否定吗？

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 02:22

尤美 发表于 2022-12-16 02:14
八星，我不占同他的地方多了去了，但也不见的就是崇美，也许他给你的感觉是这样，你去跟他辩论吧。

别“ ...

你已经开始混乱了！

再去好好看看主帖，关于八星，哪有一个字说他是“崇美”？？

至于用“们”字，上面给小炸毛的回复已经说得够清楚，你重复她的说法干嘛？

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 02:26

公理力 发表于 2022-12-16 02:17
问题是，你“在六星没有看到过”，就等于六星没有？你这逻辑能站住脚吗？

至于例子，16楼早就给出了好 ...

16楼那些，你只是笼统地说“海内外”，你在六星见过吗？

我没见过，你要是有证据，拿出来，没证据就别“你们你们”的。

不过就是意见不合扣帽子而已，跟海盗一个样。

---

作者: 我爱花香不爱花    时间: 2022-12-16 02:26
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 02:28

公理力 发表于 2022-12-16 02:22
你已经开始混乱了！

再去好好看看主帖，关于八星，哪有一个字说他是“崇美”？？

哪到底谁崇美黑中呢？

“你们”，究竟有哪些人呢？

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 02:36

我爱花香不爱花 发表于 2022-12-16 02:26
某些领导听取专家意见作出决策，某些专家听取领导决策给出意见。

这种情况肯定会有，林子大了，什么鸟都有

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 02:46

尤美 发表于 2022-12-16 02:26
16楼那些，你只是笼统地说“海内外”，你在六星见过吗？

我没见过，你要是有证据，拿出来，没证据就别 ...

主帖B】条，我说得很清楚，是指国内外，本来就没提六星（但不意味着这里没有），你提这个问题，还是说明你的混乱。

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 02:51

公理力 发表于 2022-12-16 02:46
主帖B】条，我说得很清楚，是指国内外，本来就没提六星（但不意味着这里没有），你提这个问题，还是说明 ...

那六星到底有还是没有呢？

“你们”指的又是谁呢？

语焉不详，绕来绕去……… 没意思

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 02:57

尤美 发表于 2022-12-16 02:28
哪到底谁崇美黑中呢？

“你们”，究竟有哪些人呢？

你非要我具体举例，可别怪我的例子打你的脸哦。

时任美国总统川普，在根本没有证据的情况下，就在白宫疫情发布会上多次故意用“武汉病毒”的说法，这不是黑中是啥？
时任美国国务卿蓬佩奥同样多次发出类似抹黑中国的言论。
你是川普的粉丝，你好意思说你不知道他们这类抹黑中国的言论？？

就是在海外华语媒体，也时常能听到个别华裔故意用“武汉病毒”这个词。你能否认这些事实？

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 03:01

尤美 发表于 2022-12-16 02:51
那六星到底有还是没有呢？

“你们”指的又是谁呢？

因为你在明知故问，甚至变着法儿节外生枝！我回答你这些提问，本来都不必要。

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 03:06

公理力 发表于 2022-12-16 02:57
你非要我具体举例，可别怪我的例子打你的脸哦。

时任美国总统川普，在根本没有证据的情况下，就在白宫 ...

川普和那些海外媒体都不在六星～

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 03:07

公理力 发表于 2022-12-16 03:01
因为你在明知故问，甚至变着法儿节外生枝！我回答你这些提问，本来都不必要。

你答不上来

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 03:25

尤美 发表于 2022-12-16 03:06
川普和那些海外媒体都不在六星～

主帖B】条本来就没有说六星，那是你的混乱

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 03:31

尤美 发表于 2022-12-16 03:07
你答不上来

真正答不上来的是你尤美。你凭啥说六星没有崇美黑中国的ID？

就算你声称没看到不是假话，你没看到，就等于六星没有？？？

既然，你要较真，首先回答我早就提出来的这个问题，其它问题免谈。

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 03:38

公理力 发表于 2022-12-16 03:31
真正答不上来的是你尤美。你凭啥说六星没有崇美黑中国的ID？

就算你声称没看到不是假话，你没看到，就 ...

谁主张，谁举证。

你一口咬定六星有人黑中，等你拿出具体证据来。

嚷，是没有用的。

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 04:07

尤美 发表于 2022-12-16 03:38
谁主张，谁举证。

你一口咬定六星有人黑中，等你拿出具体证据来。

咋还开始耍无赖了呢？一口咬定六星的是你尤美。

我已经多次提醒你：主帖B】条根本就没提到六星！你眼睛看不到吗？耍这种无赖很有意思吗？

哦，是因为回答不了楼上的问题？这也不能靠耍赖转移目标吧？

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 06:11
关于亚裔死亡率，主帖已经补上主要数据。具体请参见转帖《美国亚裔新冠患者死亡率真相到底如何？》

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 11:16

九眼天注 发表于 2022-12-15 23:27
人定升天？

呵呵，开始还以为是打错字了，才注意到，你这是针对尤美“人定胜天”帽子提出的反讽

---

作者: 知音    时间: 2022-12-16 11:26

很多事情确实不能非黑即白，都是一个复杂的过程，中国这三年也是在不断的调整和研判，每一步在当时都是不得已的，现在回头不能用简单的对错来判定，即使现在放开也是确实到了又冷了放开的时候了。

---

作者: 知音    时间: 2022-12-16 11:30

不是有人拿经济说事儿，是经济也确实是个事儿。

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 11:48

知音 发表于 2022-12-16 11:26
很多事情确实不能非黑即白，都是一个复杂的过程，中国这三年也是在不断的调整和研判，每一步在当时都是不 ...

其实，即使明白中国严防死守避免了数百万生灵涂炭，这是无价成果，我也不认为中国的做法无懈可击。
而与此同时，我也不好意思面不改色地对***做法指手画脚，宣扬自己的“高见”。倒不是因为不敢——至少在海外网站根本没有敢不敢的顾忌，而是深知当事后诸葛亮不仅无聊，而且可耻。

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 11:53

知音 发表于 2022-12-16 11:30
不是有人拿经济说事儿，是经济也确实是个事儿。

相对而言，中国的经济状况不算糟，至少20和21年的数据比想象的要好。今年的情况估计会差一些，但也不会比北美和欧洲差。

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-12-16 11:55

公理力 发表于 2022-12-16 01:45
哈哈~，还要再补充一点。刚去看了你的主帖：“拿着显微镜逼逼某个医生，你们敢拿着放大镜……[/backcolor ...

男海盗女段子

我都指名道姓了的，你要断章取义不看前提，我也没办法

你的“们”是谁？

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-12-16 11:59

公理力 发表于 2022-12-16 01:52
这条评论就更是扯蛋！

写文章，发主帖，从某一视角就某一点阐发，也完全可以，为啥非要面面俱到？不合你 ...

啧啧，主贴还在呢，要不，你再编辑编辑？

尽量做到滴水不漏先

脑残，是不是你先扣的帽子？你是医生，有给八星看诊过？你的脑残说法法律承认？

你不是扣帽子是啥？

哦，是人身攻击

---

作者: 东方安澜-    时间: 2022-12-16 12:00
很客观，

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 12:08

小炸毛 发表于 2022-12-16 11:55
男海盗女段子

我都指名道姓了的，你要断章取义不看前提，我也没办法

我说得还不够清楚吗？
A+B两类是多少人？无数！你说说，咋就不能用“们”？


而你指名道姓的只是高强一个人，其他人你不也是泛指？

既然你可以用“们”，我用“们”的依据比你更充足（两类人），你有啥理由还来挑刺？

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-12-16 12:09

公理力 发表于 2022-12-16 11:48
其实，即使明白中国严防死守避免了数百万生灵涂炭，这是无价成果，我也不认为中国的做法无懈可击。
而与 ...

你也不认为无懈可击，可你选择只说好的，视而不见不足之处

这不是样板戏是是什么？

所谓历史，不是用来打扮的，而是实事求是的承认对错，为了以后的避坑

不要说欧美如何，中国是中国，美国印钞发纾困金，中国没有，懂吗？

意味着很多人生存成了问题，不是温饱的生存，是其他方面的生存延续

前头两年，包括今年四月之前没人否认中国防疫的优等生，四月以后就是管控防疫过度，其中牵扯的疫情财让老百姓寒心

欲戴皇冠，必受其重。宪法赋予老百姓有监督权，而不是大厨冲着顾客吼：自己做不出的菜别嘴刁

你不是在国外生活么？那更应该感同身受何谓监督权，什么叫让民众说话不会塌天

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-12-16 12:11

公理力 发表于 2022-12-16 12:08
我说得还不够清楚吗？
A+B两类是多少人？无数！你说说，咋就不能用“们”？

所以说你断章取义

海盗的帖子是起因，包括截图引用，都是从海盗帖子里面我的回复抱成单贴的

话说，整理回复成贴，不是你最爱干的事么？

只是我懒得搞五颜六色而已

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-12-16 12:14

公理力 发表于 2022-12-16 12:08
我说得还不够清楚吗？
A+B两类是多少人？无数！你说说，咋就不能用“们”？

再+一条

你是国外太久中文不好

男海盗女段子，可不就是们？

我已经说的很清楚了，我的“们”说的是男海盗女段子，海盗的张文宏帖子，自己去找前因后果

何况，我根本没有像你还自诩“善意”好伐，我是有意

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-12-16 12:15
明明就是人身攻击，还非得加个“善意”

虚伪

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 12:23

小炸毛 发表于 2022-12-16 11:59
啧啧，主贴还在呢，要不，你再编辑编辑？

尽量做到滴水不漏先

1】少扯别的，早就在问你，你的帖子做到面面俱到了吗？
2】主帖哪里说谁“脑残”了？看清楚了，我用的是“非脑残”，别急着瞎喷！
3】按你的逻辑，你自己在骂别人“怂包”，就不是人身攻击？我用“非脑残”都不行？！

在你指责我的3个“问题”上，每一个你的问题都更明显。原来，你的手电筒只会照别人？

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 12:28

小炸毛 发表于 2022-12-16 12:15
明明就是人身攻击，还非得加个“善意”

虚伪

“善意”，还有“厚道”，“从善如流”呢，那只是一种调侃或反话。你看不出来，那是你自己的问题。

理屈了，就东扯西拉，胡搅蛮缠！

---

作者: 战斗鸡    时间: 2022-12-16 12:37

公理力 发表于 2022-12-16 12:28
“善意”，还有“厚道”，“从善如流”呢，那只是一种调侃或反话。你看不出来，那是你自己的问题。

理 ...

理屈了，就东扯西拉，胡搅蛮缠，这是你公教授的专利。本人领教过，有发言权。

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 12:42

小炸毛 发表于 2022-12-16 12:14
再+一条

你是国外太久中文不好

【男海盗女段子，可不就是们？】

你的主帖里有“男海盗女段子”这个说法吗？？
你可以事后补充说明，凭啥我就不可？

你指责我的3+2个问题（包括中文不好、虚伪），很糟糕，恰恰在打你自己的脸！

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 13:03

战斗鸡 发表于 2022-12-16 12:37
理屈了，就东扯西拉，胡搅蛮缠，这是你公教授的专利。本人领教过，有发言权。

哈哈哈哈~，你高隐这是来对号入座A条，还是B款呢？公某给你任选的自由。
如果就是来找不自在，自愿展览自抽造型，公某也尽量满足你

咋改称教授了？觉得愣要另类“刻舟求剑”20年前的造型太丢人？
公某想说的是，关于“向高二鸡和卖当狼家的“令兄”问安”那个帖子纯属调侃，你和卖真方子的要对号入座我也不能拦着不是？本人就一小学语文老师而已，可以给你俩纠正一下语法、逻辑错误啥的。

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 13:10

东方安澜- 发表于 2022-12-16 12:00
很客观，

这年月，你真不左不右尽量客观，他们还是要给你扣上毛左、五毛之类的帽子！

怎奈，公某还就是不信这个邪

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2022-12-16 13:34
平心而论，中国在头两年的抗疫是无可厚非的，因为当时全球都是摸着石头过河，我国人口基数大，谨慎点没错。但是，到了今年元月，国外都有信息传入（尽管很快就被屏蔽），说病毒变异为奥密克戎后致重症和致死率都已经很低，大多数国家都放开了，奥密克戎可能是上帝给予人类的天然疫苗.....此时，外国经验和科学研究都已经证明了毒株变异，危险性已经不是那么大了，我们完全可以按照别人的路子走了，我们却依然处于过去的恐惧和自以为的优越中，继续封控、层层加码、弄得百姓苦不堪言，这就是大错特错了！

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-12-16 13:42

公理力 发表于 2022-12-16 12:23
1】少扯别的，早就在问你，你的帖子做到面面俱到了吗？
2】主帖哪里说谁“脑残”了？看清楚了，我用的是 ...

第三次问你：你的“们”是谁？

补充了吗？

怂包和脑残是一个等级的形容词？

那你说我怂包，我说你脑残，你接受么？

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-12-16 13:46

公理力 发表于 2022-12-16 12:28
“善意”，还有“厚道”，“从善如流”呢，那只是一种调侃或反话。你看不出来，那是你自己的问题。

理 ...

加了引号的可视为调侃或者反话
你小学语文老师没教过你引号的用法么？


要不，你再主贴编辑一下呗

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 14:02

再折长亭柳 发表于 2022-12-16 13:34
平心而论，中国在头两年的抗疫是无可厚非的，因为当时全球都是摸着石头过河，我国人口基数大，谨 ...

其实，国庆节的时候，我发过一个国家领导层向英雄纪念碑鲜花的图片帖，注意到广场上的出席者都没有戴口罩，我理解为那是要放松疫情严控的信号。
后面接着开20大，这是不能容许出差错的特殊时期。到11月份出台了关于疫情管控的20条，那是放松严控的开始。只是地方各级镇府还深陷严控死守的轨道反应不过来，层层加码依然刹不住车……

整个看下来，与国外相比，有船大难掉头的问题，也有前几个月反应慢的问题——还是14亿基数太大，不敢轻易放。
至于现在，我个人感觉放开得又有些太匆忙，有个逐步放开的过程应该更可取，可避免一些不必要的混乱，包括大量人群扎堆感染问题，医院人满为患问题，以及抢购药品等。

从加拿大的情况看，真正放开也是在今年六月底。此前，上班每天要测体温，阳性不能上班，必须居家隔离。7月初从中国来加拿大的人，还必须有核酸检测阴性报告和至少打了两针疫苗的官方证明。

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 14:11

小炸毛 发表于 2022-12-16 13:42
第三次问你：你的“们”是谁？

补充了吗？

我明明用的是“非脑残”，你耍赖就能改变？！收起你那只会照别人的手电筒！
你看不懂我的回帖，那是你自己的问题。非要加引号才能看懂，拿才暴露你是小学生水平！

我凭啥要补充？回答尤美包括特朗普、蓬佩奥等很多人，那也不是回答你的。你再胡搅蛮缠也没用。

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 14:23

再折长亭柳 发表于 2022-12-16 13:34
平心而论，中国在头两年的抗疫是无可厚非的，因为当时全球都是摸着石头过河，我国人口基数大，谨 ...

当局太想实现清零，太想证明自己厉害，尤其是在前二年暂时的成功之后，太想要来个“人定胜天”…

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 14:24

小炸毛 发表于 2022-12-16 13:42
第三次问你：你的“们”是谁？

补充了吗？

你再问他300次他也不会回答你，呵呵～

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2022-12-16 14:33

公理力 发表于 2022-12-16 14:02
其实，国庆节的时候，我发过一个国家领导层向英雄纪念碑鲜花的图片帖，注意到广场上的出席者都没有戴口罩 ...

没办法，这不是什么执行力不行的问题，而是执行力总被超级发挥，要图表现、表忠心、博欢颜呀！

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2022-12-16 14:35

尤美 发表于 2022-12-16 14:23
当局太想实现清零，太想证明自己厉害，尤其是在前二年暂时的成功之后，太想要来个“人定胜天”…

不尊重科学，不尊重事实，分不清政治斗争的场合与时机，处处都要和西方拧着干来体现所谓的优越性。举国之力办大事是优越，但并非事事都可以举国之力即可办妥。

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-12-16 14:55

公理力 发表于 2022-12-16 14:11
我明明用的是“非脑残”，你耍赖就能改变？！收起你那只会照别人的手电筒！
你看不懂我的回帖，那是你自 ...

那“低能”呢？

就不是人身攻击么？是“善意”的调侃？

第四次问你：你的“们”都是谁

既然拍砖掺和是非了，连冷嘲热讽谁承认的勇气都没有吗？

第二次问你：你善意的说我怂包，我善意的说你非脑残低能，行不？

不加引号，基于你多年生活在国外忘记中国小学教的语法，可以理解

辩论的终点又+一条：看不懂是你的事，和写的说的表达不清没有关系

选手兼裁判么，以后写完帖子记得沙发+一句：本人不接受反驳，直接胜利

---

作者: 小炸毛    时间: 2022-12-16 14:57

尤美 发表于 2022-12-16 14:24
你再问他300次他也不会回答你，呵呵～

说我胡搅蛮缠

我觉得我挺从善如流的了

胡搅蛮缠的祖师爷算是见识了

---

作者: 永远的金盾    时间: 2022-12-16 15:24

小炸毛 发表于 2022-12-16 14:57
说我胡搅蛮缠

我觉得我挺从善如流的了

我看热闹，打酱油

---

作者: 永远的金盾    时间: 2022-12-16 15:25
还是收起你们习惯性往上指的兰花指，闭上你们那动辄360度无死角诟病的臭嘴为好！
——————

回过头来，才明白，为啥追究“你们”

公理力习惯了以前的不点名批评

结果被尤美和小炸毛给追责了：点名啊，点名啊

---

作者: 永远的金盾    时间: 2022-12-16 15:34

公理力 发表于 2022-12-16 01:29
有事实依据，与喊口号扣帽子是两回事，这点你分不清？

既然你还要继续犟，我请问你：你凭啥说六星没有 ...

较真一下：

我觉得，这个是法律上讲的：谁主张，谁举证

你认为：六星有崇美黑中者，那你得列举证据证明谁是

而不是要求尤美列举证据
——————

感觉，这正是中国在执法问题上受批评的一个地方：我得证明我自己没犯罪

---

作者: 金豆豆    时间: 2022-12-16 15:36

尤美 发表于 2022-12-15 23:07
中国三年抗疫，前两年控制得不错，成绩有目共睹。

第三年开始没能及时因顺病毒变化，继续一味求清零，层 ...

你一个身居国外的，居然比很多人都清晰，倒也是难得啊！

---

作者: 永远的金盾    时间: 2022-12-16 15:37

公理力 发表于 2022-12-16 01:29
有事实依据，与喊口号扣帽子是两回事，这点你分不清？

既然你还要继续犟，我请问你：你凭啥说六星没有 ...

我支持小炸毛和尤美的追问：

你应该点名指出：六星的某个ID，（比方啊，只是比方，比如说尤美），是崇美黑中

然后，第一，你得定义：什么样的行为是崇美黑中的行为

第二，（比方啊，比方啊，比如尤美），哪些言论符合第一的定义

第三，得出结论，（比如尤美）是崇美黑中的

你现在要求别人证明不是，

这个是不合理的

---

作者: 永远的金盾    时间: 2022-12-16 15:39

公理力 发表于 2022-12-16 02:17
问题是，你“在六星没有看到过”，就等于六星没有？你这逻辑能站住脚吗？

至于例子，16楼早就给出了好 ...

海内外存在崇美黑中者是客观事实，并且这样的人并不罕见。不要试图为这些人开脱。

在WHO已经有命名的情况下，有人故意把新冠病毒说成“武汉病毒”，是不是黑中？
在没有调查清楚的情况下，就把病毒源头说成武汉某研究机构的泄漏，是不是黑中？
3年来，海内外太多喷子，闭眼不看中国取得的成效，一直在否定中国的抗疫举措，你能洗白为他们都不是黑中吗？

————————


这些例子，好像说的不是六星啊

---

作者: 金豆豆    时间: 2022-12-16 15:42

再折长亭柳 发表于 2022-12-16 13:34
平心而论，中国在头两年的抗疫是无可厚非的，因为当时全球都是摸着石头过河，我国人口基数大，谨 ...

好像你来管理国家，就能一步不走错似的。。。。

---

作者: 永远的金盾    时间: 2022-12-16 15:45

尤美 发表于 2022-12-16 00:07
你说的这些都是极少数，即使在海外也不成气候，在国内更是寥寥无几，在六星有没有？

看到你们争议的最开始的地方了：

公理力，主贴并没有说：“六星有崇美黑中”

但是，说了个“你们”，这个“你们”，不一定是指六星的ID，可能是泛指

然后，你开始追问“六星有没有崇美黑中的”

这个相当于是给公理力挖了个坑，下了个套

当然，公理力，不会轻易钻进你这个套，所以他既不说“六星有...”，也不说“六星没有，”

显然，公理力不可能点名说：某某是崇美黑中

因为这样要承担责任的

然后公理力耍了个滑头“尤美没看见六星有，不代表六星没有”

这就尴尬了，你和小炸毛就开始追问“你们.....”到底是指谁？

---

作者: 永远的金盾    时间: 2022-12-16 15:47

公理力 发表于 2022-12-16 03:31
真正答不上来的是你尤美。你凭啥说六星没有崇美黑中国的ID？

就算你声称没看到不是假话，你没看到，就 ...

按照我的理解，公理力很想点名指出：六星的确有一些ID是崇美黑中的

如果是海盗的话，也许就嚷出来了

不过，这明显不合适点名

---

作者: 永远的金盾    时间: 2022-12-16 15:51
最后，都怪公某太厚道，再善意+友情提醒一句：
还是收起你们习惯性往上指的兰花指，闭上你们那动辄360度无死角诟病的臭嘴为好！事后诸葛亮的技术含量，如果不是零，就是负值——展览自己的思维低能而已。
————————

回头又仔细看了看全文，花了不少时间

感觉，这里的“你们”，好像还是针对六星的一些人的言论，

感觉，这个帖子，不是去谴责川普等老外，而是对着六星说的

也难怪尤美和小炸毛一直追问，究竟这里的“你们”，指的是谁？

---

作者: 永远的金盾    时间: 2022-12-16 15:54

尤美 发表于 2022-12-16 14:23
当局太想实现清零，太想证明自己厉害，尤其是在前二年暂时的成功之后，太想要来个“人定胜天”…

这种分析当局的心理，因为无法证实，也无法证伪

没必要，也不合适

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2022-12-16 19:57

金豆豆 发表于 2022-12-16 15:36
你一个身居国外的，居然比很多人都清晰，倒也是难得啊！

我再没水平，也不会蠢到照抄人家的高分作业都不会的。这个已经不是治理水平问题了。

---

作者: 再折长亭柳    时间: 2022-12-16 20:03


最应该吸取的教训就是：任何情况下，都要尊重事实和科学，都要依法办事，彻底摒弃一遇大事就罔顾法制滥作为的运动式做法。

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 22:49

  2022-12-16 15:36

ɡ

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 22:51

金豆豆 发表于 2022-12-16 15:36
你一个身居国外的，居然比很多人都清晰，倒也是难得啊！

一直比较关心，信息时代，各种消息都能看到。
旁观者清吧～

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 22:58

永远的金盾 发表于 2022-12-16 15:37
我支持小炸毛和尤美的追问：

你应该点名指出：六星的某个ID，（比方啊，只是比方，比如说尤美），是崇 ...

谢谢支持！

但是追问不出结果的，他知道点名的下一步就是追问证据。

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-16 23:00

永远的金盾 发表于 2022-12-16 15:45
看到你们争议的最开始的地方了：

公理力，主贴并没有说：“六星有崇美黑中”

大致就是这么个过程。

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 23:38

尤美 发表于 2022-12-16 14:23
当局太想实现清零，太想证明自己厉害，尤其是在前二年暂时的成功之后，太想要来个“人定胜天”…

客观地讲，你现在对中国的认识比疫情早期有很大进步。不管原因是啥，不问目的是啥，这是我欣赏的。

但是，这不意味着，你什么都可以说——即使你是对的。除了要考虑六星论坛的安危，更要考虑自己的身份。很多话，国人讲没事儿，你一个海外的讲，就容易引起歧义理解，诸如：在海外不用担心追责就可以大嘴？站着说话不腰疼？你爱的是哪个国？甚至有凡尔赛之嫌……，等等。

另外，这也根本不是什么胆大、胆小，或者风铃纠结的什么“风骨”问题，你人在海外，说几句挑战上面的大话，就能说明你勇敢，你有风骨？无稽之谈。

例如，你现在这条评论，在众人眼里，你首先就不可能比国人更了解中国，更何况，这类推测上面心理的说法，明显就是诛心之论，就是国内的人讲，也根本站不住脚。
除非上面有人公开讲过，你或这里的任何版友，怎么可能知道，高层的想法是不是“人定胜天”？

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 23:44

再折长亭柳 发表于 2022-12-16 14:33
没办法，这不是什么执行力不行的问题，而是执行力总被超级发挥，要图表现、表忠心、博欢颜呀！
...

嗯，嗯，这点国内地方各级头头脑脑们的表现，涉嫌太露骨……

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 23:49

永远的金盾 发表于 2022-12-16 15:25
还是收起你们习惯性往上指的兰花指，闭上你们那动辄360度无死角诟病的臭嘴为好！
——————

哈哈~

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-16 23:51

金豆豆 发表于 2022-12-16 15:36
你一个身居国外的，居然比很多人都清晰，倒也是难得啊！

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-17 00:08

公理力 发表于 2022-12-16 23:38
客观地讲，你现在对中国的认识比疫情早期有很大进步。不管原因是啥，不问目的是啥，这是我欣赏的。

但 ...

你又来代表大众了？

这段话倒是很好地诠释了你一贯七绕八拐、啰里八嗦的文风，对你来说，要像小炸毛说的那样，一句话能说清楚的事不要扯上十句，太难了。


前面金盾对你的概括，也挺准的，难得。

---

作者: 尤美    时间: 2022-12-17 00:18

公理力 发表于 2022-12-16 23:38
客观地讲，你现在对中国的认识比疫情早期有很大进步。不管原因是啥，不问目的是啥，这是我欣赏的。

但 ...

同样是人在海外，你和风铃的差别怎么这么大？

风铃的率真，你的油滑，风铃的一语中的，你的拐弯抹角、啰里八嗦。

对照鲜明。

---

作者: 公理力    时间: 2022-12-17 00:39

永远的金盾 发表于 2022-12-16 15:34
较真一下：

我觉得，这个是法律上讲的：谁主张，谁举证

呵呵，这个主帖虽然写得匆忙，所谓一挥而就。但微妙部分的呈现方式，恰恰是我想要的，任谁也找不出破绽。

崇美黑中者六星有没有？谁能愚蠢到说没有？你是无所不知的上帝？

但公某不点名，除了技术考虑（不是法庭也不是理由），就不是跟谁过不去或让谁难堪。其性质在技术上就变成了一种提醒，其出发点也就有了与人为善的成分。

至于俩小脑袋瓜纠缠我点名，绝非因为他们不清楚有没有。明知故问，当然是有她们原因的，说轻点是不够自信，说难听点就是神经过敏呗。

说句实话，至写完主帖那一刻，我心目中想拍一掌提醒的对象，压根儿就没想过她俩：一个我一直觉得三观挺正，一个最近变化很大，不能用过去的眼光看。何况，我也从未见她俩说过完全否定中国3年抗疫的话！

那么，主帖没有点名的那位是谁呢？我推断他多半会自己来对号入座（此前至少发生两回），这样我就可以省去很多口舌。他不来，也很好。在六星，他就已经被永久封了几个号，别处应该更是不计其数了，这点恻隐之心公某还是不缺的。
不幸的是，他还真来露头了。还好，公某的提醒他看明白了，老老实实不再回嘴。

而现在的情势就很好玩了——已经超出了我的预估。

本来不管她俩啥事儿，正所谓好奇心害死猫，俩小脑袋瓜竟然争着抢着来玩儿纠结不休！客观上，这就变成了有对号入座之嫌啊！这都什么事儿

我就是有心阻拦，都拦不住啊！

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1