北斗六星网

标题: 张文宏，数据造假了么？ [打印本页]

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 14:25
标题: 张文宏，数据造假了么？
2022年12月，未来一定是会载入中国历史的重要事件，令人难忘。

前几天，海盗说，张文宏在《China CDC Weekly》发表一篇研究报告被撤销了，这才过了半年。

查了一下，是今年6月18日，上海刚结束封城半个多月，张文宏与马昕在《China CDC Weekly》发表一篇文章，利用大数据得出了上海此次疫情一些惊掉下巴的数据。

有意思的马昕的专业是骨科，是华山医院副院长。

而《China CDC Weekly》期刊，主管单位是国家卫健委。主办单位是中国疾控制中心。

期刊目标方向是：面向公共卫生专业技术和行政管理人员，，以及新闻媒体，及时发表能够影响公共卫生政策和事件的监测、调查和研究报告等，指导公共卫生和临床实践，充分发挥中心的专业影响力。

就是说，这种期刊上的报告，特别是上海这份数据报告，可谓是重量级别的! 绝对能够影响到国家的公共卫生政策。

张文宏这个研究报告，主要两个结论数据：

1.奥克戎非重症感染者中，77%为无症状者。

(有人根据报告数据，据此推算出上海市核酸检测阳性总数的98%无症状。)

2，轻症感染者只有4%患者出现发烧。

诡异的是，与现实认知的差别也太巨大了！

据此，我深刻怀疑张文宏这个研究报告是因数据造假而被撤销。

毕竟他年轻时就干过论文抄袭剽窃的勾当，学术不端行为早就在其身上根深蒂固。

所以，张文宏这篇报告是因数据造假而被撤销，不能排除!

作者: 河海森林 时间: 2022-12-25 14:26
沙发

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-12-25 14:28
或者他精选过患者。那些无症状都是天选之子。如果是这样，就是故意误导防疫政策的选择。而且，上海是唯一被大规模攻破的城市，其研究结果对后续防疫政策有没有影响，也是可见一斑的。

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 14:32

河海森林发表于 2022-12-25 14:26
沙发

司令，我都第五天了。绝非那些犊子玩意儿说的大号流感。

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 14:35

钟馗打鬼发表于 2022-12-25 14:28
或者他精选过患者。那些无症状都是天选之子。如果是这样，就是故意误导防疫政策的选择。而且，上海是唯一被 ...

说是天津有个研究数据报告，与上海同期的，其中无症状感染者比例1.6%。

这还靠点谱。但我没找到那个报告原文。

作者: 河海森林 时间: 2022-12-25 14:36

东方安澜- 发表于 2022-12-25 14:32
司令，我都第五天了。绝非那些犊子玩意儿说的大号流感。

你这么活跃我看也非重症

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 14:45

河海森林发表于 2022-12-25 14:36
你这么活跃我看也非重症

吖们骗我是感冒症状，还说无症状比例大。唉!我都这么遭罪难受，心中意难平啊！

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-12-25 14:49

东方安澜- 发表于 2022-12-25 14:35
说是天津有个研究数据报告，与上海同期的，其中无症状感染者比例1.6%。

这还靠点谱。但我没找到那个报 ...

2022年6月7日北大谢晓亮在自然杂志.细胞研究上发表的论文

论文样本数是430人，无症状7人（1.6%）

作者: 河海森林 时间: 2022-12-25 14:53

东方安澜- 发表于 2022-12-25 14:45
吖们骗我是感冒症状，还说无症状比例大。唉!我都这么遭罪难受，心中意难平啊！

是呀，发发牢骚正常谁没点牢骚，闯过这关就是胜利

作者: 公理力 时间: 2022-12-25 14:53
但凡已经公开发表的论文、报告等又被撤销，都是发现了相当严重的问题。

可能的原因，包括数据造假，或严重失实等。

作者: 金豆豆 时间: 2022-12-25 15:06

东方安澜- 发表于 2022-12-25 14:32
司令，我都第五天了。绝非那些犊子玩意儿说的大号流感。

我，连同我家人，都两周多了，没有一个彻底康复的，全都有症状——有些症状还是看似好了，过两天又呈现出来~~~~

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 15:08

公理力发表于 2022-12-25 14:53
但凡已经公开发表的论文、报告等又被撤销，都是发现了相当严重的问题。

可能的原因，包括数据造假，或严 ...

这份报告数据很诡异。非重症感染者中77%为无症状者，23%轻症感染者中只有4%患者出现发烧。

那么可以据此推算出一个2000万超大城市放开后所需要用药的情况：

按一个月内感染70%，就是1400万。4%患者发烧，就是64万发烧的，每天需要退烧药的2万人。

这点药片量需求，不足以构成卫生公共事件。

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 15:13

金豆豆发表于 2022-12-25 15:06
我，连同我家人，都两周多了，没有一个彻底康复的，全都有症状——有些症状还是看似好了，过两天又呈现出 ...

是啊，我第三天觉得都好了，还跟小伙子年轻人牛逼一把呢。哈哈!但第四天又不行了，回光返照，头疼腰酸腿疼肚子疼，一直幻晃乎乎的。

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 15:28

河海森林发表于 2022-12-25 14:53
是呀，发发牢骚正常谁没点牢骚，闯过这关就是胜利

司令，你彻底好了么？

作者: 河海森林 时间: 2022-12-25 15:39

东方安澜- 发表于 2022-12-25 15:28
司令，你彻底好了么？

咳嗽，吐痰，别的没了。

作者: 公理力 时间: 2022-12-25 15:41

东方安澜- 发表于 2022-12-25 15:08
这份报告数据很诡异。非重症感染者中77%为无症状者，23%轻症感染者中只有4%患者出现发烧。

那么可以据 ...

【非重症感染者中77%为无症状者】

这个数据也很令人怀疑。感染者中，即使具体比例还不能确定，还是有症状的居多吧

作者: 河海森林 时间: 2022-12-25 15:43

东方安澜- 发表于 2022-12-25 15:28
司令，你彻底好了么？

期初我觉得我是难逃此劫的，怎么也得来个重症。没想到好的这么快，第六天就上班了，也是单位缺人。我的反应主要在嗓子，没有深入到肺里了，我爱人比我重，她咳嗽把肺都要咳嗽出来了。

不过也有人说体质越好的人反应越厉害，这么看也有道理，我爱人体质比我好，结果反应比我厉害。个体不一样。

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 17:34

河海森林发表于 2022-12-25 15:39
咳嗽，吐痰，别的没了。

抽点烟吧，司令，

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 17:35

公理力发表于 2022-12-25 15:41
【非重症感染者中77%为无症状者】

这个数据也很令人怀疑。感染者中，即使具体比例还不能确定，还是有 ...

是。亲友几大家中，全有症状，全军覆没。

作者: 贾若知 时间: 2022-12-25 17:59
艾玛，就你们还关心留意这些所谓专家

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 18:18
本帖最后由东方安澜- 于 2022-12-25 18:19 编辑

贾若知发表于 2022-12-25 17:59
艾玛，就你们还关心留意这些所谓专家

都羊了，他就成了一个牧羊人，

作者: 知音 时间: 2022-12-25 18:21
而《China CDC Weekly》期刊，主管单位是国家卫健委。主办单位是中国疾控制中心。
问题是，怎么就发表了呢？没有审查委员会进行审查么？

作者: 贾若知 时间: 2022-12-25 18:32

东方安澜- 发表于 2022-12-25 18:18
都羊了，他就成了一个牧羊人，

那些所谓医学上的专家，全他娘的骗子

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 18:48

知音发表于 2022-12-25 18:21
而《China CDC Weekly》期刊，主管单位是国家卫健委。主办单位是中国疾控制中心。
问题是，怎么就发表了呢 ...

我认为，就学术性的期刊来讲，规矩是文责自负，不是文责共负。

主办单位最多承担的只是“失察”之责。

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 18:54

公理力发表于 2022-12-25 15:41
【非重症感染者中77%为无症状者】

这个数据也很令人怀疑。感染者中，即使具体比例还不能确定，还是有 ...

公里力，你说像《China CDC Weekly》这种期刊，作为中国疾控中心的权威专业信息的平台，还具有指导公共卫生的功能，如果造假，我觉得事件应该很严重的。

作者: 知音 时间: 2022-12-25 19:03

东方安澜- 发表于 2022-12-25 18:54
公里力，你说像《China CDC Weekly》这种期刊，作为中国疾控中心的权威专业信息的平台，还具有指导公共卫 ...

犯错和造假性质不同吧？
统计数据不准，是不是只是算犯错，
有必要造假吗？

作者: 刘庄主 时间: 2022-12-25 19:08

东方安澜- 发表于 2022-12-25 15:13
是啊，我第三天觉得都好了，还跟小伙子年轻人牛逼一把呢。哈哈!但第四天又不行了，回光返照，头疼腰酸 ...

还会使回马枪、拖刀计？

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 19:18

知音发表于 2022-12-25 19:03
犯错和造假性质不同吧？
统计数据不准，是不是只是算犯错，
有必要造假吗？

为自己的观点服务，造假就有必要。

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 19:19

刘庄主发表于 2022-12-25 19:08
还会使回马枪、拖刀计？

哈哈!是啊，它太狡猾了，太坏了！

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 19:21

贾若知发表于 2022-12-25 18:32
那些所谓医学上的专家，全他娘的骗子

应该说，那些网红所谓的医学上的专家，全他娘的骗子!

作者: 刘庄主 时间: 2022-12-25 19:22

东方安澜- 发表于 2022-12-25 19:19
哈哈!是啊，它太狡猾了，太坏了！

别大意，好好休息。

作者: 贾若知 时间: 2022-12-25 19:35

东方安澜- 发表于 2022-12-25 19:21
应该说，那些网红所谓的医学上的专家，全他娘的骗子!

老钟他们也不见得好到那里

阳了，需要吃药吗，这成了一个疑问了。

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 20:30

贾若知发表于 2022-12-25 19:35
老钟他们也不见得好到那里

阳了，需要吃药吗，这成了一个疑问了。

问题是，根本没有有效药物，这时的医生就是个摆设。

头疼肚子痛，吃去痛片。发烧吃退烧药。重症特别是触发基础病的，去医院。

就这么点事，网红专家不给你绕晕，咋能显示其水平高啊！

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-25 23:06
@2B们，@人，渣。

作者: 尤美 时间: 2022-12-26 07:58
是“被撤销”、还是原作者发现问题后主动要求撤销？

没有明确原委，不好直接断言“被撤销”。

分析预测失误与造假有本质区别，防疫是当前中国社会热点，在这件事情上蓄意造假不等于学术自杀吗？

原作者会这么愚蠢？

作者: 尤美 时间: 2022-12-26 08:04
6个月之前，张文宏故意造了一个早晚会被揭穿的假？

自己跟自己过不去？

作者: 永远的金盾 时间: 2022-12-26 09:29
据此，我深刻怀疑张文宏这个研究报告是因数据造假而被撤销。
——————

杨鼎新怀疑李轩豪下围棋用软件作弊

不知道后续会有何动作？

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-26 09:38

尤美发表于 2022-12-26 07:58
是“被撤销”、还是原作者发现问题后主动要求撤销？

没有明确原委，不好直接断言“被撤销”。

是啊。也不排除原作者发现问题后主动要求撤销。

这些都不能排除。

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-26 09:43

永远的金盾发表于 2022-12-26 09:29
据此，我深刻怀疑张文宏这个研究报告是因数据造假而被撤销。
——————

杨鼎新怀疑李轩豪下围棋用软件作弊

不知道后续会有何动作？

————

这盘棋，撤销没？你我说的是两回事。

作者: 永远的金盾 时间: 2022-12-26 09:55

东方安澜- 发表于 2022-12-26 09:43
杨鼎新怀疑李轩豪下围棋用软件作弊

不知道后续会有何动作？

目前为止，作为个人，都只能表达怀疑态度

你说的两回事，是对的

杨鼎新怀疑李轩豪下棋作弊，这个其实是需要负责任的，围棋协会内部有可能处理杨鼎新

论坛上网友怀疑张文宏数据造假，通常由于法不责众的缘故，张文宏无法追问你的责任，

那篇论文究竟是因为什么撤销的，我们是无法确认的

作者: 古老传说 时间: 2022-12-27 19:56
网棋总会扯皮，隔靴搔痒地评论一些东西。

作者: 花中的花 时间: 2022-12-27 20:13
本帖最后由花中的花于 2022-12-27 20:14 编辑

张文宏从来没有说过那么多的无症状感染者
你把他的原文贴出来

他说的确实是百分之70几无症状感染者
不是百分之90

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-12-27 20:23

花中的花发表于 2022-12-27 20:13
张文宏从来没有说过那么多的无症状感染者
你把他的原文贴出来

70%无症状就对了么？

98%无症状是张文宏论文出来后，根据当时上海卫健委公布所有病例说计算出来的，并且当时这个98%对中国舆论造成了极大影响。现在说98%不在他论文里了，已经没意义了。

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-27 20:42
本帖最后由东方安澜- 于 2022-12-27 21:08 编辑

花中的花发表于 2022-12-27 20:13
张文宏从来没有说过那么多的无症状感染者
你把他的原文贴出来

我也没说他说90%多无症状啊！

我是说他的研究报告说"奥克戎非重症感染者中，77%为无症状者"。

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-27 20:43

花中的花发表于 2022-12-27 20:13
张文宏从来没有说过那么多的无症状感染者
你把他的原文贴出来

让我给你贴出来原文?你算老几？自己不会找?

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-27 20:45
本帖最后由东方安澜- 于 2022-12-27 20:47 编辑

钟馗打鬼发表于 2022-12-27 20:23
70%无症状就对了么？

98%无症状是张文宏论文出来后，根据当时上海卫健委公布所有病例说计算出来的， ...

有人根据张文宏报告数据，据此推算出上海市核酸检测阳性总数的98%无症状。

推算数据我都看了，没啥毛病。但人家没明说，我就不能较这个真，狗再咬我咋整?哈!没意义。

作者: 花中的花 时间: 2022-12-27 20:46

东方安澜- 发表于 2022-12-27 20:43
让我给你贴出来原文?你算老几？自己不会找?

你证明你的原文
总要有论据拿出来吧

作者: 花中的花 时间: 2022-12-27 20:47

东方安澜- 发表于 2022-12-27 20:45
有人根据张文宏报告数据，据此推算出上海市核酸检测阳性总数的98%无症状。

推算数据我都看了，没啥 ...

有人在乱推测
张文宏确实说了百分之70几

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-27 20:48

花中的花发表于 2022-12-27 20:46
你证明你的原文
总要有论据拿出来吧

我有，我就不给你看。想看自己找，你不是我领导。

作者: 花中的花 时间: 2022-12-27 20:48

东方安澜- 发表于 2022-12-27 20:48
我有，我就不给你看。想看自己找，你不是我领导。

不给看拉倒
无所谓

作者: 东方安澜- 时间: 2022-12-30 21:46

花中的花发表于 2022-12-27 20:47
有人在乱推测
张文宏确实说了百分之70几

是非重症感染者中77%为无症状者。

轻症感染者只有4%患者出现发烧。

张文宏净放他妈的狗屁！

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)