北斗六星网

标题: 为什么渣子们要揪住张文宏的论文不放？ [打印本页]

作者: 再折长亭柳 时间: 2022-12-25 22:19
标题: 为什么渣子们要揪住张文宏的论文不放？

因为，在其它问题上，找不到张文宏的错误，同时，批张文宏没有什么风险。比起张文宏来，胡扯八道的专家学者多了去了，渣子们怎么不去揪着不放？哈哈，因为张只是一个医生，没有行政职位。

作者: 螃蟹 时间: 2022-12-25 22:21
不过是一群怂货……

作者: 满天辰星 时间: 2022-12-25 22:27
典型的渣子意淫，还什么行政职位，权跪一族的渣子心态。

作者: 满天辰星 时间: 2022-12-25 22:31
几岁了？还能有这样不成熟的心态？我就奇怪，三岁小孩都唾弃的东西，你这是在秀你的青涩么？

作者: 小炸毛 时间: 2022-12-25 22:34
骨头太硬啃不动，只能换柿子呗

作者: 河海森林 时间: 2022-12-25 22:49
柳警啊，你走南闯北见多识广还看不清楚吗？这些清零派见大势已去胸中怒火无处发泄，老大不敢批，只能含沙射影拿张出气。这还看不出来呀。

作者: 河海森林 时间: 2022-12-25 22:50

小炸毛发表于 2022-12-25 22:34
骨头太硬啃不动，只能换柿子呗

我觉得好多大老爷们真不如你看问题尖锐。跟着瞎起哄。

作者: 鱼小溅 时间: 2022-12-26 06:58

一看方舟子举报了，把我乐得够呛～～

作者: 没有原因 时间: 2022-12-26 08:28
有道理

作者: 公理力 时间: 2022-12-26 09:03
无视国家当年规定，罔顾张文宏抄袭基本事实的才是人·渣。

作者: 尤美 时间: 2022-12-26 09:08
据说是清零派需要一个象征性的胜利

作者: 尤美 时间: 2022-12-26 09:10

公理力发表于 2022-12-26 09:03
无视国家当年规定，罔顾张文宏抄袭基本事实的才是人·渣。

复旦大学不是已经调查过了吗？

结论也出来了。

作者: 螃蟹 时间: 2022-12-26 10:21
本帖最后由螃蟹于 2022-12-26 10:22 编辑

尤美发表于 2022-12-26 09:08
据说是清零派需要一个象征性的胜利

就像当年汶川地震时，引导全民批范美忠，转移追责学校豆腐渣的焦点一样。“围范救赵”，“围张救赵”和广泛使用的“围美救赵”都是一个路数，网评猿就会那几招。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-12-26 10:37
明明抄袭了。而且有1985年论文条例确定。尔等居然无视论文条例规定。支持张文宏，不过是政治价值取向。凡是跪舔美国的，你们就认为是同路者，对与错并不重要。如果当初中国就听从了张文宏的胡言乱语，那么美国在疫情中的失败就不能算失败了，美国的形象就光辉而继续正确了。。

美国防疫失败，是制度问题，死亡100万不止，再也无法洗白了。

作者: 再折长亭柳 时间: 2022-12-26 14:47
本帖最后由再折长亭柳于 2022-12-26 14:51 编辑

满天辰星发表于 2022-12-25 22:27
典型的渣子意淫，还什么行政职位，权跪一族的渣子心态。

从中央到地方，那些贪官污吏，不学无术突然就成了什么经济学博士、管理学博士、法学硕士，搞假文凭的多了去了，你们咋没去揭发批斗？揪着一个医生不放，你们不是人渣，还能是什么？

作者: 再折长亭柳 时间: 2022-12-26 14:50

公理力发表于 2022-12-26 09:03
无视国家当年规定，罔顾张文宏抄袭基本事实的才是人·渣。

只敢揪着一个医生嚷嚷学术不端，对各级草包官员突然就成了法学博士、工商管理博士、哲学硕士等明显学历造假的，你们敢吭一声吗？你们不是人渣又是什么？

作者: 再折长亭柳 时间: 2022-12-26 17:38

公理力发表于 2022-12-26 09:03
无视国家当年规定，罔顾张文宏抄袭基本事实的才是人·渣。

你的黄姐夫的论文，连张医生都抄袭，想必也算一个人物吧？咋没见他在三年抗疫里发表什么高见呀？你自诩学识那么高，那么嫉恶如仇，怎么没见你去抨击那个大金链子呀？他一会说百分之九十的人接种疫苗可以全民免疫，一会儿又说百分之九十的人都会被感染，一会儿说疫苗能预防，一会儿又说不能预防但可以保你不死，难道不更属于学术不端吗？还有那些拿着假的法学博士、哲学博士、管理学硕士文凭的高官们，仓促做决策，草纸都不准备就拉一裤兜子，比一个张医生对社会的危害不更大吗？你咋不去抨击呢？

无他，装逼而已！

作者: 满天辰星 时间: 2022-12-26 20:40

再折长亭柳发表于 2022-12-26 14:47
从中央到地方，那些贪官污吏，不学无术突然就成了什么经济学博士、管理学博士、法学硕士，搞假 ...

第一，我没批张，我只罗列事实，没给张定性，你说我揪住张不放，是因为你理解力不够，同时还渣。
第二，张有没有问题，从复旦大学的调查意见看，有问题，但不构成学术不端，苍蝇不盯无缝的蛋，盯名人张也是情有可原。
第三，人人都有自由选择权，爱干谁就干谁，看谁不顺眼就干谁，你凭什么要干涉人家这个可以自由选择的权利，你能冠冕堂皇的干涉人家这种可以自由选择的自由，再次证明你确实渣。
另：你所谓的不敢干贪官污吏，那可能是你自己才这么想，现在的人们都是最想干的就是贪官污吏，可就是苦于找不到证据和把柄。

作者: 再折长亭柳 时间: 2022-12-26 21:23
本帖最后由再折长亭柳于 2022-12-26 21:25 编辑

满天辰星发表于 2022-12-26 20:40
第一，我没批张，我只罗列事实，没给张定性，你说我揪住张不放，是因为你理解力不够，同时还渣。
第二， ...

咦？居然还有伸着脑袋接石头的？我捂着他们的嘴了吗？我不让他们说了吗？我只是反感他们，你为什么又要干涉我反感谁的权利了？批评谁都可以，但揪着过去的事，不讲事实和道理的一口咬定，令人厌恶。

你，先寻衅我的，我没和你有交集，是你蹦出来咬我的，你和这几个人渣可以合并同类项！

作者: 满天辰星 时间: 2022-12-26 21:37

再折长亭柳发表于 2022-12-26 21:23
咦？居然还有伸着脑袋接石头的？我捂着他们的嘴了吗？我不让他们说了吗？我只是反感他们，你为 ...

知道为啥在你流量很大的帖子中把我看笑了吗？以前光知道你渣，在那个帖子里看到你的二，然后看到了回帖中对你调侃，才发觉你居然是那个帖子中唯一的笑料。
总结你身上的三大特点，一渣，二二，三笑料。
同你聊天，拉低智商。
可能你自己都不了解自己，往往就是这样
有道是：
不识渣子真面目，只因身处二货中，有心粉彩入戏去，奈何笑料一场空！
几句打油赠你共勉，不谢。

作者: 再折长亭柳 时间: 2022-12-26 21:42

满天辰星发表于 2022-12-26 21:37
知道为啥在你流量很大的帖子中把我看笑了吗？以前光知道你渣，在那个帖子里看到你的二，然后看到了回帖中 ...

你算个什么东西？你能看懂那个帖子？哈哈！你只不过是个爱装的货而已。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)