北斗六星网

标题: 陈经：张文宏们的论文误导了谁 [打印本页]

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-12-26 12:07
标题: 陈经：张文宏们的论文误导了谁

两位陶家人有意思，热情地把张文宏医生架了起来。

先是前两天，著名北京高干家庭老太太陶斯亮，写文章夸张文宏，大意就是张医生做大众心理按摩师很好啊，他科学理性春风化雨啊，他领衔的研究给国家调整防疫政策作出了重大参考啊，贡献很大。

她说的那个研究，就是张文宏等人已经撤稿中文版的那篇论文，从4-5月份上海新冠感染者中选出了3万多个确诊病例，研究出来重症率非常非常低，无症状感染率非常非常高。当时刷屏影响了很多人。现在群众们大面积感染了，发现哪有什么无症状啊，几乎人人发烧，户户死咳，医院重症室甚至殡仪馆挤兑，感觉上当了。

这时候有一批人就想撇清张文宏及其所代表队伍的责任，说一个专家能影响什么呀？他又不是决策者。但陶斯亮就很好，绝不撇清张文宏的责任，继续肯定他为国家防疫政策调整作出了巨大参考，现在这个后果无论怎样都有张文宏的一份责任。

今天还有一位微博大V，前医生陶黎纳@疫苗与科学，虽然和陶斯亮相反，想撇清这篇论文所造成的影响，但是和陶思亮一样，把这篇人家撤掉的论文拿出来大讲特讲。今天在微博发帖怼我，大意就是，人家张文宏哪里说98%无症状了，人家说的是80%无症状。

有个成语是不是叫做：八十步笑九十步？

首先要抱歉，我发微博的时候确实不严谨，说了一句那篇论文98%无症状。张的原文中确实没有，这是别人从论文数据中进一步推导出来了98%，是根据上海个官方公布的所有数据推倒出来的。（图）

从陶黎纳那里我还得到不少材料和启发，比如最近为什么退烧药不足。因为之前躺平派大V们一直在对大家说这个“感冒”不需要备药。就在今天，陶黎纳自己还拿张文宏的这篇论文数据来证明不备药说法是有道理的。（图）

所以很多民众烧的死去活来，退烧药挤兑，原因在哪？陶黎纳就是原因之一，张文宏等的论文就是原因之一，大言不惭的躺平派们就是原因之一。陶黎纳一边证明张文宏的论文就是民众受苦的原因之一，一边又要来怼我不该误解张文宏论文，可谓用心良苦。

今天他来怼我，我觉得也有可取之处，提醒我要更严谨。不能直接说张文宏等论文说98%感染者是无症状，而应该说，张文宏作为感染科专家和沪上防疫领导之一（上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长），他领衔的研究数据和结果，与卫生疾控部门的数据摆在一起，很容易让人推导出来了98%无症状并大肆传播。

陶黎纳现在认为，既然张的论文里能推导出来的无症状感染者占比不到80%，那就是证伪了@上海发布发布的90%以上是无症状感染者的数据。可惜，你过去不去证伪上海发布的数字，今天跑来证伪，不能说是故意的，也得说是感冒论、躺平说遮蔽了你的眼睛。

他质问我为什么怼张文宏，而不去怼那些躺平派。我可是经常怼那些造谣的躺平派。我之前强调新冠不是流感（O我错了，新冠确实只是流感），不能轻视其大规模伤害力，很多人不信，拿张文宏的研究来反驳。现在呢？

反过来，陶黎纳怎么不去怼那些躺平派呢？因为他自己就是其中之一。半年前，那么多躺平派制造舆论，拿张文宏等的论文说事，从中推导出98%无症状，鼓吹新冠就是感冒，我们没见陶黎纳去怼，倒是一副乐见其成的样子，他还自己经常说这个病就可以当感冒处理。（图）

他问我为什么怼张文宏却不去怼上海发布。虽然这个问题很扯淡，属于想指挥别人干事，但我还真的多次说过上海发布的这个无症状数据是一种误导（O阳真的来了，很多“无症状”专家还在纸上谈病），批评一些防疫干部扭曲，他看不见而已。

他现在难道是想制造张医生和上海发布以及整个系统的分裂、对立？这是看不起张文宏吗？张作为主要防疫干部，还是党员，本来就是组织的一体，他们才不会像陶黎纳希望的那样互相抛弃，大难临头各自飞，还是会勇敢地站在一起负责任。

放开是一种政策可选项，“放开”不等于某些人要的那种建立在虚假观点上的躺平。有些唐飞想绑架放开政策，说谁反对唐飞谁就是反对放开政策。这种绑架迷惑了不少人，已经产生巨大恶果。恰恰相反，只有实事求是地反对唐飞的谎言，才能更好地放开。

很多人之前说不要掉以轻心，不要相信张文宏等说的病毒变异毒性越来越小，他们不信，甚至还有官方媒体出来辟谣说什么BA5、BA7不可怕。现在医生们开始怀疑这些变种不一般了，在血的教训面前，终于开始小心谨慎实事求是了。（图）

但是还有一批人，继续见风使舵。看见功劳，就觉得张文宏当仁不让，显得他们支持者也有功劳。一看灾难来了，马上想帮他撇清。

陶黎纳不满我对张论文的其他评价，用他的说法，这个研究采用了分层方法，分为高危人群和非高危人群。60岁以上的和有基础病的都不算高危人群，剩下的为非高危人群（图）。他认为这样可以区别对待，节约医疗资源，有实践指导意义。我认为他这话有一定道理。不过到底有多少实践指导意义，请大家说说。更多人认为这样的区分方法，尤其是非高危组的界定，相当于研究男性有没有子宫癌的风险，意义不大。

我夸张文红的文章“诚实”“明明白白”，会让两方人都看到想看的东西。陶黎纳还不乐意，说我看不懂医学论文，导致他”肝肠寸断“。那么多人在逝去，其中很多就是相信了误导数据，麻痹大意，掉以轻心，临发烧了什么药都没准备，现在他看懂了吗？他有没有肝肠寸断？更有可能的是，他会指责你，说你没有阅读医学论文的能力。

知乎有很多怼张论文的，你去慢慢怼吧。因为按照你的逻辑，是他们先说的呀，你为啥不去怼他们，跑来怼我？
Oprink chen: 马昕和张文宏教授领衔的数据研究...

陶黎纳今天还转发传播了关于我的一个谣言（图）。过去很多人炮轰陶黎纳造谣，甚至他的前单位都批评他。我都是没有轻信这些对他的指控。人都有不小心犯错，不严谨的时候，谨慎为好，共勉。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-12-26 12:12
2022年6月18日，张发论文，认为大多数为无症状，同期北大谢晓亮也发论文，认为只有1.6%无症状。

现在看，谁在误导也可见一班了。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-12-26 12:46
本帖最后由钟馗打鬼于 2022-12-26 12:55 编辑

“放开派”抓住每一个清零政策造成的不幸大肆宣扬，声嘶力竭泪流满面。——现在呢？它们咋不“关爱具体的人”啦？

躺平该选谁？https://weibo.com/tv/show/1034:4850227648331843?from=old_pc_videoshow

作者: 金豆豆 时间: 2022-12-26 13:49
先上课去。回头来看看~~~

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-12-26 14:52

钟馗打鬼发表于 2022-12-26 12:46
“放开派”抓住每一个清零政策造成的不幸大肆宣扬，声嘶力竭泪流满面。——现在呢？它们咋不“关爱具体的人 ...

[attach]741594[/attach]

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-12-26 14:57
本帖最后由钟馗打鬼于 2022-12-26 15:13 编辑

钟馗打鬼发表于 2022-12-26 14:52

2022年3月，吴尊友说

[attach]741595[/attach]

[attach]741596[/attach]

2022年12月1日

[attach]741597[/attach]

到底谁一贯正确，有良心啊？

https://weibo.com/tv/show/1034:4849927344554038?from=old_pc_videoshow

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-12-26 15:03
凡是曾经相信了“16万感染4例重症0死亡，九成感染者无症状”所谓专家，从此根本就不配再提新冠二字。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)