北斗六星网

标题: 不能剥掉再折长亭柳的画皮 为了人民警察的声誉 [打印本页]
作者: 公理力    时间: 2022-12-27 07:15
标题: 不能剥掉再折长亭柳的画皮 为了人民警察的声誉
本帖最后由 公理力 于 2022-12-27 07:31 编辑

好吧，不剥就不剥。但是，柳警记忆力不好，提醒一下他跟我的对话——最客观的记录，这是对他好，就这么办。


（一）再折长亭柳理屈了就耍无赖：“你先招惹我”！
再折长亭柳 发表于 2022-12-26 22:00
你有啥都没用，你算个狗毛！别怪我不客气啊，是你先招惹我的。

继续耍无赖！上个主帖沙发楼及以下都是你这退休警察连续几楼首先出言不逊的挑衅。
现在竟然无赖到跟螃蟹一个档次，睁着眼睛说瞎话——诬称我先招惹你的鬼话！还要脸吗？


（二）一直接受他人称他“柳警”，理屈了就不能提他是警察了
再折长亭柳 发表于 2022-12-26 22:06
我在和你的讨论中，从未提及过自己过去的职业，你却一再拿我曾经的职业说事，怎么，没其它办法 ...
……  ……
再折长亭柳 发表于 2022-12-26 21:53
很遗憾，俺早已退休了。你若硬要胡扯，得加上“曾经”二字
这什么颠三倒四的逻辑？
但凡你表现出正常讨论问题的态度和规矩，但凡你不是再四再五地挑衅，公某都会正常与你讨论，至于提到你的职业，那也只能怪你自己——你的表现与一位退休警察的专业精神、职业操守和基本素养不符！

【正是因为曾经当过警察，所以才重视证据嘛！你复制粘贴，能算证据吗？】
已经告诉你，我有PDF（来自CNKI）原版论文证据，你还在睁着眼睛说瞎话：不算证据！
对于专业论文，主帖不得不用截图，首先要尊重人家的版权，那是通过注册账号获得的，我无权在公开论坛原样转发全文。
何况，六星论坛技术上也不支持PDF文件。
你到现在还说什么不算证据，纯属胡搅蛮缠！这就是典型的街头小混混、小流氓的做派！


（三）再折长亭柳可怜的逻辑
再折长亭柳 发表于 2022-12-25 15:19
靠，又来这一套！你是啥水平？论学术、论专业，论地位，人家张文宏比你强一百倍不止吧？
呵呵~，从一开始就提醒你：请不要跑题。
老话讲，事不过三。公某不计较你的出言不逊，也不止3回了。
这个楼里最有资格纠结的是小炸毛，因为主帖点了她的名。
而你柳警反倒变本加厉起来了（至于病根回头扯）！现在就按你这东扯西拉的逻辑来：

小炸毛比你漂亮一百倍不止吧？你一个丑陋了100倍的货，在这里开牙的资格都没有！这是你自己的逻辑
再折长亭柳 发表于 2022-12-25 21:11
且！胡搅蛮缠。我像你们一样吵死吵活的要与小炸毛比美了吗？
哈哈哈哈~，竟然连你自己的逻辑都看不懂？那就再教你一回：
我跟张文宏比学术了吗？你扯100倍，无非想说，我没资格评论张（这本身就是操蛋思维）；
我说你比小炸毛丑陋100倍，正是按你的逻辑告诉你，别跟她攀比在这里纠结的话语权！

再折长亭柳 发表于 2022-12-25 21:43
这里是平台，谁都可以说话，只要不胡扯。你能在这里开牙，我就能在这里说话。
还是按你的逻辑来：
张文宏抄袭，剽窃他人论文，人人都可以评论。你来纠缠我不能评论，就是自抽。
你不能在这里开牙，更是按你前面呓语我没资格评论张的逻辑来的！现在你反对，还是在自打嘴巴。

再折长亭柳 发表于 2022-12-26 15:05
既然你如此嫉恶如仇，那你怎么不去揭露批评一下那些草包官员突然成了法学硕士、管理学博士等的 ...
你一个警察，竟然说出这种没水平的话！我没确凿证据，凭啥去揭露？？


（四）理屈词穷了，就暴露其真流氓范儿
再折长亭柳 发表于 2022-12-26 17:15
老黄真是你姐夫呀？这么卖力替他讨公道。
听闻过徇私枉法的警察，也有与地痞流氓勾结的警察败类，在六星再次见识了耍无赖，主帖标题用“人·渣”这等恶劣字眼骂大街耍流氓的柳警察！

再折长亭柳 发表于 2022-12-26 22:11
马保国语录：别让我逮住你，逮住了，打你！
哈哈哈哈~，理屈了，地痞流氓真相暴露了哦，你不是冒牌警察吧？

再折长亭柳 发表于 2022-12-26 16:52
可笑！法规的溯及力问题，你弄明白了没有？      
        另外，你这也叫证据？此类证据须 ...
对违法犯罪嫌疑人提起诉讼，才涉及你口中的“ 溯及力”问题！这么简单的道理还能混淆？

认定张文宏学位论文存在抄袭，或其它违规之处，更包括识别张的学术不端问题，根本不存在什么时限问题！
否则，你怎么解释在复旦大学10年后也不得不作出调查，并公布调查结果？？

是你的职业素养问题？还是理解力不达标？又或者是语文不及格？
你自己选一个有利的吧

再折长亭柳 发表于 2022-12-26 17:27
纠正一下，黄教授应该称呼为公的黄姐夫。
胡搅蛮缠，逻辑一塌糊涂。对螃蟹50次以上没有任何正当理据的恶意纠缠，公某也只是反-问-他！

而你这所谓的“人民警察”竟然法盲到三番五次直接用肯定句式涉及家人的恶意造谣，这是明显违犯六星版规的行径！
还有脸狡辩自己是退休警察，这是狗屁不通的逻辑！

退休警察就可以摆出流氓造型用恶劣字眼公然骂人？！
退休警察就可以当蛮不讲理的人·渣？
退休警察就可以在主帖标题中用人·渣这类明显违规字眼？！

你再折长亭柳这是在公然给人民警察的形象抹黑！

你退休了，更要懂得为-老-之-尊！
--------------------------

多乎哉？不多也。—— 再折长亭柳如是说……

作者: 公理力    时间: 2022-12-27 07:35
本帖最后由 公理力 于 2022-12-27 07:41 编辑

再折长亭柳 发表于 2022-12-26 16:55
他们费力的目的不是要论证或追究学术端不端，而是要诋毁张医生。
以你柳警小人之心，度敢于批评学术不端、有剽窃行径者的君子之腹。
对张文宏学位论文中的违规行为和学术不端问题，公某和很多质疑者一样，持不能姑息立场。

至于张的工作，那是另一回事。本人至少从去年就看到了对张文宏的举报和各种质疑，却一直没有参与，原因这正是恻隐之心。

而昨天之所以也特意转帖饶毅教授的文字，也是因为赞同他对张问题的基本主张。

一分为二，肯定与批评都不能偏废，不因学位论文污点否认他的工作，这也是公某的基本立场。

反倒是你们这些洗地者的态度，错得离谱，甚至是荒唐！

竟然想把张打扮成没有缺点的完人——他的缺点、错误，版友都不能提！

别人一提，你们就各种不适，就各种泼污、诋毁，甚至摆出街头小流氓、小混混的丑态耍无赖！

张文宏有任何可能是完人吗？你们自己信吗？

有理有据有法理，客观评论他的错误，为啥就不行？？？

你们还能更霸道吗？
--------------------------------------------------------
再折长亭柳 发表于 2022-12-27 00:44
呸！你的胡扯八道人家复旦和张医生能看到吗？人家看都看不到，你却说人家是不敢反驳，这和坐在 ...


我的评论他们看不见。方舟子等举报者，还有首都医科大学校长饶毅教授、肖鹰教授等很多质疑、评论者在复旦调查结果出来后的文字，你敢说复旦大学和张文宏都看不到吗？能证明吗？你拿什么理据证明？

复旦和张在逻辑上就不可能完全不去关注外界的评论！否则，也不至于明知是授人以柄，也不得不把张的论文毫无道理地下架，隐藏起来！

而复旦和张看到了这些评论，又没有回应，就可以合力推定，他们是心虚，不敢回应！正如他们因为心虚才隐藏张的论文。

继续展览你退休警察丢人现眼的可怜逻辑！

作者: 满天辰星    时间: 2022-12-27 08:08
哈哈，揭的好
作者: 永远的金盾    时间: 2022-12-27 08:14
战斗力十足
作者: 尤美    时间: 2022-12-27 08:25
永远的金盾 发表于 2022-12-27 08:14
战斗力十足

附议一下
（主帖没看，头大～）
作者: 永远的金盾    时间: 2022-12-27 08:28
尤美 发表于 2022-12-27 08:25
附议一下
（主帖没看，头大～）

估计这个帖子，得写俩小时

可是大部分读者，估计不愿意花2分钟的时间去细看

上网图个轻松，不是为了头疼的
作者: 尤美    时间: 2022-12-27 08:31
扫了一眼，大部分句子之前都已经是说的好多遍了。
作者: 战斗鸡    时间: 2022-12-27 08:37
本帖最后由 战斗鸡 于 2022-12-27 09:00 编辑

“ ‘我爱你’ 是命题”。哈哈哈，楼猪逻辑水平真是高哇。
一个满脑子五毛思维的东西，能有什么见识？笑料而已。
作者: 尤美    时间: 2022-12-27 08:43
永远的金盾 发表于 2022-12-27 08:28
估计这个帖子，得写俩小时

可是大部分读者，估计不愿意花2分钟的时间去细看

不知道你有没有这样的感觉，公理力的行文句式读起来很费力，

每天花两小时码帖，可能还不止，我花不到15秒钟扫一眼，看不出有什么值得细看的东西。

无法理解的是，公理力想要干嘛呢？明明知道无法说服对方。


作者: 螃蟹    时间: 2022-12-27 08:48
看看你这辩品……太差。辩论不过，没词了，就拿对方职业扯淡。在论坛里，是警察，医生还是教师，是退休还是在职，和对方的观点有啥关系么？

这不就是典型的诉诸人身么……

真是蠢得令人发指，完全就是一副八婆嘴脸。
作者: 满天辰星    时间: 2022-12-27 08:52
尤美 发表于 2022-12-27 08:43
不知道你有没有这样的感觉，公理力的行文句式读起来很费力，

每天花两小时码帖，可能还不止，我花不到 ...

我看不费力，别瞎猜人家的码帖时间，你不看不代表别人不看，你这一通话，一堆情绪而已。
作者: 螃蟹    时间: 2022-12-27 08:53
还“公理力”呢，你应该改名叫“长舌妇”。
作者: 螃蟹    时间: 2022-12-27 08:56
“长舌妇”有歧视女性意味，叫”长舌头”吧……
作者: 绝对不主流    时间: 2022-12-27 09:00
你用国六排放标准去指证2000年生产的汽车排放不达标，人家问你为什么要这么干，你回答的理由是“2000年的汽车也得年检”
作者: 尤美    时间: 2022-12-27 09:03
满天辰星 发表于 2022-12-27 08:52
我看不费力，别瞎猜人家的码帖时间，你不看不代表别人不看，你这一通话，一堆情绪而已。

有人看就行，从回帖估算，也就一两个人会看吧。

我在他们刚开始睁的时候看过几帖，后来不看了，就几秒钟扫一眼，基本上都是车轱辘话。

你说的对，我的这些跟评也就是情绪，觉得这种无休无止特别烦！
作者: 永远的金盾    时间: 2022-12-27 09:26
尤美 发表于 2022-12-27 08:43
不知道你有没有这样的感觉，公理力的行文句式读起来很费力，

每天花两小时码帖，可能还不止，我花不到 ...

闲扯淡，不如泡妞
其实这事不需要长篇大论，只需要表明态度就可以

“我认为，张文宏抄袭”

“我认为，张文宏不算抄袭”

“张文宏抄袭不抄袭，管我屁事”

我们都是路人甲，无非就这3种论调，

事实上，我们这些人就是键盘侠，在这里瞎比比，能碍着张文宏啥了？

感觉就是蹭流量，蹭热点
作者: 刘庄主    时间: 2022-12-27 09:37
尤美 发表于 2022-12-27 08:31
扫了一眼，大部分句子之前都已经是说的好多遍了。

你知道你的“这次转弯转的太急了”说过多少次？
作者: 再折长亭柳    时间: 2022-12-27 09:46
螃蟹 发表于 2022-12-27 08:53
还“公理力”呢，你应该改名叫“长舌妇”。

宫丽丽
作者: 再折长亭柳    时间: 2022-12-27 09:50
满天辰星 发表于 2022-12-27 08:08
哈哈，揭的好

揭露啥了？我隐瞒过曾经的身份吗？实话告诉你，我就是看不惯你和宫丽丽与网友们交流时那一副居高临下的嘴脸，才来耍耍你俩的。
作者: 再折长亭柳    时间: 2022-12-27 10:00
公理力 发表于 2022-12-27 07:35
再折长亭柳 发表于 2022-12-26 16:55
他们费力的目的不是要论证或追究学术端不端，而是要诋毁张医生。以你 ...

法规的溯及力，就是指新的法规效力能否溯及其颁布实施前的行为，一般都是否定的。你依据的现行法规对张医生过去的论文有无溯及力，是个首要问题。方肘子的老婆被人揭露论文抄袭，他就拿的是“新旧标准不同”来辩解的。
作者: 再折长亭柳    时间: 2022-12-27 10:04
起了个大早揭露俺啊？谢谢啊！

       昨晚睡着了没有啊？哈哈，注意身体嗷，玩论坛嘛，着重一个玩字，洒脱点儿，别憋出毛病来，哈哈。
作者: 尤美    时间: 2022-12-27 10:21
刘庄主 发表于 2022-12-27 09:37
你知道你的“这次转弯转的太急了”说过多少次？

十遍吧，但没发半个主帖～
作者: 古老传说    时间: 2022-12-27 10:26
写作不规范是什么意思？
玩文字游戏罢了。
作者: 尤美    时间: 2022-12-27 10:26
永远的金盾 发表于 2022-12-27 09:26
闲扯淡，不如泡妞
其实这事不需要长篇大论，只需要表明态度就可以

满版尽说张文宏，张文宏又不在这里，也明知相互无法说服接受，仍然执着地大篇又大篇……

这是啥心理呢？追求什么呢？
作者: 公理力    时间: 2022-12-27 11:24
尤美 发表于 2022-12-27 08:31
扫了一眼，大部分句子之前都已经是说的好多遍了。

哈哈~，你是咋知道大部分句子都说了好多遍的？你每次都在说没看。

你不但需要看这个帖子，前面的也得看，才能知道
作者: 公理力    时间: 2022-12-27 11:31
战斗鸡 发表于 2022-12-27 08:37
“ ‘我爱你’ 是命题”。哈哈哈，楼猪逻辑水平真是高哇。
一个满脑子五毛思维的东西，能有什么见识？笑料 ...

你说你口水鸡有多不堪，公某给你们出个题，没一个能给出答案，竟然怪题目！
承认自己愚蠢，就告诉你答案
作者: 公理力    时间: 2022-12-27 11:36
螃蟹 发表于 2022-12-27 08:48
看看你这辩品……太差。辩论不过，没词了，就拿对方职业扯淡。在论坛里，是警察，医生还是教师，是退休还是 ...

你个智商欠费之徒，他甘之如饴，你管得着吗？再说了，他践踏六星版规，你咋不吭声？你有狗屁的资格装大头蒜。
作者: 公理力    时间: 2022-12-27 11:47
再折长亭柳 发表于 2022-12-27 10:00
法规的溯及力，就是指新的法规效力能否溯及其颁布实施前的行为，一般都是否定的。你依据的现行 ...

【你依据的现行法规对张医生过去的论文有无溯及力，是个首要问题。】
这么小儿科的问题，我不比你清楚？

这话再次证明，你到现在也不清楚我援引的国家规定是啥！你一直在闭着眼睛替张洗地！这造型还能更傻吗？


你去我所有主帖跟帖找找看，我什么时候拿现行法规作为讨论张剽窃的依据?





作者: 公理力    时间: 2022-12-27 11:50
再折长亭柳 发表于 2022-12-27 10:04
起了个大早揭露俺啊？谢谢啊！

       昨晚睡着了没有啊？哈哈，注意身体嗷，玩论坛嘛，着重一 ...

呵呵，谢谢关心，我是白天写帖。
作者: 公理力    时间: 2022-12-27 11:50
再折长亭柳 发表于 2022-12-27 10:04
起了个大早揭露俺啊？谢谢啊！

       昨晚睡着了没有啊？哈哈，注意身体嗷，玩论坛嘛，着重一 ...

呵呵，谢谢关心，我是白天写帖。
作者: 东方安澜-    时间: 2022-12-27 11:59
本帖最后由 东方安澜- 于 2022-12-27 12:00 编辑

那个柳二啊，我告诉你，有两个办法：

当他说"你算个狗毛"，你直接加倍骂回去就行。

比如，"你柳二算个狗几把毛!"

另一个办法，你当他放个狗屁。

就行。哈哈!
作者: 再折长亭柳    时间: 2022-12-27 12:05
公理力 发表于 2022-12-27 11:47
【你依据的现行法规对张医生过去的论文有无溯及力，是个首要问题。】
这么小儿科的问题，我 ...

既然现行法规没有溯及力，你还哔哔个屁呀？过去的法规都废止了，你还抱着哔哔有用吗？
作者: 再折长亭柳    时间: 2022-12-27 12:06
东方安澜- 发表于 2022-12-27 11:59
那个柳二啊，我告诉你，有两个办法：

当他说"你算个狗毛"，你直接加倍骂回去就行。

你这个狗   逼   毛，少掺和！
作者: 东方安澜-    时间: 2022-12-27 12:14
再折长亭柳 发表于 2022-12-27 12:06
你这个狗   逼   毛，少掺和！

就揍你这狗几把毛!咋滴？
作者: 东方安澜-    时间: 2022-12-27 12:16
柳儿都说了，他不看你什么证据，你说什么不重要，那是他爹啊！
作者: 知音    时间: 2022-12-27 12:17
东方安澜- 发表于 2022-12-27 11:59
那个柳二啊，我告诉你，有两个办法：

当他说"你算个狗毛"，你直接加倍骂回去就行。


不要再升级了！
作者: 东方安澜-    时间: 2022-12-27 12:18
还有螃蟹，他也说，就是反对，反对什么不重要。

公里力，你看，你给他们讲狗几把毛，他们才能听懂。要用他们听得懂的语言交流。
作者: 尤美    时间: 2022-12-27 12:25
公理力 发表于 2022-12-27 11:24
哈哈~，你是咋知道大部分句子都说了好多遍的？你每次都在说没看。

你不但需要看这个帖子，前面的也得 ...

你的裹脚布不用看，10秒钟扫一眼就完了，基本上都是无用句和重复句。
作者: 公理力    时间: 2022-12-27 13:01
再折长亭柳 发表于 2022-12-27 12:05
既然现行法规没有溯及力，你还哔哔个屁呀？过去的法规都废止了，你还抱着哔哔有用吗？

我主帖援引的是1985年至2003年实施的国家规定《图书期刊保护试行条例实施细则》，而张文宏的博士论文答辩是在2000年11月，你能说不适用？

傻傻不分，该说你啥好呢？


作者: 公理力    时间: 2022-12-27 13:07
尤美 发表于 2022-12-27 12:25
你的裹脚布不用看，10秒钟扫一眼就完了，基本上都是无用句和重复句。

还犟嘴，避免被打脸的最好办法是不说假话。
作者: 公理力    时间: 2022-12-27 13:12
东方安澜- 发表于 2022-12-27 12:18
还有螃蟹，他也说，就是反对，反对什么不重要。

公里力，你看，你给他们讲狗几把毛，他们才能听懂。要用 ...

嗯，那帮人的德性谁都能看得清楚。他们送上门来求着公某修理，我高兴的时候，也不能让他们太失望。
作者: 满天辰星    时间: 2022-12-27 14:26
再折长亭柳 发表于 2022-12-27 09:50
揭露啥了？我隐瞒过曾经的身份吗？实话告诉你，我就是看不惯你和宫丽丽与网友们交流时那一副居 ...

不是身份，是无赖嘴脸
作者: 再折长亭柳    时间: 2022-12-27 14:55
满天辰星 发表于 2022-12-27 14:26
不是身份，是无赖嘴脸

对付你们几个无赖，也只能以毒攻毒了。
作者: 满天辰星    时间: 2022-12-27 15:28
再折长亭柳 发表于 2022-12-27 14:55
对付你们几个无赖，也只能以毒攻毒了。

我们不无赖，这个无赖是你自认的
作者: 东方安澜-    时间: 2022-12-27 15:29
本帖最后由 东方安澜- 于 2022-12-27 15:30 编辑
公理力 发表于 2022-12-27 13:12
嗯，那帮人的德性谁都能看得清楚。他们送上门来求着公某修理，我高兴的时候，也不能让他们太失望。{:1_22 ...


我没有想到还有这么多2逼，面对事实时竟然都是这副狗比脸，

踏玛的!
作者: 再折长亭柳    时间: 2022-12-27 15:46
满天辰星 发表于 2022-12-27 15:28
我们不无赖，这个无赖是你自认的

揪着一个抗疫医生泼污水的，才都是无赖！
作者: 永远的金盾    时间: 2022-12-27 16:32
尤美 发表于 2022-12-27 10:26
满版尽说张文宏，张文宏又不在这里，也明知相互无法说服接受，仍然执着地大篇又大篇……

这是啥心理呢 ...

有时候，是为了反对而反对

说实话，这种口水战，毫无意义

都是闲得蛋疼




欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1