北斗六星网

标题: 问几个问题 [打印本页]

作者: 李熙 时间: 2022-12-27 18:37
标题: 问几个问题
本帖最后由李熙于 2022-12-27 18:49 编辑

1、问问漫天星辰网友，我说戴金链子的，你是怎么就联想到是戴的狗链？你还停留在文革思维吧？根据别人的一句话曲解别人的意思来上纲上线，这要是在文革时期，会害死人的。
告诉你吧，我说戴金链子的，只是一句诙谐的表达，就是获得的共和国勋章。
前几天柳二兄还解释过。
这没有你想的那么恶毒。

2、问光阴之逆旅，你说我捕风捉影，诋毁国士，我告诉你，我可都是转述的别人说的，是有根据的呢，不是捕风捉影，要捕风捉影也是别人哈。
另外，我问你，先前海盗没有任何依据，泼污张文宏，说张文宏是卖假药的，你咋不去举报？
你说：任何人都有质疑张文宏的权利。
人们就不能质疑钟南山吗？
就因为如你所说的，他不能和钟南山相提并论吗？
按你这样说，一般的小民百姓就可以随便质疑，随便泼污水，国士就不能?\

3、问问知音：先前那么多毫无根据诋毁张文宏的帖子，你为什么不锁帖？是因为张文宏分量不够吗？我有些搞不懂。

作者: 小炸毛 时间: 2022-12-27 18:50
我说戴金链子的，只是一的表达，就是获得的共和国勋章。

———

如果诙谐的表达不能获得大部分人的认同，那就得反省一下是不是自己表达能力差了点

按照公序良俗可以这么认定

哪怕钟南山不是抗疫英雄，只是个普通老人，不能被公序良俗认同的诙谐都最好慎用

抛开金链子的另外说法，就金链子而言，那个标题透露出的意思是：和连花清瘟勾结才戴金链子

属于主观下定义的带节奏

作者: 李熙 时间: 2022-12-27 18:53

小炸毛发表于 2022-12-27 18:50
我说戴金链子的，只是一的表达，就是获得的共和国勋章。

不知道张文宏被造谣泼污的时候，你出来说话没有？

作者: 小炸毛 时间: 2022-12-27 18:56

李熙发表于 2022-12-27 18:53
不知道张文宏被造谣泼污的时候，你出来说话没有？

你这话说的有意思啊

如果我没有出来替张文宏辩护，我就不具备说你“诙谐”慎用的资格？

但是你有替张文宏辩护，所以你就能站在公序良俗之外“诙谐”钟南山？

是这意思么？

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-12-27 19:06
张文宏不止卖加药。而且贩卖了一大堆假话和私货。

作者: 光阴之逆旅 时间: 2022-12-27 19:20
你说我捕风捉影，诋毁国士，我告诉你，我可都是转述的别人说的，是有根据的呢，不是捕风捉影，要捕风捉影也是别人哈。
———————————————————
敢做你居然不敢当？
有本事转述网上没有经过证实的言论，且作为言之凿凿指责钟南山的证据
你这已经不是捕风捉影，你这是人品问题

另外，我问你，先前海盗没有任何依据，泼污张文宏，说张文宏是卖假药的，你咋不去举报？
———————————————————

大学士不可能无证据指责张文宏，他可不是你～

我举报他有理有据？

你说：任何人都有质疑张文宏的权利。
人们就不能质疑钟南山吗？
———————————————————

是的，不能

就因为如你所说的，他不能和钟南山相提并论吗？
———————————————————
对，因为他是英雄
白璧也有微瑕，你们故意放大，用心不良

按你这样说，一般的小民百姓就可以随便质疑，随便泼污水，国士就不能?\
———————————————————
是的，
不能
知道什么是国士无双么？
保护都来不及，你还泼污水？

作者: 知音 时间: 2022-12-27 19:23
回答3问我的：锁帖是因为有人投诉到大理寺了，等待站方处理，站方处理之前先锁上，没问题了再打开。

作者: 李熙 时间: 2022-12-27 20:14

小炸毛发表于 2022-12-27 18:56
你这话说的有意思啊

如果我没有出来替张文宏辩护，我就不具备说你“诙谐”慎用的资格？

刚才离开了一下，现在来回答你：不是你说的意思。
我不知道你说的带节奏是什么意思？我只知道，任何公序良俗都只有一个道德标准，在一个人被长时间造谣泼污，那些保持沉默的人，是没有资格现在来指责我“诙谐”表达钟南山的。因为我所做的，远没有那些人对张文宏医生那样严重，我最多有一点不敬而已。

作者: 李熙 时间: 2022-12-27 20:16

钟馗打鬼发表于 2022-12-27 19:06
张文宏不止卖加药。而且贩卖了一大堆假话和私货。

大家来看看呀，这可是正在进行时。
海盗，你说的这些可有证据?

作者: 小炸毛 时间: 2022-12-27 20:16

李熙发表于 2022-12-27 20:14
刚才离开了一下，现在来回答你：不是你说的意思。
我不知道你说的带节奏是什么意思？我只知道，任何公序 ...

因为别人有杀过人，所以你就能打断别人的腿？

作者: 李熙 时间: 2022-12-27 20:17

光阴之逆旅发表于 2022-12-27 19:20
你说我捕风捉影，诋毁国士，我告诉你，我可都是转述的别人说的，是有根据的呢，不是捕风捉影，要捕风捉影也 ...

我泼了什么污水？可别乱说哦，我都是有根据的，我文字里的都是转述的别人说的，有名有姓的哈。

作者: 光阴之逆旅 时间: 2022-12-27 20:18

李熙发表于 2022-12-27 20:17
我泼了什么污水？可别乱说哦，我都是有根据的，我文字里的都是转述的别人说的，有名有姓的哈。

请问，
你转述的是哪个官方的定论？

作者: 小炸毛 时间: 2022-12-27 20:22

李熙发表于 2022-12-27 20:17
我泼了什么污水？可别乱说哦，我都是有根据的，我文字里的都是转述的别人说的，有名有姓的哈。

哈

我就知道这一招要出来了：我是转述别人说的

传播谣言也是违法知道不

传播张文宏谣言的是违法，传播钟南山谣言的一样是违法

只是网络键盘侠太多，追究不过来而已，不证明传播谣言就没错

作者: 李熙 时间: 2022-12-27 20:23

小炸毛发表于 2022-12-27 20:16
因为别人有杀过人，所以你就能打断别人的腿？

你的比喻不对。我不是说要去比着作恶。我所做仅仅只是为了让语言活泼一点，也许有一点小小的不敬，但我也并不是没有理由。那些对作恶视而不见的人，我认为是没有资格来指责我的。因为那样他们就是双重标准。

作者: 李熙 时间: 2022-12-27 20:29

小炸毛发表于 2022-12-27 20:22
哈

我就知道这一招要出来了：我是转述别人说的

好吧，追究我传谣吧，那先去把造谣的几个追究了来，从这篇文章里就有三个，王思聪，丁香医生，还有海盗前两天转来攻击张文宏医生的饶毅。
把他们追究了，再来追究我吧，我等着。哦，还要那些让这些文章登载的平台追究不追究？
另外，海盗上边就有对张文宏的造谣，追究不追究？
https://view.inews.qq.com/a/20220425A02BT500?startextras=0_72330b1b0fe9a&from=ampzkqw

作者: 李熙 时间: 2022-12-27 20:32

小炸毛发表于 2022-12-27 20:22
哈

我就知道这一招要出来了：我是转述别人说的

另外，应该先把这个是不是谣言搞清楚了再说吧？
质疑与造谣是两回事。
目前，我没有看见那篇文章里的三个人被追究造谣。

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-12-27 20:33

李熙发表于 2022-12-27 20:29
好吧，追究我传谣吧，那先去把造谣的几个追究了来，从这篇文章里就有三个，王思聪，丁香医生，还有海盗前 ...

你们打莲花清瘟，吹美国神药，是一条龙的。但是，你们打莲花清瘟的点是偷换概念，因为人家莲花清瘟从未说自己能预防，你们却抓住莲花清瘟不能预防大做文章，啥意思啊？

即便王思聪就不是利益相关方？王思聪他爹的公司与美国辉瑞也有业务往来。

作者: 小炸毛 时间: 2022-12-27 20:34

李熙发表于 2022-12-27 20:23
你的比喻不对。我不是说要去比着作恶。我所做仅仅只是为了让语言活泼一点，也许有一点小小的不敬，但我也 ...

你把你的小不敬说成活泼

但是你把别人对张文宏的质疑当成造谣，还借着造谣活泼的不敬钟南山

呵，这就是你追求的民主么

键盘侠这么多，追究不了，而且我不具备追究的权益，但是我可以批评

你不会连批评的权力都剥夺吧？

作者: 李熙 时间: 2022-12-27 20:37

钟馗打鬼发表于 2022-12-27 20:33
你们打莲花清瘟，吹美国神药，是一条龙的。但是，你们打莲花清瘟的点是偷换概念，因为人家莲花清瘟从未 ...

海盗，你拿出张文宏卖假药的证据来。张文宏要告你才一告一个准。只是他可能也懒得告。

作者: 小炸毛 时间: 2022-12-27 20:38

李熙发表于 2022-12-27 20:29
好吧，追究我传谣吧，那先去把造谣的几个追究了来，从这篇文章里就有三个，王思聪，丁香医生，还有海盗前 ...

哟，意思我不追究海盗还不能批判你活泼的不敬么？

我和海盗就张文宏论文是否抄袭法律探讨三天了，就算没有探讨的这三天我也拥有自由批评你不敬的言论自由哈

作者: 小炸毛 时间: 2022-12-27 20:38

李熙发表于 2022-12-27 20:37
海盗，你拿出张文宏卖假药的证据来。张文宏要告你才一告一个准。只是他可能也懒得告。

所以，钟南山也懒得告你撒

作者: 李熙 时间: 2022-12-27 20:41

小炸毛发表于 2022-12-27 20:34
你把你的小不敬说成活泼

但是你把别人对张文宏的质疑当成造谣，还借着造谣活泼的不敬钟南山

首先，我不认为是造谣，因为没有谁去追究那三个人造谣。
你当然可以批评我的不敬，但我就是不敬了，我承认有点小不敬，因为我有我的理由。
你要批就批吧，那是你的自由。
我也有坚持我的独立思想的自由。
是的，我是民主派。

作者: 李熙 时间: 2022-12-27 20:45

小炸毛发表于 2022-12-27 20:38
哟，意思我不追究海盗还不能批判你活泼的不敬么？

我和海盗就张文宏论文是否抄袭法律探讨三天了，就算 ...

海盗说张文宏卖假药，这才是造谣，如果对这样恶劣的行为视而不见，我认为就没有资格来批评我的小不敬，因为那是奉行双重标准。
当然，你要批评也可以，但人们会有眼睛看出你是否公正的。

作者: 光阴之逆旅 时间: 2022-12-27 20:48

小炸毛发表于 2022-12-27 20:38
哟，意思我不追究海盗还不能批判你活泼的不敬么？

我和海盗就张文宏论文是否抄袭法律探讨三天了，就算 ...

我和海盗就张文宏论文是否抄袭法律探讨三天了
————————————

看过杨家将么

他是杨再兴，你是杨排风

你们还能再战300回合…

作者: 小炸毛 时间: 2022-12-27 20:52

李熙发表于 2022-12-27 20:45
海盗说张文宏卖假药，这才是造谣，如果对这样恶劣的行为视而不见，我认为就没有资格来批评我的小不敬，因 ...

噗

你都别人能造谣张文宏你就能活泼的小不敬钟南山

你和我说公正呢？真逗

你的公正也只是站在党同伐异的立场

作者: 小炸毛 时间: 2022-12-27 20:54

光阴之逆旅发表于 2022-12-27 20:48
我和海盗就张文宏论文是否抄袭法律探讨三天了
————————————

海盗反正和我辩论算不夹带私货骂骂咧咧的了

个人觉得哈，有空就多辩几句

要不是快递发不出，我也没空逼逼，顺丰通了，明天不知道三通一达能发了不，有些单子都赚不到顺丰的运费，就只能等普运了

作者: 花中的花 时间: 2022-12-27 20:56
说带个狗链
也没那么容易生气吧
哈哈

作者: 花中的花 时间: 2022-12-27 20:57
污蔑张文宏的帖子，确实要沉掉一批
确实不像话

作者: 李熙 时间: 2022-12-27 20:58

小炸毛发表于 2022-12-27 20:52
噗

你都别人能造谣张文宏你就能活泼的小不敬钟南山

那只是你的看法，你随意。

作者: 光阴之逆旅 时间: 2022-12-27 21:00

小炸毛发表于 2022-12-27 20:54
海盗反正和我辩论算不夹带私货骂骂咧咧的了

个人觉得哈，有空就多辩几句

大学士最喜欢和你辩论了…

做啥呀，顺丰的运费都赚不到
你赚吆喝呀…

作者: 钟馗打鬼 时间: 2022-12-27 21:50

花中的花发表于 2022-12-27 20:57
污蔑张文宏的帖子，确实要沉掉一批
确实不像话

哪污蔑张文宏了？你没证据啊

作者: 再折长亭柳 时间: 2022-12-27 22:24

说大金链子，只是俗语，没有什么敬不敬的！
人们认为可敬的人，有勋章值得敬，没有勋章也值得敬！人们认为不值得敬的，就算勋章多得从胸前挂到膝盖头了，也没人敬。至于钟老，该不该敬，各人内心可能有不同的感受，网上直接抨击他的不也大有人在？什么原因？他是人，不是神，他有功，但不一定就没有过。

百分之九十接种疫苗就能形成全民免疫的屏障，是他说的吧？百分之九十都会被感染，也是他说的吧？全民接种疫苗，不留对照组，科学吗？一针不行，再来一针，接种疫苗不能防感染的话，也可以避免重症和死亡，呵呵，疫苗是预防病毒感染的，避免重症和死亡的那就不是预防感染用的疫苗，而是救治感染者用的药了！对吧？当然，他肯定还是对抗疫做了一定贡献的，不然不会被授勋。但因此就不能批评他了吗？批评不是诋毁，有疑问也不是全盘否定。

袁隆平也曾被授勋，没有人抨击过他，全民都觉得他是值得敬的。

作者: 李熙 时间: 2022-12-27 22:31

再折长亭柳发表于 2022-12-27 22:24
说大金链子，只是俗语，没有什么敬不敬的！
人们认为可敬的人，有勋章值得敬，没有勋章也值得 ...

柳二兄说得对。
我承认我个人是有点小不敬，是因为我认为国家给了他这么大的荣誉，但在人民最疑惑封控政策时，他这个权威却没有出来说话。

作者: 知音 时间: 2022-12-27 22:49

李熙发表于 2022-12-27 22:31
柳二兄说得对。
我承认我个人是有点小不敬，是因为我认为国家给了他这么大的荣誉，但在人民最疑惑封控政 ...

所以，汲取教训吧，质疑什么直截了当地说出来，不要搞那些花边，尤其是你还是个版主。

作者: 再折长亭柳 时间: 2022-12-27 22:53

李熙发表于 2022-12-27 22:31
柳二兄说得对。
我承认我个人是有点小不敬，是因为我认为国家给了他这么大的荣誉，但在人民最疑惑封控政 ...

权威也有权威的难处，也分有无风骨。
有的敢于直言，前后观点一致，有的则察言观色，视风向说话，前后矛盾，遭人打脸。有的讲究科学精神，说话留有余地，有的则极力迎合某种风向，说话不留余地，沦为笑柄。

作者: 李熙 时间: 2022-12-27 22:55

再折长亭柳发表于 2022-12-27 22:53
权威也有权威的难处，也分有无风骨。
有的敢于直言，前后观点一致，有的则察言观色，视风 ...

对！

作者: 花中的花 时间: 2022-12-27 23:37

再折长亭柳发表于 2022-12-27 22:24
说大金链子，只是俗语，没有什么敬不敬的！
人们认为可敬的人，有勋章值得敬，没有勋章也值得 ...

当时说的话
放到后来肯定不合时宜了
当时对百姓都有用的疫苗
随着时间变化
病毒变化
肯定疫苗也没用了

你不会凝固在当时
不变化吧

作者: 再折长亭柳 时间: 2022-12-28 07:22
本帖最后由再折长亭柳于 2022-12-28 07:33 编辑

花中的花发表于 2022-12-27 23:37
当时说的话
放到后来肯定不合时宜了
当时对百姓都有用的疫苗

你也太藐视钟老了。作为院士，他不可能对疫苗的免疫功能会随着时间衰减、病毒会不断变异的常识都不了解吧？不会连预防和治疗都分不清楚吧？

疫苗是防感染的，防不住就不是疫苗，尤其是灭活疫苗，对不断变异的病毒，起码不会是有效疫苗。说它能让感染者症状减轻或避免死亡，那它就应该属于感染后治疗用的药了吧？就像口罩是防感染的，止咳糖浆是减轻或消除咳嗽的区别一样。连你都知道事物是发展的，作为院士能不知道？但为什么又对一个试验阶段的疫苗下结论说什么注射多少就会形成全民免疫屏障？

哈哈，为什么居然连这个都会混淆？无他，急于卖瓜。

作者: 再折长亭柳 时间: 2022-12-28 07:30

李熙发表于 2022-12-27 22:31
柳二兄说得对。
我承认我个人是有点小不敬，是因为我认为国家给了他这么大的荣誉，但在人民最疑惑封控政 ...

一个人值不值得大家崇敬，并非看勋章，而要看大家内心对其的肯定和敬仰。同时，授勋也只是对其某一阶段、某一事迹的表彰，并不代表其终身就一定是神圣的！

作者: 李熙 时间: 2022-12-28 08:15

再折长亭柳发表于 2022-12-28 07:30
一个人值不值得大家崇敬，并非看勋章，而要看大家内心对其的肯定和敬仰。同时，授勋也只是对其 ...

对！

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)