北斗六星网

标题: 声明：我承认我说戴金链子的有点小小的不敬，但我不是承认错误哦 [打印本页]
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 10:45
标题: 声明：我承认我说戴金链子的有点小小的不敬，但我不是承认错误哦
刚才知音版主说，我都承认过错误了，就不要出来再说了。
我一下都蒙了，我啥时承认错误了？这是对我极大的误解。

我只是承认我说“戴金链子的”是有一点小小的不敬，但是我那不是承认错误哦。
我不认为我有错，因为那就是我心里的真实感受。
要消除我心里的感受，那是要靠事实，靠他有了让我更加尊敬的理由。
而不是靠那些极左分子的讨伐和上纲上线。


那些要举报就去举报吧，我不认错，我愿意承担我说这个的一切后果。
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 10:57
顶顶顶，让大家看见
作者: 知音    时间: 2022-12-30 10:59

真犟啊！
不敬不是错？
作者: 知音    时间: 2022-12-30 11:00

别的事可以想不开，这件事你就别再声明了，以后注意就行了。
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 11:01
知音 发表于 2022-12-30 10:59
真犟啊！
不敬不是错？

不敬就是错？我还真的不认为是错。
作者: 战斗鸡    时间: 2022-12-30 11:05
支持李熙，理解你说的一切！
作者: 按倒就亲    时间: 2022-12-30 11:23
戴金链子镶金边，不敬又怎么了。
还什么国屎无双，比臭吗？
即使错又咋的，除了伟大的党，
谁又能永远正确咋的。
挺你一下，保持你的怀疑和不敬。

作者: 尤美    时间: 2022-12-30 11:35
支持李熙，理解你。

但还是建议说话不要太过激，温和一点。

个人理解，“大金链子”只是调侃，虽意含轻慢，谈不上恶毒攻击，只是表达不以为然的意思。
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 11:35
按倒就亲 发表于 2022-12-30 11:23
戴金链子镶金边，不敬又怎么了。
还什么国屎无双，比臭吗？
即使错又咋的，除了伟大的党，

哦，好久不见了，按倒就亲兄弟，看见你很高兴！
感谢你的支持！
作者: 莽夫    时间: 2022-12-30 11:36
老鹰在那儿憋的病情加重，委托老夫转几句肺腑之言：

————————————————————————————————

看到张知音整顿李熙，不禁好笑！那么张知音，我为什么要对钟南山满意？

他都涨到1200了。

他去年至少今年两会期间就应力谏取消严控，他为什么不谏？

现在出来左一个视频又一个讲话，有啥用？俺都知道奥宻即感冒，重症须往院。


遍地脑残！   （这四字是他特意关照的）


作者: 李熙    时间: 2022-12-30 11:37
尤美 发表于 2022-12-30 11:35
支持李熙，理解你。

但还是建议说话不要太过激，温和一点。

是的，我没有明确指什么，就是一个调侃的语气。
作者: 只配当配角    时间: 2022-12-30 11:41
支持一下
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 11:44
只配当配角 发表于 2022-12-30 11:41
支持一下

谢谢桃花，你的支持让我很欣慰！：）
你好些了吗？希望你早日康复！
作者: 尤美    时间: 2022-12-30 11:49
李熙 发表于 2022-12-30 11:37
是的，我没有明确指什么，就是一个调侃的语气。

对别人的误解和指责，还是尽量解释吧，实在解释不通就算了，跟对方斗嘴，纯属浪费时间。
作者: 尤美    时间: 2022-12-30 11:50
只配当配角 发表于 2022-12-30 11:41
支持一下

支持桃花的支持
作者: 只配当配角    时间: 2022-12-30 11:52
李熙 发表于 2022-12-30 11:44
谢谢桃花，你的支持让我很欣慰！：）
你好些了吗？希望你早日康复！

三观相近的人会迎面相缝，也是没办法的事。
否则，你们这些帮着王二欺负过我的人，我一个都不想搭理：）
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 11:53
莽夫 发表于 2022-12-30 11:36
老鹰在那儿憋的病情加重，委托老夫转几句肺腑之言：

———————————————————————— ...

感谢老鹰的支持!
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 11:57
只配当配角 发表于 2022-12-30 11:52
三观相近的人会迎面相缝，也是没办法的事。
否则，你们这些帮着王二欺负过我的人，我一个都不想搭理：）

啊，我没有帮王二欺负过你呀，我只是没有站出来说话，我其实是很同情你的。：）
至于我为什么没站出来说话，一方面我确实是王二的粉丝，另一方面，是不好跟王二为敌。
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 12:00
只配当配角 发表于 2022-12-30 11:52
三观相近的人会迎面相缝，也是没办法的事。
否则，你们这些帮着王二欺负过我的人，我一个都不想搭理：）

其实我很欣赏你的！
在我心中，你和王二就是红袖的主要代表人物。
作者: 尤美    时间: 2022-12-30 12:08
李熙 发表于 2022-12-30 12:00
其实我很欣赏你的！
在我心中，你和王二就是红袖的主要代表人物。

我听老鹰介绍过桃花，很赞！

遗憾的是桃花现在不写什么了。
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 12:13
尤美 发表于 2022-12-30 12:08
我听老鹰介绍过桃花，很赞！

遗憾的是桃花现在不写什么了。

我去红袖晚，前边的我不知道，但我去之后，所知道的，就是桃花和王二，这两个是红袖最具有代表性的人物。：）
作者: 知音    时间: 2022-12-30 12:16
李熙 发表于 2022-12-30 12:13
我去红袖晚，前边的我不知道，但我去之后，所知道的，就是桃花和王二，这两个是红袖最具有代表性的人物。 ...

说桃花别老带上王二行不？
作者: 尤美    时间: 2022-12-30 12:18
李熙 发表于 2022-12-30 12:13
我去红袖晚，前边的我不知道，但我去之后，所知道的，就是桃花和王二，这两个是红袖最具有代表性的人物。 ...

王二有才学，就是文痞气大了点。

桃花，还是很神秘的感觉～
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 12:20
知音 发表于 2022-12-30 12:16
说桃花别老带上王二行不？

哦哦，好！：）
作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 12:35
造谣张文宏你替张文宏抱不平

“大金链子”算不上不敬，可是“大金链子带货王”在没有确切的证据下钟南山和连花清瘟有利益关系等同造谣，和造谣张文宏带货辉瑞是一样一样的

所以，我最早回你用的是：不要维护一个踩低一个

你反对张文宏被造谣，可你也在造谣钟南山，不要把重点模糊到大金链子，未审先判的思维双方阵营都是

都能质疑，都不能谩骂，都不能造谣

造谣≠质疑，未审先判的造谣从来就不等于质疑
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 12:40
小炸毛 发表于 2022-12-30 12:35
造谣张文宏你替张文宏抱不平

“大金链子”算不上不敬，可是“大金链子带货王”在没有确切的证据下钟南山 ...

我没有说“带货王”，我只是转摘的网上文章里说的，打了引号的“带货”。
那文章说他多次给连花清瘟“带货”，我的理解是客观上为连花清瘟作了宣传，他也推荐过连花清瘟，我给出了转帖的出处的。
那首先不是我造谣，你也不能确定别人就是造谣。


作者: 李熙    时间: 2022-12-30 12:42
小炸毛 发表于 2022-12-30 12:35
造谣张文宏你替张文宏抱不平

“大金链子”算不上不敬，可是“大金链子带货王”在没有确切的证据下钟南山 ...

别人质疑钟南山与连花清瘟有利益关系，与海盗说的，张文宏就是个卖假药的，是不一样的。
一个是提出问题，一个是确定。
作者: 王志红    时间: 2022-12-30 12:46
莲花清瘟不要瞎用，是风热感冒。大多数这个季节都是风寒引起的。自己的健康自己做主，听他们瞎忽悠呢？
真有疾病这玩意靠得住才怪
作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 12:54
李熙 发表于 2022-12-30 12:40
我没有说“带货王”，我只是转摘的网上文章里说的，打了引号的“带货”。
那文章说他多次给连花清瘟“带 ...

[attach]742080[/attach]
你永远这么“可爱”的避重就轻


都是“别人”造谣，你只是佐证对吗？

别人就不能同你一样也是听别人说的？网上骂张文宏造谣张文宏的少吗？同样，造谣钟南山和骂他的少吗？


作者: 李熙    时间: 2022-12-30 12:56
小炸毛 发表于 2022-12-30 12:54
你永远这么“可爱”的避重就轻
我造谣了钟南山吗？我是转述的别人的文章，请看下边的链接，你又能确定别人是造谣吗:
https://view.inews.qq.com/a/20220425A02BT500?startextras=0_72330b1b0fe9a&from=ampzkqw

作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 12:57
王志红 发表于 2022-12-30 12:46
莲花清瘟不要瞎用，是风热感冒。大多数这个季节都是风寒引起的。自己的健康自己做主，听他们瞎忽悠呢？
真 ...

[attach]742081[/attach]

莲花清瘟得对症吃药，辉瑞同样也是

站在治病救人的基础上，在国产对于重症病患有效的药物还没上市之前，我觉得但凡能管用的都是好药

所谓“特效”，并不是预防，新冠预防没有特效药，而是能救治百分比的重症
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 12:58
小炸毛 发表于 2022-12-30 12:54
你永远这么“可爱”的避重就轻

海盗给出了确定张文宏就是卖假药的证据了吗？
你去找一个来也行。
作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 12:59
李熙 发表于 2022-12-30 12:56
我造谣了钟南山吗？我是转述的别人的文章，请看下边的链接，你又能确定别人是造谣吗:
https://view.inews. ...

推荐连花清瘟就是带货？

张文宏有没有推荐辉瑞？

按照你的思维，也是带货，张文宏推荐辉瑞难道不是事实？

推荐等于带货？

如果等于，你又凭什么维护一个踩低一个？
作者: 知音    时间: 2022-12-30 13:00
小炸毛 发表于 2022-12-30 12:54
你永远这么“可爱”的避重就轻



本来都翻篇儿了，他自己又来个声明，真服了！
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 13:00
小炸毛 发表于 2022-12-30 12:57
莲花清瘟得对症吃药，辉瑞同样也是

站在治病救人的基础上，在国产对于重症病患有效的药物还没上市 ...

你给出的这个是钟南山最近的讲话说的，但是在之前，他不是这样说的。
给你个链接你看看：
https://view.inews.qq.com/a/20220425A02BT500?startextras=0_72330b1b0fe9a&from=ampzkqw


作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 13:01
李熙 发表于 2022-12-30 12:58
海盗给出了确定张文宏就是卖假药的证据了吗？
你去找一个来也行。

你们造谣还需要我找证据吗？

我批的是双方的造谣，懂吗？用造谣打败造谣算什么正义？

因为海盗造谣张文宏卖假货，你就能造谣钟南山推荐连花清瘟是带货王？

你们所谓的正义不过都只是党同伐异，而已
作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 13:03
知音 发表于 2022-12-30 13:00
本来都翻篇儿了，他自己又来个声明，真服了！

嗯，他永远没错，永远委屈

因为他比较会说“我是转别人的”

就好像杀人，别人可以杀就等于他也可以杀
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 13:03
小炸毛 发表于 2022-12-30 12:59
推荐连花清瘟就是带货？

张文宏有没有推荐辉瑞？

先前那么多人踩张文宏，你们出来说了啥？
张文宏推荐辉瑞，网友有质疑吗 ？那你去找一篇网友质疑的文章来看看吧。质疑，不是确定，海盗凭什么确定张文宏就是个卖假药的？


作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 13:03
李熙 发表于 2022-12-30 13:00
你给出的这个是钟南山最近的讲话说的，但是在之前，他不是这样说的。
给你个链接你看看：
https://view ...

张文宏永远说法一致吗？
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 13:04
小炸毛 发表于 2022-12-30 13:01
你们造谣还需要我找证据吗？

我批的是双方的造谣，懂吗？用造谣打败造谣算什么正义？

我没有造谣，你别混淆，你找出我造谣的证据来。
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 13:04
小炸毛 发表于 2022-12-30 13:03
嗯，他永远没错，永远委屈

因为他比较会说“我是转别人的”

是你永远没有错，错的都是别人。
作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 13:05
李熙 发表于 2022-12-30 13:03
先前那么多人踩张文宏，你们出来说了啥？
张文宏推荐辉瑞，网友有质疑吗 ？那你去找一篇网友质疑的文章 ...

又来了

因为别人造谣张文宏所以你就能造谣钟南山

这就是立场不同的党同伐异，不要以为你比海盗强多少

都是一路人
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 13:05
小炸毛 发表于 2022-12-30 13:03
张文宏永远说法一致吗？

你说 他说法不一致，你就去找一个出来。
钟南山先前推荐连花清瘟，这是有根据的。
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 13:09
本帖最后由 李熙 于 2022-12-30 14:10 编辑
小炸毛 发表于 2022-12-30 13:05
又来了

因为别人造谣张文宏所以你就能造谣钟南山

我没有造谣，我拿出了依据的。
那些人在论坛半个月纠住张文宏不放，拿出的依据是被复旦大学定了性的。
甚至海盗直接说张文宏卖假药，这么造谣别人，没见你们出来说话。
这是不公平。
我出来说说钟南山，至少是追求一种公平。
作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 13:10
李熙 发表于 2022-12-30 13:05
你说 他说法不一致，你就去找一个出来。
钟南山先前推荐连花清瘟，这是有根据的。

张文宏有没有推荐辉瑞？没有根据吗？

是带货吗？

钟南山推荐连花清瘟，张文宏推荐辉瑞，是因为这两种药对确诊以后的轻中重症确实有一定的功效

你不能因为你买了五盒不准备吃的莲花清瘟就结论钟南山是带货而张文宏只是推荐，因为你没买辉瑞

张文宏和钟南山推荐两种药都有前提，对症吃药


作者: 李熙    时间: 2022-12-30 13:11
小炸毛 发表于 2022-12-30 13:05
又来了

因为别人造谣张文宏所以你就能造谣钟南山

走了，吃饭去了，问题不会被你拉到什么党同伐异上去，我相信大家的眼睛。
不跟你说的了，我的证据都在上边。
作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 13:11
李熙 发表于 2022-12-30 13:09
我没有造谣，我拿出了依据的。
那些人在论坛半个月纠正张文宏不放，拿出的依据是被复旦大学定了性的。
...

[attach]742082[/attach]

再特意贴给你一次
作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 13:14
李熙 发表于 2022-12-30 13:11
走了，吃饭去了，问题不会被你拉到什么党同伐异上去，我相信大家的眼睛。
不跟你说的了，我的证据都在上 ...

你的证据都是“转别人”的

你的佐证带货就是你有五盒不准备吃的连花清瘟，但是你没有买辉瑞

所以，你认定钟南山是带货

因为没有替张文宏辩护所以没有资格质疑你对钟南山的造谣

程序正义麻烦请先了解一下哈，谢谢


作者: 邪神    时间: 2022-12-30 13:42
知音 发表于 2022-12-30 10:59
真犟啊！
不敬不是错？

不敬是错
大不敬就是罪

这到底是道德的沦丧还是人性的扭曲
作者: 邪神    时间: 2022-12-30 13:45
李熙才小小的不敬，太婉约派了

我现在对那大金链子非常鄙夷

钓名沽誉，不知耻者无所不为

丫还不如一名带病站岗的小护士让我心生敬意
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 14:03
小炸毛 发表于 2022-12-30 13:14
你的证据都是“转别人”的

你的佐证带货就是你有五盒不准备吃的连花清瘟，但是你没有买辉瑞

你这是哪跟哪呀？
我什么时候把我有五盒连花清瘟当带货的佐证了？
我的证据来源于我上边的链接，那是别人文章里说的。
你质疑我造谣钟南山可以呀，但是请你拿出证据来。就是那五盒连花清瘟吗？
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 14:04
邪神 发表于 2022-12-30 13:45
李熙才小小的不敬，太婉约派了

我现在对那大金链子非常鄙夷

哈哈，感谢老灭的支持！
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 14:07
小炸毛 发表于 2022-12-30 13:11
再特意贴给你一次

你贴出这个正好说明了他前后的说法不一致。
我再给你摘出一段吧：[color=var(--tag-t1)][size=0.18]钟南山院士是连花清瘟的支持者。
[color=var(--tag-t1)][size=0.18]2020年5月4日，他应外交部和国家卫健委联合邀请为留学生答 “疫” 解惑时说，“进行实验后，我有底气、有证据来说，连花清瘟真的有效。”
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 14:12
小炸毛 发表于 2022-12-30 13:10
张文宏有没有推荐辉瑞？没有根据吗？

是带货吗？

你这个一点说服力没有，这都是什么呀？你知道我心里想的吗？
我买了连花清瘟，我就认为钟南山带货，我没有买辉瑞，就认为张文宏没有带货？
这是你猜测或者叫揣度的，不是我想的。
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 14:21
小炸毛 发表于 2022-12-30 12:59
推荐连花清瘟就是带货？

张文宏有没有推荐辉瑞？

这个论坛长达半个月，那么多人踩一个，你们出来主持了公道吗？现在我发出了对另一个人的看法的帖子，你们就出来主持公道了，这差了点什么吧？

失去了公正的天平，是没有说服力的。
那才是忽略一方，只抓住另一方。
作者: 天干物燥    时间: 2022-12-30 14:54
知音 发表于 2022-12-30 10:59
真犟啊！
不敬不是错？

如果不敬就是错的话，那革命先辈们都是大逆不道恶贯满盈的恶徒了
作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 15:46
李熙 发表于 2022-12-30 14:21
这个论坛长达半个月，那么多人踩一个，你们出来主持了公道吗？现在我发出了对另一个人的看法的帖子，你们 ...

你这搞笑，你没看见就等于没有吗？

非得替张文宏辩护才有批评你造谣钟南山的权力？

你有造谣的言论自由就剥夺别人批评的言论自由？

你的言论自由高于别人？


作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 15:48
李熙 发表于 2022-12-30 14:03
你这是哪跟哪呀？
我什么时候把我有五盒连花清瘟当带货的佐证了？
我的证据来源于我上边的链接，那是别 ...

你自己被锁的那个帖子你知道说的是什么吗？
作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 16:00
本帖最后由 小炸毛 于 2022-12-30 16:01 编辑

连花清瘟，是被称为【A股院士首富】的中科院院士，亿万富翁吴以岭的家族企业。
同为院士的钟南山，多次为连花清瘟“带货”。
除了都为院士，也许私人关系好以外，网友还扒出，早在2015年钟南山与吴以岭签订有关莲花清瘟系列产品研究战略合作项目。而到了2019年7月，两人在钟南山所任职的广州医科大学成立了“南山—以岭肺络联合研究中心”，研究以中西医的方法，治疗呼吸系统疾病。
因此人们认为，钟南山与以岭药业利益相关。


而钟南山本人的回应是，“我从来没有给任何企业和产品代言，我怎么会做那些东西？搞那个和我的业务有什么关系呢？”


钟南山可能是没有正式给连花清瘟代言，但是，钟南山却多次为连花清瘟作了宣传，起到了带货的作用，冲着他的名头和信誉，好多人都买了连花清瘟。
MD这次我也买了五盒，但我不准备吃。


海盗，需不需要我找出钟南山推荐连花清瘟的证据？
2020年5月4日，钟南山应外交部和国家卫健委联合邀请为留学生答 “疫” 解惑时说，“进行实验后，我有底气、有证据来说，连花清瘟真的有效。”


4月14日13时08分，王思聪在微博转发一则有关连花清瘟的视频，并配文称“证监会应严查以岭药业”。


4月17日，丁香医生公众号发文《不要吃连花清瘟预防新冠》，认为从官方、临床、药物研发三个维度来看，目前都无法找到有效证据支持“连花清瘟可以预防新冠”。如果将之作为预防药物服用，可能带来副作用。
“一种不能预防新冠的药物，被大批量发放给没有感染的健康人，我们认为不应该这样”。


同一天，“饶议科学”公众号发文《疫情期间：不容假药趁火打劫，不宜强行派送未经证明的中药》，直指“如果强制性派发预防或治疗新冠的药品，一定需要严格检验，而不能让伪劣产品顶着任何帽子——包括‘中药’的帽子——被强行派发给群众”，“对代表性人物如吴以岭、其企业、其产品，多年面临真药假药的巨大争议，应该严格审核”。该微信公众号归属首都医科大学校长饶毅教授。


张文宏，一个没有任何利益关系的医生，只是凭着一个知识分子的良心，坚持说真话，就被那些封控派抓住不放，造谣中伤，泼了不少污水。


而面对以上事实，海盗们该如何解释？


———


这是你写的么？


还是一边“转别人”的，你用你不吃的五盒莲花清瘟佐证“转别人”说的？


钟南山推荐莲花清瘟，张文宏没推荐辉瑞？


推荐就等于带货，钟南山是张文宏就不是？


王思聪提议查连花清瘟，王思聪说钟南山给连花清瘟带货了？


丁香医生建议不要吃莲花清瘟，给钟南山的推荐说成带货了？


饶毅说钟南山带货假货了？饶毅自己确诊了还吃的辉瑞呢，是间接佐证给张文宏带货？


两医生推荐都有前提，为什么都跳开最重要的前提去指责带货？


谁能用医学数据和科学分析证明这两药对新冠确诊患者无效吗？


无症状或者轻症的因为立场就能剥夺重症病患使用药物的被医生推荐权？


郭德纲说过，打雷的时候得离有些人远一点，免得被雷劈的时候会被波及


你不相信钟南山的推荐，你为什么要囤五盒连花清瘟？留给需要的人不更高尚吗？


你不也是为了预防怕有一天真的可以用上吗？那医生能不能站在治病救人的角度推荐？重症病患和家属有没有相信推荐的哪怕一点点的渺茫希望权？


我们争的只是立场，对于重症病患和家属来说能管用的药物就是希望
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 16:00
小炸毛 发表于 2022-12-30 15:46
你这搞笑，你没看见就等于没有吗？

非得替张文宏辩护才有批评你造谣钟南山的权力？

没说你没有批评的自由，是说你失去了公正性。
至于你说的造谣，请你拿出根据来，我是造谣吗？
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 16:01
小炸毛 发表于 2022-12-30 13:01
你们造谣还需要我找证据吗？

我批的是双方的造谣，懂吗？用造谣打败造谣算什么正义？

你说我造谣，就需要你提出证据，谁主张随举证。
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 16:01
小炸毛 发表于 2022-12-30 15:48
你自己被锁的那个帖子你知道说的是什么吗？

我说了什么？你叫知音解锁让大家看看。
作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 16:03
李熙 发表于 2022-12-30 16:00
没说你没有批评的自由，是说你失去了公正性。
至于你说的造谣，请你拿出根据来，我是造谣吗？

你能证明我没替张文宏辩护吗？

你知道我没有替张文宏辩护吗？

你不知道不了解不清楚你是转谁的我没有替张文宏辩护呢？

即便我没有替张文宏辩护，我一样可以批评你造谣，不限造谣钟南山
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 16:03
小炸毛 发表于 2022-12-30 16:00
连花清瘟，是被称为【A股院士首富】的中科院院士，亿万富翁吴以岭的家族企业。
同为院士的钟南山，多次为 ...

我里边很多是转述的别人的，我都拿出了证据的。
你就说说，我在什么地方造谣了？
你拿五盒连花清瘟说事是什么意思?
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 16:04
走了，有事情出去了，我相信大家的眼睛。
作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 16:05
李熙 发表于 2022-12-30 16:03
我里边很多是转述的别人的，我都拿出了证据的。
你就说说，我在什么地方造谣了？
你拿五盒连花清瘟说事 ...

五盒莲花清瘟不是你说的吗？

还有“MD”

你的五盒莲花清瘟想说明什么？

莲花清瘟没用？你阳了吗？你吃了吗？
作者: 诗意天涯    时间: 2022-12-30 16:40
邪神 发表于 2022-12-30 13:42
不敬是错
大不敬就是罪

喜见老灭，欢迎。
作者: 再折长亭柳    时间: 2022-12-30 17:06
知音 发表于 2022-12-30 10:59
真犟啊！
不敬不是错？

不敬应该是一种态度吧？有些人敬，剩下有些不敬的就是错误了？
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 17:57
本帖最后由 李熙 于 2022-12-30 17:58 编辑
小炸毛 发表于 2022-12-30 16:05
五盒莲花清瘟不是你说的吗？

还有“MD”

我说了五盒连花清瘟又怎样了？那个是我的主要依据吗？
我说了，我那文章里的主要依据都是转述的别人文章里的。
转述不是转帖，我并没有说我整个帖子是转帖，只是说我里边说的事实是 有根据的。
我那五盒连花清瘟算什么呀？
主要的，我给你转摘一段别人的文章里的吧：
因为钟南山，连花清瘟在国内炽手可热。

（2020年）5月4日20时，外交部和卫健委联合邀请中国工程院院士钟南山为留学生答“疫”解惑。钟南山特别提到，目前有充足证据证明，连花清瘟对治疗新冠肺炎有效。他表示，“进行实验后，我有底气、有证据来说，连花清瘟真的有效。”


事实上，这已是钟南山院士第二次公开推荐连花清瘟。


之后的结果可想而知，连花清瘟一时风头无两，而它的生产者——以岭药业更是吸足了市场目光。


连花清瘟的大放异彩使得以岭药业股价也大幅上涨。


4月27日晚间，以岭药业发布2020年一季报，报告期内实现营收23.3亿，同比增长50.6%；归母净利润4.4亿，同比增长51.9%，业绩快速增长得益于连花清瘟产品的收入激增。这也是上市以来，以岭药业单季度盈利最多的一次。


2020年开年时，该公司股价仅为12.11元/股，而截至13日收盘已达33.97元/股，市值也从145.8亿涨至408.9亿。

（以上转摘自：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1666672663624358180&wfr=spider&for=pc）




作者: 李熙    时间: 2022-12-30 18:03
小炸毛 发表于 2022-12-30 16:05
五盒莲花清瘟不是你说的吗？

还有“MD”

五盒连花清瘟我不准备吃了，因为很多证明它没有效果或者效果差。现在连钟南山自己都叫大家不要吃连花清瘟了，我还敢吃吗？
你是想说明什么？意思是我去吃了才能再来说吗？


作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 18:30
李熙 发表于 2022-12-30 18:03
五盒连花清瘟我不准备吃了，因为很多证明它没有效果或者效果差。现在连钟南山自己都叫大家不要吃连花清瘟 ...

总是一个极端走向另外一个极端

你不准备吃为啥要囤？还五盒？囤的本意难道不怕万一阳了能用上？

很多证明，什么证明？到底是没有效果还是效果差？

没有效果是一点效果都没有，效果差是对某些人说明还是有效的，是吗？

所有的药物前提是对症下药，还有一个前提是个人体质。假如你对青霉素过敏，你就去指责去给需要青霉素的病患开药的医生，说医生是给青霉素带货？

因为你不需要你过敏，所以你也能替全人类认定开青霉素的医生就是带货。科学么？合理么？

张文宏包括钟南山都呼吁民众的是：别乱吃药。不是不要吃药

轻症的不需要吃辉瑞，连花清瘟吃不对症会急性肝脏损伤，总是挑自己想看的看挑自己想说的去断章取义




作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 18:33
李熙 发表于 2022-12-30 17:57
我说了五盒连花清瘟又怎样了？那个是我的主要依据吗？
我说了，我那文章里的主要依据都是转述的别人文章 ...

不用给我看链接

你最应该给我看权威机构证明连花清瘟对新冠确诊患者无效

不是依据是佐证啊，难道不是？

不是依据不是佐证你为什么要提你的五盒莲花清瘟？你想说明什么？

说明你有囤药？说明你被带货了？
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 18:40
小炸毛 发表于 2022-12-30 18:30
总是一个极端走向另外一个极端

你不准备吃为啥要囤？还五盒？囤的本意难道不怕万一阳了能用上？

你才断章取义，抓住五盒连花清瘟说事。
我囤了连花清瘟，不也是以前很相信钟南山吗？
后来疫情放开后，很多人感染，大家都在说，连花清瘟效果太差，再后来连钟南山自己都说了，连花清瘟吃了容易损失肝脏。
我为什么不能选择抛弃它，选择其他大家口碑更好的？
我囤了就必须要吃吗？
我文章里的带货是打了引号的，我是转的别人文章里的，这个已经告诉了你，我认定了什么？
我只是把别人的质疑转述出来，让大家去思考。

作者: 李熙    时间: 2022-12-30 18:48
本帖最后由 李熙 于 2022-12-30 19:08 编辑
小炸毛 发表于 2022-12-30 18:33
不用给我看链接

你最应该给我看权威机构证明连花清瘟对新冠确诊患者无效

我囤药，是因为先前从别人那里听说是钟南山推荐过的，这个又怎样了？
钟南山推荐连花清瘟，使连花清瘟引起了全国人民的注意，客观上起到了宣传的效果，别人说一个“带货”，注意，是打了引号的。
我只是转摘了别人的文字，那又怎么样了？
你能说那就是造谣吗？那么也不是我造谣，你先去追究写那个文章的人吧。
至于你说什么权威机构证明，我不去管那么多，我只是看见有很多人反馈，说它效果差，连钟南山自己都说容易损伤肝脏，叫大家不要吃，我用脚投票，选择抛弃它，这又咋了？
作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 18:48
李熙 发表于 2022-12-30 18:40
你才断章取义，抓住五盒连花清瘟说事。
我囤了连花清瘟，不也是以前很相信钟南山吗？
后来疫情放开后， ...

好有意思嗷

五盒莲花清瘟不是你自己说的？我在你家装了监控？知道你囤了五盒莲花清瘟？

一边“转别人”的带货说，一边拿自己的五盒莲花清瘟佐证“别人说”，然后还能把自己撇的干干净净

然后，就能委屈

又是他们说大家说，吃了连花清瘟管用的说什么你会看见么？

莲花清瘟也好，辉瑞也好，哪怕各自从阎王爷手里抢回过一条命，就说明这两医生的推荐都没有错

我辉瑞没囤连花清瘟也没囤，布洛芬倒是有两盒，我没阳用不上，难道我就应该和你一样指责布洛芬是全民带货？

你用不上不等于药没用，每个人的体质不同新冠确诊程度不同，不要以己度人


作者: 李熙    时间: 2022-12-30 18:58
本帖最后由 李熙 于 2022-12-30 19:47 编辑
小炸毛 发表于 2022-12-30 18:48
好有意思嗷

五盒莲花清瘟不是你自己说的？我在你家装了监控？知道你囤了五盒莲花清瘟？

我文字里就不能出现我自己买的五盒连花清瘟吗?那篇文章又不是转帖，我自己写的，为什么不能有我自己的文字？
你抓住五盒连花清瘟想说什么？
在我的文章里，那个只是一个小的事实，根本不足提，大的是我转的别人文章里的事实，质疑他跟连花清瘟有利益关系，因此才这么大力地为连花清瘟作宣传，就是那文章里说的“带货”。
你有意忽略我文章里的重要内容，抓住我自己的一点小的事情不放，是想把争论的重点转到我个人的怨恨上去吗？

作者: 李熙    时间: 2022-12-30 19:06
小炸毛 发表于 2022-12-30 18:48
好有意思嗷

五盒莲花清瘟不是你自己说的？我在你家装了监控？知道你囤了五盒莲花清瘟？

我确实能撇得干净，因为我的主要事实都是有依据的，给你发了链接，不管你看不看，它可以证明，我不是造谣。
作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 20:13
李熙 发表于 2022-12-30 18:58
我文字里就不能出现我自己买的五盒连花清瘟吗?那篇文章又不是转帖，我自己写的，为什么不能有我自己的文 ...

你文章能提五盒莲花清瘟，我就回复不能提你提的五盒莲花清瘟？

这又是什么逻辑？是从没替张文宏辩护就不能指责你造谣钟南山带货推理出的么

再推理，是不是你觉得你的言论自由大于别人的言论自由？

你替张文宏辩护了所以你能造谣钟南山？

现在又是自己写的了么？不是“转别人”说了？你一边“转别人”说一边拿自己的五盒莲花清瘟佐证“带货”说错你了？

知道什么叫佐证么？

画个我辩论的重点给你吧，能不能看懂那就不是我能决定的了：

①连花清瘟你用不上不代表别人吃了无用，效果因人而异

②在没有对重症病患可以拍着胸口向民众表示有效药之前，任何一个医生推荐哪怕效果差的药物本意都是好意，不应该苛责

③是药三分毒，不管辉瑞或者莲花清瘟都会有使用说明和服用禁忌，也有遵医嘱几个字。乱吃药吃到肝损伤的是自己的责任，不应由药物本身或者推荐医生负责

④扒拉帖子可以引用“别人说”同时掺杂自己思，不要造谣污蔑就是“别人说”忧国忧民就成了“自己思”

⑤即便是没有替张文宏辩护的，也有指责造谣钟南山的权力。如果言论自由还按立场划分，那不是言论自由，只是党同伐异




作者: 小炸毛    时间: 2022-12-30 20:28
李熙 发表于 2022-12-30 19:06
我确实能撇得干净，因为我的主要事实都是有依据的，给你发了链接，不管你看不看，它可以证明，我不是造谣 ...

[attach]742114[/attach]
[attach]742115[/attach]

[attach]742116[/attach]


还有张伯礼说

下一步是不是挨个批带货？

[attach]742117[/attach]


看，国务院联防联控机制发布新冠病毒感染者居家治疗常用药参考表也“带货”呢

须按药品说明服用或者询医生是可以选择性看见或者看不见的，不站立场的就是带货，站立场的才是治病救人

好“自由”的选择嗷



作者: 李熙    时间: 2022-12-30 21:14
本帖最后由 李熙 于 2022-12-30 21:44 编辑
小炸毛 发表于 2022-12-30 20:13
你文章能提五盒莲花清瘟，我就回复不能提你提的五盒莲花清瘟？

这又是什么逻辑？是从没替张文宏辩护就 ...

我叫你不提五盒连花清瘟了吗？
是叫你不要老拿这个说事，因为这个不是重点。我佐证了什么？我最多只是佐证了我也受了钟南山的影响，买了连花清瘟。受这个影响的人不在少数，这个是大家都知道的事实。
我就造谣了吗？
你这个也太牵强了吧?
我文章的重点是说，有人质疑钟南山大力帮连花清瘟作宣传，是有什么利益关系？
我只是转述。
你说是造谣，也是别人造谣，不是我，这个是这样吧？何况你确定别人造谣了？质疑就是造谣？
其实你才是在造谣，你造谣说我是造谣。证据，就是：你没有证据。

作者: 李熙    时间: 2022-12-30 21:18
本帖最后由 李熙 于 2022-12-30 21:38 编辑
小炸毛 发表于 2022-12-30 20:28
还有张伯礼说

下一步是不是挨个批带货？

你找这些没用，事实上是在钟南山的推荐下，连花清瘟才被全国人民关注的。

作者: 李熙    时间: 2022-12-30 21:21
小炸毛 发表于 2022-12-30 20:13
你文章能提五盒莲花清瘟，我就回复不能提你提的五盒莲花清瘟？

这又是什么逻辑？是从没替张文宏辩护就 ...

至于说到苛责，你得看看那些人是怎么苛责张文宏医生的。
作者: 李熙    时间: 2022-12-30 21:24
本帖最后由 李熙 于 2022-12-30 21:45 编辑
小炸毛 发表于 2022-12-30 20:13
你文章能提五盒莲花清瘟，我就回复不能提你提的五盒莲花清瘟？

这又是什么逻辑？是从没替张文宏辩护就 ...

我的言论自由不大于别人，在别人对一个一线医生长达半个月的造谣污蔑之后，我也言论自由一把，跟着质疑一下钟南山。




欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1