北斗六星网

标题: 送送这位理论家和哲学大师胡福明吧 [打印本页]

作者: 西域铁流 时间: 2023-1-2 22:00
标题: 送送这位理论家和哲学大师胡福明吧
本帖最后由西域铁流于 2023-1-2 22:20 编辑

胡福明走了，真理标准还在
赛格大道
01-02 21:19

赛格特约作者劳里

胡福明先生去世了。

胡福明是谁？他是南京大学哲学系教授，于2018年改革开放四十年之际获授改革先锋称号，并获评关于真理标准问题的讨论的代表人物。没错，他就是《实践是检验真理的唯一标准》这篇雄文的主要作者。

胡福明走了，真理标准还在

人民日报刊发的十一届三中全会公报

1978年5月11日，光明日报头版刊发本报特约评论员文章《实践是检验真理的唯一标准》，新华社当天转发全文，人民日报解放军报次日全文转载，从而引发了一场关于真理标准问题的大讨论。一篇文章闹出那么大的动静，放在今天已是很难想象。

何以至此呢？胡福明后来说，“‘两个凡是’违背历史潮流，批判‘两个凡是’势在必行，人民早晚要站出来说话，如果当时我不站出来，也会有其他人站出来。事实上当时中央党校已经有同志在撰写类似的文章了，我只是跟上了时代和国家的需要，在一个特殊的时间节点获得了一个机遇，做了一件自己应该做而且也想做的事情，幸好还获得了巨大的反响，推动了历史的进步。”

可见，文章是有很强的现实针对性的，绝非为了评职称凑论文可比。当时，“四人帮”虽然已经垮台一年多了，但十一届三中全会还要等到七个月后才召开，中国人仍然是“装在套子里的人”，无法用自己的眼睛看，无法用自己的脑袋想。因为“两个凡是”（凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护，凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循）戳在那里，不啻二鬼把门，实在难以逾越。

可是，时代必须向前，堤坝必须冲破。胡福明在此之前已经写了4篇文章揭批“四人帮”，但都是打死老虎，而“两个凡是”正当红，老虎屁股摸不得。摸不得也要摸，这就需要勇气了，也需要智慧。《实践是检验真理的唯一标准》一文并没有提到“两个凡是”，而是代之以“天才论”“毛主席的话句句是真理，一句顶一万句”，这与“两个凡是”同样充满唯心主义和个人崇拜，同样荒谬和迷信。

胡福明走了，真理标准还在

胡福明手稿

不妨看看这篇文章的几个小标题：检验真理的标准只能是社会实践；理论与实践的统一，是马克思主义的一个最基本的原则；革命导师是坚持用实践检验真理的榜样；任何理论都要不断接受实践的检验。半个版的篇幅，读来却并不觉枯燥。理论文章能写成这个样子，不容易，也见功力。

更重要的是，无论那时还是现在所谓理论文章都是汗牛充栋，但真正能够经得起时间检验的并不多，而《实践是检验真理的唯一标准》就是其中一篇。这篇文章，用该文里的话来评价，“所发挥的一般基本原理整个说来到现在还是完全正确的”。

去年底召开的中央经济工作会议指出，要坚持稳中求进工作总基调，坚持实事求是、尊重规律、系统观念、底线思维，把实践作为检验各项政策和工作成效的标准。“把实践作为检验各项政策和工作成效的标准”，可以视为“实践是检验真理的唯一标准”的“新时代版”。

“新时代10年是我国经济社会发展取得历史性成就、发生历史性变革、转向高质量发展的10年。”这是一句高度概括的话，内涵丰富，意味深长，每个人可能都有自己的切身体会。单就“各项政策和工作成效”来说，正所谓“中国这么大，不同人会有不同诉求，对同一件事也会有不同看法，这很正常，要通过沟通协商凝聚共识。”

共识是什么？不同的人会有不同的侧重，但推动经济运行总体好转应该是共识中的共识。道理很简单，经济好，大家日子才好过；经济差，大家就都不容易。经济运行总体好转当然是有条件的，从宏观到微观，难以一一尽数，但有几条是不能不说的。

其实中央经济工作会议的公报里也说了。那就是：坚持社会主义市场经济改革方向，坚持“两个毫不动摇”；坚持推进高水平对外开放，稳步扩大规则、规制、管理、标准等制度型开放；坚持推动经济发展在法治轨道上运行，依法保护产权和知识产权，恪守契约精神，营造市场化、法治化、国际化一流营商环境。

市场化是方向，法治化是保障，国际化是水平，而这三者对市场主体来说可谓“三位一体”，缺一不可。既然是市场化，就不能与市场为敌；既然是法治化，就不能不按规矩出牌；既然是国际化，就不能关起门来自己玩。只有实现“三化”，才能做到“四敢”，即干部敢为、地方敢闯、企业敢干、群众敢首创。

企业敢干，又可以理解为国企改革、外企进入和民企成长。毋庸讳言，同样是企业，国企、民企和外企的地位曾经是并且依然是不同的。国企的优先是历史形成，外企的尊贵是现实需要的，民企的卑微则是惯性使然，尽管其分量早已“56789”了。

现在强调切实落实“两个毫不动摇”，一方面深化国资国企改革，提高国企核心竞争力，一方面要从政策和舆论上鼓励支持民营经济和民营企业发展壮大，依法保护民营企业产权和企业家权益，从而实现从制度和法律上把对国企民企平等对待的要求落下来。希望落实“两个毫不动摇”也要毫不动摇，否则民营企业就动摇了。对外资外企也是如此，否则人家就用脚投票了。

当然，欲知后事如何，还是要“不看广告看疗效”。这就又回到“把实践作为检验各项政策和工作成效的标准”，回到“实践是检验真理的唯一标准”上来了。

胡福明先生走了，他倡导的真理标准还在。

先生走好！先生千古！

（作者系文史研究者）

作者: 西域铁流 时间: 2023-1-2 22:21
这才是真真的理论家和哲学大师！

作者: 西域铁流 时间: 2023-1-2 22:25
他们的一篇《实践是检验真理的唯一标准》，如同平地一声春雷，搅动了整个中国的960万平方公里，。。。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-2 22:25
查查78年以前他写过什么

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-2 22:28

西域铁流发表于 2023-1-2 22:21
这才是真真的理论家和哲学大师！

井底之蛙啊小西西，除了官哲那套八股文教材，你对哲学知道多少就敢这样妄下结论？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-2 22:30
先去了解一下并弄懂符合论、价值论、融贯论、解蔽论等等真理观什么意思，照照自己文盲一样无知无畏的镜子，然后你才有资格说这种大话。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-2 22:33

战斗鸡发表于 2023-1-2 22:30
先去了解一下并弄懂符合论、价值论、融贯论、解蔽论等等真理观什么意思，照照自己文盲一样无知无畏的镜子， ...

真理永远掌握在你高隐道德真君之手！不管哪种真理也逃不出你的魔掌！
阿门

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-2 22:35

绝对不主流发表于 2023-1-2 22:33
真理永远掌握在你高隐道德真君之手！不管哪种真理也逃不出你的魔掌！
阿门

你跟小西西差不多的档次，就别得瑟了。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-2 22:38

战斗鸡发表于 2023-1-2 22:35
你跟小西西差不多的档次，就别得瑟了。

晓得，高老师才有得瑟的资格，而且不用走照照镜子的程序

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-2 22:44
实践检验真理标准那文，放在特殊年代还有些政治价值，要就哲学本身而言，连门槛水平能不能排上都是个问题，还真正大师呢？小西西你是井底之蛙，从没见过世面，不知天有多高地有多厚罢了。
实践标准不过炒了个英美经验主义传统的冷饭。逻辑实证主义甚至更早的孔德实证主义，早就专门表述过成体系的理论了。实践标准也就适合符合论真理中的一些特称命题罢了。至于全称命题实践标准就想都不用想了。

作者: 西域铁流 时间: 2023-1-2 22:45

战斗鸡发表于 2023-1-2 22:28
井底之蛙啊小西西，除了官哲那套八股文教材，你对哲学知道多少就敢这样妄下结论？

哼，就凭你这句话，就知道你有多蠢！

一篇能扭转乾坤、推动历史迅猛向前发展的理论巨作，其历史性贡献，只能由历史来做评价，对于一些理论家和哲学大师们来说，就这一篇，夠他们荣耀终身！

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-2 22:45
另外小西西你不妨用你的实践标准来证明“法律面前人人平等”这个真理试试？如果你承认这条是真理的话。

作者: 西域铁流 时间: 2023-1-2 22:47

战斗鸡发表于 2023-1-2 22:44
实践检验真理标准那文，放在特殊年代还有些政治价值，要就哲学本身而言，连门槛水平能不能排上都是个问题， ...

哼！
两句话不离英美？
你也太洋奴了吧？

即幼稚、又愚蠢！

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-2 22:50

西域铁流发表于 2023-1-2 22:45
哼，就凭你这句话，就知道你有多蠢！

一篇能扭转乾坤、推动历史迅猛向前发展的理论巨作，其历史性贡献 ...

蠢货！还一篇扭转乾坤的理论巨著呢？扭转乾坤的是邓获得的权力。思想的力量本身是无形的，是无用之用，只有结合至高无上的权力，然后才能发挥影响现实的作用懂嘛？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-2 22:51

战斗鸡发表于 2023-1-2 22:45
另外小西西你不妨用你的实践标准来证明“法律面前人人平等”这个真理试试？如果你承认这条是真理的话。

高老师，谁告诉你“法律面前人人平等”是个真理的？你大嘴巴抽他，他敢还手你喊我，我替你撑腰

作者: 西域铁流 时间: 2023-1-2 22:52

战斗鸡发表于 2023-1-2 22:45
另外小西西你不妨用你的实践标准来证明“法律面前人人平等”这个真理试试？如果你承认这条是真理的话。

你想说什么？
是不是用实践去检验“法律面前人人未必平等”？
我还真担心拿这个尺子一检验，把你从自己“理想中的海市蜃楼”给检破了，把你从高处摔下来咋办？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-2 22:52

绝对不主流发表于 2023-1-2 22:38
晓得，高老师才有得瑟的资格，而且不用走照照镜子的程序

我在行家面前也没啥得瑟资格，也就在你们面前摆摆谱而已。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-2 22:52

西域铁流发表于 2023-1-2 22:52
你想说什么？
是不是用实践去检验“法律面前人人未必平等”？
我还真担心拿这个尺子一检验，把你从自己 ...

看得懂我意思么？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-2 22:54

战斗鸡发表于 2023-1-2 22:52
我在行家面前也没啥得瑟资格，也就在你们面前摆摆谱而已。

没关系，这里是BBS,你有权乱鸡巴得瑟

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-2 22:54

绝对不主流发表于 2023-1-2 22:51
高老师，谁告诉你“法律面前人人平等”是个真理的？你大嘴巴抽他，他敢还手你喊我，我替你撑腰

是不是真理先不谈，太烧脑了。没看见我对小西西说，如果你认为它是真理的话？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-2 22:55

绝对不主流发表于 2023-1-2 22:54
没关系，这里是BBS,你有权乱鸡巴得瑟

这不结了嘛？再说你不也一样瞎几把得瑟了二十年？

作者: 西域铁流 时间: 2023-1-2 22:56

战斗鸡发表于 2023-1-2 22:50
蠢货！还一篇扭转乾坤的理论巨著呢？扭转乾坤的是邓获得的权力。思想的力量本身是无形的，是无用之用， ...

难道你就没看出来，这篇文章为邓公的改革开放，打开了解放思想的全部闸门，推动了整个社会的迅速发展？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-2 22:56

战斗鸡发表于 2023-1-2 22:54
是不是真理先不谈，太烧脑了。没看见我对小西西说，如果你认为它是真理的话？

你可不能以讹传讹，人家小西西可没吹牛逼自己懂哲学

作者: 西域铁流 时间: 2023-1-2 22:58

战斗鸡发表于 2023-1-2 22:52
看得懂我意思么？

你那自相矛盾、连自己都没整明白的“意思＂，一眼就能看破！

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-2 22:58

战斗鸡发表于 2023-1-2 22:55
这不结了嘛？再说你不也一样瞎几把得瑟了二十年？

我可没得瑟过，至少没认为别人没资格得瑟，我没那么不要脸

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-2 23:00
本帖最后由战斗鸡于 2023-1-2 23:03 编辑

西域铁流发表于 2023-1-2 22:56
难道你就没看出来，这篇文章为邓公的改革开放，打开了解放思想的全部闸门，推动了整个社会的迅速发展？

那还叫什么真正的哲学大师啊？为政治服务的一篇抄西哲成果的哲学常识而已，捧成大师不扯谈么？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-2 23:00
中国能有毛个哲学大师？

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-2 23:02

绝对不主流发表于 2023-1-2 22:58
我可没得瑟过，至少没认为别人没资格得瑟，我没那么不要脸

你得瑟二十年了，一直嘲笑人家什么脑残道德家，还一本正经捂着脸皮扬言修理人家王大拿。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-2 23:05

战斗鸡发表于 2023-1-2 23:02
你得瑟二十年了，一直嘲笑人家什么脑残道德家，还一本正经捂着脸皮扬言修理人家王大拿。

什么时候我嘲笑脑残也算得瑟了？
还有没有道德真理可言了？

作者: 西域铁流 时间: 2023-1-2 23:10
本帖最后由西域铁流于 2023-1-2 23:12 编辑

战斗鸡发表于 2023-1-2 23:00
那还叫什么真正的哲学大师啊？为政治服务的一篇抄西哲成果的哲学文章而已，捧成大师不扯谈么？

高二傻子，你这人是越辩越蠢，你所谓的“哲学大师”，就是哪些空口白话的BB者，除了浪费点笔墨和纸张外，全TM一群赵括！
我说的哲学大师们，他们能把握历史的潮头，在关键时刻，用理论和哲学的力量，推动社会变革、促进社会发展，能在历史上，留下浓墨重彩的一笔！

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-2 23:14

西域铁流发表于 2023-1-2 23:10
高二傻子，你这人是越辩越蠢，你所谓的“哲学大师”，就是哪些空口白话的BB者，除了浪费点笔墨和纸张外 ...

这种空话让人一看就思维不清的样子。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-2 23:16
再教教你蠢西西，去百度下什么叫“实践哲学”吧，看看最早源头到底是人家两千多年前的亚理斯多德？还是你的祖师马克思？

作者: 西域铁流 时间: 2023-1-2 23:27
本帖最后由西域铁流于 2023-1-2 23:29 编辑

战斗鸡发表于 2023-1-2 23:16
再教教你蠢西西，去百度下什么叫“实践哲学”吧，看看最早源头到底是人家两千多年前的亚理斯多德？还是你的 ...

傻高隐，听过一句广告词么？很有哲理，叫做“不看广告看疗效”，啥意思呢？就是有价值的哲学理论，才是真正的哲学。
《实践是检验真理的唯一标准》这一理论巨作，它的价值就是在历史的紧要关头，发挥了推动社会变革和历史发展的巨大进步，这样的社会价值，巨大无比，所以说这样的理论文献，才配得上叫真正的哲学！
你说的那些哲学，都是不打粮食的纸上谈兵，没有半点社会价值！

作者: 西域铁流 时间: 2023-1-2 23:57

战斗鸡发表于 2023-1-2 23:16
再教教你蠢西西，去百度下什么叫“实践哲学”吧，看看最早源头到底是人家两千多年前的亚理斯多德？还是你的 ...

有些哲学，你就是把它吹到天上，可它对人类的生产生活没有一点指导意义，打不出半点粮食，这样的哲学，是不是只能浪费笔墨和纸张？

作者: 公理力 时间: 2023-1-3 00:14
向这位促进中国历史转向的理论工作者致敬！

作者: 公理力 时间: 2023-1-3 00:22

战斗鸡发表于 2023-1-2 22:44
实践检验真理标准那文，放在特殊年代还有些政治价值，要就哲学本身而言，连门槛水平能不能排上都是个问题， ...

胡的真理标准文，其意义当然不在于理论，而是促进了中国历史的迅速转向！
这个意义是100篇有些创见的理论文章也无法比肩的。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-3 00:29

公理力发表于 2023-1-3 00:22
胡的真理标准文，其意义当然不在于理论，而是促进了中国历史的迅速转向！
这个意义是100篇有些创见的理 ...

政治跟学术意义，没可比性好哇。

作者: 公理力 时间: 2023-1-3 00:39

战斗鸡发表于 2023-1-3 00:29
政治跟学术意义，没可比性好哇。

这样说，当然也没错。

但理论的意义，最终还是要落实到关照现实上来。

而当年的背景是造神的顶峰，两个凡是当道，谁敢怀疑？如果不是埋在共青城那位有担当，拍板发表胡文，也就没有真理标准大讨论，就是邓公也不可能那么快扭转大局。这个意义怎么强调都不过分。

至于邓为啥看上共青城那位，除了以极大魄力平反冤案和一身正气，以个人担当发表胡文，挑战两个凡是，应该也是邓的考量之一。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-3 00:40
本帖最后由战斗鸡于 2023-1-3 00:44 编辑

西域铁流发表于 2023-1-2 23:57
有些哲学，你就是把它吹到天上，可它对人类的生产生活没有一点指导意义，打不出半点粮食，这样的哲学，是 ...

　　傻西西啊，完全不是你这么理解的。首先各门学科分工不同。你把对人类生活作用局限在打出粮食这个标准上，那么按你这逻辑，数学音乐书法这些，你倒来说说有什么实用价值？

　　其次，既然你说的是哲学大师，自然要以哲学本身的专业水平而不是什么社会影响来衡量。要说影响力，马列毛的社会和历史影响力远在胡某之上，但他们的哲学却不入流，即便相对最强的马，哲学史上也没啥地位。罗素在一个访谈中甚至说他宁愿将马看作社会学家而不是哲学家。所以你要说马列毛是革命家可以，但说是伟大的哲学家或思想家，恐怕也就大陆境内凭借着官方权力这么说，出了国境基本就没人搭理了。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-3 00:42

公理力发表于 2023-1-3 00:39
这样说，当然也没错。

但理论的意义，最终还是要落实到关照现实上来。

理论的意义要落到现实上来，这就超出了哲学本身学术范畴了。那还谈什么哲学大师？还真正的呢。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-3 00:45

西域铁流发表于 2023-1-2 23:10
高二傻子，你这人是越辩越蠢，你所谓的“哲学大师”，就是哪些空口白话的BB者，除了浪费点笔墨和纸张外 ...

你懂个屁啊？无知无畏的蠢货，一点常识和逻辑都没有，懒得再搭理你！

作者: 公理力 时间: 2023-1-3 00:46

战斗鸡发表于 2023-1-3 00:42
理论的意义要落到现实上来，这就超出了哲学本身学术范畴了。那还谈什么哲学大师？还真正的呢。

为理论而理论，这正是纯哲学（缺乏现实意义那种）在绝大多数社会不可能多么受待见的原因。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-3 00:52

公理力发表于 2023-1-3 00:46
为理论而理论，这正是纯哲学（缺乏现实意义那种）在绝大多数社会不可能多么受待见的原因。

为理论而理论？你说的是元哲学吧？那是理论基础的基础，哲学的哲学。你说说有多重要？学科分工不同而已，并不是什么都实践至上的，具体要看你什么条件下什么目标。这就好比吃重要还是看重要或者听重要？这根本就没法比的。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-3 00:57
本帖最后由战斗鸡于 2023-1-3 01:10 编辑

西西就是个十足的蠢货，脑子颠三倒四，一会儿埋怨没言论自由，管控太严，一会又为告密性质的举报辩护，为恶法张目。知识面上啥都不懂，就一点官哲八股文玩意的功底，既没常识又没逻辑，还以为天下哲学和真理尽为自己所占有。真是个十足的井底之蛙，可笑又可怜！

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-3 00:58
吃饱了再搭理你这个狗屁不通的愚民!

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-3 01:09

公理力发表于 2023-1-3 00:39
这样说，当然也没错。

但理论的意义，最终还是要落实到关照现实上来。

既然说到毛，说到两个凡是。那么，毛思想对中国当时社会政治的实际影响力有多大？根据小西西的逻辑，是不是毛的理论改变了中国，因而也一样是最切实际最能“把握历史的潮头”，“留下浓墨重彩的一笔”的伟大哲学理论？毛是不是因此也足以傲立于世界哲学大师之林？纯粹说笑话不是？

作者: 公理力 时间: 2023-1-3 01:21

战斗鸡发表于 2023-1-3 01:09
既然说到毛，说到两个凡是。那么，毛思想对中国当时社会政治的实际影响力有多大？根据小西西的 ...

不能走极端。就是1986年的中共历史决议也承认毛有错有对。对走到新中国，毛的实践性理论当然也有不可否认的历史意义。不能因为他之后的错误，就否认他之前的贡献。

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-3 01:37

公理力发表于 2023-1-3 01:21
不能走极端。就是1986年的中共历史决议也承认毛有错有对。对走到新中国，毛的实践性理论当然也有不可否认 ...

逻辑是统一的，是要前后一致的。同样是强调理论对社会历史的现实作用，不能一边是伟大的巨人，一边又不是了。既如此，那就撤掉实际影响力这个标准。
太晚了，脑子有点困和乱了。发了先作个备份再说。

作者: 西域铁流 时间: 2023-1-3 07:57

战斗鸡发表于 2023-1-3 01:37
逻辑是统一的，是要前后一致的。同样是强调理论对社会历史的现实作用，不能一边是伟大的巨人，一边又不是 ...

你这话很荒谬，世上没有绝对完美、永远正确的东西

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-3 08:04
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-3 08:38

西域铁流发表于 2023-1-3 07:57
你这话很荒谬，世上没有绝对完美、永远正确的东西

看看，又是我读懂你，而你读不懂我了吧？
我意思并非让你崇敬的毛保持绝对完美，永不犯错，而是请你用你现实至上的标准在衡量理论时保持前后一致。

作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-3 08:52
本帖最后由再折长亭柳于 2023-1-3 08:53 编辑

真正能扭转乾坤的，是掌握军权。林彪被干掉后，四野骨干也被牵连整垮了，军队剩下的将军们大都支持叶、邓。投机文人只不过及时提供了理论。

作者: 螃蟹 时间: 2023-1-3 08:59
这种文章都是指定下发的，或是被有意识筛选出来的。不是这文章或文章背后的思想改变了中国，而是掌权者变了，管理思路和方法变了，于是需要一套新的吹鼓语言……

作者: 螃蟹 时间: 2023-1-3 09:08
本帖最后由螃蟹于 2023-1-3 09:44 编辑

无论是“实践检验理论” ，还是“理论指导实践”，都只是说了一半。加到一起，也不过就是拾黑格尔的一点牙慧么。黑格尔原话是这么说的【凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的】这是黑格尔的两个“凡是”。

作者: 河海森林 时间: 2023-1-3 09:29
那就是：坚持社会主义市场经济改革方向，坚持“两个毫不动摇”；坚持推进高水平对外开放，稳步扩大规则、规制、管理、标准等制度型开放；坚持推动经济发展在法治轨道上运行，依法保护产权和知识产权，恪守契约精神，营造市场化、法治化、国际化一流营商环

现在欧洲的产业资本正在撤出，四处找安全的投资环境，中美是两个巨大的容身之地，中国只有比美国更开放，更能让欧洲资本挣到钱才能吸引他们来投资，这个机会不能错过，一定要抓紧实施。这也是放开的一个重要使命。

甩开膀子加油干吧，不要错过上帝给的机会。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)