北斗六星网

标题: 春晚之个见——认知与创作上的误区思考 [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 10:32
标题: 春晚之个见——认知与创作上的误区思考
本帖最后由公理力于 2023-1-16 11:56 编辑

[attach]744101[/attach]

春晚之个见——认知与创作上的误区思考

文：公理力

关注对春晚的吐槽，甚于关注春晚本身，这是多年来的一个怪现象。
这事儿有观众的原因，有吹毛求疵者的问题，更有主创、主办方的责任。

A2）春晚不是受众的精神维生素，不可能成为所有国人大年夜娱乐活动的不可或缺。

随着个性化时代的日益显化，试图兼顾每一观众群口味的雄心壮志，愈来愈沦落为春晚总体指导思想上的误区！
无论在体裁上，还是内容上，贪大、求全都是不明智的。这类指导思想也是节目变得平庸，难以吸引观众，一些节目变成四不像，导致观众不断流失的重要原因。春晚无需在意那些无意于综艺类节目的群体。只需关照那些可以被吸引群体的诉求和感受。

而从受众的角度看，无论城市或乡村，军营或校园，菜市场或研究室，任一观众群的口味都是足够宽泛的，而非严重挑食的孩子，阳春白雪或下里巴人都不是问题，对真正的精品节目，如《千手观音》《超生游击队》等，需要担心接受度和认同度吗？一句话，与其过分追求普适性，还不如将关注点聚焦到打造精品节目上。

B2）春晚是传统文化“搭车”新时代的载体与桥梁，业已成为一个价值不菲的新文化品牌，据信已创下多项世界记录。

眼光放远，与有人一味强调内容创新不同，公某以为，在打开模式上，更应该打造仪式感，所谓万变不离其宗。除了团圆过大年这个恒久主题，以及红火、欢乐、热闹这个永恒基调，在晚会构架上，更应有意识地尝试规范化、格式化。将其打造成类似于维也纳新年音乐会那样的当代文化经典。例如，对于不同受众的几类节目（少儿、戏曲、杂技、民俗与少数民族等）可以设定在相对固定的时段，以方便观众按时段挑着看。以《难忘今宵》作为固定终场曲目就是一个不错的尝试。

A3）春晚不是暴发户比阔，更不是土财主讲排场。大红大紫，人山人海，令人眼花缭乱的开场大爆发式节目贯穿整台晚会，是春晚主创与主办者的另一个误区。

春晚不差钱，不缺人，更有威权撑腰，还有出神入化的最先进视觉技术加持，凸显红火、欢乐、热闹基调没错，但“豪横”地让观众大鱼大肉从头吃到尾，油腻到令人倒胃口，是近年来春晚愈来愈严重的“暴发户综合症”，包括地方春晚也是同一路数。2022年央视春晚，至少有5、6个节目，其模式足以担当开场节目；辽宁、北京等地方台春晚的开场节目同样堪比央视！那不是一般的审美疲劳，而是在挑战观众的胃口和耐性。有那么几年，文化部春晚反倒更赏心悦目，尽管节目形式和舞台背景都要单调不少。

荤素搭配，肥而不腻，弛张有度，有高潮有和缓，早就是俗套的老生常谈。操持春晚的大拿和艺术家们真不懂这类小儿科道理？还是长官意志不可违？曲意逢迎抬轿子过头？甚或曲解渲染“太平盛世”的主旨？

B3）对受众而言，春晚只是补充节日欢乐氛围的“背景动画”，是当代年文化仪式感中的一个元素，怎么都不会超过精神年夜饭的意义。

而习惯于吹毛求疵的吐槽者，有时赋予春晚过多意义。例如，所谓春晚“内容要国际化”，就脱离了春晚主要是国人传统节日娱乐的范畴，春晚真需要具备国际交流意义吗？无稽之谈！近几年春晚一直会选入一两个外国精品节目，即使再多几个，那也只是节目内容的有限补充与丰富，而已。

而所谓的春晚内容国际化，无异于对传统文化与民族特色的抹杀。这是典型的本末倒置。失去中国传统文化底蕴，那将意味着春晚品牌的死亡——变成不伦不类的大杂烩！别忘了，民族的才是世界的！这绝非一句空话。包括南美风情狂欢节等引起世界注目的文化盛事，其根本奥妙正在于其民族与地域特色。

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 10:32
本帖最后由公理力于 2023-1-16 10:36 编辑

上一篇《春晚是啥？春晚不是啥？……》属于开个头，抛砖引玉性质。
本篇沿用上篇的编号，继续说说个人看法。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-16 10:46
春晚怎么搞都是糟蹋纳税人的血汗钱，那就不是正府该做的事

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 10:57

绝对不主流发表于 2023-1-16 10:46
春晚怎么搞都是糟蹋纳税人的血汗钱，那就不是正府该做的事

按理，央视春晚广告收入的一部分就足够春晚开销（春晚演员报酬很低）。不清楚，是否还有财政专项拨款。

换个角度，假如不办春晚，你以为这类财政拨款就能省下来吗？不管你信不信，我是不信的。

作者: 金豆豆 时间: 2023-1-16 11:01

绝对不主流发表于 2023-1-16 10:46
春晚怎么搞都是糟蹋纳税人的血汗钱，那就不是正府该做的事

这个认知，从何而来？不是搞了这么多年了么——难道一开始就是错的？这个，我需要再想想~~~

作者: 金豆豆 时间: 2023-1-16 11:02

公理力发表于 2023-1-16 10:57
按理，央视春晚广告收入的一部分就足够春晚开销（春晚演员报酬很低）。不清楚，是否还有财政专项拨款。
...

该是有财政预算在里面的。但，重要的不是有没有这笔拨款，而是这笔开支是否应该有——我还是觉得可以的，类似公共设施这类，给老百姓提供些什么~~~

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-16 11:10
正府管控文体娱乐活动，这是政教合一社会的特征
人们的精神生活不自由

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 11:20

金豆豆发表于 2023-1-16 11:02
该是有财政预算在里面的。但，重要的不是有没有这笔拨款，而是这笔开支是否应该有——我还是觉得可以的， ...

这个问题挺大，如果有兴趣，你你可以专门写一个主帖。

全世界任何发达国家，都没有春晚这样的综艺性大型贺年晚会。让全国成百上千最好的各类演艺人才集中到一起，打造一台节目（水平高度不论），他们就做不到。

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 11:25

绝对不主流发表于 2023-1-16 11:10
正府管控文体娱乐活动，这是政教合一社会的特征
人们的精神生活不自由

你这纯属伪命题！没有人强迫你或任何人去看这类节目，你能否认这个基本事实吗？

如果你不能否认这一点，也就扯不上文体娱乐活动不自由，更扯不上更吓人的“精神生活不自由”！

作者: 没有原因 时间: 2023-1-16 11:33

公理力发表于 2023-1-16 11:25
你这纯属伪命题！没有人强迫你或任何人去看这类节目，你能否认这个基本事实吗？

如果你不能否认这一点 ...

放屁，你可以不搞春晚，搞了就是花了老百姓的纳税钱，不是私营电视节目。

这是一句【你可以不看啊】能搪塞掉的吗？

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 11:39

没有原因发表于 2023-1-16 11:33
放屁，你可以不搞春晚，搞了就是花了老百姓的纳税钱，不是私营电视节目。

这是一句【你可以不看啊】 ...

别瞎喷！你已经把两个不同的问题混为一团了！

我那是回复他所谓文艺娱乐不自由的。财政拨款问题的回复在前面。

作者: 知音 时间: 2023-1-16 11:39
本帖最后由知音于 2023-1-16 11:40 编辑

一谈到钱，我都不好意思看了。
春晚应该是有赞助商的吧，再插入点广告，还不够自给自足？

作者: 知音 时间: 2023-1-16 11:41

没有原因发表于 2023-1-16 11:33
放屁，你可以不搞春晚，搞了就是花了老百姓的纳税钱，不是私营电视节目。

这是一句【你可以不看啊】 ...

你把点事关了不就行了吗。
众口难调，14亿人都满意？神仙也做不到呀。

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 11:41

知音发表于 2023-1-16 11:39
一谈到钱，我都不好意思看了。

不看白不看！

成千一流文艺工作者辛苦很久的奉献，不看才是更大的浪费。

作者: 没有原因 时间: 2023-1-16 11:42
本帖最后由没有原因于 2023-1-16 11:44 编辑

知音发表于 2023-1-16 11:39
一谈到钱，我都不好意思看了。
春晚应该是有赞助商的吧，再插入点广告，还不够自给自足？

那些央视的导演主持人等工作人员拿工资是国家财政。另外央视平台也是国家用公权力和财政办起来的，所以广告收入也应该属于财政，不能和私营电视台相提并论。

作者: 知音 时间: 2023-1-16 11:43

公理力发表于 2023-1-16 11:41
不看白不看！

成千一流文艺工作者辛苦很久的奉献，不看才是更大的浪费。

想起那句话：谈钱就俗了

作者: 知音 时间: 2023-1-16 11:44

没有原因发表于 2023-1-16 11:42
那些央视的导演主持人等工作人员拿工资是国家财政。

不举办春晚就不拿国家的财政了吗？

作者: 螃蟹 时间: 2023-1-16 11:44
本帖最后由螃蟹于 2023-1-16 13:28 编辑

现代歌曲，无论美声唱法，民族唱法还是通俗唱法，其实都不是中国传统。现代舞蹈，也和中国传统舞蹈无关，一整套都是伯来的。小品是短剧，电影或表演类院校招生考试和日常训练项目。戏剧，电影这类东东，本就是西方的。

现在流行的脱口秀更不必说……

就连所谓传统的戏曲，曲艺，其实也不是华夏传统，而是兴起于少数民族政权。比如唐，元的杂剧，比如清的京剧。就连相声，起源都是满族的八角戏……

真要保持汉文化传统的话，应该找几个长发过膝的帅哥，光腚穿一白袍子，盘腿坐地上弹古琴。然后再找几个裹着小脚，有着杨柳一般腰肢的美女，舞着拖地的大长袖子，在舞台上扭来扭去转圈……

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-16 11:45

公理力发表于 2023-1-16 11:25
你这纯属伪命题！没有人强迫你或任何人去看这类节目，你能否认这个基本事实吗？

如果你不能否认这一点 ...

我给你讲的是关于正府不该管控文体娱乐的政治常识，你给我讲看不看是个人自由，层次差太远了，他们花纳税人的钱时可没问你同意不同意

作者: 知音 时间: 2023-1-16 11:45

一边看春晚，一边想着这是自己的血汗钱，是有点倒胃口了。

作者: 没有原因 时间: 2023-1-16 11:51
公理力辛苦挣钱给老婆花，老婆在家做菜只管自己的口味，而对他说，不好吃你可以不吃啊

作者: 螃蟹 时间: 2023-1-16 12:02
本帖最后由螃蟹于 2023-1-16 13:31 编辑

节日庆典，各民族都有，可以说是自原始部落以来……但联欢会，晚会这东西，绝对不是中国传统。中国传统春节，没有联欢晚会，春节时，搞联欢会最开始应该是在解放区，或之前瑞金苏维埃正府的组织联欢会，军民联欢会之类。民国时代都没有。更谈不上啥传统了……

春节联欢会的起源，很可能是布尔什维克组织，第二共产国际，要么就是源于俄国或法国人的传统。

作者: 没有原因 时间: 2023-1-16 12:05

螃蟹发表于 2023-1-16 12:02
节日庆典，各民族都有，可以说是自原始部落以来……但联欢会，晚会这东西，绝对不是中国传统。中国传统春节 ...

起源于古代帝王的宫廷宴会吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-16 12:10
正府拥有电视台就已经是一个现代政治文明的笑话了

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 12:14

螃蟹发表于 2023-1-16 11:44
现代歌曲，无论美声唱法，民族唱法还是通俗唱法，其实都不是中国传统。现代跳舞，也和中国传统舞蹈无关，一 ...

你就胡咧咧吧。

谁告诉你，民族唱法（源于民歌、小曲）不是中国传统？
现代舞蹈又与哪国传统舞蹈有关？这重要吗？中国传统舞蹈、编钟为见证的音乐，有远比西方久远的历史！
美声唱法源于意大利，该国就不吸收其他国家的优秀文化艺术啦？
中国凭啥不能兼收并蓄世界其他国家的优秀文化艺术成果？你有站得住脚的理由吗？
中国的单口相声，就是脱口秀！中国还有西方没有的双人、多人相声呢！

你就是典型的民族虚无主义分子的标本！

作者: 螃蟹 时间: 2023-1-16 12:15
本帖最后由螃蟹于 2023-1-16 12:41 编辑

没有原因发表于 2023-1-16 12:05
起源于古代帝王的宫廷宴会吧？

帝王宫廷宴会规格比较高，不是上下联欢性质。或许能对应现在的所谓“国宴”。等级相对森严，不是联欢。联欢一般都是兄弟会，姐妹会，军队这类青年密集型社团才会搞的东西。古斯巴达人，太平天国可能有。

中国传统节日庆典，应该更侧重仪式感，宗教性质，祭拜天地山川祖宗。日本人过节时搞的那东西，应该比较符合中国传统。

作者: 螃蟹 时间: 2023-1-16 12:33
本帖最后由螃蟹于 2023-1-16 12:36 编辑

公理力发表于 2023-1-16 12:14
你就胡咧咧吧。

谁告诉你，民族唱法（源于民歌、小曲）不是中国传统？

嗯，编钟也可以，还有弹瑟呀，击缶呀，都成……

本人只是想告诉你所谓“弘扬传统”的荒谬。因为你根本就不清楚啥是纯粹的传统，也不知道从啥时段划界。强调民族传统，本身就是狭隘的，片面的。

所谓传统，很多都是伯来的，文化是融合的，连民族本身都是融合的。商就是来自西北蒙古草原处于青铜时代的游牧部落……

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 12:37

绝对不主流发表于 2023-1-16 11:45
我给你讲的是关于正府不该管控文体娱乐的政治常识，你给我讲看不看是个人自由，层次差太远了，他们花纳税 ...

这只能怪你自己词不达意，是你归结为“精神生活不自由”。

重点是，有很多事情，只有***负责才能做好。不限于抗疫防疫。
西方地方***也会主办跨年焰火表演等活动，只是无力主办类似春晚这种大型综艺晚会。
西方人一辈子也没眼福在过年或节日期间欣赏到这类演出！你是身在福中不知福。

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 12:42

知音发表于 2023-1-16 11:39
一谈到钱，我都不好意思看了。
春晚应该是有赞助商的吧，再插入点广告，还不够自给自足？

春晚开始前很久的广告，那都是赞助商或广告商。春晚自给自足肯定有余，所以不清楚是否还有财政专项拨款。

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 12:52

知音发表于 2023-1-16 11:45
一边看春晚，一边想着这是自己的血汗钱，是有点倒胃口了。

假如没有春晚，各级文化艺术机构、组织、团体的拨款也不会少哪去。

像央视、地方卫视的拨款说不定需要更多！因为办春晚得来的广告收入应该是盈利的，可以多少弥补其它方面的费用。

作者: 我是来打酱油的 时间: 2023-1-16 12:56
今年春晚不好搞，氛围如何拿捏，太悲了不像过年，太喜庆了，毕竟因新冠死了那么多人。

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 12:57

螃蟹发表于 2023-1-16 12:33
嗯，编钟也可以，还有弹瑟呀，击缶呀，都成……

本人只是想告诉你所谓“弘扬传统”的荒谬。因为你根 ...

强调民族文化为主，国际文化为辅，就只能是百分之百传统文化？！

你这纯属绝对极端化单一思维！莫非你是单细胞生物？

作者: 螃蟹 时间: 2023-1-16 12:57
本帖最后由螃蟹于 2023-1-16 14:19 编辑

聚餐就是聚餐，家庭亲情聚会就是亲情聚会，宗教祈福祭拜就是祈福祭拜，组织活动就是组织活动，音乐会，歌剧舞剧等艺术欣赏就是艺术欣赏，青年人趴体就是趴体……

都混合到一起，搞一个综合的，啥都有的，往往意味着原始。只有原始部落，才会把聚餐，歌舞，祈福，社交，性交，主宰进行猎物分配等活动混到一起搞。还有就是一些刚组建起来没多少年的青年社团组织。一个国家没法这样一起搞……

再说口味也不一样，现代人精神生活富足，都是自己去选择，组合适合自己口味的不同文娱精神套餐。妄想用一套提前设定好的曲目满足全国人民的口味，就像一个厨师想做一桌每个国民都满意的美食一样，是不可能完成的任务。必然是失败的。。

所以，春晚其实应该取缔。呵呵。

作者: 河海森林 时间: 2023-1-16 12:58
当春晚成为政治任务的时候就不吸引人了

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 13:01

我是来打酱油的发表于 2023-1-16 12:56
今年春晚不好搞，氛围如何拿捏，太悲了不像过年，太喜庆了，毕竟因新冠死了那么多人。

嗯，这倒是个实际问题。
估计今年春晚少不了抗疫防疫主题的节目，催泪弹模式也是大概率。

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 13:07

螃蟹发表于 2023-1-16 12:57
聚餐就是聚餐，家庭亲情聚会就是亲情聚会，宗教祈福祭拜就是祈福祭拜，组织活动就是组织活动，音乐会，歌剧 ...

再说一遍，没人逼着你看春晚，你也无权干涉他人看的权利。
按照你这不堪的逻辑，奥运会开幕式文艺表演更不能搞了，那岂不是让全世界观众观看设定好的、与自己文化无关的一台节目？！

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 13:09

河海森林发表于 2023-1-16 12:58
当春晚成为政治任务的时候就不吸引人了

这应该是春晚40年后变成今天的样子的主因

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-16 13:11

公理力发表于 2023-1-16 12:37
这只能怪你自己词不达意，是你归结为“精神生活不自由”。

重点是，有很多事情，只有***负责才能做好 ...

你是奴性太重了
西方正府只能靠捐款和赞助搞庆典活动，没有预算

作者: 螃蟹 时间: 2023-1-16 13:12
本帖最后由螃蟹于 2023-1-16 13:20 编辑

公理力发表于 2023-1-16 13:07
再说一遍，没人逼着你看春晚，你也无权干涉他人看的权利。
按照你这不堪的逻辑，奥运会开幕式文艺表演更 ...

确实也没啥必要，开幕有个新颖的点火炬仪式就可以了。最多再找个牛掰的歌星唱个开幕歌什么的，或者闭幕仪式上唱。08年张艺谋搞的开幕式可把我恶心坏了，铺张浮夸浅薄虚假，法西斯主义美学的典型。

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 13:16

没有原因发表于 2023-1-16 11:51
公理力辛苦挣钱给老婆花，老婆在家做菜只管自己的口味，而对他说，不好吃你可以不吃啊

你家来100个客人，他们都像螃蟹、不主流这样无理挑剔，你能做100桌饭菜分别满足他们吗？

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 13:21

绝对不主流发表于 2023-1-16 13:11
你是奴性太重了
西方正府只能靠捐款和赞助搞庆典活动，没有预算

你的理解力太差了
我前面就提到了，春晚，仅仅广告收入的一部分就足以支付所有费用！
正如六合彩等各类彩漂，为啥都是镇府严格控制？因为那是绝对盈利的事情。镇府获得部分盈利，就可以节省纳税人的钱！春晚同理。

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 13:29

螃蟹发表于 2023-1-16 13:12
确实也没啥必要，开幕有个新颖的点火炬仪式就可以了。最多再找个牛掰的歌星唱个开幕歌什么的，或者闭幕 ...

又来单单抹黑中国！哪国举办奥运会，开幕式没有文艺表演？

2008年北京奥运会开幕式，在国际社会也被评价为最震撼的之一。我看到的最夸张的说法是，那场开幕式是世界第八大奇迹！

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-16 13:30

公理力发表于 2023-1-16 13:21
你的理解力太差了
我前面就提到了，春晚，仅仅广告收入的一部分就足以支付所有费用！
正如六合彩等各类彩 ...

电现台收支两条线，花的是纳税人的钱，赚的是广告费，不是收了广告费还钱给纳税人

作者: 螃蟹 时间: 2023-1-16 13:37

公理力发表于 2023-1-16 13:29
又来单单抹黑中国！哪国举办奥运会，开幕式没有文艺表演？

2008年北京奥运会开幕式，在国际社会也被评 ...

那是你没看过有批判精神的艺术家们怎么评论，就像朝鲜的阿里郎一样，就是法西斯主义美学。

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 13:41

绝对不主流发表于 2023-1-16 13:30
电现台收支两条线，花的是纳税人的钱，赚的是广告费，不是收了广告费还钱给纳税人

按你这逻辑，搞财政预算和负责拨款的，包括审核的，都是傻子？

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 13:43

螃蟹发表于 2023-1-16 13:37
那是你没看过有批判精神的艺术家们怎么评论，就像朝鲜的阿里郎一样，就是法西斯主义美学。

林子大了，什么鸟都有。听蝲蝲蛄叫，还不种庄稼了？

作者: 螃蟹 时间: 2023-1-16 13:48
本帖最后由螃蟹于 2023-1-16 13:50 编辑

公理力发表于 2023-1-16 13:43
林子大了，什么鸟都有。听蝲蝲蛄叫，还不种庄稼了？

你把其他意见都屏蔽掉了，把异议划分到“非我族类”之外，曰：蝲蝲蛄叫。还谈啥权利呢？人们只有赞成的权利，木有反对的权利么？

作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-16 13:49
南美风情狂欢节等引起世界注目的文化盛事，其根本奥妙正在于其民族与地域特色。

此言差矣！其根本奥秘应在于南美多地曾是欧洲列强的殖民地。

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-16 13:50

公理力发表于 2023-1-16 13:41
按你这逻辑，搞财政预算和负责拨款的，包括审核的，都是傻子？

知道什么叫不受监督的权力么？

作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-16 13:53

公理力发表于 2023-1-16 12:14
你就胡咧咧吧。

谁告诉你，民族唱法（源于民歌、小曲）不是中国传统？

哎哎，你在加拿大洗盘子，别老拿欧洲说事，给大家伙说说魁北克的春节活动不好吗？

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 13:56

再折长亭柳发表于 2023-1-16 13:49
南美风情狂欢节等引起世界注目的文化盛事，其根本奥妙正在于其民族与地域特色。

此言差矣！其 ...

驴唇不对马嘴！欧洲列强恰恰没有那种狂欢文化，与那段殖民史何干？

作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-16 13:57

公理力发表于 2023-1-16 13:41
按你这逻辑，搞财政预算和负责拨款的，包括审核的，都是傻子？

这些部门的傻子多了去了，仅拿类似武汉东西湖区被搞芯片的骗子骗取1000个亿的事情来说吧，在其它省市也有发生。

作者: 螃蟹 时间: 2023-1-16 13:57
本帖最后由螃蟹于 2023-1-16 14:03 编辑

大多数人都不大看，或起码不太爱看，不过是过年实在没啥看的，要么就是陪一些上了年纪的老人看。你说这春晚还有啥必要搞呢？

你个呆子，自己不也嚷嚷【今天，谁还看春晚，四舍五入也是怪物】么？呵呵。

好像今年春晚地方台就有不转播，搞自己节目的了。这就是个好的开始。等地方台也不搞春晚，正常安排一些精彩节目。大家自己选就更好了……

作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-16 13:59

公理力发表于 2023-1-16 13:56
驴唇不对马嘴！欧洲列强恰恰没有那种狂欢文化，与那段殖民史何干？

只能说，你业余时间都忙于洗盘子去了，对殖民史缺乏了解，我表示同情。

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 14:01

绝对不主流发表于 2023-1-16 13:50
知道什么叫不受监督的权力么？

你是没理了，就越扯越远。无论有没有监督，搞预算的、负责财政拨款的，还有人大的审核，他们都不知道电视台有大笔的广告收入？一味发钱？

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 14:05

再折长亭柳发表于 2023-1-16 13:57
这些部门的傻子多了去了，仅拿类似武汉东西湖区被搞芯片的骗子骗取1000个亿的事情来说吧，在其 ...

芯片产业那是高技术，并且还是中国几乎没有的，当然容易骗。

电视台有大笔广告收入，妇孺皆知，能骗谁？

举个类比例子，你都不会！

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-16 14:07

公理力发表于 2023-1-16 14:01
你是没理了，就越扯越远。无论有没有监督，搞预算的、负责财政拨款的，还有人大的审核，他们都不知道电视 ...

搞预算负责拔款的全是同一伙人，不用社会监督，听不懂么？

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 14:09

再折长亭柳发表于 2023-1-16 13:59
只能说，你业余时间都忙于洗盘子去了，对殖民史缺乏了解，我表示同情。

把常识当奥秘，你就是来展览你的驴唇不对马嘴的

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 14:11

绝对不主流发表于 2023-1-16 14:07
搞预算负责拔款的全是同一伙人，不用社会监督，听不懂么？

且不说，要人大审议，那就是监督。就是只有一个人负责，他就不清楚电视台有广告收入？

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-16 14:18

公理力发表于 2023-1-16 14:11
且不说，要人大审议，那就是监督。就是只有一个人负责，他就不清楚电视台有广告收入？

他们都叫“自己人”，就像纪委也是贪官构成的

作者: 绝对不主流 时间: 2023-1-16 19:02

公理力发表于 2023-1-16 14:11
且不说，要人大审议，那就是监督。就是只有一个人负责，他就不清楚电视台有广告收入？

人大有个屁用啊

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 22:23

绝对不主流发表于 2023-1-16 14:18
他们都叫“自己人”，就像纪委也是贪官构成的

彼此没有信任，推而广之，也就是最终不信任任何外人！
你谁都不信，就是最聪明？这是最大的愚蠢！

中国全社会性信任危机，就是首先由你这种思维造成的。

别抱怨你七老八十的家人摔倒了没人搀扶起来，因为有你的逻辑；

别抱怨办点事儿需要先证明你爸是你爸，也是因为有你的逻辑；

别抱怨你面临生命危险，对方要你先给钱才施救，还是因为你的逻辑！

作者: 公理力 时间: 2023-1-16 22:30

绝对不主流发表于 2023-1-16 19:02
人大有个屁用啊

你有高招没？

开口就喷，不是否定，就是批得一无是处。见不到任何建设性的想法，那不是能耐，知道不？

恰恰相反，那是最没技术含量的劣质品，街头小流氓、小混混比你更会骂大街，你是不是该崇拜那个品种去？！

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)