北斗六星网
标题: 刻舟求剑 数数高隐卖方子的打了自己多少耳光 [打印本页]
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 06:49
标题: 刻舟求剑 数数高隐卖方子的打了自己多少耳光
本帖最后由 公理力 于 2023-1-27 12:05 编辑
刻舟求剑 数数高隐卖方子的打了自己多少耳光
文：公理力
事情的起因是在“华夏儿女”版版友三人行评论李熙的主帖后跟帖了几句。转而一想，这多少有点背后说人的嫌疑，于是才在这边发了《首版李熙对高隐文的做法确实令人失望》，该帖本无意多揭露高隐文的具体谬论，怎奈高隐、卖真方子的缺乏起码的自知之明，连发几个主帖狡辩，那就赏赐他俩一帖。
知音的观点没毛病。动辄一个“民族的主流”如何如何，根本站不住脚。包括二战的罪魁祸首德国民族，给中国带来深重灾难的日本民族。无疑，必须否定希特勒的纳粹第三帝国，谴责日本军国主义，但是，对今日德、日两个民族的主流，仍需客观，至少不可动辄用否定的口吻。
这其中的道理再简单不过。民族既是一个历史性概念，也是现实呈现。任何一个民族在承载久远的历史与文化的同时，更接纳时代进步成果。
中华民族这个泛化的存在亦不例外。高、卖俩不知天高地厚者却狂妄地给中国人扣帽子：“这个民族的主流，有着根深蒂固的祖先崇拜情结，同时信奉的历来都是谁后台硬谁拳头狠，所谓胜者为王败者为寇，识时务者为俊杰。因此中国人基本很少有不崇拜权力，不迷信传统和伟人圣人的。”
对此，公某在前帖中就提出3个问题，他俩至今未能直接正面回答：
1）“这个民族的主流”都有“祖先崇拜情结”？都信奉“谁后台硬谁拳头狠，所谓胜者为王败者为寇”？
2）中国人真的“很少有不崇拜权力，不迷信传统和伟人圣人的”吗？
3）高隐能拿出服人的证据吗？
那就下雨天打孩子，来个不完全统计，看看这俩不知自己姓啥的主儿，究竟打了自己多少耳光吧。
【自抽1】卖方子者竟把问题3）的“证据”愚蠢地理解为统计数据！而其重复狡辩的唯一可取之处，是承认拿不出证据，也等于间接承认了：高隐在胡说八道，而他则赞同胡说八道。
【自抽2】至于卖方子者给自己挖坑，声称无需为“常识性认知，提出什么证据”，那就请君入瓮：
我说你卖真方子的，目无尊长，是大逆不道的孽种！
这是你口中 “认知” 的一种，按你的逻辑，不需要证据，你接受对吧？
我还可以继续提供这类你口中的“认知”，你也准备接受对吧？
【自抽3】至于拿柏杨当救命稻草，限于其几十年前台湾、海外经验，所提观点是否恰当，另当别论，他起码用一本书的篇幅，通过无数证据论证自己的观点。而你俩除了几句呓语和口号，却拿不出任何服人的证据，哪有脸提柏杨？
高、卖俩奇葩属于典型的刻舟求剑之徒，其固化的思维仍停留在至少上百年前。
【自抽4】与扬弃意义上的弘扬传统文化不同，崇拜，尊崇奉拜，属于过度信奉现象。与他俩思考力低下的呓语正好相反，事实是，10年文革“破四旧”砸烂一切传统文化的特殊历史，对包括祖先崇拜在内的中国传统文化形成浩劫与摧残。从此多了些高、卖型数典忘祖者、挖祖坟者才是事实。
【自抽5】历经40多年前那场思想解放运动，特别是浸淫互联网20余年的今天，所谓“中国人基本很少有不崇拜权力，不迷信传统和伟人圣人的”蠢论，也根本站不住脚。有点思考力者早就在谈论中国的塔西佗陷阱问题——公众对上严重缺乏信任，更不会迷信伟人、圣人及专家学者之类的权威。之所以提出弘扬传统文化问题，恰恰证明此前走得太过，不得不补救性倡导。这才是实情。
【自抽6】至于胡诌什么“这个民族的主流”都信奉“谁后台硬谁拳头狠，所谓胜者为王败者为寇”，就更是无稽之谈。当今世界，胜者自封王的是美国，中国人偏偏不信这个邪，坚定走自己的路子，振兴民族。只有一味崇美者才是胜王败寇之拳头的信徒，高、卖俩就是典型标本。丘吉尔也承认，民主并非最好的制度，只是最不坏的而已。而高、卖等井蛙却一贯跪舔美国，这同样是给中国人、这个民族的主流抹黑！
【自抽7】战斗鸡高隐抬出偶像鲁迅，也纯属自打耳光。时代不同了，这需要提醒吗？且不说，是人就会说错话，即使鲁迅的话在当年都对，今天还适用吗？这不就是典型的刻舟求剑吗？
【自抽8】恰恰是鲁迅在《中国人失掉自信力了吗》中，说得很清楚：“说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。”
高、卖俩笨蛋看明白没？只是说中国人失掉自信力，那也几乎是诬蔑。你们扣帽子中华“民族的主流”都有“祖先崇拜情结”，都信奉“谁后台硬谁拳头狠，所谓胜者为王败者为寇”，就是在侮辱这个民族的主流。这正是你偶鲁迅的逻辑，并非只是公某个人观点。诬称公某扣帽子，实质是在反你们的偶像鲁迅！懂没？
【自抽9】至于高隐狡辩“就如同我现在所说的一样，无不都是自己直接和间接地经验到的那部分中国人”，这更是自抽的蠢话！你高隐“自己直接和间接地经验到的那部分中国人”占14亿国人多大比例？有脸扯“这个民族的主流”？！
一句话，高、卖两奇葩所有的狡辩，无不在展览自己的浅薄，无不在展览自己的逻辑低能，无不在自抽耳光！
最后，应该谢谢你俩这番不乏笑点的展览和表演！
作者: 卖真方子的 时间: 2023-1-26 07:30
公副教授是不是个“真”副教授，我现在开始有所怀疑。
公副教授反复要求我或者老高（高隐），对老高以下的3点言论提供证据。
老高的3点言论如下：
“这个民族的主流，有着根深蒂固的祖先崇拜情结，同时信奉的历来都是谁后台硬谁拳头狠，所谓胜者为王败者为寇，识时务者为俊杰。因此中国人基本很少有不崇拜权力，不迷信传统和伟人圣人的。当下六星众多文人墨客，尤以海盗集团为甚。”
——————————————————————————
有点理论功底的人都知道统计学的以下原理：“可量化的，才是可统计的”
公副教授公然要求我与老高，提供无法量化的事物的统计数据。
请问公副教授：你真的是”副教授“吗？
公副教授，你需要的3点的“证据”，它们必然是统计数据，连这一点都分不清楚，就不要上论坛混了。
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 09:06
哈哈哈哈~，你再次明确，拿不出数据支持你俩的结论，这等于再次承认：高隐在胡说八道，而你则赞同他的胡说八道！
谢谢为本主帖提供进一步背书
作者: 蓝色鬼舞 时间: 2023-1-26 09:12
本帖最后由 蓝色鬼舞 于 2023-1-26 09:35 编辑
高鸡最擅长的“看家本领”，就是从别人的言论中找出“漏洞”，然后再大做文章，它自己本身根本说不出什么有说服力的见解。
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 09:48
呵呵，见识过他那看家本领，生搬硬套些不着边际的概念而已，缺的是融会贯通的能力。
作者: 花钱没买着 时间: 2023-1-26 10:01
裹脚布
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 21:51
本帖最后由 公理力 于 2023-1-26 22:22 编辑
主帖写得很随意，其实，高、卖俩货自抽耳光、相互打脸的例子还有很多，这里再随便补充几个吧。
【自抽 10】更搞笑的是，高鸡的猪队友卖假方子的，也在毫不留情地打脸其偶像高鸡。
高鸡狡辩：这个民族的主流（之不堪）“可以通过中国人文化传统中源远流长的实用功利思想以及当今位居官方的马哲唯物主义等理念和逻辑，得到印证和推理的。”
而卖假方子的斩钉截铁的回答是：公某“需要的3点的“证据”，它们必然是统计数据，连这一点都分不清楚，就不要上论坛混了。”
高鸡，听清没？你猪队友重复N回了都，必须是“统计数据”才能支持你的呓语！你连这点都分不清，卖方子的要你高鸡滚出论坛呢！
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 22:12
本帖最后由 公理力 于 2023-1-26 22:16 编辑
【自抽 11】 高鸡为了狡辩对中国人的污蔑，竟然举例说：“比如我们经常耳闻目染的什么中国人素质差，北方人豪爽，上海人刁钻精明，等等等等，无不都是个人有限经验的观点表达，但用的都是全称性的“中国人”。这就是社会科学和自然科学、口语以及以及论坛帖子跟正规学术文章的不同。”
“中国人素质差，北方人豪爽，上海人刁钻精明，等等”，高隐作为救命稻草的这些举例（包括看似褒义），恰恰属于政治不正确的歧视范畴！高鸡这番狡辩的实质就是比烂，自愿成为他痛恨的缺乏平等观念之辈。
这个自抽如果你感觉不到，恰恰暴露了你高隐骨子里根本没有良好的民主平等意识！
作者: 知音 时间: 2023-1-26 22:16
真逗乐，过年7天乐。
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 22:19
本帖最后由 公理力 于 2023-1-26 22:23 编辑
嗯，高隐、卖真方子的，就是为论坛过大年，送笑声来的小丑
作者: 知音 时间: 2023-1-26 22:27
高隐极端，真方子粗犷，他俩碰到你都蒙圈了
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-26 22:36
我哪里极端？什么叫极端？我极端不极端，就凭你根本就不认真看更遑论对我文字的理解，还能看得出极端不极端来？真是笑话了。
至于楼主，口臭不说，理解力奇差，五毛见识，不懂逻辑，毫无内涵，所有自以为是的东西都没一个值得驳斥的水平，我现在搭理都懒得搭理。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-26 22:41
我现在对你们连驳斥的兴趣都没了。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-26 22:41
层次太低，逻辑太差，水平太烂。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-26 22:43
真正有水平、有内涵、有思辨才华的，我自然会感兴趣的。
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 22:49
【自抽 12】放开托马斯·曼的转向不谈。高鸡单单拿出其名言“我在哪里，哪里就是德国。我带着德意志文化。”这更是打高鸡自己的脸。
无需多少理解力，甚至无需对诺贝尔奖获得者托马斯·曼其人有什么了解，这句名言的字面意义已经很清楚，这是一位骨子里的爱国者，即使身在异国他乡，也不会丢失其民族文化！即使可以确定，托马斯·曼后来的表述有所转向——否定纳粹德国，那也是正统德意志文化的一种保护性思维。
而高鸡之流，完全相反，是恣意贬低、抹黑中华文化之徒，挖祖坟之辈。高鸡生搬硬套托马斯·曼的名言，又双叒叕在打高鸡、卖真方子之流自己的嘴脸。
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 22:55
他俩在论坛的愚蠢说法太多了！我是懒得每次都去揭穿而已。
尤其是那完全没有自知之明的卖真方子的，他的每一个主帖，不是逻辑漏洞（这还好点），就是更不堪的不懂起码的人事和道理，一个初中生都会比他明事理。
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 22:59
哈哈哈哈~，你高鸡是真没兴趣反驳吗？？？理屈了，词不会穷的。这是你一贯的的臭毛病——鸭子死了嘴硬
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-26 23:02
就你们这点不入流的水平，还真没有我不能反驳的。只是，最近性情大变，真不大有兴趣。除非有极高水平者出现。然，若有水平极高者，一般又必定三观相符，肌理相通。要争也争不起来。
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 23:04
就凭你，不敢针对公某的主帖反驳，反而抓住知音一位女士回帖中的话，开主帖发难，就已经是大写的心虚，更是低劣的欺软怕硬行径。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-26 23:08
对你丧失兴趣最大的原因之一，是你这人过于纠缠不清，也看不出有什么思辨的智慧。全都是马列毛的底子，还能跟个井蛙似地自以为是。比如你这个主帖，动不动就大言不惭什么历史，其实压根就不懂历史主义究竟怎么回事，更别提对于非历史性的理解了。
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 23:11
哈哈~，这里只是非常不完整的统计，挂一漏万而已，已经让你高隐和卖真方子的没完没了地打自己的脸+相互打脸。
你这鸭子嘴的水平表现在哪里？如果说表现在习惯性生搬硬套上，表现在一不小心就自相矛盾，表现在动辄就自打耳光上，我还是信的
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-26 23:11
魁北克中餐馆后厨洗盘子的。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-26 23:13
你就意淫吧。就凭你这点逻辑和认知水平，打脸只能打你自己。公教授，要知彼知己懂吗？我了解你们，而你们却完全读不懂也不了解我。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-26 23:14
你只需知道我高某的辩论能力不是吃素的就行了。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-26 23:14
只是不想浪费时间和精神在尔等身上。
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 23:17
你的水平又表现在哪儿？你废话了多少个回帖了？不少于5/6个吧？
为啥一直不敢触碰这里列出多达12个自抽例子中的任何一个？这就是你自吹自擂的“水平”？
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 23:18
为老不尊之徒，又犯贱找抽来了？
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 23:20
哈哈哈哈~，你高隐就一笑话！
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 23:22
哈哈哈哈~，论坛马保国，非你高隐莫属！
武术界高隐，非马保国莫属！
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-26 23:24
【自抽7】战斗鸡高隐抬出偶像鲁迅，也纯属自打耳光。时代不同了，这需要提醒吗？且不说，是人就会说错话，即使鲁迅的话在当年都对，今天还适用吗？这不就是典型的刻舟求剑吗？
--------------------------------
随便抽一个分析下。
比如这个，你要下结论说我是典型的刻舟求剑，前提就要首先证明鲁迅的话在今天不适用。而不是用反问来冒充已经证明了的前提。问题是，鲁迅那时代中国人存在的诸多问题，今天全都消失了吗？且不说论坛上经常不乏有识之士感概一百年来仍然遍地阿Q，大家都有目共睹，前两天我跟别的网友还在提起中国人那根精神的辫子依然还在。单就那些问题本身，因为中国人的文化传统、1949以来的政治高压，细细考究下来，就足够写一篇很大的文章了。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-26 23:25
【自抽4】与扬弃意义上的弘扬传统文化不同，崇拜，尊崇奉拜，属于过度信奉现象。与他俩思考力低下的呓语正好相反。事实是，10年文革“破四旧”砸烂一切传统文化的特殊历史，对包括祖先崇拜在内的中国传统文化形成浩劫与摧残。从此多了些高、卖型数典忘祖者、挖祖坟者才是事实
--------------------------------
再比如这段，纯属空无内容夹带人身攻击的口号。根本就没有回应的价值和必要。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-26 23:34
【自抽5】历经40多年前那场思想解放运动，特别是浸淫互联网20余年的今天，所谓“中国人基本很少有不崇拜权力，不迷信传统和伟人圣人的”蠢论，也根本站不住脚。有点思考力者早就在谈论中国的塔西佗陷阱问题——公众对上严重缺乏信任，更不会迷信伟人、圣人及专家学者之类的权威。之所以提出弘扬传统文化问题，恰恰证明此前走得太过，不得不补救性倡导。这才是实情。
----------------------------------------
再比如这段，你根本就不明白那场思想解放运动最后是如何夭折在极权手里。中国人虽然嘴上不再高呼万岁，但精神上崇拜伟人却依然如故。每年多少人还在瞻仰毛遗容？前阵子有报道说湖南还是什么地方的村民如何顶礼膜拜毛神。这些暂且不说，光六星这里，你自己看看，像小西西、兰羽之流，有几个不是无比崇拜毛伟人，甚至连稍有不同观点就立马举报，仿佛亵渎自己心中无上的神灵似的。
至于说不迷信专家学者什么的，也是扯谈。因为你压根就看不到，公众只是推倒一批公知，然后又重新竖起另一批公知的牌坊罢了。比如脑袋被夹过的那个，还有金什么灿之流，等等等等。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-26 23:36
随你吧。那是你对高某根本不了解罢了。知己却不能知彼。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-26 23:38
当然，我也不在乎你们这些人对我的认知。一切都无所谓，因为一切都是虚无。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-26 23:39
人生在世，怎么可能人人都是知音呢？或者处处都有知音呢？
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 23:44
【鲁迅那时代中国人存在的诸多问题，今天全都消失了吗？】
这正是你自己在呓语时就需要论证的问题，而不是问我或任何人。
你完全没有对这类问题的论据和论证，就呓语中国人、这个民族的主流多么不堪！这就是你的偶像鲁迅所指出的对中国人的污蔑和侮辱！
这么简单的道理，你都不懂？
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 23:48
哪来的口号？这里列出的都是发生在当代中国的事实，你能否认？
你高隐和卖真方子的，否定、污蔑中华传统文化，这就是挖祖坟、数典忘祖行径，你也能否认吗？
作者: 公理力 时间: 2023-1-26 23:57
本帖最后由 公理力 于 2023-1-27 00:06 编辑
【再比如这段，你根本就不明白那场思想解放运动最后是如何夭折在极权手里。中国人虽然嘴上不再高呼万岁，但精神上崇拜伟人却依然如故。每年多少人还在瞻仰毛遗容？前阵子有报道说湖南还是什么地方的村民如何顶礼膜拜毛神。这些暂且不说，光六星这里，你自己看看，像小西西、兰羽之流，有几个不是无比崇拜毛伟人，甚至连稍有不同观点就立马举报，仿佛亵渎自己心中无上的神灵似的。】
【自抽 13】不明白的恰恰是你们！覆水难收，知道吧？一旦被解放的思想，那么容易被“夭折”吗？今天，不盲从美国这个“世界警察”，不迷信美国这个所谓的“民主灯塔”，才是真正的思想解放！即使那些认同国家大政方针者，也是在认清国际国内现实基础上的理解与认同，而与所谓的崇拜没有关系。相反，你等跪舔美国者，才是没有摆脱偶像崇拜思维的愚忠旧思想的暴露，才是思想没有得到解放的愚妄表现！
而你这里所有的举例，用你自己主帖中的话回答就够了：“你可以列举很多相反的事实，但依然不是人家事实不成立的证明”。是不是又在打自己嘴巴呢？
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-26 23:58
我认为没消失。至于论证，我会在自己正式的写作计划中予以专门主题的写作。但这里只是帖子，交谈或者聊天的帖子，而且只是该主帖的一个引子，只需一句话带过即可，没打算也没必要给出相应的证明。有相同感受的人自然会理解。这不是重点。
至于鲁迅说的什么全体中国人，那是鲁迅自己的自相矛盾，跟我有什么关系？我鲁迅说的是如果对全体中国人都那种指责才叫污蔑，我又没说过全体中国人。我说的是主流，也即大部分中国人。这能用鲁迅这话套得到我头上么？所以我说你理解力和逻辑力都很弱鸡，不会冤枉你的。再说，污蔑跟侮辱也有很大区别，后者是主观上带有羞辱的意思。你倒说说，我指出的那些问题，哪个是羞辱的意思？
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 00:01
一旦被解放的思想，那么容易被“夭折”吗？
-------------------------
这么幼稚的空话都说得出口。。。。
这说明你根本就认识不到权力有多强大。看来你要么不了解那段历史，要么就是有意为之开脱，因为你骨子里就是个五毛。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 00:03
本帖最后由 战斗鸡 于 2023-1-27 00:07 编辑
【自抽 13】你这里所有的举例，用你自己主帖中的话回答就够了：“你可以列举很多相反的事实，但依然不是人家事实不成立的证明”。是不是又在打自己嘴巴呢？
------------------------------------
逻辑是个好东西，可惜你没有。
比如我说这世上存在黑天鹅，并举例。而你说这世上存在白天鹅。那么，你的白天鹅存在的事实，就能证明我的黑天鹅存在的事实是错的？
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 00:06
理解力、分析力和判断力是一体的。没有卓越的前者，自然不可能有高明的后者。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 00:14
不盲从美国这个“世界警察”，不迷信美国这个所谓的“民主灯塔”，才是真正的思想解放！
-------------------------------------
嗯嗯，不过呢，某些人挺迷信和盲从某体制的。什么功劳成就都归功于某体质。
所以你说的这个不盲从美国，根本就说明不了什么。相反，所谓不盲从美国民主灯塔，明眼人都知道，其实都是墙内宣传和教育灌输出来的，很少是独立思考的结果。
作者: 公理力 时间: 2023-1-27 00:31
本帖最后由 公理力 于 2023-1-27 00:36 编辑
【我认为没消失。至于论证，我会在自己正式的写作计划中予以专门主题的写作。】
【自抽 14】哈哈哈哈~
1）这等于承认了，你就是缺乏论据和论证的呓语。这点起码的诚实应该肯定。但扯其它理由，就纯属狡辩。
2）千万别再提你丢人现眼的什么“正式的写作计划”！至少一年半前，你信誓旦旦的写作计划中，就包括很快写一篇批驳“人是一切社会关系的总和”的文字，并论证该论断出自黑格尔之口。你的这个承诺还不是说了一次，为啥至今连个影子都没见到？？
作者: 公理力 时间: 2023-1-27 00:38
本帖最后由 公理力 于 2023-1-27 00:45 编辑
【至于鲁迅说的什么全体中国人，那是鲁迅自己的自相矛盾，跟我有什么关系？我鲁迅说的是如果对全体中国人都那种指责才叫污蔑，我又没说过全体中国人。我说的是主流，也即大部分中国人。这能用鲁迅这话套得到我头上么？所以我说你理解力和逻辑力都很弱鸡，不会冤枉你的。】
很不幸，这是【自抽 15】
1）是你自己首先抬出鲁迅这个偶像的，不是我或其他人。你指责鲁迅有问题，那也只能证明，你自己抓救命稻草不顾一切的窘态啦！
2）别试图甩锅给鲁迅！鲁迅的评论根本没有指全体中国人，恰恰相反，鲁迅在《中国人失掉自信力了吗》中，从头至尾都在对中国人区别对待。
3）也别妄想可以碰瓷公某。我主帖回帖中，但凡涉及你的说法，都是用你自己的表述民族“主流”，根本没说是全体中国人！
你这种碰瓷、甩锅已经属于没有担当的耍无赖了！知道不？
作者: 公理力 时间: 2023-1-27 00:43
【再说，污蔑跟侮辱也有很大区别，后者是主观上带有羞辱的意思。你倒说说，我指出的那些问题，哪个是羞辱的意思？】
哈哈~，抓救命稻草，已经到这种不堪境地了？
只有侮辱才“主观上带有羞辱的意思”吗？你敢说，污蔑一定不是“主观上带有羞辱的意思”？？？
回去查字典去！看看是不是又在打你自己的嘴巴？
作者: 公理力 时间: 2023-1-27 01:00
本帖最后由 公理力 于 2023-1-27 01:09 编辑
【这说明你根本就认识不到权力有多强大。】
幼稚的还是你自己！
在今天互联网时代，权力再强大，就能禁锢人的思想？
为啥规避、替代违禁词，春秋笔法等是大家的习惯做法？
为啥还有普遍性吐槽、批评声音？
为啥会发生全社会性信任危机？
为啥陷入塔西佗陷阱？
这几个为啥，难道不正是思想无法禁锢的证据吗？
最后，一个人在论坛公开发表的文字，就代表其全部真实无误的思想吗？！
得有多么愚蠢的脑子，知道所有这些问题的答案，还要否认人的思想无法禁锢？
作者: 公理力 时间: 2023-1-27 01:20
【逻辑是个好东西，可惜你没有。
比如我说这世上存在黑天鹅，并举例。而你说这世上存在白天鹅。那么，你的白天鹅存在的事实，就能证明我的黑天鹅存在的事实是错的？】
扯逻辑，你也一样不堪。你这个类比举例就明显是错的！
按你的原话，你正确的类比说法是：世上的天鹅主流是黑天鹅；天鹅中极少不是黑天鹅。
而重点是，你需要拿出证据来支撑你的论断（这点楼上你已经承认了）！事实是，你啥都没拿出来，甩给自己未来的“正式写作计划”，这等荒诞狡辩完全站不住脚。
最要命的是，抬出用一本书论证自己论断的柏杨和反对用少部分中国人代表主流的鲁迅，都是在打你自己嘴巴。
作者: 卖真方子的 时间: 2023-1-27 06:42
本帖最后由 卖真方子的 于 2023-1-27 07:25 编辑
宫丽丽，你不会是个脑残吧？
宫丽丽副教授，与老高与我的争执的前因后果，按时间顺序排列：
第一步：老高谈他对这个民族的认知
第二步：宫丽丽要求老高拿出对这个民族的认知的证据
第三步：是我反驳你，说你对老高的这种”要求“是不合理的，因为它是统计数据。
而宫丽丽所要求的对象（大体上的民族性），又是无法被量化，被纳入统计数据的。所以，宫丽丽的“要求“，被我认为是不合理的。
第四步：你倒打一耙，说我在反驳老高的认知。
宫丽丽，是你自己的”要求“不合理，怎么变成我反驳老高的认知了？
宫丽丽，要么是你自己的理解力、认知力与判断力有问题，要么是你故意用这种移花接木的方式，来进行所谓的”辩论“。
按时间顺序先后排列以下，你的胡说八道，就很容易现行了。
每一个人对这个民族，都有他/她的认知，如果按照你宫丽丽的说法，都需要提出你所谓的”证据“（也就是统计数据）的话，我看你宫丽丽，也别在这里指点江山了。
因为，我同样可以要求你宫丽丽，提出对这个民族的民族性”赞美“的”证据“（也就是统计数据）。
无论你宫丽丽对这个世界做出任何针对群体性的认知上的结论，我们以后，都有权要求你提供”统计数据”
作者: 再折长亭柳 时间: 2023-1-27 07:54
我说的是你的兼职，至于你的主业，我并未否认你是宫丽丽副教授嘛！
作者: 公理力 时间: 2023-1-27 09:31
本帖最后由 公理力 于 2023-1-27 09:47 编辑
你卖真方子的，确定无疑是脑残。已经脑残到不知道自己在说什么！
按时间顺序排列（前三步基本无误）：
第一步：老高谈他对这个民族的认知
第二步：公某要求老高拿出对这个民族认知的证据
第三步：卖方子声称，公某对老高的”要求“不合理，因为它是统计数据。“（公某）所要求的对象（大体上的民族性），又是无法被量化，被纳入统计数据的。”
第四步，你这货故意漏掉了导致你俩货相互打脸的高鸡主帖：
1）高鸡主帖说【我原话……并没有上升到所谓的民族性。】而你现在说，证据是关于“大体上的民族性”！—— 这正好打了高鸡的脸。
2）你一开始就声言，证据必须“是统计数据”，没法提供！而高鸡帖打你嘴巴说有办法：【以自己经验到的一部分中国人为抽样统计对象，……至于这些样本是否具有普遍性，可以通过中国人文化传统中源远流长的实用功利思想以及当今位居官方的马哲唯物主义等理念和逻辑，得到印证和推理的。】
第五步，公某新帖“数数你俩货的自抽次数”后，你在沙发楼（和另个新帖）再次重申——打高隐耳光：“需要的3点的“证据”，它们必然是统计数据，连这一点都分不清楚，就不要上论坛混了。” —— 这无异于让高鸡滚出论坛！
你个蠢货仔细看看，事实就是：你不止一次反驳老高的认知！哪来你呓语的“倒打一耙”？？？
作者: 公理力 时间: 2023-1-27 09:58
本帖最后由 公理力 于 2023-1-27 10:04 编辑
【第三步：是我反驳你，说你对老高的这种”要求“是不合理的，因为它是统计数据。
而宫丽丽所要求的对象（大体上的民族性），又是无法被量化，被纳入统计数据的。】
无需任何其它证据，你这些前言不搭后语的愚蠢说法，就是自相矛盾的！
我对高隐的要求，既没说是量化的，更没提什么“民族性”！
首先愚蠢地认定为民族性的是你，认定必须提供量化数据的还是你，最后声称没法提供证据的更是你。
而这3点，都被高鸡否定。你俩蠢货在这一个问题上，就相互打脸3次！你俩货就是彻头彻尾的笑料。
作者: 卖真方子的 时间: 2023-1-27 10:05
本帖最后由 卖真方子的 于 2023-1-27 10:18 编辑
我的原话：宫丽丽所要求的对象（大体上的民族性）
————————————————————
“大体上的民族性”，这是宫丽丽你自己的要求，不是我与老高的要求，你看懂了没有？
为什么“大体上的民族性”，是你宫丽丽自己的要求？很简单，因为你宫丽丽认为老高“侮辱了中国人”。
“侮辱了中国人”，是你宫丽丽对老高的判断，难道“大体上的民族性”，不是你宫丽丽自己的说辞吗？
你这说话前言不搭后语的，我都怀疑你的裹脚布还能裹多长？
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 10:19
跟公丽丽交流，得吃多少人参啊。所以，只能由他去吧。
作者: 卖真方子的 时间: 2023-1-27 10:20
哈哈哈！
对！
作者: 公理力 时间: 2023-1-27 10:28
没脸继续提顺序问题啦？胡说八道，故意漏掉高鸡主帖的，正是你这蠢货！
【难道“大体上的民族性”，不是你宫丽丽自己的说辞吗？】
——你这蠢货还想耍无赖？拿出我的原话来！
【为什么“大体上的民族性”，是你宫丽丽自己的要求？很简单，因为你宫丽丽认为老高“侮辱了中国人”。】
—— “侮辱了中国人”，就意味着民族性？！世界上还有你这种脑残？
在网络或其它公共媒体上，使用不尊重的中国人的某种形象，也是侮辱中国人，你能说那其中一定是关于“民族性”？！
作者: 公理力 时间: 2023-1-27 10:31
理屈了，不要继续狡辩，这是唯一止损的做法。
那卖真方子的，就比你愚蠢得多——还在继续打自己嘴巴，展览其愚蠢。顺带着，你也只能被这猪队友多次打脸。
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 10:32
口嗨能抵得上几根野山参啊？
作者: 公理力 时间: 2023-1-27 10:35
哈哈哈哈~，没理了，言它就能找补回来？你可以继续，谢谢顶帖！
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 10:38
不想在你这里多浪费时间精神而已。你要口嗨请继续。
作者: 公理力 时间: 2023-1-27 11:01
呵呵，至少在公某这里，哪一回理屈了，你都是这种烂托词！就不能来点新鲜的？
作者: 战斗鸡 时间: 2023-1-27 11:06
你说托词就托词好了。你的学识在我心里地位重要吗？告诉你真实想法：一个笑料而已。
作者: 公理力 时间: 2023-1-27 11:36
只剩下大话、空话，这是“论坛综合症”的典型症状
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |